Was du alles aufdeckst, Wahnsinn! Sehr informatives Video, danke für deine tolle Arbeit. Holen werde ich mir die nicht da ich mit den K-Flex am besten zurecht komme.
🫡 da gehts dir wie mir 🤪 ich wollt mit ner 1st Impression anfangen, aber dann hab ich schon wieder einigen Blödsinn gesehen & gelesen, was auch schon in der ersten Stunde mit den 120ern so gar nicht zu meinen Eindrücken gepasst hat. Und wenns mit den Axe sofort anders geht ... schließ ich mal den Werfer grob aus 😅
Ich werde mir die mit Sicherheit mal bestellen und testen, aber ich bleibe bei den originalen Axe Flights. Danke für das super Video, hat mich echt überzeugt die nicht mehrfach zu bestellen. Good Darts 🎯
ausprobieren. Wie gesagt: ich denke, sie sind nicht schlecht und unter bestimmten Bedingungen sind sie gut. Besser als die bisherigen AXE? Zweifel ich noch dran ... aber ganz sicher nicht pauschal in allen Belangen. Das ist unrealistisch und rein von der Aerodynamik her brauchen die 120er zumindest nen gewissen Schwung, um nicht abzusacken und nen sauberen Release, weil sie sonst eher ins trudeln kommen. Wenn das bekannt, kann man in dem Kontext vergleichen bzw. für sich sensibler auf bestimmte Sachen achten imho
Danke für die ausführliche Vorstellung. Es immer wieder erstaunlich wieviel Zeit und Wissen du in deine Videos steckst. Das erspart den Zuschauern viel Zeit und auch Geld, wenn man nicht selber testen muss. 🎯
Ganz ganz lieben Dank ❤️ ich dachte wirklich, das wird ne einfache, schnelle Nummer ... aber dann gab es so "Ungereimtheiten" und das triggert mich dann doch wieder. Ich will ja, WENN ich ne Empfehlung gebe, die auch reinen Gewissens geben. Die 120er sind imho nicht pauschal besser und wenn, dann eben für bessere Spieler & solche, die gern mit etwas mehr schmackes, flachere Flugbahn, flacher Steckwinkel spielen.
Hab ich als SP schon länger ... und zuletzt bei 30,-€ für'n Set konnt ich net widerstehen & hab direkt noch eins nachgeordert. Lucky, denn jetzt kosten sie mindestens 45,- 🤩
Danke für dieses interessante Video dazu. Klasse, wie methodisch du Sinn und Unsinn dieser Neuerung hinterfragst. Meine bisherigen Erfahrungen mit den 120ern sind noch deutlich durchwachsener. Meine Steckwinkel sind auch sehr abgeflacht, zusätzlich hatte ich Probleme mit einigen komplett absinkenden Darts und generell eine größere Anfälligkeit für unruhiges Flugverhalten. Außerdem hatte ich auch viel mehr Bouncer als sonst (Cuesoul Rost AK5) und ich störe mich sehr an der Optik, wenn ich auf die riesigen Flügel der bereits im Board steckenden Darts gucke. Für mich also ein Reinfall.
Danke für deine Erfahrungen. Da bringst du noch n Punkt mit dem absacken oder unruhigen Flugverhalten. Das hab ich jetzt noch nicht erwähnt, weil ich es eher bei mir gesehen habe ... also Schwung nicht optimal oder Release ... und wollts jetzt nicht den 120 direkt anlasten 😂 aber es ist durchaus eine System Eigenart, die halt einfach da sein kann im Vergleich zu den normalen AXE. Da sind die 120er vlt wirklich ein bisschen weniger tolerant für geringere Wurfkonstanz (wie auch Präzision). Aber an sich gehe ich davon aus, dass es unter 60 Average scheissegal ist, was du spielst. Da wirft man eh noch zu ungenau und unstet. Zwischen 60-80 AVG würd ich von nem konstanten Wurf & Relevanz so eines Setups reden und > 80er Average keine Diskussion 😅 Könnt man vlt auch sagen, dass ich die 120 nicht für Anfänger empfehlen würde. Fortgeschrittene & Erfahrene schon. Ab da denke ich, hat man auch gelernt, so Systeme Pro oder Contra für den eigenen Wurf einzuschätzen ... Good Darts 🎯👍
@@dartsngear Oh, vielen Dank für diese ausführliche Antwort. Da muss ich dir natürlich vollkommen Recht geben. Die Schlussfolgerung ist sicher, dass das nicht die dankbarsten Teile für Anfänger (wie ich einer bin) sind.
Ich glaube die Axe zeigen, warum frühere Versuche von 3-Flügelsytemen nicht funktionieren haben. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber die vorherigen Systeme hatten doch eine normale Flightfläche, oder? Wenn der fehlende Fügel nicht ausgeglichen wird, wie soll der Dart dann ähnlich stabil fliegen?
3-Flügelsysteme ehemals waren ne interessante Idee, aber herkömmliche symmetrische Flights einfacher (kostengünstiger) herzustellen. Bei unverändertem Shape musste man daher auf leichtere Flights (dünneres Material gehen) um noch genügend Auftrieb zu erzeugen. Dennoch waren die Tri-Fin z.B. stets mit etwas mehr Speed zu werfen Mit den "alles in einem Stück" Moulded Flights ändert sich das. Und Condor hat genau deswegen die Shape-Form & Fläche so optimiert, dass sie offenbar annähernd gleichen Auftrieb wie die Axe bekommen trotz eines Flügels weniger. Das ist aerodynamisch schon smart gelöst 😎
Hi Olli. Vielen dank für deine Mühungen. Da meine Darts ja so gerade im Board stecken, werde ich mir die holen zum testen. Ich werde allerdings bei L-Style bleiben. 😂
Ich bin seit 2 Jahren durchgängig bei Condor (Axe) und kann den Hype um L Style nicht verstehen. Habe mir extra die cool aussehenden L Style Fusion geholt.. aber wie immer bei L Style fallen mir jedes Mal die dummen flights runter? Egal ob EZ, Fusion oder mit dem Metall Caps. Ich hatte immer dieselben Probleme.. deswegen bin ich eher der Fan von Cosmo oder Condor, da gibts dieses flight aufheben zu 100% nicht 😅 keine Ahnung was ich falsch mache bei den l Styles
Is n Versuch wert 😉 deine Eindrücke interessieren mich dann sehr. Die 120er können ab und an auch mal absacken, wenn sie weniger schwungvoll geworfen werden oder schneller trudeln, wenn der Release net passt. Da verzeihen sie weniger
Huh .. ja die LStyle Fusion sind wohl vom Konzept genau so gedacht, dass sie rauspoppen. Mag ich auch gar nicht, diese Bückerei nach dem Wurf 😅 aber ich bin auch ne faule Sau .... bei Schäften war ich schon früh auf nitrotech oder dann Mission Sabre & so mit Alucaps. Seit es so schöne Moulded Flights Auswahl gibt, ist das natürlich noch geiler: draufschrauben, fertig! It never pops & it never stops 🤪😅 Axe wie Kflex (No.2) wie Fusion find ich super. Wobei die LStyle EZ im Gegensatz zu den knallharten Fusion auch nicht abpoppen. Das geht besser. Und Cuesoul T19 wär da noch ganz cool und Cosmo auch. Alles recht easy & cool zu spielen
Haben die in Japan nicht ein größeres Bull? Löwendarts (proportionen ähnlich/gleich bristle board) „außen bull“ (25) haben drei Reihen Löcher. Das auf dem Bild hat vier reihen Löcher.
Ich bin nicht so der Softdarter (wie man merkt) 😅 .. da kenn ich mich deutlich weniger aus .. und das wäre eine logische Erklärung 👍 Und nicht mal gegenteilig zu dem, was es mit den AXE 120 eben auf nem Steeldart Board ausmacht. Is nicht besser als n AXE und gar etwas weiter als n Axe Slim-Shape
@@Darotbaertige Gut zu wissen, danke. Darum versuchts Phil Taylor jetzt nochmal in Asien, was? Er liebt eh die Verpflegung und die liebenswerten Menschen - die feiern ihn gewiss mega
Bin vor 3-4 Monaten auf Axe umgestiegen, da ich es nach häufigen probieren endlich geschafft habe auch damit den bevorzugten Steckwinkel zu bekommen. Sonst immer nur Lstyle. Habe am Anfang auch viele viele bouncer gehabt, mittlerweile deutlich weniger. Habe die 120 beim US UA-camr wwd Darts gesehen und der war begeistert. Seine darts stecken auch flach. Meine nicht. Habe dann auch ein set bekommen. Ich hatte das Gefühl aufgrund der größeren flights eher weniger Platz im triple zu haben als mit den normalen. Fairerweise hab ich auch nur 10 Minuten probiert. Steckwinkel war gleich Flugbahn war in Ordnung.
bin ich bei dir. WWD guck ich auch ab und an und auch sein 120er Review fand ich authentisch, er hat damit auch n Spiel bestritten & auch das Thema "vertrau ich den Dingern" - confidence angesprochen. Aber genau: er spielt recht schwungvoll, flache Flugbahn, flach steckende Darts und die 120er können eher absacken und ins trudeln kommen, wenn der Wurf nicht optimal ist. Und er liebt ja das Bull. ... inzwischen weiß ich - dank eurer Hinweise - dass das Bull im asiatischen Raum tatsächlich größer ist als bei uns die Steeldartboards. Und das ist genau auch deine Beobachtung: größere Flights, kann je nachdem wie sie im Board landen weniger Platz/Sicht ins Triple, Bull oder Double bedeuten. Spielst du nun steiler ins Board: haste womöglich bessere Sicht, aber umso mehr Bouncer und Deflects. Darum eben die zentrale Frage: was genau ist besser an den 120ern? Unter welchen Bedingungen sind sie vorteilhafter und in konkret welchem Ding? Deflects? Bouncer? ...
Habe mir vor einigen Monaten die Cosmo Fit Flights Pro bestellt und zwischenzeitlich alles mögliche andere ausprobiert. Jetzt bin ich wieder bei den Cosmo. Man muss nur aufpassen mit der Größe. Die 6er passen in einige Taschen nicht gut rein, die 5er sind quasi wie Standard No2. Durch die Struktur in den Flights sind die nicht ganz so schnell am Board wie die ganzen neuen moulded Flights und es scheinen auch immer mehr Designs für die Fit Flights Pro zu kommen (auf allen Seiten bedruckt). Ansonsten erwische ich mich aber auch hin und wieder mal mit Faltflights und Standardschäften.
Oh ja die Cosmo. Hab ich auch sehr gute Erfahrungen mit gemacht. Was mich bisher immer etwas abgeschreckt hat, ist die schiere Auswahl an Längen und Varianten bei den Schäften + dazu nochmal dasselbe bei den Flights. Also da glaub ich, kann man jedes Quäntchen optimieren ... aber zu Beginn find ich´s fast etwas erschlagend. Quesoul hat schon ein paar mehr Längen und Flightformen zu kombinieren. Und das Thema durchaus erkannt: sie bieten komplette Ausprobier-Sets bzw ein größeres, wo ne Menge Schaftlängen und Flights in einem Paket kommen
Mir sind diese harten Fligths nichts, passen nicht zu meinen Wurfstil … Jahrelang mit L Style gespielt… dann mal Cosmo ausprobiert (Air Fligths) , TOP! Inzwischen bin ich bei den Pro! Da kann ich mit den kleineren Grössen (S4) den gleichen Steckwinkel wie mit „normalen“ Nr:2 Flights erreichen. Bouncer und Ablenkungen sind fast auf Null.
Ich mag es persönlich sehr gerne, wenn die Darts gerade im Board stecken, weil ich sie eher aufeinander lege, aber mit eher schweren Darts. Also würden die deiner Meinung nach bei meiner Spielweise vermutlich gut funktionieren? 😅
Denke ja ... wenn alle Darts flach reinkommen & eben nicht bewusst die Flightfläche nutzen funktionierts tendentiell besser als mit schräg steckenden Darts & mehr Bogen im Wurf. ... bisher war ich mehr so der "drunter" oder nebeneinander Stacker - aber ich glaube, je mehr man mit flachen Steckwinkeln spielt, umso mehr entwickelt sichs, dass es irgendwann eh wurscht is, ob drüber oder drunter. Gewiss gibts da ne persönliche Präferenz. Aber wenn der erste nicht optimal steckt, wär man spielerisch flexibler, wenn man beides könnte? 🤔😅
Das müsste aus 3m Abstand oder mehr gewesen sein, um die Flights so breit wie den Bullsring wirken zu lassen ... wobei ich bei mir selbst aus 4m Abstand immer noch sehe, dass die Flightränder eben 1-2 mm drüber stehen. Steck ich n Axe Slim rein 👍 Die haben genau den Durchmesser wie der äußere Bullseyering
@@dartsngear aber auf den japanischen E Dart Scheiben sind das dich 5 Loch Segmente, ist dadurch nicht das Bull größer? Bei uns in Deutschland habe wir ja 2 Loch Segmente damit die genauso groß ausfallen wir beim Stealdart
Teile eine ähnliche Meinung wie du Olli und die Optik ist tatsächlich auch eher nichts für mich … bin momentan mit den k flex. sehr zufrieden und werde auch erstmal dort bleiben … um sie in der Sammlung zu haben dennoch eine feine Sache
Hallo Olli danke für deine zahlreichen und guten Videos, ich wollte mal fragen ob man fragen wie es aussieht denn Dartonauten oder mit my Dartsbox wo man das bestellen kann ? hab ein wenig gesucht aber nichts gefunden 😕
Hi & danke für deine Frage. Ich hab das erstmal wieder zurückgefahren. Ich kam schwer hinterher bei den vielen individuellen Anfragen. Dazu UA-cam, Coops, Giveaways ... und 3D Druck + Versand bist dann auch immer am Drucker warten, Material nachbestellen, Versandmaterial, etc.... das nimmt dann doch enorm viel Zeit ein & es gibt ja noch ne Family, die mich auch mal sehen mag 🤔🤪 Ich werd vlt mal einige Sachen auf Stückzahl machen. Die raushauen & wenns weg ist, ist es weg. So kann ich das leichter handlen & es soll ja ne Nebenbeschäftigung bleiben. Kein Fulltime Ding. Ich hoffe, es ist nachvollziehbar 😉
Kann mit den Dingern schon optisch nichts anfangen…..Nutze die normalen Condor Axe, bin davon eigentlich begeistert……Stelle aber auch immer wieder fest dass es schwierig ist , wenn beim checken die Flights das Doppel blockieren, wenn der Dart mal etwas schräger im Board steckt….Teste deswegen jetzt gerade sie etwas flexibleren ….
Ich denke, genau das sind so die Erfahrungen & Optimierungen, die jeder für sich macht, um das eigene Spiel zu verbessern. Lange wollte & mochte ich steiler im Board steckende Darts. War nur sehr oft blöd in der unteren Boardhälfte beim Check 🫡 etwas flacher war schon besser und ich komm grad bei nicht so optimalem ersten, zweiten Dart mit dem 3ten dann wenigstens ins Ziel
Hallo Olli, wieder ein tolles Review. Danke dafür. Ich habe die AXE 120 noch nicht gespielt, habe aber am Rande eine Frage. Welche Barrels und Points spielst du da? Die Farbgebung der Barrels erinnert mich an eine ALX Variante. Könntest Du das kurz erläutern? VG Anspo und Good Darts👍
Danke 🙏 Und du liegst absolut richtig (hab ich in der Video Beschreibung auch eingefügt jetzt): ich spiele da die Target ALX 10 Soft mit Mission Ti Pro grooved 34 mm Conversion Points
Hallo Olli, danke dir für die Info. Mit der ALX-Serie hat Target IMHO eine sehr feine Serie rausgebracht. Ich spiele die auch gerne. Aber hier gehts ja um die AXE 120...😄also...duckundwech..und natürlich Good Darts VG vom Anspo
Wiedermal ganze Arbeit jeleistet, wa? 👍🏼👍🏼 Hab auch viel ausprobiert, aber immer wieder zu Condor Axe zurück. Hab am Anfang auch gedacht, hey, coole Dinger, im 2. Moment na ja, n bisschen gewöhnungsbedürftig sieht das schon aus. Nach deinem Video kann ich mir den Kauf getrost sparen. Btw: schöne Barrel! Was für ein Modell ist das denn?
danke Armin ... ick hab mich bemüht ,-) Barrel: Target ALX 10. Die Dinger für 30€ aus meinem "So mach ich Schnäppchen" Beitrag. ... Hab aber ooch jelernt inzwischen: Bulls im asiatischen Raum ist wirklich größer als bei uns. Aber für Steeldarts bei uns ändert sich damit ja nix: die sind breiter und je nachdem wie sie stecken, isses nicht pauschal besser.
Das Problem mit so kuriosen Formen war bisher vor allem ja immer, daß die Leute es ausprobierten und dann die Verkäufe eher stagnierten. Das heisst, wenn du dich auf so ein System festlegst, dann ist das Risiko immer hoch, daß es ab einer gewissen Zeit wieder vom Markt verschwindet. Deshalb bin ich bei sowas vorsichtig und versuche mich möglichst an Dinge zu halten, die ich langfristig so oder so ähnlich bekomme. Ich konnte mir zunächst vorstellen, daß die 120er tatsächlich Probleme angehen, die ich zuvor mit den normalen Axe hatte, die mir vor allem im Vergleich zu K-Flex zu schwerfällig waren. Mit den Bouncern, nun, da brauchte es generell Eingewöhnungszeit, aber das geht schon. Zu dem Flight im Bull: Sind die asiatischen Bulls eventuell einfach größer, so wie auch die Triples und Doubles? Witzig übrigens, daß du das mit dem geraden Steckwinkel erwähnst. Ich weiß nicht genau, ob es altes Muskelgedächtnis aus meiner E-Dartzeit ist, aber mein Wurf, der eine ganze Zeit ungewöhnlich viele Setups mit dem Hintern nach oben flitschen konnte, ist über die letzten Wochen auch wieder deutlich flacher geworden, was einerseits mit höherer Genauigkeit einhergeht, bei gewissen Darts aber auch ganz schöne Zerstörung hinterlässt. Meine Taylors zimmern so manche Robin Hoods in Dinge, die das eigentlich verhindern wollen. Dann steckt die Spitze halt z.B. im Flightring. Mit längeren Spitzen (spiele auf den Bolide 04 z.B. die 40mm DS Points) und Fronttapers sieht das etwas lässiger aus und ich habe mit den Bolide 04 tatsächlich schon eine 180 geworfen, wo die Spitzen quasi ins selbe Loch wollten. Das ist optisch ein Wonne. Mit den Flights hingegen bin ich zwiegespalten. Einerseits habe ich mir auch die neuen No.2 K-Flex geholt (auch weil ich gern die Hintern wieder etwas anheben wollte) und spiele hin und wieder welche, andererseits geht meine Nutzung von L-Style zurück und ich erwische mich immer mehr mit Freude alte Faltflügel aufzubrauchen. Ich habe da auch keine wirkliche Präferenz auf Matches bezogen, so daß man sagen könnte, das eine sei zuverlässiger als das andere. Es halt halt unterschiedliche Vor- und Nachteile. Und bei den Faltern waren vor allem günstige Bulk-Käufe unter 20 Cent pro Satz ein großer Vorteil. Die sind auch nicht so limitiert im Design.
Danke für diesen ausführlichen Kommentar 🙏 Taylor Bomben? Wow 🫡👍 das wär mir - besonders mit den süßen Flights - eine Herausforderung. Condor ... ja. Vlt haben sie ein gutes Händchen für den asiatischen Markt. Und machen auch gute & grundsätzlich richtige Sachen. Aber bei den Beak Points - die toll sind und prima stecken, genau nach geplanten DRA Regeln! - und den 120 für Steeldarts .... das wird sich bei uns nicht so massig verkaufen, denke ich. Bis auf eben, die du erwähntest, die's mal ausprobieren. Ich bin mir auch sicher, dass Condor plant, auch bei den 120ern noch andere Shapes u Farben zu bringen. Internationales Patent ist in Prüfung - das kostet n Haufen Geld und machst du wirklich nur, wenn du mehr damit planst und überzeugt bist, dass es das Wert ist. Naja ... und damit Target nicht wieder ... 😅 KFlex No.2 👍 genau so ging es mir auch. Übrigens auch mit deiner Erkenntnis (und deinem Können) dass Bouncer sich bei präziserem Wurf anfangen können, zu häufen. Michael Smith hatte diese Herausfordrrung ... sein Wurf war so präzise, dass er regelmässig und top den Draht des Boards traf. Eben das einer der Hauptgründe bei im Winkel einfallenden Darts. Den zweiten ebenso ins Triple zu bringen gemäß Ochepedia wohl 7x höhere Wahrscheinlichkeit, nen Bouncer zu bekommen. Und beim 3ten nochmals doppelt so hoch. Viele statistische Zahlen dazu liest man nicht, aber was vom PDC Analysten kommt wird sich auf ausreichend Daten stützen. Und finde ich mal rein logisch auch nachvollziehbar. Bei steil ins Board kommenden Darts liegt der Point unterhalb des Schwerpunkts der Flugkurve. Durch die Trägheit gibts sowas wie n Kippmoment, quasi ne Hebelwirkung, und das auf n herausstehenden Draht. Die guten alten Faltflights 🥳 die funktionieren einfach und es gibt sie so preisgünstig und in tollen Designs. Ich hab 2 Kisten voll davon. Auch die kommen immer mal auf Setups drauf 👍 ich war schon immer n Freund der einfachen Systeme hinten drauf. Entweder jetzt Moulded (Axe oder Fusion bislang, da Kflex No.6 mir auch zu tief kam) oder Schaft mit Alu-Cap zum Flight draufdrücken. LStyle auch .. ja ... aber je weniger Einzel Komponenten umso eher nutz ich es ... soferns aerodynamisch zum Darts und meinem Wurf sinnvoll is. Nur Optik da komm ich für Matches von ab. Da gehts um nen funktionierendes Arbeitsmittel 🤪 Good Darts 🎯
@@dartsngearzum Thema „Patent“. Auf der Homepage von Condor ist ja ausgewiesen dass Condor axe zB patentiert ist aber wieso war es dann anderen Herstellern jetzt möglich eigentlich fast identische Systeme rauszubringen? Lg
@@dartsngear Das mit dem Arbeitsmittel ist so eine Sache. Ich spiele ja nicht nur 26g Bomber, sondern habe sogar bis 32g am Start. Trotzdem spiele ich in Matches eigentlich nur 23g Shard90, 22g Bolide 03, oder jetzt vermehrt 21g Bolide 04, zu denen ich mir gerade analog mit Discount die Echo 13 in 18g bestellt habe (um sie mit Conversion zu testen und wieder für E-Darts ausgerüstet zu sein). Meine Taylor Phase 5 LP machen Spaß und haben mir vor allem viel beigebracht, speziell warum Taylor mit solchen Barrels so spielt wie er spielt, weil es tatsächlich Sinn ergibt. Ich habe sie auch mit Vapors geworfen, sogar mit Vapor S, was eine ganz schöne Präzisionsübung ist, weil die vollkommen gnadenlos sind. Deshalb verlangen sie aber ultimativen Fokus, was mich auf Zack hält und wenn du die Darts eher von oben drauflegst, dann umgehst du ja auch destruktive Nachteile. Trotzdem spiele ich sie mindestens mit Kites, weil ich das über längere Distanz sonst einfach nicht durchhalte. (Außerdem gibt es die orangenen Pixel Vapors auch nicht mehr und die laminierten Target Vapors sind meh.) Meine eigentliche Strategie des Anspielens ist auch eher von Unten, am besten so, daß die Darts sich erst anschmiegen und einfädeln, wenn sie schon einen Teil des vorherigen Darts passiert haben. Wenn sie dann noch in einem guten Winkel stecken, dann funktioniert das auch prima mit Velos Flights, mit denen sich viele ja eher zu verheddern scheinen und auch integrierte Flights flexen dann erst, wenn der Dart schon steckt. Ich denke aber, daß es auch an der Kombi mit Spitzen und Nase liegt, weil manche Darts sich aus ihrer Natur heraus schon so einkippen wollen, daß die Spitze sich der vorherigen nähert. Bei den Shards z.B. sehne ich mich nicht nach längeren Spitzen, bei meinen Boliden hingegen spiele ich 35mm und 40mm SP. Jetzt müssen halt noch die obligatorischen 26er zwischendurch weniger und die Double Quote höher werden, dann kann man damit auch vor die Tür gehen. In meinem Urlaubsbootcamp letzte Woche mit täglichen 6-8 Sätzen ging die Tendenz schon erfreulich oft eher zur 81 und 85 oder mehr. Heute gibts erstmal wieder ein Match mit dem Neffen. In diesem Sinne, good Darts! 😁
@@HardDanceShuffler10 Prinzipiell hält die Hersteller erstmal nicht so viel davon ab. Läuft dann halt im Zweifelsfall auf ein Gerichtsverfahren hinaus und seitens Condor wurde sich beim K-Flex-Release auch mächtig darüber aufgeregt, Target Plagiarismus vorgeworfen, etc. Prinzipiell scheint Condor aber primär ein japanisches Patent angemeldet zu haben und das patentiert jetzt auch nicht direkt die Kombination aus Flight und Schaft an sich (falls das überhaupt patentierbar wäre), sondern ganz spezifisch diese Kombination mit der speziellen Form und dem Verlauf der seitlichen Kerbe am Schaft. Target wiederum hat für K-Flex ebenfalls ein Patent angemeldet, allerdings interessanterweise nur in China und es wurde auch noch nicht erteilt. Da scheint es also primär darum zu gehen, dass die bei Bedarf vor Ort gegen Hersteller vorgehen können und weniger darum, das Design als solches international zu schützen, wie sie es mit Swiss Point und Co. machen. Eventuell auch ganz berechnend, weil sie wissen, dass das mit Condor Axe als prior art sowieso keinen Erfolg hätte.
Was du alles aufdeckst, Wahnsinn! Sehr informatives Video, danke für deine tolle Arbeit. Holen werde ich mir die nicht da ich mit den K-Flex am besten zurecht komme.
Danke fürs Review
danke dafür.
Grüße an alle! 😄
Klasse Video!! Alles drin!! Daumen wieder ganz weit oben!!!!
Top Beratung Olli, wie immer. Danke 😊
Danke sehr ... freut mich - wie immer :)
Ausführlicher als ich das Video erwartet hätte, danke 🙈
🫡 da gehts dir wie mir 🤪 ich wollt mit ner 1st Impression anfangen, aber dann hab ich schon wieder einigen Blödsinn gesehen & gelesen, was auch schon in der ersten Stunde mit den 120ern so gar nicht zu meinen Eindrücken gepasst hat.
Und wenns mit den Axe sofort anders geht ... schließ ich mal den Werfer grob aus 😅
Ich werde mir die mit Sicherheit mal bestellen und testen, aber ich bleibe bei den originalen Axe Flights. Danke für das super Video, hat mich echt überzeugt die nicht mehrfach zu bestellen. Good Darts 🎯
ausprobieren. Wie gesagt: ich denke, sie sind nicht schlecht und unter bestimmten Bedingungen sind sie gut. Besser als die bisherigen AXE? Zweifel ich noch dran ... aber ganz sicher nicht pauschal in allen Belangen. Das ist unrealistisch und rein von der Aerodynamik her brauchen die 120er zumindest nen gewissen Schwung, um nicht abzusacken und nen sauberen Release, weil sie sonst eher ins trudeln kommen. Wenn das bekannt, kann man in dem Kontext vergleichen bzw. für sich sensibler auf bestimmte Sachen achten imho
Danke für die ausführliche Vorstellung. Es immer wieder erstaunlich wieviel Zeit und Wissen du in deine Videos steckst.
Das erspart den Zuschauern viel Zeit und auch Geld, wenn man nicht selber testen muss. 🎯
Ganz ganz lieben Dank ❤️ ich dachte wirklich, das wird ne einfache, schnelle Nummer ... aber dann gab es so "Ungereimtheiten" und das triggert mich dann doch wieder. Ich will ja, WENN ich ne Empfehlung gebe, die auch reinen Gewissens geben. Die 120er sind imho nicht pauschal besser und wenn, dann eben für bessere Spieler & solche, die gern mit etwas mehr schmackes, flachere Flugbahn, flacher Steckwinkel spielen.
Freut mich, dass Du auch ALX spielst.😎
Hab ich als SP schon länger ... und zuletzt bei 30,-€ für'n Set konnt ich net widerstehen & hab direkt noch eins nachgeordert. Lucky, denn jetzt kosten sie mindestens 45,- 🤩
Danke für dieses interessante Video dazu. Klasse, wie methodisch du Sinn und Unsinn dieser Neuerung hinterfragst. Meine bisherigen Erfahrungen mit den 120ern sind noch deutlich durchwachsener. Meine Steckwinkel sind auch sehr abgeflacht, zusätzlich hatte ich Probleme mit einigen komplett absinkenden Darts und generell eine größere Anfälligkeit für unruhiges Flugverhalten. Außerdem hatte ich auch viel mehr Bouncer als sonst (Cuesoul Rost AK5) und ich störe mich sehr an der Optik, wenn ich auf die riesigen Flügel der bereits im Board steckenden Darts gucke. Für mich also ein Reinfall.
Danke für deine Erfahrungen. Da bringst du noch n Punkt mit dem absacken oder unruhigen Flugverhalten. Das hab ich jetzt noch nicht erwähnt, weil ich es eher bei mir gesehen habe ... also Schwung nicht optimal oder Release ... und wollts jetzt nicht den 120 direkt anlasten 😂 aber es ist durchaus eine System Eigenart, die halt einfach da sein kann im Vergleich zu den normalen AXE. Da sind die 120er vlt wirklich ein bisschen weniger tolerant für geringere Wurfkonstanz (wie auch Präzision).
Aber an sich gehe ich davon aus, dass es unter 60 Average scheissegal ist, was du spielst. Da wirft man eh noch zu ungenau und unstet. Zwischen 60-80 AVG würd ich von nem konstanten Wurf & Relevanz so eines Setups reden und > 80er Average keine Diskussion 😅
Könnt man vlt auch sagen, dass ich die 120 nicht für Anfänger empfehlen würde. Fortgeschrittene & Erfahrene schon. Ab da denke ich, hat man auch gelernt, so Systeme Pro oder Contra für den eigenen Wurf einzuschätzen ... Good Darts 🎯👍
@@dartsngear Oh, vielen Dank für diese ausführliche Antwort. Da muss ich dir natürlich vollkommen Recht geben. Die Schlussfolgerung ist sicher, dass das nicht die dankbarsten Teile für Anfänger (wie ich einer bin) sind.
Ich glaube die Axe zeigen, warum frühere Versuche von 3-Flügelsytemen nicht funktionieren haben.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber die vorherigen Systeme hatten doch eine normale Flightfläche, oder? Wenn der fehlende Fügel nicht ausgeglichen wird, wie soll der Dart dann ähnlich stabil fliegen?
3-Flügelsysteme ehemals waren ne interessante Idee, aber herkömmliche symmetrische Flights einfacher (kostengünstiger) herzustellen. Bei unverändertem Shape musste man daher auf leichtere Flights (dünneres Material gehen) um noch genügend Auftrieb zu erzeugen. Dennoch waren die Tri-Fin z.B. stets mit etwas mehr Speed zu werfen
Mit den "alles in einem Stück" Moulded Flights ändert sich das. Und Condor hat genau deswegen die Shape-Form & Fläche so optimiert, dass sie offenbar annähernd gleichen Auftrieb wie die Axe bekommen trotz eines Flügels weniger. Das ist aerodynamisch schon smart gelöst 😎
Hi Olli. Vielen dank für deine Mühungen.
Da meine Darts ja so gerade im Board stecken, werde ich mir die holen zum testen. Ich werde allerdings bei L-Style bleiben. 😂
Ich bin seit 2 Jahren durchgängig bei Condor (Axe) und kann den Hype um L Style nicht verstehen. Habe mir extra die cool aussehenden L Style Fusion geholt.. aber wie immer bei L Style fallen mir jedes Mal die dummen flights runter? Egal ob EZ, Fusion oder mit dem Metall Caps. Ich hatte immer dieselben Probleme.. deswegen bin ich eher der Fan von Cosmo oder Condor, da gibts dieses flight aufheben zu 100% nicht 😅 keine Ahnung was ich falsch mache bei den l Styles
@@HardDanceShuffler10 Das Problem mit dem rausfallen hab ich fast nicht.
Und ich hab mein Logo auf den Flights drauf.
Is n Versuch wert 😉 deine Eindrücke interessieren mich dann sehr. Die 120er können ab und an auch mal absacken, wenn sie weniger schwungvoll geworfen werden oder schneller trudeln, wenn der Release net passt. Da verzeihen sie weniger
Huh .. ja die LStyle Fusion sind wohl vom Konzept genau so gedacht, dass sie rauspoppen. Mag ich auch gar nicht, diese Bückerei nach dem Wurf 😅 aber ich bin auch ne faule Sau .... bei Schäften war ich schon früh auf nitrotech oder dann Mission Sabre & so mit Alucaps. Seit es so schöne Moulded Flights Auswahl gibt, ist das natürlich noch geiler: draufschrauben, fertig!
It never pops & it never stops 🤪😅
Axe wie Kflex (No.2) wie Fusion find ich super. Wobei die LStyle EZ im Gegensatz zu den knallharten Fusion auch nicht abpoppen. Das geht besser. Und Cuesoul T19 wär da noch ganz cool und Cosmo auch. Alles recht easy & cool zu spielen
Haben die in Japan nicht ein größeres Bull? Löwendarts (proportionen ähnlich/gleich bristle board) „außen bull“ (25) haben drei Reihen Löcher. Das auf dem Bild hat vier reihen Löcher.
Ich bin nicht so der Softdarter (wie man merkt) 😅 .. da kenn ich mich deutlich weniger aus .. und das wäre eine logische Erklärung 👍
Und nicht mal gegenteilig zu dem, was es mit den AXE 120 eben auf nem Steeldart Board ausmacht. Is nicht besser als n AXE und gar etwas weiter als n Axe Slim-Shape
Ja die japanischen Boards haben deutlich größere Felder
@@Darotbaertige Gut zu wissen, danke. Darum versuchts Phil Taylor jetzt nochmal in Asien, was? Er liebt eh die Verpflegung und die liebenswerten Menschen - die feiern ihn gewiss mega
@@dartsngear Ja wahrscheinlich 😁
👍👍
Bin vor 3-4 Monaten auf Axe umgestiegen, da ich es nach häufigen probieren endlich geschafft habe auch damit den bevorzugten Steckwinkel zu bekommen. Sonst immer nur Lstyle. Habe am Anfang auch viele viele bouncer gehabt, mittlerweile deutlich weniger. Habe die 120 beim US UA-camr wwd Darts gesehen und der war begeistert. Seine darts stecken auch flach. Meine nicht. Habe dann auch ein set bekommen. Ich hatte das Gefühl aufgrund der größeren flights eher weniger Platz im triple zu haben als mit den normalen. Fairerweise hab ich auch nur 10 Minuten probiert. Steckwinkel war gleich Flugbahn war in Ordnung.
Geil, noch jemand der wwd schaut. Der Typ ist neben olli mein lieblingsdarts reviewer
bin ich bei dir. WWD guck ich auch ab und an und auch sein 120er Review fand ich authentisch, er hat damit auch n Spiel bestritten & auch das Thema "vertrau ich den Dingern" - confidence angesprochen.
Aber genau: er spielt recht schwungvoll, flache Flugbahn, flach steckende Darts und die 120er können eher absacken und ins trudeln kommen, wenn der Wurf nicht optimal ist. Und er liebt ja das Bull. ... inzwischen weiß ich - dank eurer Hinweise - dass das Bull im asiatischen Raum tatsächlich größer ist als bei uns die Steeldartboards. Und das ist genau auch deine Beobachtung: größere Flights, kann je nachdem wie sie im Board landen weniger Platz/Sicht ins Triple, Bull oder Double bedeuten.
Spielst du nun steiler ins Board: haste womöglich bessere Sicht, aber umso mehr Bouncer und Deflects. Darum eben die zentrale Frage: was genau ist besser an den 120ern? Unter welchen Bedingungen sind sie vorteilhafter und in konkret welchem Ding? Deflects? Bouncer? ...
Habe mir vor einigen Monaten die Cosmo Fit Flights Pro bestellt und zwischenzeitlich alles mögliche andere ausprobiert. Jetzt bin ich wieder bei den Cosmo. Man muss nur aufpassen mit der Größe. Die 6er passen in einige Taschen nicht gut rein, die 5er sind quasi wie Standard No2.
Durch die Struktur in den Flights sind die nicht ganz so schnell am Board wie die ganzen neuen moulded Flights und es scheinen auch immer mehr Designs für die Fit Flights Pro zu kommen (auf allen Seiten bedruckt).
Ansonsten erwische ich mich aber auch hin und wieder mal mit Faltflights und Standardschäften.
Oh ja die Cosmo. Hab ich auch sehr gute Erfahrungen mit gemacht. Was mich bisher immer etwas abgeschreckt hat, ist die schiere Auswahl an Längen und Varianten bei den Schäften + dazu nochmal dasselbe bei den Flights. Also da glaub ich, kann man jedes Quäntchen optimieren ... aber zu Beginn find ich´s fast etwas erschlagend. Quesoul hat schon ein paar mehr Längen und Flightformen zu kombinieren. Und das Thema durchaus erkannt: sie bieten komplette Ausprobier-Sets bzw ein größeres, wo ne Menge Schaftlängen und Flights in einem Paket kommen
@@dartsngear stimmt! Ein Testset wäre was feines gewesen. Ansonsten wäre aber als Start meine Empfehlung: Schaftlänge 3 und Flightgröße 5
Mir sind diese harten Fligths nichts, passen nicht zu meinen Wurfstil … Jahrelang mit L Style gespielt… dann mal Cosmo ausprobiert (Air Fligths) , TOP! Inzwischen bin ich bei den Pro! Da kann ich mit den kleineren Grössen (S4) den gleichen Steckwinkel wie mit „normalen“ Nr:2 Flights erreichen. Bouncer und Ablenkungen sind fast auf Null.
@@ChrisRoem72 genau das meine ich, gerade die Pro haben nen unwahrscheinlichen Auftrieb.
Die Fit Flights Air haben mir aber nicht ganz so zugesagt.
Ich mag es persönlich sehr gerne, wenn die Darts gerade im Board stecken, weil ich sie eher aufeinander lege, aber mit eher schweren Darts. Also würden die deiner Meinung nach bei meiner Spielweise vermutlich gut funktionieren? 😅
Denke ja ... wenn alle Darts flach reinkommen & eben nicht bewusst die Flightfläche nutzen funktionierts tendentiell besser als mit schräg steckenden Darts & mehr Bogen im Wurf. ... bisher war ich mehr so der "drunter" oder nebeneinander Stacker - aber ich glaube, je mehr man mit flachen Steckwinkeln spielt, umso mehr entwickelt sichs, dass es irgendwann eh wurscht is, ob drüber oder drunter. Gewiss gibts da ne persönliche Präferenz. Aber wenn der erste nicht optimal steckt, wär man spielerisch flexibler, wenn man beides könnte? 🤔😅
Bei dem Bild mit dem Pfeil im Board werden die einfach ne viel größere Brennweite benutzt haben, um diesen Effekt zu erzielen.
Das müsste aus 3m Abstand oder mehr gewesen sein, um die Flights so breit wie den Bullsring wirken zu lassen ... wobei ich bei mir selbst aus 4m Abstand immer noch sehe, dass die Flightränder eben 1-2 mm drüber stehen. Steck ich n Axe Slim rein 👍 Die haben genau den Durchmesser wie der äußere Bullseyering
@@dartsngear aber auf den japanischen E Dart Scheiben sind das dich 5 Loch Segmente, ist dadurch nicht das Bull größer?
Bei uns in Deutschland habe wir ja 2 Loch Segmente damit die genauso groß ausfallen wir beim Stealdart
Teile eine ähnliche Meinung wie du Olli und die Optik ist tatsächlich auch eher nichts für mich … bin momentan mit den k flex. sehr zufrieden und werde auch erstmal dort bleiben … um sie in der Sammlung zu haben dennoch eine feine Sache
😅🙏 sammeln oder einfach "haben" is durchaus auch so'n Ding. Kleine Kuriosität neben all den 4-Flüglern
Will haben weil neu, bekkante qualitaet & andere interessante optik. Macht laune ein neues dart set mit sowas zusammen zu stellen. Erweckt neue ideen.
Einer wie ich ... 😅 na dann viel Spaß beim ausprobieren
Hallo Olli danke für deine zahlreichen und guten Videos, ich wollte mal fragen ob man fragen wie es aussieht denn Dartonauten oder mit my Dartsbox wo man das bestellen kann ? hab ein wenig gesucht aber nichts gefunden 😕
Hi & danke für deine Frage. Ich hab das erstmal wieder zurückgefahren. Ich kam schwer hinterher bei den vielen individuellen Anfragen. Dazu UA-cam, Coops, Giveaways ... und 3D Druck + Versand bist dann auch immer am Drucker warten, Material nachbestellen, Versandmaterial, etc.... das nimmt dann doch enorm viel Zeit ein & es gibt ja noch ne Family, die mich auch mal sehen mag 🤔🤪
Ich werd vlt mal einige Sachen auf Stückzahl machen. Die raushauen & wenns weg ist, ist es weg. So kann ich das leichter handlen & es soll ja ne Nebenbeschäftigung bleiben. Kein Fulltime Ding. Ich hoffe, es ist nachvollziehbar 😉
Deflektion mehr oder weniger liegt auch am spin vom Dart beim Wurf. Mehr spin mehr Deflektion. Hab ich genau so bei den L-style EZ
Kann mit den Dingern schon optisch nichts anfangen…..Nutze die normalen Condor Axe, bin davon eigentlich begeistert……Stelle aber auch immer wieder fest dass es schwierig ist , wenn beim checken die Flights das Doppel blockieren, wenn der Dart mal etwas schräger im Board steckt….Teste deswegen jetzt gerade sie etwas flexibleren ….
Ich denke, genau das sind so die Erfahrungen & Optimierungen, die jeder für sich macht, um das eigene Spiel zu verbessern.
Lange wollte & mochte ich steiler im Board steckende Darts. War nur sehr oft blöd in der unteren Boardhälfte beim Check 🫡 etwas flacher war schon besser und ich komm grad bei nicht so optimalem ersten, zweiten Dart mit dem 3ten dann wenigstens ins Ziel
Hallo Olli, wieder ein tolles Review. Danke dafür.
Ich habe die AXE 120 noch nicht gespielt, habe aber am Rande eine Frage.
Welche Barrels und Points spielst du da? Die Farbgebung der Barrels erinnert mich an eine ALX Variante.
Könntest Du das kurz erläutern?
VG
Anspo
und Good Darts👍
Danke 🙏 Und du liegst absolut richtig (hab ich in der Video Beschreibung auch eingefügt jetzt): ich spiele da die Target ALX 10 Soft mit Mission Ti Pro grooved 34 mm Conversion Points
Hallo Olli, danke dir für die Info. Mit der ALX-Serie hat Target IMHO eine sehr feine Serie rausgebracht. Ich spiele die auch gerne.
Aber hier gehts ja um die AXE 120...😄also...duckundwech..und natürlich Good Darts
VG vom Anspo
Wiedermal ganze Arbeit jeleistet, wa? 👍🏼👍🏼 Hab auch viel ausprobiert, aber immer wieder zu Condor Axe zurück. Hab am Anfang auch gedacht, hey, coole Dinger, im 2. Moment na ja, n bisschen gewöhnungsbedürftig sieht das schon aus. Nach deinem Video kann ich mir den Kauf getrost sparen. Btw: schöne Barrel! Was für ein Modell ist das denn?
danke Armin ... ick hab mich bemüht ,-) Barrel: Target ALX 10. Die Dinger für 30€ aus meinem "So mach ich Schnäppchen" Beitrag. ... Hab aber ooch jelernt inzwischen: Bulls im asiatischen Raum ist wirklich größer als bei uns. Aber für Steeldarts bei uns ändert sich damit ja nix: die sind breiter und je nachdem wie sie stecken, isses nicht pauschal besser.
Hallo, welche Darts spielst Du in diesem Video?
Target ALX 10
Das Problem mit so kuriosen Formen war bisher vor allem ja immer, daß die Leute es ausprobierten und dann die Verkäufe eher stagnierten. Das heisst, wenn du dich auf so ein System festlegst, dann ist das Risiko immer hoch, daß es ab einer gewissen Zeit wieder vom Markt verschwindet. Deshalb bin ich bei sowas vorsichtig und versuche mich möglichst an Dinge zu halten, die ich langfristig so oder so ähnlich bekomme. Ich konnte mir zunächst vorstellen, daß die 120er tatsächlich Probleme angehen, die ich zuvor mit den normalen Axe hatte, die mir vor allem im Vergleich zu K-Flex zu schwerfällig waren. Mit den Bouncern, nun, da brauchte es generell Eingewöhnungszeit, aber das geht schon. Zu dem Flight im Bull: Sind die asiatischen Bulls eventuell einfach größer, so wie auch die Triples und Doubles?
Witzig übrigens, daß du das mit dem geraden Steckwinkel erwähnst. Ich weiß nicht genau, ob es altes Muskelgedächtnis aus meiner E-Dartzeit ist, aber mein Wurf, der eine ganze Zeit ungewöhnlich viele Setups mit dem Hintern nach oben flitschen konnte, ist über die letzten Wochen auch wieder deutlich flacher geworden, was einerseits mit höherer Genauigkeit einhergeht, bei gewissen Darts aber auch ganz schöne Zerstörung hinterlässt. Meine Taylors zimmern so manche Robin Hoods in Dinge, die das eigentlich verhindern wollen. Dann steckt die Spitze halt z.B. im Flightring. Mit längeren Spitzen (spiele auf den Bolide 04 z.B. die 40mm DS Points) und Fronttapers sieht das etwas lässiger aus und ich habe mit den Bolide 04 tatsächlich schon eine 180 geworfen, wo die Spitzen quasi ins selbe Loch wollten. Das ist optisch ein Wonne. Mit den Flights hingegen bin ich zwiegespalten. Einerseits habe ich mir auch die neuen No.2 K-Flex geholt (auch weil ich gern die Hintern wieder etwas anheben wollte) und spiele hin und wieder welche, andererseits geht meine Nutzung von L-Style zurück und ich erwische mich immer mehr mit Freude alte Faltflügel aufzubrauchen. Ich habe da auch keine wirkliche Präferenz auf Matches bezogen, so daß man sagen könnte, das eine sei zuverlässiger als das andere. Es halt halt unterschiedliche Vor- und Nachteile. Und bei den Faltern waren vor allem günstige Bulk-Käufe unter 20 Cent pro Satz ein großer Vorteil. Die sind auch nicht so limitiert im Design.
Danke für diesen ausführlichen Kommentar 🙏 Taylor Bomben? Wow 🫡👍 das wär mir - besonders mit den süßen Flights - eine Herausforderung.
Condor ... ja. Vlt haben sie ein gutes Händchen für den asiatischen Markt. Und machen auch gute & grundsätzlich richtige Sachen. Aber bei den Beak Points - die toll sind und prima stecken, genau nach geplanten DRA Regeln! - und den 120 für Steeldarts .... das wird sich bei uns nicht so massig verkaufen, denke ich. Bis auf eben, die du erwähntest, die's mal ausprobieren. Ich bin mir auch sicher, dass Condor plant, auch bei den 120ern noch andere Shapes u Farben zu bringen. Internationales Patent ist in Prüfung - das kostet n Haufen Geld und machst du wirklich nur, wenn du mehr damit planst und überzeugt bist, dass es das Wert ist. Naja ... und damit Target nicht wieder ... 😅
KFlex No.2 👍 genau so ging es mir auch. Übrigens auch mit deiner Erkenntnis (und deinem Können) dass Bouncer sich bei präziserem Wurf anfangen können, zu häufen.
Michael Smith hatte diese Herausfordrrung ... sein Wurf war so präzise, dass er regelmässig und top den Draht des Boards traf. Eben das einer der Hauptgründe bei im Winkel einfallenden Darts. Den zweiten ebenso ins Triple zu bringen gemäß Ochepedia wohl 7x höhere Wahrscheinlichkeit, nen Bouncer zu bekommen. Und beim 3ten nochmals doppelt so hoch. Viele statistische Zahlen dazu liest man nicht, aber was vom PDC Analysten kommt wird sich auf ausreichend Daten stützen. Und finde ich mal rein logisch auch nachvollziehbar. Bei steil ins Board kommenden Darts liegt der Point unterhalb des Schwerpunkts der Flugkurve. Durch die Trägheit gibts sowas wie n Kippmoment, quasi ne Hebelwirkung, und das auf n herausstehenden Draht.
Die guten alten Faltflights 🥳 die funktionieren einfach und es gibt sie so preisgünstig und in tollen Designs. Ich hab 2 Kisten voll davon. Auch die kommen immer mal auf Setups drauf 👍 ich war schon immer n Freund der einfachen Systeme hinten drauf. Entweder jetzt Moulded (Axe oder Fusion bislang, da Kflex No.6 mir auch zu tief kam) oder Schaft mit Alu-Cap zum Flight draufdrücken. LStyle auch .. ja ... aber je weniger Einzel Komponenten umso eher nutz ich es ... soferns aerodynamisch zum Darts und meinem Wurf sinnvoll is. Nur Optik da komm ich für Matches von ab. Da gehts um nen funktionierendes Arbeitsmittel 🤪 Good Darts 🎯
@@dartsngearzum Thema „Patent“. Auf der Homepage von Condor ist ja ausgewiesen dass Condor axe zB patentiert ist aber wieso war es dann anderen Herstellern jetzt möglich eigentlich fast identische Systeme rauszubringen? Lg
@@dartsngear Das mit dem Arbeitsmittel ist so eine Sache. Ich spiele ja nicht nur 26g Bomber, sondern habe sogar bis 32g am Start. Trotzdem spiele ich in Matches eigentlich nur 23g Shard90, 22g Bolide 03, oder jetzt vermehrt 21g Bolide 04, zu denen ich mir gerade analog mit Discount die Echo 13 in 18g bestellt habe (um sie mit Conversion zu testen und wieder für E-Darts ausgerüstet zu sein).
Meine Taylor Phase 5 LP machen Spaß und haben mir vor allem viel beigebracht, speziell warum Taylor mit solchen Barrels so spielt wie er spielt, weil es tatsächlich Sinn ergibt. Ich habe sie auch mit Vapors geworfen, sogar mit Vapor S, was eine ganz schöne Präzisionsübung ist, weil die vollkommen gnadenlos sind. Deshalb verlangen sie aber ultimativen Fokus, was mich auf Zack hält und wenn du die Darts eher von oben drauflegst, dann umgehst du ja auch destruktive Nachteile. Trotzdem spiele ich sie mindestens mit Kites, weil ich das über längere Distanz sonst einfach nicht durchhalte. (Außerdem gibt es die orangenen Pixel Vapors auch nicht mehr und die laminierten Target Vapors sind meh.)
Meine eigentliche Strategie des Anspielens ist auch eher von Unten, am besten so, daß die Darts sich erst anschmiegen und einfädeln, wenn sie schon einen Teil des vorherigen Darts passiert haben. Wenn sie dann noch in einem guten Winkel stecken, dann funktioniert das auch prima mit Velos Flights, mit denen sich viele ja eher zu verheddern scheinen und auch integrierte Flights flexen dann erst, wenn der Dart schon steckt. Ich denke aber, daß es auch an der Kombi mit Spitzen und Nase liegt, weil manche Darts sich aus ihrer Natur heraus schon so einkippen wollen, daß die Spitze sich der vorherigen nähert. Bei den Shards z.B. sehne ich mich nicht nach längeren Spitzen, bei meinen Boliden hingegen spiele ich 35mm und 40mm SP.
Jetzt müssen halt noch die obligatorischen 26er zwischendurch weniger und die Double Quote höher werden, dann kann man damit auch vor die Tür gehen. In meinem Urlaubsbootcamp letzte Woche mit täglichen 6-8 Sätzen ging die Tendenz schon erfreulich oft eher zur 81 und 85 oder mehr. Heute gibts erstmal wieder ein Match mit dem Neffen. In diesem Sinne, good Darts! 😁
@@HardDanceShuffler10 Prinzipiell hält die Hersteller erstmal nicht so viel davon ab. Läuft dann halt im Zweifelsfall auf ein Gerichtsverfahren hinaus und seitens Condor wurde sich beim K-Flex-Release auch mächtig darüber aufgeregt, Target Plagiarismus vorgeworfen, etc. Prinzipiell scheint Condor aber primär ein japanisches Patent angemeldet zu haben und das patentiert jetzt auch nicht direkt die Kombination aus Flight und Schaft an sich (falls das überhaupt patentierbar wäre), sondern ganz spezifisch diese Kombination mit der speziellen Form und dem Verlauf der seitlichen Kerbe am Schaft. Target wiederum hat für K-Flex ebenfalls ein Patent angemeldet, allerdings interessanterweise nur in China und es wurde auch noch nicht erteilt. Da scheint es also primär darum zu gehen, dass die bei Bedarf vor Ort gegen Hersteller vorgehen können und weniger darum, das Design als solches international zu schützen, wie sie es mit Swiss Point und Co. machen. Eventuell auch ganz berechnend, weil sie wissen, dass das mit Condor Axe als prior art sowieso keinen Erfolg hätte.
Erster