Köszönet Csabának, hogy zsűrizhettem ebben az illusztris csapatban, üdv a többieknek is, jó móka volt. Legközelebb egy sörözésre is elmehetnénk. Másrészt volt annyira izgalmas a kérdés, hogy hamarosan fogok csinálni videót a csatornámon, amúgy is rég jött ki film, ahol elmondom, miért ilyen sarkos a véleményem a mobilos fotózásról ennek a tesztnek a fényében. A nézőkhöz: azt fontos újra leszögezni, hogy mi a zsűriben nem tudtuk, mi mivel készült, csak számok voltak filenévként, szóval ha akartunk se tudtunk volna pártoskodni egyik telefon mellett sem. Az én szempontom az volt, hogy melyik kép leginkább fotószerű, és a legrosszabb eredményt ebből a szempontból a portréfotózás adta, ott majdnem mindegyik bajos volt.
Borisz P Bekommentelsz egy videó alá és azt nehezményezed, hogy a kommentekben arról beszélnek, hogy mi a jobb, amikor a videó is erről szól. Szerintem te állsz fejjel a falnak, de a 60 szavas szókincsű telepi suttyó stílust nagyon hozod bástya csak így tovább :)
A cicaharchoz annyit, hogy olvasva a kommenteket azért az látszik, hogy míg mi valós képek alapján mondtuk el a szubjektív véleményünket, a kommentelők egy része meg az alapján mondja a magáét, hogy épp milyen telefon van a kezében. Szerintem Borisz erre gondolt.
@Gonosz Jézus, nézd, ha odaírom, hogy a kommentelők egy része, nem tudom, van-e még miről beszélni. Én nem arra lettem felkérve, hogy a mezei usernek mi tetszik, hanem arra, hogy profi szempontok szerint mit látok a képeken. A "legtöbb ember" nem volt szempont. Ettől még abban van igazad, hogy az a legjobb fényképezőgép, ami épp nálad van, ha otthon hagyod a géped, nem tudsz fotózni. Ez azonban nem írja felül azt a megállapításom, hogy a telefonok igen korlátos módon alkalmasak csak valamiféle képkészítésre, nem közelítik meg még a kompakt gépeket sem, adott szenzorméret, adott készülékvastagság, adott lencse, egyszerű fizika. Amit meg a telefonok szoftveresen tesznek hozzá, az legfeljebb az átlag usernek lesz elég, ha egyáltalán elég lesz, hiszen a teszt épp ezt bizonyította be, hogy a szoftveres imitációk, korrekciók ha kinagyítod a képeket, nem hozzák a kompakt gépek tudását sem. A tömegnek szelfit lőni a buliban elég szinte bármi. Csak az a baj, hogy a mennyiségi változások nem csapnak át minőségibe. Ennyit a tömegről.
@Gonosz Jézus, ahogy olvaslak, te vagy az az ember, akinek minden megoldásra van egy problémája. A teszttel nem volt semmi gond. Nem profinak kell fotóznia, mert az átlagember akarja használni, a teszt nekik szólt. És a telefonoknak is az átlagembernél kell így vagy úgy teljesítenie. Ráadásul azt elvárni Csabától, hogy saját erőből hozza létre, amit a DXO, mondjuk úgy, hogy az igazságtalanság és a fogalom nélküliség határán áll. Ami meg azt illeti, a profi kezében a mobil is képes jól teljesíteni, mert a profi tudja, mire alkalmas és mire nem, és ennek a tudásnak birtokában fogja használni. Én azt mondtam, és ezt tartom is, hogy az összehasonlítás után azt látom, egyik telefon se tud maradéktalanul elfogadhatóan dolgozni, egyik se. Voltak kategóriák, amiben mind elvérzett. Itt van a mélységélesség kérdése. Egy középszar kompakt is tudja, és egyik telefon se tudta megoldani, még imitálni se imitálta jól, elég a makro módot megnézni. Portré? Glamour, bőrhiba javítás kéretlenül, és itt is a mélységélesség. Ellenfény... ne is beszéljünk róla, siralmasak. Az átlag ember akar egy eszközt, és a gyártók a médiával karöltve sulykolják, hogy a megapixel számít például, holott minél nagyobb a megapixel, annál kisebb lesz az érzékelő pixel mérete, ami együtt jár, hogy zajosodni fog, a zajt lehet szűrni szoftverrel, ettől elvesznek a részletek, amire ráhúzzák az élesítést, az egész egy szerencsétlenkedés. És ezért fontosak a tesztek, és ezért fontos ez a teszt is, mert legalább elgondolkodhat a user, mielőtt 2-3-400 ezer forintot beleöl egy telóba, hogy tényleg ezt akarja-e. Nyilván, akinek egy eszköz kell, mert lusta vagy feledékeny, vagy nem fontos a fotó minősége annyira, hogy vegyen egy fényképezőgépet, annak jó a mobil, majd vesz valamit, rááll a szopórollerre, és hajtja. Viszont akinek ennél egy fokkal nagyobbak az igényei, neki javaslom, hogy fontolja meg, hogy kiad ennyit a mobilra, vagy vesz valami egyszerűbbet, ami minden egyébre szuper, és vesz egy fotómasinát. És ezt az se változtatja meg, ha a DXO csinálja a tesztet.
Hihetetlen mennyit dolgozol...lehet sokan mondják hogy'-" jaaa te csak youtubozol" ez azért durván igénybe veszi minden vonatkozásban az idődet energiádat! Minden elismerésem azon túl is hogy tudom hiszen említetted hogy nem csak youtubozol..! /egy belsőépítész ausztráliából/
Kis kiegészítés: az S10 árát benéztem, az tényleg inkább 190-200 ezer forint. Azért S10 és nem Note, mert lényegüket tekintve ugyanaz a kamera van bennük. Azért nincsen Pixel 4, mert az a mobil Magyarországon nem létezik. És az első tájkép a táblán az valójában a kontrasztos utcakép, kicsit lázasan ne csináljatok adást. Bocs :)
Köszi Csaba, látni nem kis munkád volt ebbe a videóba (se)! A teljes pont/forint lista arányát a többi telefonra vonatkoztatva megkérdezhetném? Illetve az összesített pontszámát a többi helyzetnek? Köszönjük még1x! :)
A videó elején még azt hittem hogy ez egy átlagos teszt lesz. Aztán ahogy haladtam a videó vége felé, látszott hogy mennyire összetett, részletes és emelett ésszerű és érthető lett a végeredmény. Abszolút hiteles! Minden elismerésem!
Engem az zavart nagyon, mikor keresztbe is mentek az ellenfelek, nem csak a saját ágaikról pfffhúúú
4 роки тому+4
Szép munka! Jó kis úgymond homemade összehasonlítás készült. Már a szavazás során láttam, hogy sokan tényleg más szemmel nézik ezeket a képeket és csak arra figyelnek, hogy minél világosabb legyen, minél élénkebbek legyenek a színek ami a social media világában tényleg lényegesnek mondható, de elszomorított picit, hogy a realisztikát viszont már annál kevésbé vették figyelembe az emberek. Én többnyire próbáltam az élethűséget is figyelembe venni és az alapján szavazni. De sokszor valüóban angyo nehéz volt dönteni. Érdekes látni, hogy az Iphone elsöprő győzelmet majdnem sehol nem aratott, de szép csendben mégis felcsúszott a dobogó első fokára :D
Ha a végén a zsűri pontszámát osztod 8-cal és nem a közönségét szorzod fel, akkor az eredmény: 1.) Samsung 230,75 2.) Xiaomi 222 3.) Huawei 220,75 4.) OnePlus 213,75 . . . ?.) iPhone 205 Itt a végén azért nem lett túl magyarázva a módszertan, miért annyi amennyi...
Nekem is az ugrott be rögtön, hogy nyolcszoros profi fotós szorzóval csak sikerült az iPhone-t kihozni győztesnek. Gondolom, négyszeressel még nem volt meg.
@@magyarosi Szia Csaba! Már nagyon este volt mikor számoltam :) Valóban az kavart meg, hogy a nézői pontszámokat nem írtad ki, csak a zsűriét. Bocsi! :)
@@gergelyjuhasz8654 Azt azert nem gondolhatod, hogy ez volt a cel? Ennyi energiabefektetes utan azert, hogy minel partatlanabb legyen a teszt, idebofogsz egy ilyet... Tenyleg ennyire melyen vagyunk? Dobbenet. Ha mashogy fogalmazol, tegyuk fel: a szorzas altal torzithat a matek, stb. az rendben van, de hogy CSAK 8-cal sikerult kihozni az almat gyoztesnek, az rosszindulatra vall...
Köszönet a videóért! Nagyon jó volt látni, hogy olyan emberek teszik le a voksukat a telefonok mellett, akik értenek is a fotózáshoz. Én biztosan hallgatni fogok rátok, ha legközelebb telefont vásárolok! Mégegyszer köszönöm a munkátokat! Sok sikert a továbbiakban!
Érdekes! Én is fotós vagyok, szerintem nálunk az játszik, amit Flóra is mondott és itt veszlik el sok dolog, hogy az emberek nagyrésze ezt a picit szaturált világot keresi amit a Samsung ad. Viszont fotósként pont egy hidegebb, de szaturáltabb képeket szeretünk. Könnyebb és szebb vele az utómunka :). Off course. Köszönjük Csaba ezt a tesztet! Rengeteg meló van benne! Még több ilyen UA-camrt az országnak :)!
Nagyon köszönöm ezt a videódat is. Bár ezt félve vártam, és örülök, hogy most sem kellett csalódnom. Féltem, hogy nem mondod be az inspirátort, hogy nagyon Huawei-s vagy Iphonos lesz, de most sem tértél le a megszokott helyes útról. Most már én érzem rosszul magam, hogy ilyeneket feltételeztem rólad. Hát köszönöm az ilyen videót, ami után az embernek rosszul kell éreznie magát. További jó munkát! Majd holnap látlak!
Gratulálok a teszthez, jól körüljártad a témát. Sok esetben meglepő volt, de ami a legdurvább: már leváltották a közepes kompaktokat... így tovább! Köszönjük!
Ezt a Google a Pixel 4 bemutatásakor már erősen fel is vállalta. Sőt, azt mondják, szerintük a "software-defined camera" az idővel jobb lesz, mint a nagy objektíves társa.
@ nekem egy 50/1.8 vahy 1.4 DOF-ja sokkal jobban tetszik mint egy ilyen algoritmus alapú bűvészkedés. Mondjuk azzal tudni is kell fotózni, pláne manuális módban.
4 роки тому+2
@@TheoreticalCyclist Én is nehezen hiszem el, amit a Google előadásán mondtak, de elég meggyőző képeket mutattak. Aztán majd a jövőben kiderül, hogy igazuk volt-e. Bár az sem lepne meg, ha a jövő komoly fényképezői is elkezdenének további szoftveres okosságokkal még szebb képeket készíteni, úgy, hogy közben megtartják a nagy optikát és nagy szenzort is.
Mi sem igazolja jobban ezt az állítást mint az, hogy majdnem minden telefonba (akciókamerába) Sony szenzor kerül bele. ;-) Honor 20 Pro: (2018) Sony sensor IMX586 Huawei P30 Pro: (2018) Sony sensor IMX600y OnePlus 7T: (2018) Sony sensor IMX586 Sony Xperia 1: (2019) Sony sensor IMX557 iPhone 11 Pro: (2018) Sony sensor IMX503 A Sony kiváló szenzorokat gyárt, csak alkalmazást nem tud készíteni hozzá. XD
Szuper erdekes volt! koszi a rengeteg munkat vele! Mind Neked, mind a fotosoknak! Rettentoen elveztem az egesz osszevetest. Instagramon is izgalmas volt, de a az eredmeny es az ut, ahogy ide jutottatok hihetetlen izgalmas. Koszi megegyszer! Szenzacios!
Nagyon jó lett a teszt! Megerősített engem abban a dologban, hogy ha egyben nézzük a képet (fényképek minősége, teljesítmény, szoftver, ár) akkor a legjobb ár-érték arányú telefon a OnePlus. Most úgy néz ki ez lesz a következő telefonom.
Szia Csaba, Érdeklődni szeretnék, hogy így utólag megkaphatnánk-e mi is valahogyan azokat a teljes felbontású képeket, amiket a zsűri tagok is? Annyi változtatással természetesen, hogy a kép meta adataiban szerepelne az az info is, hogy melyik készülékkel készült a kép. Mindezt azért kérem, mert úgy gondolom tök jó lenne, ha magamon el végezhetném ezt a vaktesztet és utána meg is nézhetném, hogy milyen sorrendent állítottam fel magamnak. A vloggal és minden mással pedig csak így tovább, nagyon király amit csinálsz! Üdv, Zoli
@Gonosz Jézus légből kapott? Appleblog? Apple megszàllottsàga talàn titok? Ha nem venné fel érte így vagy úgy materiàlis jutalmàt az nem lenne életszerű. Akkor mi a légből kapott? Inkàbb kikövetkeztethető.
@@goom1311 Bizony az egész mögött a gyíkember illuminátusok állnak! Már tudják,hogy nem elég chemtrail-el locsolni a lapos földet, hanem az is fontos, hogy a Kárpátok őrzői, Jézus utolsó leszármazottai, mi, magyarok, fals képet kapjunk az okostelefonok fényképezési képességeiről!!!!444!!!44!!!
Nagyon klassz, hogy ezeket a telefonokat igy ossze tudtad a kozosseg tagjaival hasonlitani, de lehet izgalmasabb lenne ha a kozepkategorias telefonoknal neznenk meg ugyanezt a tesztet.
Annyi a probléma, hogy az Apple legutóbbi középkategóriás telefonja az iPhone SE, de ha jól tudom, egy éven belül jön új. Úgy már oké lenne. Meg sok középkategóriás van, talán úgy lehetne hogy legjobb, max X forintos telefonok versenyznek.
Ciao Ragadozo. Az originale tesztképeket hol lehet megtekinteni? Köszi. Azt hittem, a Xiaomi nyeri. A Dxomark szerint az év legjobb fotophone-ja🤔 Remekek a vlog-videók. Ötletes, dinamikus. Sokan nézik, feliratkoznak. További sok sikert! Áldott napot!👍
Szerintem ez egy nagyon reális eredmény, nekem Xiaomi Note 7 van, amikor vettem tisztában voltam a kamera gyengeségeivel, illetve a mobil erősségeivel, ár-érték-felhasználás összegzése miatt vettem meg. Tökéletesen megfelelő képet készít, jó viszonyok között, de gyenge fénynél már torzul a kép. Hasonló eredményeket vártam a tesztről.Köszönjük Csabi!🙂
Szuper lett, egy dolog van ami sokat számít egy ilyen versenynél, és az itt szerintem nem volt jól megcsinálva: Tegyük fel, hogy az első körben az iPhone kiüti a Samsungot. Ezek után a döntőben az iPhone megnyeri a versenyt. Ilyenkor végig kéne nézni mindent, hogy ki kerül a másodikra, mert amit az iPhone legyőzött a selejtezőben, az lehet hogy jobb annál mint ami a döntőbe jutott ellene. Ezt csak a mindenki mindenki ellen párbajban lehetne rendesen eldönteni, ami rengeteg idő, ezért logikus, hogy Csaba nem így csinálta. És köszi a tesztet! 😁
Örülök neki, hogy bekerült a OnePlus. Ahogy Robin is látszott, azt se tudta mi az. Pedig iszonyat jó telefonokat dobnak ki, és végre lehet kapni itthon is, nem csak a gyártótól rendelve. Én bár az előző szériát használom + saját fülesükkel és ár-érték arányban nekem még mindig a legjobb választás. Az újnál sincs gond a fotózással, ennek is örülök, hogy így jött ki:)
Nagyon jól megszerkesztett teszt volt, kíváncsian néztem végig. Azt eddig is tudtam hogy mindig az aktuális iphone és samu csúcstelefonok a legjobb fotósok, ezért is váltogatok 2 évente a 2 márka között :) - és úgy tűnik mások szerint is így van.
Köszönöm az élményt! Nagyon profin megszervezted ezt az adást, tetszett, hogy minden lehetséges szempontot figyelembe vettél illetve, hogy szakembereket is bevontál ebbe a kezdeményezésbe, szerintem senkit nem lepett meg az iPhone győzelme, viszont a Huawei 5. helye engem nagyon meglepett! Köszönöm mégegyszer minden megtekintőd nevében az élményt és a belefektetett munkát.
Szia Csaba! Nagyon jó volt a teszt. Én is szavaztam az Instan a telefonokra. Amit el is mondtál, még egy pontszám és ár kombinációt szívesen láttam volna, úgy melyik jön ki a legjobbként.Egy ár-érték - ez esetben fotóminőség-jó lett volna.
Pont akartam írni, hogy az iPhone nagyon nagy sharpness-t tol a képekre, erre felhoztátok a vonalélesség témát. Nem sok iPhone-t használtam de szerintem ebben a szegmensben meg lehet mondani melyik az iPhone kép. Ti hogy gondoljátok? Én kifejezetten nem szeretem az apple megoldását, utómunkával pontosabban tudom beállítani.
4 роки тому
Hali, Csaba! Köszönjük az érdekes és tanulságos videót! Az kicsit fájó, hogy a Sony lemaradt az első helyekhez képest, de reméljük, hogy ha nem fotó, hanem videó teszt lesz, abban jobban fog szerepelni a Sony Xperia 1. Elvileg videós mobilnak szánták. Ha megcsináljátok a telefonos videós tesztet, akkor előre is köszi! És továbbra is figyelem a csatornát! Üdv: Előd
Jó kis video lett, köszi. Szerintem abból, hogy mikor melyik és kinek melyik mobil képei tetszettek jobban tényleg elmondható hogy a csúcskategóriás telefonok hasonló képeket csinálnak ha arról van szó hogy Instára vagy Facere ki kell őket rakni. És valóban ahogy az elején mutattad a régi Iphone-t értékelnünk kell, hogy 10 év alatt a technológia hova jutott el. Én mondjuk a végén szívesen megnéztem volna a kategória győztes képeit összehasonlítva a régi Iphonnal :D csak a kontraszt miatt. Ha jövőre is csinálsz ilyet esetleg a tavalyi győzteseket vedd bele a képbe. Csak egy ötlet. Jobbulást és szép napot.
Kb. 5 éven át esküvőket fotóztam. Idén családi okokból abba hagytam és eladtam a Nikon felszerelésemet (full frame vázak, profi objektívek). Amit helyette vettem az egy Galaxy s10. Persze munkára nem volna alkalmas, de arra hogy érdekes illetve jól elkapott pillanatokat fotózzak sokszor akár beltérben a családban, barátokkal, vagy nyaralás közben, nyomtatható, képernyőn is hibátlan minőségben arra kiválóan alkalmas. Az emberek nem nagyitgatnak bele folyton a képekbe. Lehetne az s10 egy iPhone vagy egy Huawei is (előtte voltak ilyenjeim is) a kérdés nagyrészt úgyis az hogy mit kezd az ember a technikával. Hegyi Zsolt, nem értek egyet veled abban hogy a kompaktok és a mobilok között óriási a különbség. A felhasználási mód legtöbbször ugyanaz a két eszköznél, csak a mobil kényelmesebb. Láttam képeket illetve próbáltam Sony rx100 Mark 4-et, illetve Mark 2-t is korábban iPhone 7 plus mellett illetve az s10 mellett is és a különbség elhanyagolható volt. Igazándiból a telefon sokkal jobb képet csinált molyolás és utómunka nélkül mint a kompakt. És ha akarom be tudom állítani a gépet az adott szituaciohoz. Olyan ez mint az automata váltós autó. Értem hogy én is meg tudom csinálni, de ha nem muszáj akkor nem jobb ha váltanak helyettem? Inkább figyelek a pillanatokra, kompozícióra, fényre, mint a technikára. /autónál a forgalomra. Egyébként nagyon örülök neki hogy Csaba megcsinálta ezt a tesztet, mert bár nagyon szeretem MKBHD-t, a tesztjével nem értek egyet. Az hogy sem a portré, sem a nagylátó, sem az éjszakai módok nem kerültek bele a scenáriókba, véleményem szerint rossz döntés, mivel ezeket a funkciókat (én legalábbis) rendszeresen használom, ezekért vettem az S10-et is. Nappal, jó viszonyok közt, illetve bevilágított stúdióban egy krumpli is csinál normális képet.
Kedves Csaba. Izgi volt a video (meg nem túl kütyüs női szemmel is :D ) . Az lenne a kérdésem,hogy esetleg egy olyan videó nincs tervben valamikor, ahol kicsit alacsonyabb árkategóriás telokat tesztelsz, ugyanebben a témában? Én kb.1 hete vagyok Huawei p30 Lite tulajdonos, az allitolag szuper kameraja miatt vettuk,mert van egy 2 eves kis huncutkánk és a samsung j5-ömmel egyetlen elfogadható képet sem tudtam csinalni róla (nyilván ez a jelenlegi mozgáskulturájának is köszönhető vokt részben). Viszont bevallom csalodtam, oké, szép éles képek, még a futkározó lányunkat is kb.sikerül lekövetnie, de a piros kb.ciklámennek tünik, a sötét zöld kéknek...tudom nem több 100ezres telefon,ráadasul mi ilyenolyan kedvezmennyel kb.a rendes ár 40%-áért vettük, de ha minden igaz a teljes ára ennek is 100ezer felett van. Mar akkor is es most a videód után is az jutott eszembe, hogy, de jó lenne ezekről az árkategóriás telókról is hallani a véleményedet :) Köszi ha válaszolsz, hogy lesz-e ilyen a jövőben. Szép napot: Egy lótifuti örökmozgó anyukája :)
Ez egy jó teszt volt, gratulálok! Én Iphonet használok és nagyon kedvelem ezt a márkát (a 3GS óta) de nem mondok olyat, hogy a többi telefon nem jobb illetve rossz.De a legnafógyobb elismerése egy terméknek(márkának), hogy nem akarsz váltani.Én bármelyiket tudom használni de az IOS egy letisztult egyszerűen kezelhető op. rendszer(szerintem).A megapixelháborúról az a véleményem, sokan azt sem tudják mit jelent de minél nagyobb a szám annál jobb...! Ez nem mindig igaz.
Teljesen okés teszt. Ennek az 5 gyártónak a termékeit érdemes megvenni. Igazából a Xiaomi is Sony és Samsung szenzorokat használ már csak a szoftveres trükközés a kérdés. :)
@Magyarósi Csaba Köszönöm a belefektetett energiádat mind neked mind a zsűrinek. Annyi észrevétel... Esetleg lehetne ez a fajta teszt rendszeres is. Viszont annyi eltéréssel, hogy érdemes lenne akkor már inkább augusztus/szeptember környékére poziciónálni... Akkor már kint vannak a Samsungtól a Note-ok (Galaxyk) illetve az új iPhone-ok is.... Vagy annak fényében kiválasztani a teszt időpontját, hogy melyik nagy elektronikai shown mutatja be a legtöbb cég a csúcsmobilját... Nem tudom a tesztben közelítőleg mennyire egy periódusból voltak a telefonok.... Például már kint van ugye az S20 aminek az időpontja közelebb van ehhez a teszthez mint a következő iPhone-é.... Azt még zárszóként... Az kifejezetten szimpatikus volt, hogy Apple Hypster-ként objektív és elfogulatlan tesztet sikerült összehozni.... (melyik is nyert? :D :D :D :D (Ez csak poén, semmi összeesküvés elmélet..)) @Hegyi Zsolt Teljesen egyetértek az értékeléseddel a videóban... Egyszerűen... Tudjad mire akarod majd felhasználni a készített képeket.
Igazából abszolut nem leptek meg az eredmények, tudtam hogy a kontraszt telitettség mai betegsége miatt az Iphone mimden bizonnyal benne lesz az elso 3-4be, de nem fogják az emberek értékelni azt, amit mi fotósok. És tudtam azt is hogy a szakmások már az Iphonet hozzák ki többször győztesen. Meg hát ugye nekünk instan a részletek elvesztek. Jó kis meló volt benne, remek ötlet, kezdeményezés, ahol mindenki véleményéből ki tudtad hozni a győztest! Remek munka remek adás, és köszönjük a szakmai zsűrinek is! 👌🏻😉
iPhone, a meg nem értett zseni! :D Amúgy igen, ez már régóta tudható, hogy az iPhone mind kijelzőben, mind fotóban a valósághűségre megy rá, míg a konkurens(pl Samsung) agyon kontrasztolja, ami a mainstream többségnek jobban bejön, még ha nem is annyira színhelyes. Instára kirakva például az életbe nem látod a különbséget például a főnixes kép részletei között.
En mint kicsit off-mainstream felhasznalokent(oneplus 7 pro) igazabol tokeletesen meg vagyok elegedve egy eros kozepessel, ha megnezzuk hogy ar-ertek aranyban szerintem boven igy is eleg jol jon ki, hisz egy eleg eros hardware melle kapunk egy eros kozepes kamerat.
Köszönjük a részletesebb összehasonlítást a mate 30pro-t én is sajnálom (mate 20 pro tulajként ) és igen sokmindenre használható de az 5-10 centis blende az az jóval nagyobb az 1 cm-esnél :) több fény=több részlet
Érdekes, hogy mind a gyártók marketingkommunikációjában, mind a felhasználók szemében milyen fontos a kamera-kérdés. Számomra ez sokadik szempont. Sokkal fontosabb számomra, hogy egyből és stabilon csatlakozzon a telefonom az autóm vagy otthonom hangrendszeréhez, vagy a vezeték nélküli fülesemhez, az, hogy jól bírja az akksija és az, hogy egy adott ökoszisztémában dolgozni/szórakozni is tudjak vele. Pár éve is teljesen jó képeket csináltak a jobb modellek, főleg, ha azt nézzük, hogy az így készült képeknek mi lesz a sorsa. Ezen képek 99%-át nem fogják kinyomtatni, posztert készíteni belőlük,stb. Ezeket a képeket az emberek, a telefonjukon, PC-jükön, max a tévéiken nézegetik, vagy átküldözgetik egymásnak, vagy kipostolják a FB-ra, Instára. Arról nem is beszélve, hogy a felhasználók döntő többsége buta vagy sóher ahhoz, hogy a képeit elmentse a felhőbe, ezért e képek java a lomtárnak készül.
masik kerde3s: melyik mobil a legrondabb? az osszes. apple fan vagyok de a 11 olyan ronda. mas telefon nalam nem is johet szoba mert nekem csunyak. attol meg jo video
Egy kis matek: Az Instagramos szavazás a kategória első helyének meghatározásán kívüli, további (2., 3.) helyek meghatározására nem volt alkalmas. Könnyű belátni, ha azt a példát nézzük, amiben egyből az elején a legjobb kerül a 2. legjobb mellé, mert akkor a 2. legjobb egyből ki fog esni, és ha nagyon szerencsétlenül jön ki az összesorsolás, akkor a döntőbe a legjobb mellé csak az 5. legjobb fog bekerülni, mert a 2., 3. és 4. legjobb már az előző körökben kiesnek.. (a 2. legjobb az első körben, a legjobb miatt esik ki, a 3. legjobb a második körben a legjobb miatt esik ki, a 4. legjobb pedig az első körben a 2. vagy 3. legjobb miatt esik ki).
@@Szanto87 Ha ragaszkodunk az 1-1 ellen felálláshoz, akkor 8 telefon esetén minden katregóriából 28 kört kell játszani, és máris meglesz a helyes toplista... Már mint szigorúan elméletben, és matematikailag, mert esélytelennek tűnik, hogy mindenki 28x szavazzon, és hogy az mind a 28 alkalommal, ugyanazon érvrendszer alapján meghozott döntés legyen... Úgy hogy legjobb megoldásként szerintem mind a 8 képet egymás mellé kellett volna tenni egy weboldalon, ahol a 8 válaszlehetőséget mindenki sorba rendezhette volna... - és akkor még a szavazások végén mindenki a saját rangsorát is megnézhette volna.. Persze ez meg már túlmutat egy UA-cam csatorna keretein, ez már egy elég komplex szavazós weboldal lett volna..
Elsősorban, szép munka Csaba, hogy habár merítettél MKBHD ötletéből, úgy alakítottad át hogy tényleg hasznos akár mindkettőtök videóját megnézni. Másodsorban, szerintem nem lett meglepő hogy a dobogósoknál 150ezer forinttal drágább telefon lett végül az első helyezett. A drágább az valahol jobb kell legyen. :)
Szia Csaba! Szerinted az Apple januári negyedéves jelentése pozitív lesz? Számítások szerint a legutóbbi 64 milliárd bevétel már 80 milliárdra fog felkúszni, neked mi a véleményed erről?
Jó az elképzelés a tesztre, azonban a profi zsűri véleménye egy kicsit aggaszt. Nekik pont az lenne a dolguk, hogy fotós szemmel, objektíven értékeljék az elkészült képeket, és akármennyire is mondod Csaba, hogy szinte minden zsűritag értékelése egyezik, a képekre és a készülékekre adott pontok nem ezt mutatják. Tőlük nem ezt a szubjektív értékelést várnám, hanem olyat, amilyen a fotós nagykönyvben meg van írva, és akkor tényleg nagyon hasonló eredmények születtek volna az ő értékeléseikben.
Most írhatnák okosságokat,de csak annyit írok hogy örülök ennek a tesztnek és én próbáltam inkább a nyers képet nézni nem hogy mennyire színdús a fotó,mert egy nyers de éles képpel lehet még dolgozni. Persze az hogy instagrammon máris csökken a minőség is stb. Tényleg nehéz egyigazságos végeredményt kihozni. Csaba neked meg gratulálok, végre megmutattad hogy igen is van értelme Matek órára a gyerekeknek, és már nem jöhetnek azzal hogy az életben nem fogják használni az ott tanultakat... xd xd xd
Most lehet en nem ertem. Mindenki fikazza az Iphone kamerajat es istenitik a Huawei kepeit. Most akkor hogy is vagyunk? Nyilvan tobb szempontot kell nezni.
Én akkor voltam gyerek mikor a piros tekergetős tárcsázós telefonon az egyetlen applikáció a mesemondó szolgálat volt. :D A fényképező pedig a ruszki filmbefűzős gép. Ha telefonon akartam volna videót nézni akkor a diavetítőt ráfordítottam volna a piros telefonra. :D Ugyanez érvényes a telefon fotózással,ruszki géppel lőni egyet a piros telefonról és előhívatni. :D
Őszintén nekem ez egy picit IPHONE reklám szagú. Technikailag (ahhoz képest amit vártak) az Iphone -nak nincs jó kamerája és mindenhol lehúzzák itt meg a legjobb lett, nem remegett a kezed véletlenül mikor nem Iphone volt a kezedben?
Xiaomi jó fény viszonyok között 108M módban olyat tud lőni amit semmi más nem (még), rossz fény viszony mellett nem ajánlott, csak a 27 pixeles mód a teszt során ezeket számításba vettétek?
Nekem nincs jó véleményem a samsung kamerájárol. Minden segédlet be van kapcsolva de lassan is fotóz és szerintem a kép sem szép. De viszont amiket te raktál ki ezek szerint tényleg szép a samu képe csak valami van az enyémmel?🤔
Csaba mennyi idő volt amíg ezt a sok eredményt rendszerezted és összegezted? :O Már abba elvesztem ahogy elmagyaráztad a tényeket, gratula érte :) Amúgy instán végig szavaztam, azt vettem észre amit te is mondtál hogy a színesebb kevésbé valóságot tükröző filmszerű képek sokkal jobban mentek, mint a natur kicsit szintelen képek, ami ugyan úgy szép volt csak sokkal inkább a valóságot adta vissza sem mint egy mű valamit. Nekem az utóbbi típusú képek sokkal jobban tetszettek, sajnos ahogy szavaztam általában mindig ezek voltak lemaradva. Bár nem vagyok nagy Iphoneos, de az ő képeik a legjobbak ilyen szempontból, többi készülék szerintem nagyon sokat manipulál a valósághoz képest :)
Nagyon jó kis összehasonlító videó lett, látszik hogy sok munkád van benne, le a kalappal! De fájó hogy a Google Pixel kimaradt. Biztos vagyok benne hogy máshogy alakult volna a helyzet. :) Nem a Pixel 4, a Pixel 3 is elegendő lett volna, egy szint a kettő kb. Na de majd jövőre remélem nem marad ki! :)
Szia Csaba! Múltkori adásban mutattál egy telefont (Xiaomi Mi 9T Pro), arról is lesz egy epizód? Először azt hittem, hogy ebben a tesztben fogjuk látni, de bízom benne, hogy lesz rá egy külön bemutató videód :D
Instara felrakni egy fotot, ami alapbol mondjuk 40 MP, az meg lemeretezi 200 KB-ra, es 500*500 px-re :D:D:D Sok ertelme van. Ez olyan, mint a hangfal tesztek youtube-on: Kinek melyik tetszik jobban, aztan az emberke otthon meg egy 1500 ft-os hangfalon hallgatja meg :DDD
Én úgy gondolom, hogy manapság végül már mindegy, hogy melyiket veszed. Még úgy is, hogy vannak helyzetek, amikor egy másik jobban vizsgázik. De! De helyükön kell kezelni őket, Insta, Fész ezekre az oldalakra bőven jók. Ha profibb irányba akarunk menni, akkor kell egy céleszköz, mert szoftveres machinációk ide vagy oda, de a fizikát nem lehet átvágni, és a fényképezés kőkeményen az. :D
Bizony, ez nekem is feltűnt. Ha jól emlékszem a közönségnél ráadásul az iPhone nem hogy nem nyert, de csak ötödik lett, bőven lemaradva. Ennél a végén előadott számokkal való bűvészkedésnél volt egy olyan érzése az embernek, hogy keressük meg azt a fajta súlyozást, amiben a túlárazott iPhonet lehet kihozni győztesként...
de tökre mást néz a zsűri. amatőröknek jobban tetszik egy erősen szaturált kép, míg egy profinak a természetes, azaz az egyik a szépséget, a másik a dokumentumot nézi. vagy egy amatőrnek tetszik a mélységélesség effekt, míg egy profi inkább elhagyná. A legtöbb pályázatnál, ami fotó, grafika, művészeti a zsűri és a közönségszavazat más eredményt hoz.
@@robkarpati Ezt értjük, csakhogy a szakértők fele is a Samsungot hozta ki győztesnek, a közönség meg egyöntetüen, akkor hogy nyert az iphone ? Szóval két szakértő véleménye többet ér, mint másik két szakértőé és több százezer emberé eggyütvéve ? 🙂
Nagyon jo az osszehasonlitás, viszont nem csak a fotozásbol áll egy kamera, beszelhettél volna arrol hogy videonal hogy szerepelnek, vagy akár egy kulon videot is szivesen megneznek arrol!
Örültem neki, hogy végül a fotósok is be lettek vonva, mert nem kicsit árnyalták az összképet. Amikor szavaztam, sok esetben láttam, hogy az egyértelműen gyengébb fotó vezet, sokakat elkápráztatott /mevezetett pl. egy-egy túlszaturált kép és már nyomtak is rá, az amúgy gyengébbre. Közben pedig nem vették észre, hogy a másik sokkal részletgazdagabb, vagy nem égett ki az ég, látszik a felhő is stb... Illetve ahogy Csaba is mondta, az Isnta által biztosított minőség(romlás)sem az igazi ilyesmihez. Így viszont valóban komoly és átfogó teszt lett belőle.
Kérlek segíts!! Az egyetlen fő szempont az áron kívül hogy a gyermekemet letudjam fotózni (nem pozolas közben természetesen). Tehát a kérdésem konkrétan "mozgó objektumot" melyik Xiaomi, Samu vagy egyéb telefonokkal lehet leginkább. Ha valaki nyomtatott már ki képet a csemeterol akkor tudja milyen tragédia szokott lenni néha. Nagyon Nagyon hálás lennék a segítségért mert cska 1 telefont tudok venni sok évre, azt is részletre, ezért fontos hogy jót válasszak :)
Fair. A legjobb képet az iphone készíti, ezt el is hiszem, mert az idei tripla kamerás megoldás tőlük tényleg jónak tűnik. Viszont, akkor ár-érték arányban, ha csak a fotózást nézzük, elvileg a Samsung nyert, ha azt nézzük, hogy majdnem fele annyiért, majdnem ugyanannyi pontot ért el a készülék.
János Farkas pro-d van? Én most a sima és a pro között vacilálok
4 роки тому+5
@@furter3529 nem, csak a sima, sokáig mérlegeltem én is, hogy akkor most pro, vagy a sima, esetleg XR és végül a 11-est választottam, mert 100 ezer forintot nekem nem ér az a +tudás, amit a pro tud :)
Szia CSaba! Nézema videót és az utolsónak megszólaltatott "tesztelő" űr azt mondta, hogy ezekkel a telefonokkal csak imitálni lehet a mélység élességet! igaza van, de volt egy telefon,(de lehet több is volt), ami nem imitálta, és az még pedig a SAMSUNG GALAXY KZOOM volt! Van nekem egy és mindig szerettem benne, hogy nagyon mély éles képeket csinál, mint egy kompakt kamera, hiszen az az is volt! Ezt a cikket találtam róla hirtelen! mobilarena.hu/teszt/samsung_galaxy_k_zoom_a_lenyegre_nagyitani/bevezeto.html
Itt a tesztelő űr. :) Szóval ilyennel, mint amit linkelsz, más gyártó is próbálkozott, Motorolának van külön fotós hátlapja például, Nokia is csinált hasonlót. A baj az, hogy ezeket az öszvéreket azért nem fogadja nagy piaci siker, mert aki telefonálni akar, annak az elvárása a vékonyabb, könnyebb mobiltelefon, ezek meg sem nem vékonyak, sem nem könnyűek. De valóban, ahol normál optikaszerű cucc van, ott megoldható, hogy legyen mélységélesség is, ne csak matek.
Élveztem a tesztet... ma nagyon nehéz megvalasztani melyik csúcs mobil legjoban fotoz mivel mindenkinek más a prioritás...valakinek no van tetszenek az élénk szinek, valakinek a reális megjelenés a képeken. It is lehetet látni hogy még a profeszionális fénképészek köszt is milyen nagy lehet a eltérés ahoz hogy mi a legjob fotót.
Ez így nem igaz, ha fotós szemmel nézzük az iPhone 11 már a legelső percben elhasal, mivel nincs benne Pro mód. Hiába csinál életszerű képeket, fotósként az ember feladata az is, hogy az adott kép kifejezzen valamit, ne csak egy jó minőségű Google streetview kép legyen, ehhez pedig bizony kell a Pro mód. Ha én pl este egy sötét képet szeretnék amin a fotózni kívánt tárgy félhomályos, a háttér pedig koromsötét, akkor az iPhone bizony azt fogja mondani, hogy "Nem, ez így nem jó, majd én jobban tudom ezt, te csak ne okoskodj!".
@@magyarosi Ez tény, de egy kamera app már a képességeket is befolyásolja, nem csak a funkciók számát(Pocophone esetében pl gyárilag egy középszerű kamerát kapunk, ami a Google applikációjával az árkategória egyik legjobbja varázsolható), szóval akkor kezdhetjük újra az egész versenyt, mert akkor megvehetjük már a telefonhoz ebayről a mindenféle felpattintható telefotó, vagy épp halszem optikákat is. Na meg negyed vagy félmilliós telefonok esetében szerintem visszataszító, ha a gyártó szándékosan visszatart alapvető funkciókat, tartozékokat hogy azt külön vedd meg(lásd: a maximálishoz képest jóval gyengébb töltő az összes iPhone,Samsung Note 10, Xiaomi Mi 9 esetében, vagy épp most a Pro mód a kamerához, ami persze app formájában megvehető az appstoreból).
Az okostelefonokat a széles vásárlótömegeknek készítik, nem profi fotósoknak. Így az Insta szavazás jobban mérvadó. Az a gyártó nyer aki eladhatóbbá teszi a mobilját, úgy tűnik a Samsung erre figyelt és ugye ezzel szerez profitot. Aki profi fotós az amúgy sem egy okostelefonnal bohóckodik. Nekem Iphone van és értékelem a színhűségét, mert magamat nem szeretem becsapni. De ha naponta ontanám a közösségi platformra barátoknak követőknek a képeket akkor logikus döntés lenne Samsungot használni. Mindenesetre a kamera csak az egyik tényező egy mobilvásárlásnál.
Szia. En a tesztet egyáltalán nem tartom mervadonak... Viszont saját tapasztalatom. 2 éve kb vettem egy huawei P20 prot, kameraja miatt nagyon meg tetszett. Majd meg volt mar bő fél éve a telefon, jott a nyár, mar vagy 10 eve vágytam egy DSLR gépre, ezt azon a nyáron meg is tehettem, egy also kategorias gépet vásároltam ami a telefon araval egyezett meg nagyjából. Azonban nyár végére el adtam a DSLR t... Mivel egy baromi nagy dogot kell cipelni kiegeszitokkel, pot akkumulátort stb.. A kep minősége nem volt jobb mint a telefonomon. Viszont rengeteg beállítás próbálkozás stb srb... Telefont elo kapom és ott egy kép ami ha nem is a natgeo pályázat nyertes minőségre hajaz de teljesen tökéletes főleg átlag usernek.
Érdekes lett volna belecsempészni az instagramos összehasonlításba néhány középkategóriás kompakt géppel készült referencia képet, hogy ahhoz képest hogyan értékelik a szavazók a mobilos fotókat. Szerintem mégjobban kihozta volna, hogy az "insta-effektre" kihegyezett mobilos képalkotást értékelték inkább, vagy azt, amit egy alapbeállításos kompakt ad vissza.
Én az olcsóbb mobil (nagyon maximum 100.000Ft) + jobbfajta kompakt duóra esküszöm. Jelenleg egy Nokia 7.1 és egy Canon PS SX710-em van (amivel nem 2x vagy 5x zoom a max, hanem 30x). De ha nagyon cserélni akarnék, akkor lenne még 240.000Ft-om fenyképezőre, hogy az iPhone árát beérjem.
Köszönet Csabának, hogy zsűrizhettem ebben az illusztris csapatban, üdv a többieknek is, jó móka volt. Legközelebb egy sörözésre is elmehetnénk. Másrészt volt annyira izgalmas a kérdés, hogy hamarosan fogok csinálni videót a csatornámon, amúgy is rég jött ki film, ahol elmondom, miért ilyen sarkos a véleményem a mobilos fotózásról ennek a tesztnek a fényében.
A nézőkhöz: azt fontos újra leszögezni, hogy mi a zsűriben nem tudtuk, mi mivel készült, csak számok voltak filenévként, szóval ha akartunk se tudtunk volna pártoskodni egyik telefon mellett sem. Az én szempontom az volt, hogy melyik kép leginkább fotószerű, és a legrosszabb eredményt ebből a szempontból a portréfotózás adta, ott majdnem mindegyik bajos volt.
Borisz P És beírtad egy videó alá, ami arról szól, hogy mi a jobb :D
Borisz P Bekommentelsz egy videó alá és azt nehezményezed, hogy a kommentekben arról beszélnek, hogy mi a jobb, amikor a videó is erről szól. Szerintem te állsz fejjel a falnak, de a 60 szavas szókincsű telepi suttyó stílust nagyon hozod bástya csak így tovább :)
A cicaharchoz annyit, hogy olvasva a kommenteket azért az látszik, hogy míg mi valós képek alapján mondtuk el a szubjektív véleményünket, a kommentelők egy része meg az alapján mondja a magáét, hogy épp milyen telefon van a kezében. Szerintem Borisz erre gondolt.
@Gonosz Jézus, nézd, ha odaírom, hogy a kommentelők egy része, nem tudom, van-e még miről beszélni.
Én nem arra lettem felkérve, hogy a mezei usernek mi tetszik, hanem arra, hogy profi szempontok szerint mit látok a képeken. A "legtöbb ember" nem volt szempont. Ettől még abban van igazad, hogy az a legjobb fényképezőgép, ami épp nálad van, ha otthon hagyod a géped, nem tudsz fotózni. Ez azonban nem írja felül azt a megállapításom, hogy a telefonok igen korlátos módon alkalmasak csak valamiféle képkészítésre, nem közelítik meg még a kompakt gépeket sem, adott szenzorméret, adott készülékvastagság, adott lencse, egyszerű fizika. Amit meg a telefonok szoftveresen tesznek hozzá, az legfeljebb az átlag usernek lesz elég, ha egyáltalán elég lesz, hiszen a teszt épp ezt bizonyította be, hogy a szoftveres imitációk, korrekciók ha kinagyítod a képeket, nem hozzák a kompakt gépek tudását sem.
A tömegnek szelfit lőni a buliban elég szinte bármi. Csak az a baj, hogy a mennyiségi változások nem csapnak át minőségibe. Ennyit a tömegről.
@Gonosz Jézus, ahogy olvaslak, te vagy az az ember, akinek minden megoldásra van egy problémája.
A teszttel nem volt semmi gond. Nem profinak kell fotóznia, mert az átlagember akarja használni, a teszt nekik szólt. És a telefonoknak is az átlagembernél kell így vagy úgy teljesítenie. Ráadásul azt elvárni Csabától, hogy saját erőből hozza létre, amit a DXO, mondjuk úgy, hogy az igazságtalanság és a fogalom nélküliség határán áll.
Ami meg azt illeti, a profi kezében a mobil is képes jól teljesíteni, mert a profi tudja, mire alkalmas és mire nem, és ennek a tudásnak birtokában fogja használni. Én azt mondtam, és ezt tartom is, hogy az összehasonlítás után azt látom, egyik telefon se tud maradéktalanul elfogadhatóan dolgozni, egyik se. Voltak kategóriák, amiben mind elvérzett. Itt van a mélységélesség kérdése. Egy középszar kompakt is tudja, és egyik telefon se tudta megoldani, még imitálni se imitálta jól, elég a makro módot megnézni. Portré? Glamour, bőrhiba javítás kéretlenül, és itt is a mélységélesség. Ellenfény... ne is beszéljünk róla, siralmasak.
Az átlag ember akar egy eszközt, és a gyártók a médiával karöltve sulykolják, hogy a megapixel számít például, holott minél nagyobb a megapixel, annál kisebb lesz az érzékelő pixel mérete, ami együtt jár, hogy zajosodni fog, a zajt lehet szűrni szoftverrel, ettől elvesznek a részletek, amire ráhúzzák az élesítést, az egész egy szerencsétlenkedés. És ezért fontosak a tesztek, és ezért fontos ez a teszt is, mert legalább elgondolkodhat a user, mielőtt 2-3-400 ezer forintot beleöl egy telóba, hogy tényleg ezt akarja-e.
Nyilván, akinek egy eszköz kell, mert lusta vagy feledékeny, vagy nem fontos a fotó minősége annyira, hogy vegyen egy fényképezőgépet, annak jó a mobil, majd vesz valamit, rááll a szopórollerre, és hajtja. Viszont akinek ennél egy fokkal nagyobbak az igényei, neki javaslom, hogy fontolja meg, hogy kiad ennyit a mobilra, vagy vesz valami egyszerűbbet, ami minden egyébre szuper, és vesz egy fotómasinát. És ezt az se változtatja meg, ha a DXO csinálja a tesztet.
Hihetetlen mennyit dolgozol...lehet sokan mondják hogy'-" jaaa te csak youtubozol" ez azért durván igénybe veszi minden vonatkozásban az idődet energiádat! Minden elismerésem azon túl is hogy tudom hiszen említetted hogy nem csak youtubozol..! /egy belsőépítész ausztráliából/
Kis kiegészítés: az S10 árát benéztem, az tényleg inkább 190-200 ezer forint. Azért S10 és nem Note, mert lényegüket tekintve ugyanaz a kamera van bennük. Azért nincsen Pixel 4, mert az a mobil Magyarországon nem létezik. És az első tájkép a táblán az valójában a kontrasztos utcakép, kicsit lázasan ne csináljatok adást. Bocs :)
Köszönjük a tesztet! Annak örülök, hogy megemlitetted a mate 30 pro-t a végén, hiszen tudjuk az a valódi ellenfele az IPhonenak!😉
Jobbulást kívánok!
Köszi Csaba, látni nem kis munkád volt ebbe a videóba (se)!
A teljes pont/forint lista arányát a többi telefonra vonatkoztatva megkérdezhetném?
Illetve az összesített pontszámát a többi helyzetnek? Köszönjük még1x! :)
Köszi a tesztet, hasznos és érdekes volt. 'Nooffense egyetlen tanács: legközelebb beszélj valakivel, aki ért a statisztikához.
Szóval ha az árat ésa pontokat is nézzük akkor samsung ha csak a pontokat akkro iphone
A videó elején még azt hittem hogy ez egy átlagos teszt lesz. Aztán ahogy haladtam a videó vége felé, látszott hogy mennyire összetett, részletes és emelett ésszerű és érthető lett a végeredmény. Abszolút hiteles! Minden elismerésem!
Ár figyelembevétel nélkül iphone a legjobb ha viszont az árat is figyelembe vesszük akkor samsung szóval nem rosz az sem sőt
Pontosan.
Bár még jobb lett volna, ha például a közönség is megnézhette volna nagyban a fotókat, és nem csak Instán
A táblás filces felírásnál csak nekem hiányzonak a mellé rakott tesztképek?
Engem az zavart nagyon, mikor keresztbe is mentek az ellenfelek, nem csak a saját ágaikról pfffhúúú
Szép munka! Jó kis úgymond homemade összehasonlítás készült. Már a szavazás során láttam, hogy sokan tényleg más szemmel nézik ezeket a képeket és csak arra figyelnek, hogy minél világosabb legyen, minél élénkebbek legyenek a színek ami a social media világában tényleg lényegesnek mondható, de elszomorított picit, hogy a realisztikát viszont már annál kevésbé vették figyelembe az emberek. Én többnyire próbáltam az élethűséget is figyelembe venni és az alapján szavazni. De sokszor valüóban angyo nehéz volt dönteni.
Érdekes látni, hogy az Iphone elsöprő győzelmet majdnem sehol nem aratott, de szép csendben mégis felcsúszott a dobogó első fokára :D
Ha a végén a zsűri pontszámát osztod 8-cal és nem a közönségét szorzod fel, akkor az eredmény:
1.) Samsung 230,75
2.) Xiaomi 222
3.) Huawei 220,75
4.) OnePlus 213,75
.
.
.
?.) iPhone 205
Itt a végén azért nem lett túl magyarázva a módszertan, miért annyi amennyi...
Nekem is az ugrott be rögtön, hogy nyolcszoros profi fotós szorzóval csak sikerült az iPhone-t kihozni győztesnek. Gondolom, négyszeressel még nem volt meg.
Akkor gondold újra, ugyanis a közönségszavazatot szorozta , nem a zsűriszavazatokat.
@@magyarosi Szia Csaba! Már nagyon este volt mikor számoltam :) Valóban az kavart meg, hogy a nézői pontszámokat nem írtad ki, csak a zsűriét. Bocsi! :)
@@magyarosi Ha az osztod a zsűri véleményét, akkor minek a közönség? :)
@@gergelyjuhasz8654 Azt azert nem gondolhatod, hogy ez volt a cel? Ennyi energiabefektetes utan azert, hogy minel partatlanabb legyen a teszt, idebofogsz egy ilyet... Tenyleg ennyire melyen vagyunk? Dobbenet. Ha mashogy fogalmazol, tegyuk fel: a szorzas altal torzithat a matek, stb. az rendben van, de hogy CSAK 8-cal sikerult kihozni az almat gyoztesnek, az rosszindulatra vall...
Köszönet a videóért! Nagyon jó volt látni, hogy olyan emberek teszik le a voksukat a telefonok mellett, akik értenek is a fotózáshoz. Én biztosan hallgatni fogok rátok, ha legközelebb telefont vásárolok! Mégegyszer köszönöm a munkátokat! Sok sikert a továbbiakban!
Érdekes! Én is fotós vagyok, szerintem nálunk az játszik, amit Flóra is mondott és itt veszlik el sok dolog, hogy az emberek nagyrésze ezt a picit szaturált világot keresi amit a Samsung ad. Viszont fotósként pont egy hidegebb, de szaturáltabb képeket szeretünk. Könnyebb és szebb vele az utómunka :). Off course. Köszönjük Csaba ezt a tesztet! Rengeteg meló van benne! Még több ilyen UA-camrt az országnak :)!
Nagyon köszönöm ezt a videódat is. Bár ezt félve vártam, és örülök, hogy most sem kellett csalódnom. Féltem, hogy nem mondod be az inspirátort, hogy nagyon Huawei-s vagy Iphonos lesz, de most sem tértél le a megszokott helyes útról. Most már én érzem rosszul magam, hogy ilyeneket feltételeztem rólad. Hát köszönöm az ilyen videót, ami után az embernek rosszul kell éreznie magát. További jó munkát! Majd holnap látlak!
Gratulálok a teszthez, jól körüljártad a témát. Sok esetben meglepő volt, de ami a legdurvább: már leváltották a közepes kompaktokat... így tovább! Köszönjük!
21:00 Zsolt mondja ki a tutit!
Ezt a Google a Pixel 4 bemutatásakor már erősen fel is vállalta. Sőt, azt mondják, szerintük a "software-defined camera" az idővel jobb lesz, mint a nagy objektíves társa.
@ nekem egy 50/1.8 vahy 1.4 DOF-ja sokkal jobban tetszik mint egy ilyen algoritmus alapú bűvészkedés. Mondjuk azzal tudni is kell fotózni, pláne manuális módban.
@@TheoreticalCyclist Én is nehezen hiszem el, amit a Google előadásán mondtak, de elég meggyőző képeket mutattak. Aztán majd a jövőben kiderül, hogy igazuk volt-e. Bár az sem lepne meg, ha a jövő komoly fényképezői is elkezdenének további szoftveres okosságokkal még szebb képeket készíteni, úgy, hogy közben megtartják a nagy optikát és nagy szenzort is.
Mi sem igazolja jobban ezt az állítást mint az, hogy majdnem minden telefonba (akciókamerába) Sony szenzor kerül bele. ;-)
Honor 20 Pro: (2018) Sony sensor IMX586
Huawei P30 Pro: (2018) Sony sensor IMX600y
OnePlus 7T: (2018) Sony sensor IMX586
Sony Xperia 1: (2019) Sony sensor IMX557
iPhone 11 Pro: (2018) Sony sensor IMX503
A Sony kiváló szenzorokat gyárt, csak alkalmazást nem tud készíteni hozzá. XD
Szuper erdekes volt! koszi a rengeteg munkat vele! Mind Neked, mind a fotosoknak! Rettentoen elveztem az egesz osszevetest. Instagramon is izgalmas volt, de a az eredmeny es az ut, ahogy ide jutottatok hihetetlen izgalmas. Koszi megegyszer! Szenzacios!
Nagyszerűek vagytok Robival. A többi vlogot is szoktam nézni, mind veti a fényt. Szívesen látnálak akár a parlamentben is. Üdv.
Nagyon jó lett a teszt! Megerősített engem abban a dologban, hogy ha egyben nézzük a képet (fényképek minősége, teljesítmény, szoftver, ár) akkor a legjobb ár-érték arányú telefon a OnePlus. Most úgy néz ki ez lesz a következő telefonom.
Szia Csaba,
Érdeklődni szeretnék, hogy így utólag megkaphatnánk-e mi is valahogyan azokat a teljes felbontású képeket, amiket a zsűri tagok is? Annyi változtatással természetesen, hogy a kép meta adataiban szerepelne az az info is, hogy melyik készülékkel készült a kép.
Mindezt azért kérem, mert úgy gondolom tök jó lenne, ha magamon el végezhetném ezt a vaktesztet és utána meg is nézhetném, hogy milyen sorrendent állítottam fel magamnak.
A vloggal és minden mással pedig csak így tovább, nagyon király amit csinálsz!
Üdv,
Zoli
Sajnos nem fogjuk megkapni, mert akkor kiderülne, hogy részrehajlanak jó pénzért a "szakértők".
@Animania Savanyú a szőlő? :-)
@Gonosz Jézus látod valahol a linkeket? Ugye, hogy nem.
@Gonosz Jézus légből kapott? Appleblog? Apple megszàllottsàga talàn titok? Ha nem venné fel érte így vagy úgy materiàlis jutalmàt az nem lenne életszerű. Akkor mi a légből kapott? Inkàbb kikövetkeztethető.
@@goom1311 Bizony az egész mögött a gyíkember illuminátusok állnak! Már tudják,hogy nem elég chemtrail-el locsolni a lapos földet, hanem az is fontos, hogy a Kárpátok őrzői, Jézus utolsó leszármazottai, mi, magyarok, fals képet kapjunk az okostelefonok fényképezési képességeiről!!!!444!!!44!!!
Nagyon klassz, hogy ezeket a telefonokat igy ossze tudtad a kozosseg tagjaival hasonlitani, de lehet izgalmasabb lenne ha a kozepkategorias telefonoknal neznenk meg ugyanezt a tesztet.
Szerintem is sokan örülnénk neki☺️
Igy van, likolok
Annyi a probléma, hogy az Apple legutóbbi középkategóriás telefonja az iPhone SE, de ha jól tudom, egy éven belül jön új. Úgy már oké lenne. Meg sok középkategóriás van, talán úgy lehetne hogy legjobb, max X forintos telefonok versenyznek.
@@kmarcello03 alapvetoen az se baj ha nincs kozepkategorias iPhone mert az arkategoriat tekintve egesz mashova pozicionalja magat
@@maba1503 igen, csak akkor nem tud versenyezni
Ciao Ragadozo. Az originale tesztképeket hol lehet megtekinteni? Köszi. Azt hittem, a Xiaomi nyeri. A Dxomark szerint az év legjobb fotophone-ja🤔 Remekek a vlog-videók. Ötletes, dinamikus. Sokan nézik, feliratkoznak. További sok sikert! Áldott napot!👍
Szerintem ez egy nagyon reális eredmény, nekem Xiaomi Note 7 van, amikor vettem tisztában voltam a kamera gyengeségeivel, illetve a mobil erősségeivel, ár-érték-felhasználás összegzése miatt vettem meg. Tökéletesen megfelelő képet készít, jó viszonyok között, de gyenge fénynél már torzul a kép. Hasonló eredményeket vártam a tesztről.Köszönjük Csabi!🙂
Szuper lett, egy dolog van ami sokat számít egy ilyen versenynél, és az itt szerintem nem volt jól megcsinálva:
Tegyük fel, hogy az első körben az iPhone kiüti a Samsungot. Ezek után a döntőben az iPhone megnyeri a versenyt. Ilyenkor végig kéne nézni mindent, hogy ki kerül a másodikra, mert amit az iPhone legyőzött a selejtezőben, az lehet hogy jobb annál mint ami a döntőbe jutott ellene. Ezt csak a mindenki mindenki ellen párbajban lehetne rendesen eldönteni, ami rengeteg idő, ezért logikus, hogy Csaba nem így csinálta.
És köszi a tesztet! 😁
Örülök neki, hogy bekerült a OnePlus. Ahogy Robin is látszott, azt se tudta mi az. Pedig iszonyat jó telefonokat dobnak ki, és végre lehet kapni itthon is, nem csak a gyártótól rendelve. Én bár az előző szériát használom + saját fülesükkel és ár-érték arányban nekem még mindig a legjobb választás. Az újnál sincs gond a fotózással, ennek is örülök, hogy így jött ki:)
Nagyon jól megszerkesztett teszt volt, kíváncsian néztem végig. Azt eddig is tudtam hogy mindig az aktuális iphone és samu csúcstelefonok a legjobb fotósok, ezért is váltogatok 2 évente a 2 márka között :) - és úgy tűnik mások szerint is így van.
Köszönöm az élményt! Nagyon profin megszervezted ezt az adást, tetszett, hogy minden lehetséges szempontot figyelembe vettél illetve, hogy szakembereket is bevontál ebbe a kezdeményezésbe, szerintem senkit nem lepett meg az iPhone győzelme, viszont a Huawei 5. helye engem nagyon meglepett!
Köszönöm mégegyszer minden megtekintőd nevében az élményt és a belefektetett munkát.
Szia Csaba! Nagyon jó volt a teszt. Én is szavaztam az Instan a telefonokra. Amit el is mondtál, még egy pontszám és ár kombinációt szívesen láttam volna, úgy melyik jön ki a legjobbként.Egy ár-érték - ez esetben fotóminőség-jó lett volna.
Pont akartam írni, hogy az iPhone nagyon nagy sharpness-t tol a képekre, erre felhoztátok a vonalélesség témát.
Nem sok iPhone-t használtam de szerintem ebben a szegmensben meg lehet mondani melyik az iPhone kép.
Ti hogy gondoljátok? Én kifejezetten nem szeretem az apple megoldását, utómunkával pontosabban tudom beállítani.
Hali, Csaba! Köszönjük az érdekes és tanulságos videót! Az kicsit fájó, hogy a Sony lemaradt az első helyekhez képest, de reméljük, hogy ha nem fotó, hanem videó teszt lesz, abban jobban fog szerepelni a Sony Xperia 1. Elvileg videós mobilnak szánták. Ha megcsináljátok a telefonos videós tesztet, akkor előre is köszi! És továbbra is figyelem a csatornát! Üdv: Előd
Egy kamera teszt milyen lenne, ha nem "objektív"? :D A nélkül nehéz lenne tesztelni :D
Köszönjük. Ez hatalmas meló volt. Le a kalappal. :)
Jó kis video lett, köszi. Szerintem abból, hogy mikor melyik és kinek melyik mobil képei tetszettek jobban tényleg elmondható hogy a csúcskategóriás telefonok hasonló képeket csinálnak ha arról van szó hogy Instára vagy Facere ki kell őket rakni. És valóban ahogy az elején mutattad a régi Iphone-t értékelnünk kell, hogy 10 év alatt a technológia hova jutott el. Én mondjuk a végén szívesen megnéztem volna a kategória győztes képeit összehasonlítva a régi Iphonnal :D csak a kontraszt miatt. Ha jövőre is csinálsz ilyet esetleg a tavalyi győzteseket vedd bele a képbe. Csak egy ötlet. Jobbulást és szép napot.
Kb. 5 éven át esküvőket fotóztam. Idén családi okokból abba hagytam és eladtam a Nikon felszerelésemet (full frame vázak, profi objektívek). Amit helyette vettem az egy Galaxy s10. Persze munkára nem volna alkalmas, de arra hogy érdekes illetve jól elkapott pillanatokat fotózzak sokszor akár beltérben a családban, barátokkal, vagy nyaralás közben, nyomtatható, képernyőn is hibátlan minőségben arra kiválóan alkalmas. Az emberek nem nagyitgatnak bele folyton a képekbe. Lehetne az s10 egy iPhone vagy egy Huawei is (előtte voltak ilyenjeim is) a kérdés nagyrészt úgyis az hogy mit kezd az ember a technikával. Hegyi Zsolt, nem értek egyet veled abban hogy a kompaktok és a mobilok között óriási a különbség. A felhasználási mód legtöbbször ugyanaz a két eszköznél, csak a mobil kényelmesebb. Láttam képeket illetve próbáltam Sony rx100 Mark 4-et, illetve Mark 2-t is korábban iPhone 7 plus mellett illetve az s10 mellett is és a különbség elhanyagolható volt. Igazándiból a telefon sokkal jobb képet csinált molyolás és utómunka nélkül mint a kompakt. És ha akarom be tudom állítani a gépet az adott szituaciohoz. Olyan ez mint az automata váltós autó. Értem hogy én is meg tudom csinálni, de ha nem muszáj akkor nem jobb ha váltanak helyettem? Inkább figyelek a pillanatokra, kompozícióra, fényre, mint a technikára. /autónál a forgalomra.
Egyébként nagyon örülök neki hogy Csaba megcsinálta ezt a tesztet, mert bár nagyon szeretem MKBHD-t, a tesztjével nem értek egyet. Az hogy sem a portré, sem a nagylátó, sem az éjszakai módok nem kerültek bele a scenáriókba, véleményem szerint rossz döntés, mivel ezeket a funkciókat (én legalábbis) rendszeresen használom, ezekért vettem az S10-et is. Nappal, jó viszonyok közt, illetve bevilágított stúdióban egy krumpli is csinál normális képet.
Korrekt volt!
Amolyan Csabás! :) Köszönjük szépen!
A Honor 20 is itt van? Akkor mért nincs itt a Meizu 16th? Olyanom van elötte s10 em volt (csak leejtettem) vettem egy 16th és szerintem jobb!!!
Arra kíváncsi lennék, hogy az iPhone 3G vagy 3GS -edről hogyan tetted át a képet a gépre a videóhoz? iCloud?
Kábel
Hasznos videó.Jó lett.
Sok követ megmozgattatok a témában, és úgygondolom, hogy nem volt hiába köszi ezt a versenyt érdekes :D
Érdeklődni szeretnék Myphone Hammer Acttive 2-röl mi a véleményed ,jobb e mint a Uiefone Armor 6 E?
Aztaa.. Szép, munőségi és valóban igényes videó. Rengeteg munkát igényelt valóban biztos, ezert hatalmas PACSI! Csak így tovább
Kedves Csaba.
Izgi volt a video (meg nem túl kütyüs női szemmel is :D ) . Az lenne a kérdésem,hogy esetleg egy olyan videó nincs tervben valamikor, ahol kicsit alacsonyabb árkategóriás telokat tesztelsz, ugyanebben a témában? Én kb.1 hete vagyok Huawei p30 Lite tulajdonos, az allitolag szuper kameraja miatt vettuk,mert van egy 2 eves kis huncutkánk és a samsung j5-ömmel egyetlen elfogadható képet sem tudtam csinalni róla (nyilván ez a jelenlegi mozgáskulturájának is köszönhető vokt részben). Viszont bevallom csalodtam, oké, szép éles képek, még a futkározó lányunkat is kb.sikerül lekövetnie, de a piros kb.ciklámennek tünik, a sötét zöld kéknek...tudom nem több 100ezres telefon,ráadasul mi ilyenolyan kedvezmennyel kb.a rendes ár 40%-áért vettük, de ha minden igaz a teljes ára ennek is 100ezer felett van. Mar akkor is es most a videód után is az jutott eszembe, hogy, de jó lenne ezekről az árkategóriás telókról is hallani a véleményedet :)
Köszi ha válaszolsz, hogy lesz-e ilyen a jövőben.
Szép napot:
Egy lótifuti örökmozgó anyukája :)
tervbe van :)
@@magyarosi juhuu :)
Szia csak egy kérdés xiaomi mi note 10 normál vagy 108 megapixeles részével lettek e készítve a képek?
Normál
Szart se ér a 108mpx, láttam róla több tesztet is, összeségében egy nagyon átlagos kamera
Üdv! A kamerák alap beállításokkal mentek vagy a bütykölhető pro módokban?
Kíváncsi vagyok,hogy a szenzációs Huawei p9 em vagy egy iphone 6 mennyire lenne paliba velük
szia Csaba kérlek azt el árulod milyen fényképező gépet használtál ez a video alatt
leírás, könyörgöm
Szia Csaba! Lesz mostanság közönségtalálkozód? Köszi a választ!😁
Ez egy jó teszt volt, gratulálok! Én Iphonet használok és nagyon kedvelem ezt a márkát (a 3GS óta) de nem mondok olyat, hogy a többi telefon nem jobb illetve rossz.De a legnafógyobb elismerése egy terméknek(márkának), hogy nem akarsz váltani.Én bármelyiket tudom használni de az IOS egy letisztult egyszerűen kezelhető op. rendszer(szerintem).A megapixelháborúról az a véleményem, sokan azt sem tudják mit jelent de minél nagyobb a szám annál jobb...! Ez nem mindig igaz.
Teljesen okés teszt. Ennek az 5 gyártónak a termékeit érdemes megvenni. Igazából a Xiaomi is Sony és Samsung szenzorokat használ már csak a szoftveres trükközés a kérdés. :)
@Magyarósi Csaba
Köszönöm a belefektetett energiádat mind neked mind a zsűrinek. Annyi észrevétel... Esetleg lehetne ez a fajta teszt rendszeres is. Viszont annyi eltéréssel, hogy érdemes lenne akkor már inkább augusztus/szeptember környékére poziciónálni... Akkor már kint vannak a Samsungtól a Note-ok (Galaxyk) illetve az új iPhone-ok is.... Vagy annak fényében kiválasztani a teszt időpontját, hogy melyik nagy elektronikai shown mutatja be a legtöbb cég a csúcsmobilját... Nem tudom a tesztben közelítőleg mennyire egy periódusból voltak a telefonok.... Például már kint van ugye az S20 aminek az időpontja közelebb van ehhez a teszthez mint a következő iPhone-é.... Azt még zárszóként... Az kifejezetten szimpatikus volt, hogy Apple Hypster-ként objektív és elfogulatlan tesztet sikerült összehozni.... (melyik is nyert? :D :D :D :D (Ez csak poén, semmi összeesküvés elmélet..))
@Hegyi Zsolt Teljesen egyetértek az értékeléseddel a videóban... Egyszerűen... Tudjad mire akarod majd felhasználni a készített képeket.
Igazából abszolut nem leptek meg az eredmények, tudtam hogy a kontraszt telitettség mai betegsége miatt az Iphone mimden bizonnyal benne lesz az elso 3-4be, de nem fogják az emberek értékelni azt, amit mi fotósok.
És tudtam azt is hogy a szakmások már az Iphonet hozzák ki többször győztesen.
Meg hát ugye nekünk instan a részletek elvesztek.
Jó kis meló volt benne, remek ötlet, kezdeményezés, ahol mindenki véleményéből ki tudtad hozni a győztest! Remek munka remek adás, és köszönjük a szakmai zsűrinek is! 👌🏻😉
iPhone, a meg nem értett zseni! :D
Amúgy igen, ez már régóta tudható, hogy az iPhone mind kijelzőben, mind fotóban a valósághűségre megy rá, míg a konkurens(pl Samsung) agyon kontrasztolja, ami a mainstream többségnek jobban bejön, még ha nem is annyira színhelyes.
Instára kirakva például az életbe nem látod a különbséget például a főnixes kép részletei között.
Érdekes volt, és Zsolttal tudok egyetérteni, számomra is irritáló az, amikor imitálják a mélység-élességet! :)
Ez nagyon király, régóta kíváncsi voltam egy ilyenn videóra! Picit a Samsungot vártam előre, de így sem vagyok csalódott!
egyébként így utólag ez izgalmas kis játék volt !
En mint kicsit off-mainstream felhasznalokent(oneplus 7 pro) igazabol tokeletesen meg vagyok elegedve egy eros kozepessel, ha megnezzuk hogy ar-ertek aranyban szerintem boven igy is eleg jol jon ki, hisz egy eleg eros hardware melle kapunk egy eros kozepes kamerat.
Köszönjük a részletesebb összehasonlítást a mate 30pro-t én is sajnálom (mate 20 pro tulajként ) és igen sokmindenre használható de az 5-10 centis blende az az jóval nagyobb az 1 cm-esnél :) több fény=több részlet
Érdekes, hogy mind a gyártók marketingkommunikációjában, mind a felhasználók szemében milyen fontos a kamera-kérdés. Számomra ez sokadik szempont. Sokkal fontosabb számomra, hogy egyből és stabilon csatlakozzon a telefonom az autóm vagy otthonom hangrendszeréhez, vagy a vezeték nélküli fülesemhez, az, hogy jól bírja az akksija és az, hogy egy adott ökoszisztémában dolgozni/szórakozni is tudjak vele.
Pár éve is teljesen jó képeket csináltak a jobb modellek, főleg, ha azt nézzük, hogy az így készült képeknek mi lesz a sorsa. Ezen képek 99%-át nem fogják kinyomtatni, posztert készíteni belőlük,stb. Ezeket a képeket az emberek, a telefonjukon, PC-jükön, max a tévéiken nézegetik, vagy átküldözgetik egymásnak, vagy kipostolják a FB-ra, Instára. Arról nem is beszélve, hogy a felhasználók döntő többsége buta vagy sóher ahhoz, hogy a képeit elmentse a felhőbe, ezért e képek java a lomtárnak készül.
masik kerde3s: melyik mobil a legrondabb? az osszes. apple fan vagyok de a 11 olyan ronda. mas telefon nalam nem is johet szoba mert nekem csunyak. attol meg jo video
Egy kis matek:
Az Instagramos szavazás a kategória első helyének meghatározásán kívüli, további (2., 3.) helyek meghatározására nem volt alkalmas.
Könnyű belátni, ha azt a példát nézzük, amiben egyből az elején a legjobb kerül a 2. legjobb mellé, mert akkor a 2. legjobb egyből ki fog esni, és ha nagyon szerencsétlenül jön ki az összesorsolás, akkor a döntőbe a legjobb mellé csak az 5. legjobb fog bekerülni, mert a 2., 3. és 4. legjobb már az előző körökben kiesnek.. (a 2. legjobb az első körben, a legjobb miatt esik ki, a 3. legjobb a második körben a legjobb miatt esik ki, a 4. legjobb pedig az első körben a 2. vagy 3. legjobb miatt esik ki).
Teljesen igazad van
@@leventeszabo6688 Megoldás, hogy nem Intagramon kell szavaztatni.
@@Szanto87
Ha ragaszkodunk az 1-1 ellen felálláshoz, akkor 8 telefon esetén minden katregóriából 28 kört kell játszani, és máris meglesz a helyes toplista...
Már mint szigorúan elméletben, és matematikailag, mert esélytelennek tűnik, hogy mindenki 28x szavazzon, és hogy az mind a 28 alkalommal, ugyanazon érvrendszer alapján meghozott döntés legyen...
Úgy hogy legjobb megoldásként szerintem mind a 8 képet egymás mellé kellett volna tenni egy weboldalon, ahol a 8 válaszlehetőséget mindenki sorba rendezhette volna... - és akkor még a szavazások végén mindenki a saját rangsorát is megnézhette volna..
Persze ez meg már túlmutat egy UA-cam csatorna keretein, ez már egy elég komplex szavazós weboldal lett volna..
Levente Szabó Minden kategóriánál mindegyik mobilra lehetett volna szavazni akkor a valós eredmény jött volna ki. Majd összesíteni az eredményeket.
Elsősorban, szép munka Csaba, hogy habár merítettél MKBHD ötletéből, úgy alakítottad át hogy tényleg hasznos akár mindkettőtök videóját megnézni.
Másodsorban, szerintem nem lett meglepő hogy a dobogósoknál 150ezer forinttal drágább telefon lett végül az első helyezett. A drágább az valahol jobb kell legyen. :)
Mindegyiknek Sony szenzora van :D
Persze ettől még érdekes, hogy még mi számít egy kép minőségében ;)
Azert ez igy nem igaz, hogy mind Sony szenzoros :D
Ke Dav De a legtöbb 😄
@@balazs8436 így már pontosabb 🙃😄😄
Szia Csaba!
Szerinted az Apple januári negyedéves jelentése pozitív lesz? Számítások szerint a legutóbbi 64 milliárd bevétel már 80 milliárdra fog felkúszni, neked mi a véleményed erről?
Köszönjük a tesztet!
Kettőször volt a tájkép kategória, és emiatt van dupla samsung győzelem?
ha megnézed, csak a cím van elírva, de tök más a kettő. az első az utcakép.
Jó az elképzelés a tesztre, azonban a profi zsűri véleménye egy kicsit aggaszt. Nekik pont az lenne a dolguk, hogy fotós szemmel, objektíven értékeljék az elkészült képeket, és akármennyire is mondod Csaba, hogy szinte minden zsűritag értékelése egyezik, a képekre és a készülékekre adott pontok nem ezt mutatják. Tőlük nem ezt a szubjektív értékelést várnám, hanem olyat, amilyen a fotós nagykönyvben meg van írva, és akkor tényleg nagyon hasonló eredmények születtek volna az ő értékeléseikben.
Most írhatnák okosságokat,de csak annyit írok hogy örülök ennek a tesztnek és én próbáltam inkább a nyers képet nézni nem hogy mennyire színdús a fotó,mert egy nyers de éles képpel lehet még dolgozni. Persze az hogy instagrammon máris csökken a minőség is stb. Tényleg nehéz egyigazságos végeredményt kihozni. Csaba neked meg gratulálok, végre megmutattad hogy igen is van értelme Matek órára a gyerekeknek, és már nem jöhetnek azzal hogy az életben nem fogják használni az ott tanultakat... xd xd xd
Most lehet en nem ertem. Mindenki fikazza az Iphone kamerajat es istenitik a Huawei kepeit. Most akkor hogy is vagyunk? Nyilvan tobb szempontot kell nezni.
Én akkor voltam gyerek mikor a piros tekergetős tárcsázós telefonon az egyetlen applikáció a mesemondó szolgálat volt. :D A fényképező pedig a ruszki filmbefűzős gép. Ha telefonon akartam volna videót nézni akkor a diavetítőt ráfordítottam volna a piros telefonra. :D Ugyanez érvényes a telefon fotózással,ruszki géppel lőni egyet a piros telefonról és előhívatni. :D
Őszintén nekem ez egy picit IPHONE reklám szagú. Technikailag (ahhoz képest amit vártak) az Iphone -nak nincs jó kamerája és mindenhol lehúzzák itt meg a legjobb lett, nem remegett a kezed véletlenül mikor nem Iphone volt a kezedben?
Xiaomi mi note 10 az egyetlen amivel értelmes makró fotót lehet készíteni azt is belevetted?
Xiaomi jó fény viszonyok között 108M módban olyat tud lőni amit semmi más nem (még), rossz fény viszony mellett nem ajánlott, csak a 27 pixeles mód a teszt során ezeket számításba vettétek?
Örülnék a nyers képeknek, mert akkor kiderülne, hogy milyen módban lettek lőve a képek, EXIF rekordok alapján.
Nekem nincs jó véleményem a samsung kamerájárol. Minden segédlet be van kapcsolva de lassan is fotóz és szerintem a kép sem szép. De viszont amiket te raktál ki ezek szerint tényleg szép a samu képe csak valami van az enyémmel?🤔
Csaba mennyi idő volt amíg ezt a sok eredményt rendszerezted és összegezted? :O Már abba elvesztem ahogy elmagyaráztad a tényeket, gratula érte :)
Amúgy instán végig szavaztam, azt vettem észre amit te is mondtál hogy a színesebb kevésbé valóságot tükröző filmszerű képek sokkal jobban mentek, mint a natur kicsit szintelen képek, ami ugyan úgy szép volt csak sokkal inkább a valóságot adta vissza sem mint egy mű valamit. Nekem az utóbbi típusú képek sokkal jobban tetszettek, sajnos ahogy szavaztam általában mindig ezek voltak lemaradva. Bár nem vagyok nagy Iphoneos, de az ő képeik a legjobbak ilyen szempontból, többi készülék szerintem nagyon sokat manipulál a valósághoz képest :)
Azért sikerült addig csűrni-csavarni, hogy csak az iPhone nert....
Az iPhone kamerája a legjobb. Tény. Sajnos. Nekem is egy Note 9-em van. De én a toll miatt nem tudok mást venni :D
Nagyon jó kis összehasonlító videó lett, látszik hogy sok munkád van benne, le a kalappal!
De fájó hogy a Google Pixel kimaradt. Biztos vagyok benne hogy máshogy alakult volna a helyzet. :)
Nem a Pixel 4, a Pixel 3 is elegendő lett volna, egy szint a kettő kb.
Na de majd jövőre remélem nem marad ki! :)
Szia Csaba! Múltkori adásban mutattál egy telefont (Xiaomi Mi 9T Pro), arról is lesz egy epizód? Először azt hittem, hogy ebben a tesztben fogjuk látni, de bízom benne, hogy lesz rá egy külön bemutató videód :D
nem kell az neked
Instara felrakni egy fotot, ami alapbol mondjuk 40 MP, az meg lemeretezi 200 KB-ra, es 500*500 px-re :D:D:D Sok ertelme van. Ez olyan, mint a hangfal tesztek youtube-on: Kinek melyik tetszik jobban, aztan az emberke otthon meg egy 1500 ft-os hangfalon hallgatja meg :DDD
Én úgy gondolom, hogy manapság végül már mindegy, hogy melyiket veszed. Még úgy is, hogy vannak helyzetek, amikor egy másik jobban vizsgázik. De! De helyükön kell kezelni őket, Insta, Fész ezekre az oldalakra bőven jók. Ha profibb irányba akarunk menni, akkor kell egy céleszköz, mert szoftveres machinációk ide vagy oda, de a fizikát nem lehet átvágni, és a fényképezés kőkeményen az. :D
hmm... több százezer szavazat szerint Samsung nyer magasan, a 4 szakértőből 2-nél Samsung nyer, 2-nél iphone. Konklúzíó : iphone a legjobb :D
Bizony, ez nekem is feltűnt. Ha jól emlékszem a közönségnél ráadásul az iPhone nem hogy nem nyert, de csak ötödik lett, bőven lemaradva. Ennél a végén előadott számokkal való bűvészkedésnél volt egy olyan érzése az embernek, hogy keressük meg azt a fajta súlyozást, amiben a túlárazott iPhonet lehet kihozni győztesként...
de tökre mást néz a zsűri. amatőröknek jobban tetszik egy erősen szaturált kép, míg egy profinak a természetes, azaz az egyik a szépséget, a másik a dokumentumot nézi. vagy egy amatőrnek tetszik a mélységélesség effekt, míg egy profi inkább elhagyná. A legtöbb pályázatnál, ami fotó, grafika, művészeti a zsűri és a közönségszavazat más eredményt hoz.
@@robkarpati Ezt értjük, csakhogy a szakértők fele is a Samsungot hozta ki győztesnek, a közönség meg egyöntetüen, akkor hogy nyert az iphone ? Szóval két szakértő véleménye többet ér, mint másik két szakértőé és több százezer emberé eggyütvéve ? 🙂
Nagyon jo az osszehasonlitás, viszont nem csak a fotozásbol áll egy kamera, beszelhettél volna arrol hogy videonal hogy szerepelnek, vagy akár egy kulon videot is szivesen megneznek arrol!
Xiaomin gcam volt vagy gyári?
Örültem neki, hogy végül a fotósok is be lettek vonva, mert nem kicsit árnyalták az összképet. Amikor szavaztam, sok esetben láttam, hogy az egyértelműen gyengébb fotó vezet, sokakat elkápráztatott /mevezetett pl. egy-egy túlszaturált kép és már nyomtak is rá, az amúgy gyengébbre. Közben pedig nem vették észre, hogy a másik sokkal részletgazdagabb, vagy nem égett ki az ég, látszik a felhő is stb... Illetve ahogy Csaba is mondta, az Isnta által biztosított minőség(romlás)sem az igazi ilyesmihez. Így viszont valóban komoly és átfogó teszt lett belőle.
Kérlek segíts!! Az egyetlen fő szempont az áron kívül hogy a gyermekemet letudjam fotózni (nem pozolas közben természetesen). Tehát a kérdésem konkrétan "mozgó objektumot" melyik Xiaomi, Samu vagy egyéb telefonokkal lehet leginkább. Ha valaki nyomtatott már ki képet a csemeterol akkor tudja milyen tragédia szokott lenni néha.
Nagyon Nagyon hálás lennék a segítségért mert cska 1 telefont tudok venni sok évre, azt is részletre, ezért fontos hogy jót válasszak :)
A végén a szorzásokkal kicsit olyan,hogy szorozzuk addig, amíg az iphone nyer :D
Fair. A legjobb képet az iphone készíti, ezt el is hiszem, mert az idei tripla kamerás megoldás tőlük tényleg jónak tűnik. Viszont, akkor ár-érték arányban, ha csak a fotózást nézzük, elvileg a Samsung nyert, ha azt nézzük, hogy majdnem fele annyiért, majdnem ugyanannyi pontot ért el a készülék.
KÖSZI, ez sztem reprezentatív.....sok szempontból.....:)
Megerősített, hogy ne vegyek iphone-t 340 ezerért :D
kapuczni ne is vegyél,jó neked a Lumia barátom😅
kamerában ugyanezt tudja a mezei iphone 11 is, ami 240, de én sem a kamera miatt vettem iphone-t :)
János Farkas pro-d van? Én most a sima és a pro között vacilálok
@@furter3529 nem, csak a sima, sokáig mérlegeltem én is, hogy akkor most pro, vagy a sima, esetleg XR és végül a 11-est választottam, mert 100 ezer forintot nekem nem ér az a +tudás, amit a pro tud :)
Megerősített, mert azt hozták ki legjobbnak a profi fotósok? :D
Nekem az iphone 6s-em van több éves konstrukció és 12mp de szerintem igen erős közép kategória!4k recording a legjobb dolog benne.
Hol van a Google pixel?
Videó tesztet nem akartatok csinálni?
Szia CSaba! Nézema videót és az utolsónak megszólaltatott "tesztelő" űr azt mondta, hogy ezekkel a telefonokkal csak imitálni lehet a mélység élességet! igaza van, de volt egy telefon,(de lehet több is volt), ami nem imitálta, és az még pedig a SAMSUNG GALAXY KZOOM volt! Van nekem egy és mindig szerettem benne, hogy nagyon mély éles képeket csinál, mint egy kompakt kamera, hiszen az az is volt! Ezt a cikket találtam róla hirtelen! mobilarena.hu/teszt/samsung_galaxy_k_zoom_a_lenyegre_nagyitani/bevezeto.html
Itt a tesztelő űr. :) Szóval ilyennel, mint amit linkelsz, más gyártó is próbálkozott, Motorolának van külön fotós hátlapja például, Nokia is csinált hasonlót. A baj az, hogy ezeket az öszvéreket azért nem fogadja nagy piaci siker, mert aki telefonálni akar, annak az elvárása a vékonyabb, könnyebb mobiltelefon, ezek meg sem nem vékonyak, sem nem könnyűek. De valóban, ahol normál optikaszerű cucc van, ott megoldható, hogy legyen mélységélesség is, ne csak matek.
WOW!!!! Az,hogy a Huawei 5-ik helyen végzett, azért meg lepett nagyon! 🤨🤨🤨🤨🤨
Miert van ket tajkep kategoria?
Ez nagyon szuper video lett!!
Mate 30 pro? Hol maradt?
Ebbe a videóba sok munka volt
Élveztem a tesztet... ma nagyon nehéz megvalasztani melyik csúcs mobil legjoban fotoz mivel mindenkinek más a prioritás...valakinek no van tetszenek az élénk szinek, valakinek a reális megjelenés a képeken. It is lehetet látni hogy még a profeszionális fénképészek köszt is milyen nagy lehet a eltérés ahoz hogy mi a legjob fotót.
one +1 hol tudom meg venni vagy vegyek késöbb samsung galakszi note 10s est
József Wolf mindegyik szolgáltatónál van már Oneplus
@@csigger a telenor nál vagyok
@@superaguri101 Telenornál is már van Oneplus
@@csigger ok köszi az infot
Ha fotós szemmel nézzük a dolgokat az iPhone nyer (élethű), ha azt nézzük mit szeret a nép akkor Samsung és Oneplus.
Nam3less ez tényleg igaz... az Iphone mindig élethű a többi meg túl van szaturálva nagyrészt... és a többi gyártó “az instagram fotókat” készíti
Ez így nem igaz, ha fotós szemmel nézzük az iPhone 11 már a legelső percben elhasal, mivel nincs benne Pro mód. Hiába csinál életszerű képeket, fotósként az ember feladata az is, hogy az adott kép kifejezzen valamit, ne csak egy jó minőségű Google streetview kép legyen, ehhez pedig bizony kell a Pro mód. Ha én pl este egy sötét képet szeretnék amin a fotózni kívánt tárgy félhomályos, a háttér pedig koromsötét, akkor az iPhone bizony azt fogja mondani, hogy "Nem, ez így nem jó, majd én jobban tudom ezt, te csak ne okoskodj!".
Igazából ez nem igaz, ha kell a pro mód, mert annyira pro fotós vagy, akkor veszel hozzá egy igazán pro appot és ott mindent állíthatsz kedvedre.
@@nagyattila4771 Ezzel egyet értek, a Pro mód hiányzik. Ezért is vettem meg a Halide nevű appot. RAW + manual mode
@@magyarosi Ez tény, de egy kamera app már a képességeket is befolyásolja, nem csak a funkciók számát(Pocophone esetében pl gyárilag egy középszerű kamerát kapunk, ami a Google applikációjával az árkategória egyik legjobbja varázsolható), szóval akkor kezdhetjük újra az egész versenyt, mert akkor megvehetjük már a telefonhoz ebayről a mindenféle felpattintható telefotó, vagy épp halszem optikákat is. Na meg negyed vagy félmilliós telefonok esetében szerintem visszataszító, ha a gyártó szándékosan visszatart alapvető funkciókat, tartozékokat hogy azt külön vedd meg(lásd: a maximálishoz képest jóval gyengébb töltő az összes iPhone,Samsung Note 10, Xiaomi Mi 9 esetében, vagy épp most a Pro mód a kamerához, ami persze app formájában megvehető az appstoreból).
Az okostelefonokat a széles vásárlótömegeknek készítik, nem profi fotósoknak. Így az Insta szavazás jobban mérvadó. Az a gyártó nyer aki eladhatóbbá teszi a mobilját, úgy tűnik a Samsung erre figyelt és ugye ezzel szerez profitot. Aki profi fotós az amúgy sem egy okostelefonnal bohóckodik. Nekem Iphone van és értékelem a színhűségét, mert magamat nem szeretem becsapni. De ha naponta ontanám a közösségi platformra barátoknak követőknek a képeket akkor logikus döntés lenne Samsungot használni. Mindenesetre a kamera csak az egyik tényező egy mobilvásárlásnál.
Szia.
En a tesztet egyáltalán nem tartom mervadonak...
Viszont saját tapasztalatom.
2 éve kb vettem egy huawei P20 prot, kameraja miatt nagyon meg tetszett. Majd meg volt mar bő fél éve a telefon, jott a nyár, mar vagy 10 eve vágytam egy DSLR gépre, ezt azon a nyáron meg is tehettem, egy also kategorias gépet vásároltam ami a telefon araval egyezett meg nagyjából.
Azonban nyár végére el adtam a DSLR t... Mivel egy baromi nagy dogot kell cipelni kiegeszitokkel, pot akkumulátort stb.. A kep minősége nem volt jobb mint a telefonomon. Viszont rengeteg beállítás próbálkozás stb srb... Telefont elo kapom és ott egy kép ami ha nem is a natgeo pályázat nyertes minőségre hajaz de teljesen tökéletes főleg átlag usernek.
Koncert fotózás vagy zoomolás teszt is jó lett volna szerintem. Mert ott is nagy különbségek vannak. 😁
Érdekes lett volna belecsempészni az instagramos összehasonlításba néhány középkategóriás kompakt géppel készült referencia képet, hogy ahhoz képest hogyan értékelik a szavazók a mobilos fotókat. Szerintem mégjobban kihozta volna, hogy az "insta-effektre" kihegyezett mobilos képalkotást értékelték inkább, vagy azt, amit egy alapbeállításos kompakt ad vissza.
Én az olcsóbb mobil (nagyon maximum 100.000Ft) + jobbfajta kompakt duóra esküszöm.
Jelenleg egy Nokia 7.1 és egy Canon PS SX710-em van (amivel nem 2x vagy 5x zoom a max, hanem 30x). De ha nagyon cserélni akarnék, akkor lenne még 240.000Ft-om fenyképezőre, hogy az iPhone árát beérjem.
A videót az Apple támogatta
Amúgy nagyon jó lett a videó!😜
Iphone- Samsung 18 pont különbség
Vajon megér 18 pont 150ezer forintot?
Nem de ha valaki nem nézi ezért az áraz az iphonet vesz de aki nézi az meg samsungot
@KuulMan Itt nem csupán az ár döntő. Ha valaki nem akar androidot használni, lehet 300k a különbség, akkor sem fogja a Samsungot választani.
@@Rolix09 de az teljesen más kérdés hogy akar e androidot használni vagy sem nert ha mindegy neki melyik úgy gondoltam
@Koppány Pálfalvi Ebben az árkategóriában kötve hiszem, hogy lényegtelen lenne bárkinek is a legnagyobb különbség.
Roland B csak Magyaroszágon vannak ilyen csórók minden hol máshol Német USA ezeket nem érdekli az ar