Михаил так прокачался в риторике. Каждое следующее выступление круче предыдущего. И на канале Трибун, и на Рабкор, и здесь. А касательно глобального движения - это очень правильная мысль. Рад, что русское либертарианство озвучило эту мысль первым. Благодаря Михаилу.
Либертарианский интернационал это вполне круто и вполне, кажется, логичен, но никто не додумался. Можно в чем-то не соглашаться с Михаилом, но он генерирует светлые идеи
Это не баг, а фича. Звук же специально так распределён, чтобы размечать, где сидит собеседник (это пошло ещё с подкастов, т.е. когда мы выпускали контент только в аудиоверсии).
@@Monteliberoтак делать нельзя, голос по панораме не разводится практически никогда в кино, а в подкастах в принципе. Кроме комп. игр разве что, и то...
Коминтерн, интернационал сопротивления, пиратский интернационал. А теперь и либинтерн. В общем получается, что только наиболее новые идеологии склонны мыслить себя не локально, а как что-то глобальное. Я просто не слышал ни разу про либеральный интернационал. Можно допустить ещё возможность для националистического интернационала, но это будет буквально интернационализм. В том смысле что интернационалист - это нечто выросшее из национализма, мол национализм всех народов. Не новая нация, а множество наций, самодостаточных друг по отношению к другу, потому и формирующие единство. Так-что это видимо что-то странное.
@@Montelibero Можно в каком-нибудь кафе с хорошим видом. В хорошую погоду на открытой террасе, в плохую в помещении у окна. А в такой каморке можно и в Челябинске снимать.
Глупое замечание, простите великодушно. Может, фильм снять? Тоже красиво. Это подкаст, его в студии обычно пишут. 😂 Можно и "Кабачок 13 стульев" организовать, Но зачем? Жанры разные.
Изначально она была 3 минуты. Ну вот так вот жалко было резать. В уже опубликованном видео не отредактируешь, к сожалению. У видео есть таймстемпы, тоже ничего не мешает перескакивать через нарезку, или другие мало интересные части видео.
@@songofgrass Пока оно получает налоги оно должно. Когда перестанет получать, станет не должно. Просто есть позиция что мы должны платить налоги, и ещё не просить ничего от государства взамен.
Либертарианский интернационал - очень крутая мысль, как говорится, она была на поверхности, но никто из либертарианцев не пытался её развить. Надеюсь получится изменить тренд на изоляционизм
Спасибо. Социалисты всего мира зашатались . Благодаря Елону Маску и Твитеру появился реальный социальный лифт . Вивек Рамасвами, Хавьер Милей , Наиб Букелле пример .
У канала пока нет своего логотипа, но нас вполне себе устраивает самый популярный логотип Движения Монтелиберо, разве что может обновимся на самую актуальную версию :)
1:06:31 "..всем..", кроме государства и тех, кого оно кормит. По крайней мере, в их глазах в краткосрочной перспективе им либертарианство кажется очевидно невыгодным. И это главная проблема
Понасенков не может особо много говорить, скорее намекать. Ибо живёт в России, может поехать туда же где Навальный и Караглицкий, если начнёт говорить прямо
В революциях у нас есть опыт, а вот что делать дальше, не особо. После каждого крупного изменения, наша сторона континента, потом пол века догоняет других
@@Montelibero Я без претензии. Когда гостю 30-40 лет и не понятно как обращаться, у многих интервьюеров замечал, что они в самом начале спрашивают "на вы или на ты", и дальше продолжают соответственно ответу гостя.
@@no4e переход на «ты» обычно согласуется обоими сторонами. То есть нужно ещё, чтобы и ведущий захотел «тыкать». Незримый Биркин вот не захотел и мы уважаем его выбор.
какой же бессмысленный кринж, господи. Вы не просто в каком-то пузыре, вы внутри теоретического пузыря, из которого вы не выходите. Реальная польза ваших действий = 0
Спасибо, обещаем исправиться! Надеемся, что с Вашей помощью уже завтра повсеместно загорится огонь либертарианских революций. Ждём от Вас подробнейших инструкций)
а ничего, что сто миллионов человек в прошлом веке погибло из-за капитализма? Михаил, вроде, умный человек, но такие высказывания заставляют усомниться в адекватности. для ясности следует упомянуть, что коммунизм человечеству в современном мире построить пока не удавалось. стремление к нему привело к образованию социалистических формаций, да. но не коммунизм. однако, не смотря на это, социалистической формации нет необходимости вести захватнические войны. в отличае от капиталистических представителей. попытка перенять метод у левых и использовать его у либертарианцев провальна. левые не только имеют общего врага буржуя и совместно против него борются. левые прежде всего имеют в качестве общей цели построение конкретной социальноэкономической формации. достаточно понятной и представимой материально, во многих аспектах описаной теоретиками. левым хочется создать. просто для этого нужно сначала "разрушить". и в этом ключевое отличие. либертарианец хочет "разрушить" влияние на него государства, не строя новую модель общества, а оказавшись в ней в итоге. левый хочет отменить частную собственность в целом, а для начала и прежде всего, на средства производства. "оказаться в результате" и "построить" - две разных модели мышления. из вышеописаного это деструктивная и конструктивная модели, соответственно. конструктивная способна спровоцировать интернационал в виду общей цели. деструктивная не сможет в виду того, что у каждого либертарианца на местах по его мнению свой "враг". или вы станете отрицать наличие таких классов, как пролетариат и буржуазия?
Очень крутой разговор Отмечу, что в Америке до приезда колонистов не сложилось развитой цивилизации, потому что на континенте не было животных, доступных для одомашнивания. Поэтому там очень медленно развивалось общество
Михаил так прокачался в риторике. Каждое следующее выступление круче предыдущего. И на канале Трибун, и на Рабкор, и здесь. А касательно глобального движения - это очень правильная мысль. Рад, что русское либертарианство озвучило эту мысль первым. Благодаря Михаилу.
Зашел в комменты с этой же мыслью. Михаил вырос в настоящего «евангелиста»
Книга пророка Даниила 12 глава первый стих. Это о Светове и о грядущей катастрофе от падения колосса.
Либертарии всех стран объединеняйтесь!
мы свой, мы новый мир построим)
Анархо-капиталисты всех стран, объединяйтесь!
@@10yearsinKyrat2на Марсе новый строй. Здесь можешь только улучшать
Шикарный эфир! Очень много новых тем поднято, очень информативно!
Либертарианский интернационал это вполне круто и вполне, кажется, логичен, но никто не додумался. Можно в чем-то не соглашаться с Михаилом, но он генерирует светлые идеи
Отличный эфир. Спасибо.
Обожаю Михаила, спасибо за эфир!
Миша, береги себя!
Светов визионер❤
База базовая прибыла
Очень крутой стрим, но, пожалуйста, исправьте звук, а то в наушниках то звук преимущественно в правом ухе, то в левом
Это не баг, а фича. Звук же специально так распределён, чтобы размечать, где сидит собеседник (это пошло ещё с подкастов, т.е. когда мы выпускали контент только в аудиоверсии).
это кринж ребята, чес слово@@Montelibero
@@Monteliberoтак делать нельзя, голос по панораме не разводится практически никогда в кино, а в подкастах в принципе.
Кроме комп. игр разве что, и то...
Учтём на будущее, спасибо за обратную связь!)
@@Montelibero Это очень плохая особенность. Извините.
Доехал
Кто-нибудь в курсе, есть ли либертарианцы в Германии?
Лайков уже больше, чем подписчиков у канала)
Это, право, было не сложно для нашего маленького канала :)
Светов круто
Сисястый трудовик это Вячеслав Мальцев)
Комментарий для продвижения
Хороший подкаст получился, подписался на вас🙂
Коминтерн, интернационал сопротивления, пиратский интернационал. А теперь и либинтерн. В общем получается, что только наиболее новые идеологии склонны мыслить себя не локально, а как что-то глобальное. Я просто не слышал ни разу про либеральный интернационал.
Можно допустить ещё возможность для националистического интернационала, но это будет буквально интернационализм. В том смысле что интернационалист - это нечто выросшее из национализма, мол национализм всех народов. Не новая нация, а множество наций, самодостаточных друг по отношению к другу, потому и формирующие единство. Так-что это видимо что-то странное.
Непонятно, почему находясь в таком прекрасном месте сняли интервью в помещении, а не на набережной с видом на парк, горы и море?
Потому что в этом прекрасном месте то палящая жара, то тропический ливень, то сносящий с ног ветер.
В студии как-то понадёжнее.
@@Montelibero Можно в каком-нибудь кафе с хорошим видом. В хорошую погоду на открытой террасе, в плохую в помещении у окна.
А в такой каморке можно и в Челябинске снимать.
@@Montelibero а со звуком был бы ад для звукорежиссёра
@@RickyBlackwell_X Как-то все справляются, кто хочет. Три петличных микрофона с ветрозащитой спасут отцов русской демократии.
Глупое замечание, простите великодушно. Может, фильм снять? Тоже красиво. Это подкаст, его в студии обычно пишут. 😂
Можно и "Кабачок 13 стульев" организовать, Но зачем? Жанры разные.
1:04:39-1:05:27 short хайлайт
Рисуем либертарианскую элитку.
Ребят ну нарезка в начале полторы минуты, это уже похоже на пародию. Или пусть она будет несколько секунд или зачем она вообще.
Изначально она была 3 минуты. Ну вот так вот жалко было резать. В уже опубликованном видео не отредактируешь, к сожалению.
У видео есть таймстемпы, тоже ничего не мешает перескакивать через нарезку, или другие мало интересные части видео.
59:25 вы даже не представляете, на сколько вы ошибаетесь. На сколько вы погрузилась в свой инфопузырь.
😂
За счет кого государство будет возвращать долги? Вижу, что Миша скатывается к более откровенному большевизму.
О каких долгах речь? Я как-то пропустил
@@xilathalf "государство вам должно"
Вопрос: за чей счет государство будет выплачивать свои долги?
@@songofgrass Пока оно получает налоги оно должно.
Когда перестанет получать, станет не должно.
Просто есть позиция что мы должны платить налоги, и ещё не просить ничего от государства взамен.
Светов это новый Ленин. Он его во всём копирует
О сейчас занырнем с головой в мир розовых пони.
Светов:
Одна из важных вещей - фильтровать контент
СВТВ через 0.001 сек:
Выпускает шитпост
Слишком мало новостей про сисястого трудовика 😤
Ого, не знал что вы преглашайте пропутинцев к себе!
почему он пропутинец?
@@Querensнаверное, потому что не прозеленскец
@@Querensа может быть, потому же, почему и Трамп был пропутинец
>в вынужденной эмиграции 2 года
>под уголовкой в России
>если вернётся в Россию, сядет в тюрьму
>постоянно критикует путина
>пропутинский
Светов зоологический нацист, скользкий оборотень. Криптонацист.
А ещё жёлтая рыба, лягушка и земляной червяк! Спасибо за ваш комментарий!
Спасибо за пример узколобости, тупости и неумения обосновать свою позицию
Если у человека есть татуировки - то это идиот
Николай 2 получается идиот, да?
Хорошее высказывание
Уровень дискуссии в Восточной Европе вырос.
Северной Евразии
Либертарианский интернационал - очень крутая мысль, как говорится, она была на поверхности, но никто из либертарианцев не пытался её развить. Надеюсь получится изменить тренд на изоляционизм
Каты в начале на полторы минуты! Выделяйте хоть на монтаже их визуально, с отбивкой и звуком и/или вообще покороче эту часть сделайте.
Угу, достаточно добавить главы в видео. Всё равно скипаю каждый раз :)
В первом приближении их было на 3 минуты.
Про оформление принято, попробуем ещё и звуком различить. Визуально они уже выделены рамкой.
В описании к видео добавлены таймкоды :)
Плюсую.
Спасибо за гостя!
1:03:14 ого, реально добавили ссылку на Грамши, супер 👍
Спасибо.
Социалисты всего мира зашатались .
Благодаря Елону Маску и Твитеру появился реальный социальный лифт .
Вивек Рамасвами, Хавьер Милей , Наиб Букелле пример .
Разговор базированный, но ребят, подумайте над сменой логотипа)
У канала пока нет своего логотипа, но нас вполне себе устраивает самый популярный логотип Движения Монтелиберо, разве что может обновимся на самую актуальную версию :)
Этот логотип уже не баг, а фича :D
💩
А чем огромная куча говна с белой шапочкой плоха?
Ну так нарисуйте, дебилы
Спасибо за эфир! 🔥
Круто, спасибо. Работаю над тем, чтобы приехать к вам.
1:06:31 "..всем..", кроме государства и тех, кого оно кормит. По крайней мере, в их глазах в краткосрочной перспективе им либертарианство кажется очевидно невыгодным. И это главная проблема
Охо-хо! Это мы посмотрим, посмотрим.)
фига себе, за рудовым самолет целый выехал, не знал.
За Рудым.
@@лалкааутист опечатался
Когда про "второй этаж" говорят, сразу перед глазами образ байкерского клуба из сынов анархии 😊
Второй - это как первый, но на один повыше.
Вижу Светова - ставлю лайк!
1:14:08 склейка! вы что-то от нас скрываете!
1:11:18 ещё одна склейка.. аа, вы повырезали кашель Светова...?
Евгений Понасенков говорит все и даже больше!!!! Поэтому не надо ля-ля!
Понасенков не может особо много говорить, скорее намекать.
Ибо живёт в России, может поехать туда же где Навальный и Караглицкий, если начнёт говорить прямо
Йоу, монтелиберцы.
Удачи с вашим проектом ^.^'
Гениальное решение пустить голоса с разных микрофонов на разные уши. Как вы додумались до этого?
В революциях у нас есть опыт, а вот что делать дальше, не особо. После каждого крупного изменения, наша сторона континента, потом пол века догоняет других
комфортик
Прямо советский лозунг в названии
Светов прав, я вот в Сербии и только сейчас узнал буквально о таких соседях как вы. Нужно кооперироваться.
Спасибо
Наша паутина должна убить соцмозги
спасибо за мракова
1:03:45 лицо Светов просто pure rage) еще видно потому как он пальцами перебирает
Режет слух обращение на Вы к Мише.
(Имеете право, но просто поделился мнением)
Два ведущих, один на «вы», другой на «ты». В итоге не останется слушателей, кому не будет резать ухо :)
@@Montelibero Я без претензии.
Когда гостю 30-40 лет и не понятно как обращаться, у многих интервьюеров замечал, что они в самом начале спрашивают "на вы или на ты", и дальше продолжают соответственно ответу гостя.
@@no4e переход на «ты» обычно согласуется обоими сторонами. То есть нужно ещё, чтобы и ведущий захотел «тыкать». Незримый Биркин вот не захотел и мы уважаем его выбор.
1:18:00 - 1:18:22
Ни в коем случае не вырывайте из контекста.
хех, а у них есть Джерард Батлер
привет вам, социалисты 21 ыека
1:01:59 эмоции
1:01:50-1:03:15 хайлайт
1:15:55 про Шамана никому не зашло вообще, такое впечатление
что со звуком? зайййкаца
какой же бессмысленный кринж, господи. Вы не просто в каком-то пузыре, вы внутри теоретического пузыря, из которого вы не выходите. Реальная польза ваших действий = 0
Спасибо, обещаем исправиться! Надеемся, что с Вашей помощью уже завтра повсеместно загорится огонь либертарианских революций. Ждём от Вас подробнейших инструкций)
а ничего, что сто миллионов человек в прошлом веке погибло из-за капитализма? Михаил, вроде, умный человек, но такие высказывания заставляют усомниться в адекватности. для ясности следует упомянуть, что коммунизм человечеству в современном мире построить пока не удавалось. стремление к нему привело к образованию социалистических формаций, да. но не коммунизм. однако, не смотря на это, социалистической формации нет необходимости вести захватнические войны. в отличае от капиталистических представителей.
попытка перенять метод у левых и использовать его у либертарианцев провальна. левые не только имеют общего врага буржуя и совместно против него борются. левые прежде всего имеют в качестве общей цели построение конкретной социальноэкономической формации. достаточно понятной и представимой материально, во многих аспектах описаной теоретиками. левым хочется создать. просто для этого нужно сначала "разрушить". и в этом ключевое отличие. либертарианец хочет "разрушить" влияние на него государства, не строя новую модель общества, а оказавшись в ней в итоге. левый хочет отменить частную собственность в целом, а для начала и прежде всего, на средства производства.
"оказаться в результате" и "построить" - две разных модели мышления. из вышеописаного это деструктивная и конструктивная модели, соответственно. конструктивная способна спровоцировать интернационал в виду общей цели. деструктивная не сможет в виду того, что у каждого либертарианца на местах по его мнению свой "враг".
или вы станете отрицать наличие таких классов, как пролетариат и буржуазия?
Очень крутой разговор
Отмечу, что в Америке до приезда колонистов не сложилось развитой цивилизации, потому что на континенте не было животных, доступных для одомашнивания. Поэтому там очень медленно развивалось общество
Географический детерминизм не работает, бро(
Это очень наивное и поверхностное объяснение
@@BroodLing46почему? Бро((
Инки и Ацтеки такіе: Мы что шутка для тебя?
бляяяяя пацаны чё у вас со звуком, Ё-МОЁ-ТО!!!!!!!