Eine Frage, und zwar habe ich ein PCI-E 3 Board von Asus. Alte AMD Ryzen CPU eben. Jetzt hat diese Karte nur PCI-E 5.0 x8 also nur 8 anstatt 16er Anschluss. Mit wie viel weniger Leistung müsste ich mit meinen Alten Rechner rechnen gegenüber einer AMD PCI-Express 5.0 Board? Macht diese Neue Karte überhaupt Sinn für mich? Bei mir werkelt noch eine 1060 6GB, die noch für schwache Games völlig ausreicht in FHD. Mein Rechner ist so für mich in Ordnung, nur manche Spiele sind halt Ruckel Kino, also nicht schön zu Spielen. Was sagt pcgh dazu? Macht Battelmage Sinn? und wäre eine 16er Anbindung viel schneller bei meinem alten Rechner? z.B. eine RX6750xt für ca. 310 Euro die 16 PCI-E 4.0 Anbindung hat. 300 Euro ist meine schmerzgrenze mehr möchte ich einfach nicht ausgeben. Danke für eine Ausführliche Antwort. MFG.
@@KUMA_MAKU Moin, ich fange mal mit mit PCI Express an... Die Übertragungsrate verdoppelt sich immer zur vorherigen Generation somit kannst du es dir selber ausrechen;P Um es kurz zu machen aktuelle Karten machen in der Regel keinen Sinn auf PCI Express 3.0 Mainboards zumindest ab ca. 400 Euro (und somit natürlich auch teurere)... Das Problem bei Intel Grafikkarten ist du brauchst (es geht natürlich auch ohne dann kannst du aber gleich bei deiner aktuellen Grafikkarte bleiben) das Feature Resizable BAR (Base Address Register) um es kurz zu machen dieses Feature optimiert Systemressourcen und wird von Intel empfohlen zu aktivieren sonst sinkt die "Rechenleistung" stark... Wird bei Battlemage wohl nicht anders sein denke ich zumindest Um die Frage zu beantworten (die jetzt meiner Meinung nach kommt) wie weit man Aufrüsten muss hier eine kleine Übersicht (zu beachten ist noch die Mainboards müssen es unter anderem auch unterstützen und sollte entsprechend VOR dem Kauf geprüft werden ob dies der Fall ist)... Weiter sind meine Angaben nur als mehr oder weniger als ca. Generation Angabe zu verstehen da ich teilweise diese Generationen gar nicht verwendet hatte oder habe und somit letztlich auch keine Garantie auf das Feature geben werde... Zurück zur Liste: Intel (ca.) ab 10. Gen (hier müsste soweit ich informiert bin PCI Express 4.0 eingeführt worden sein) also wenn dann ein Mainboard kaufen MIT PCI Express 4.0 und natürlich Resizable BAR... Bei AMD kann ich schreiben da ich es selber so bei mir zuhause verwendet hatte AM4 und 3. Ryzen CPU Generation (eventuell geht auch schon eine 2. Ryzen CPU Generation allerdings ohne Garantie von meiner Seite aus)... Was man machen kann (ich gehe mal davon aus du willst nicht viel Geld ausgeben) ein gebrauchtes AM4 Mainboard (vor dem Kauf prüfen ob das Feature vorhanden ist) und eine gebrauchte CPU (am besten mindestens 8 Core CPU) wie zum Beispiel den 3800/3800X um die 30 Euro bis 40 Euro... Wenn du Neuware willst dann auch hier ein AM4 Mainboard sowie die AMD Ryzen 5600 CPU dann bist du allerdings um die 200 Euro los und es fehlt (wohl) noch der DDR4 RAM^^ Bei Fragen einfach melden beachte bitte noch es ist aktuell "Black Week bzw. Friday" eventuell gibt es etwas gutes im Angebot^^ Grüße
@@MacalaniasDie Aussage im Video war „in der aktuellen Mittelklasse“. Die RTX 3060 ist ganz sicher nicht aktuell; die Fertigung des Chips ist auch schon eingestellt. Ein bisschen Zurückhaltung ware also vermutlich angebracht, statt gleich „Lüge“ zu brüllen.
@@YTKanal-cf3se Dafür müssen Kunden aber auch kaufen und sich ihr eigenes Bild mal machen. Im wahrstem Sinne. Ich habe Sieben ARCs, an mir liegt es nicht....
Lieber Raff, ich begleite dich in der Print schon seit deinen Anfängen bei PCGH. So blöd es klingen mag, aber in einer immer verrückteren Welt spendet ihr mir ein klein bisschen den Glauben an meine kleine heile Welt in die ich mich zurück ziehe wenn die Nachrichten allzu verrückt sind! Und ich finde deine Entwicklung ebenso inspirend wie schön zu erleben. Ich hoffe auf viele weitere Jahre mit Euch!
Es wäre für Gamer auf der ganzen Welt so dermaßen wichtig das Intel die Basis für eine erfolgreiche Reihe legt. Dem Monopolisten nVidia sollte man eher gar keine Karten mehr abkaufen... Daumen drücken das Battlemage ein großer Sprung wird.
Ist schon nicht schlecht für eine Mobile GPU, die inklusive CPU unter 40W bleibt. Bin gespannt, wie es dann bei der diskreten GPU aussieht. Ich hoffe so sehr, dass Intel Konkurrenzfähig wird und bleibt. Mehr Konkurrenz kann dem Markt nur gut tun.
Finde es Klasse dass es nicht nur ein trockener Test ist, sondern ein Format mit dem Einordnen der Werte vor Release... ganz interessant und gut gelöst. Danke für den Aufwand. Natürlich ist das sehr spekulativ, aber das ist jedem hoffentlich klar.
Wenn wir ein 10 minuten video mit 0,75 schauen das schneller aufgenommen wurde werden es 13,33 minuten Viewtime. Der Algorithmus denkt wir schauen das video mehrfach an weil es so geil ist und empfielt es öfter. Und du könntest hier auf 1.5x runter schalten 😀
Ich bin genauso gespannt. Es ist sehr schade das ich keinen Test auf einem Linux System finden kann, mich wuerde die Performance auf einem Linux Rechner interessieren. Ist das moeglich?
Klasse Vorschau - vielen Dank! Wenn Battlemage eine konsistente Performanz abliefert ohne große Einbrüche, kann man die Karten endlich bedenkenlos empfehlen. Dank RT Performanz und XeSS wären sie bei gleichem Preis sogar AMD Karten vorzuziehen. Vorerst bleibe ich da aber skeptisch 😅
ist halt schwierig, wenn amd bei gleichem preis ohne RT plötzlich 50% schneller ist, denn auch wenn battlemage "bessere" rt performance hat, unspielbare fps bleiben unspielbar, was bringen einen 50% mehr fps mit RT wenn man trotzdem nur auf 30fps kommt. selbst in verbindung mit upscaling auf performance, was auch bei dlss und xess schlecht aussieht, würde die endleistung mit um die 55-60fps da dann doch nicht ausreichen für ein schönes spielerlebniss...selbe gilt für alle hersteller in dem leistungssegment. eine 4060 ist bei RT ein schwerer fall...für RT in spielen wie CP77 ist die auch zu schwach, aber in spielen mit leichtem RT kann auch eine amd karte locker mit halten, ist aber ohne RT deutlich schneller. ein großer pluspunkt gegenüber nvidia ist intels vram bestückung, 12gb sollte doch so langsam das minimum sein
@@KptnM0rg3n ich hoffe auch, dass Intel nicht aufgibt und eine B770 raus bringt. Eine A770 mit weniger Flaschenhälsen in der Architektur (wie hier in dem Video gezeigt) und einem leicht besseren Takt, bei gleichzeitig besserem Treiber, könnte eventuell genau die Konkurrenz sein, die viele Spieler dringend brauchen. Die B580 ist vermutlich für viele Gamer, die doch einen leicht höheren Anspruch an die Spiele haben, etwas zu langsam.
Nutze seit über einem Jahr die A750 und bin happy. Treiber sind super mittlerweile und Leistung top. Zocke bisher jedes Game mit mindestens "hohe" Einstellung in 1440p ... (40+ FPS)
Wäre jetzt auch mal Zeit, das eine gute mittlere gute Grafikkarte zum bezahlbaren Preisen kommt . Dennt Nvidia und AMD ziehen mächtig an der Preisschraube an .
Naja, die Performance die Intel Anpeilt ist leider recht gering, würde es nicht Midrange nennen, da Next Gen direkt ansteht und es somit ins low End Segment abrutscht. Würden sie 4080 Level Performance anpeilen für 500-600 Tacken, dann würde ich mir sogar eine holen, aber mit 4060ti performance die nichts mehr als eine 3060ti ist von der Performance her, was ich an diesem Punkt nichtmehr sehe.
Klingt interessant und wäre evtl. was für meinen i7 8086k Media-PC, da hängt aktuell noch 3060 TI drin und tut ihre Dienste. Vorausgesetzt die Karte gibts als schmale Variante mit nur 2 Kühlern, weil für mehr ist in dem Case kein Platz.
Denke 200€ wären passender für eine Grafikkarte die zu spät kommt mit dieser Leistung. Verglichen was noch kommen wird , kann man sie ihn 2 Monate als Einsteigerkarte bezeichnen, B770 für 275€ wäre angemessen für Midrange
Hatte ein Jahr lang ne Intel Arc A770. War definitiv mein "Failkauf" der letzten 10 Jahre. Irgendwie war alles nur frustrierend. Dauernd Systemabstürze, Spiele die bugs hatten, bei AI Tools wie Stable Diffusion funktionieren höchstens die Basics, zieht auf AMD Chips durchgehend 60W weil ein Bios Setting fehlt, um diese zu reduzieren, screen flickering usw usw..
Ging mir fast genauso. Der Intel Kundensupport war zwar sehr bemüht, aber ich hatte dann irgendwann keine Lust mehr als Testkunde zu fungieren. Ich bin dann erst mal wieder auf Nvidia umgestiegen. Aber die originale ARC ist eine der schönsten Karten ...
Intel war mit der Arc Serie der einzige, der wenigstens noch PCI-E 4.0 x16 Anbindung angeboten hatte. Und damit eine gute Wahl für alle mit PCI-E 3.0 Systemen. Was machen sie mit der neuen Serie? Jawoll ... genau den selben Rotz wie die anderen beiden. PCI-E 5.0 x8! 👌✌️ Ich bin auf die Benchmarkunterschiede zwischen beiden Generationen gespannt...
Gut dafür gabs rBAR Pflicht wodurch viele alte Systeme trotzdem rausgeflogen sind. Höchstens mit einem B450/X470 Mainboard hat man noch profitieren können nach BIOS Update allerdings gabs da teils auch gleich PCIe 4 Unterstützung.
Ich denke es ist keine Alternative , da sie nur mit 8 Lans ,zwar 5.0 aber warum ? Wer nachrüsten will und keine 5.0 Slot für Graphikarte hat wird sich wundern . Und wer eine modernes 5.0 Mainboard hat , warum so etwas beschnittenes einbauen ?
ob ich dass noch als Mittelklasse bezeichnen würde ist fraglich (insbesondere wenn es oft heißt dass AMD diese Generation nur noch Mittelkalsse GPUs herausbringen wird - also eine 8800XT die im Bereich einer 7900XT bzw. 4070TIS liegen soll in Zukunft nicht mehr zur Ober, sondern eben zur gehobenen Mittelklasse zählt, würde ich die hier vorgestellte Karte eher in der gehobenen Unterklasse einordnen - zumindest zum Zeitpunkt ihres erscheinens)... Ansonsten verstehe ich nicht ganz für welche Gamer solche Karten interessant sein sollen - um alte Systeme noch etwas weiter betreiben zu können? Da täten es aber auch einfach in die Jahre gekommene GPUs und wenn die Leistung unterhalb der aktuellen Konsolen liegt ist es für einen Einsteiger wohl meist sinnvoller sich da eben eine gebrauchte solche zuzulegen. Ich weiß dass ich irgendwo ein Denkfehler habe sonst gebe es ja keinen Markt für Unterklasse-GPUs - nur verstehe ich diesen Markt halt nicht...
Bei der (aus)sprachlichen Darbietung seines Buchstabensalats muss Raffa aber noch ein bißchen üben. Chip Fu macht das deutlich besser...."I'm a true, what? I am a true Fushnick...."
Oh ich kann es kaum erwarten bis Battlemage rauskommt..hoffe sie bringen alle bis Weihnachten raus..nicht nur die 580!!! Und das wichtigste ist eigentlich der PReis...wenn ich höre was die Nvidia kosten sollen...boa dafür bau ich ein komplett-Pc!!!
Nicht schlecht Intel hut ab mal abwarten was da so tolle auf den Markt kommen wird, aber mich interessiert auf jeden Fall die 5090, denn die Grafik Entwickelt sich immer weiter und weiter, wir brauchen noch schnellere Karten. Aufgerüstet wird erst so wenn die 6000er Serie kommt, da muss halt meine 4070 Ti noch durchhalten, mist 2025 läuft die Garantie ab schade, aber egal das heißt scho nrumschrauben an der Karte.
Muss man heutzutage echt immer irgendein blödes gedudel im Video Hintergrund haben? Statt dieser blöden AI Übersetzung Audiotracks sollte es eine Tonspur ohne Musik geben :/
Idealerweise steigt Intel zumindest in der Mittelklasse mit in den Konkurrenzkampf ein. Bei den CPUs kriegt Intel hoffentlich auch wieder ordentlich was auf die Reihe. Egal ob Intel oder AMD dominiert - ein Monopol oder quasi-Monopol ist niemals gut. Es sollte Wettbewerb zwischen den Unternehmen geben.
Naja die Intel Grafikkarte sind was sehr "besonderes" 😂 da muss noch viel dran gearbeitet werden. Treiber mäßig. Augen offen halten, Intel hat was drauf! Große Ambitionen. 💪🏼
Naja, ich habe eine Arc750 verbaut und wirklich probleme gibt es da nicht mehr, nur mit Alten spielen. Die performance ist gut für preisklasse und eigentlich alles funktioniert da, das mit den treibern haben die inzwischen raus. Das ganz neue graffikkarten nen monat oder so brauchen ist ja da nichts neues.
@@berkan5578 ja als in sachen kosten ist das unschlagbar nur sehen die Grafikkarten von Intel auf dem Papier sehr gut aus nur gibt es so viele Probleme mit Spielen klar von alten Spiele zu erwarten aber die Performance spiegelt nicht das wieder was Vergleichs Grafikkarten bringen. Aber ich wiederspreche dir auch nicht, ich besetzen eine RTX 4070 und hatte nie eine Intel Grafikkarte. 👍🏻
dann stell halt auf 720p, das ist ja jetzt bloß ein APU für SteamDeck ähnliche Geräte. Für den Desktop kommt es dann hauptsächlich auf dem Preis an wobei es solche Einsteigerkarten schon schwer haben.
immer noch test auf GTX. nun ja KI KI wo bist du. der PC braucht KI und nich mehr CPU auslastung sondern eine cpu entlastung. das man UT überhaupt noch ernst nimme mit den schlechten FPS werten jenseit von 600 FPS bei einer 4090. zeigt das nur KI spiele retten wird. bald werden sich entwikler auf KI einstellen müssen. weil der müll so auf GTX keiner mehr will. keiner will so viel energie und geld in die hand nehmen um nur alte spiele lauffähig zu halten. stalker mit 90 FPS ist ein witz sorry ebrr da ist mit KI mehr drin und hört auf mit cuda zu rendern rendert mit tensor und alle anderen hersteller solten mal änliche KI verfrahren machen als nur den alten wer auf zu kochen. mir zeigt der test nur das man mit einer desktop karte verloren hat. weil man sie einfach nicht auf die strasse bringt die ganze KI power. escht öko und echt kunden freundlich die spiele sind. meine freunde sind sie auf GTX nicht und was ist RTX nochmal ich dachte KI. machen spiele KI. oder macht man mit KI karten richtig dumme dinge wie shader. warum berechnet eine RTX karte shdaser. ich verstehe das nicht warum ist das gut und warum ist so viel ram die lössung weil es eiinfacher ist so ein spiel nur startklar zu machen. ich finde hier geht was möchtig in die falsche UT richtung und UT ist nicht die lössung aber die einfachste. ich kenne nur spielen mit problem unter UT das geht nicht weil limits oder beschränkungen. seit der star engine ist klar grenzen gibts nicht 64bit und KI sind die freiheit aber man mus die technik nutzen nicht nur benutztn sondern ein bauen. KI wird nur missbraucht um GTX techik spiele weiter an euch zu verkaufen. das wird der technologie der karten doch nicht gerecht. was geht hier nur ab. KI ist ein kern von RTX man rendert mit KI man nutzt nich cuda um shder zu berechnen und das ist auch nicht RTX sondern GTX. was hesit das eine RTX nicht mehr ist als eine alte schlechte GTX karte. RTX hat noch keiner gesehen weil es noch keiner wirklich gemacht aht oder gibts von spiel zu spiel einKI battle wer mehr FPS schaft. nein nur bugs fixes und müll das ist real sorry aber das die alte karte so schlecht ab schneidet ist nicht weil die alte kate alt ist sondern weil man sie nie richtig beutzt hat. was macht den intel alt support auf bauen in die KI welt ist intel noch nicht mal angekommen. weil die probleme mit DX11 DX10 DX9 und DX12 einfach noch nicht gelösst sind wie soll eine konzern auch was verbessern wen alle alte spiele mit alten protokolen und settings noch spielen. mag sein das WoW gut drauf laufen würde aber kan die KI das spiel verbessern? das ist doch die frae und was verbesert KI bei intel oder NVIDIA oder AMD genau aber das ist nicht wichtig im test. weil man nur rohleistung die bei KI nichtmehr wichtig ist sindern was raus kommt ist wichtig. und da gibts noch keinen start punkt weil KI in spielen gibts nicht. wie kan also die B version die im grundenur mehr power hat besser sein wen die probleme gleicher natur sind. mehr ist nur dann mehr wenn man mit dem mehr mehr macht. und das sehe ich nicht das man mehr macht schnller ist man aber was bringt das. KI sollte gaming revuloitionieren aber KI ist einfach nur DLSS FSR wo bei das letzt auch oft auf der CPU Läuft oder berechnet wird,
Wir sind gespannt, wie sich die neue Architektur schlagen wird! Habt ihr Fragen?
Eine Frage, und zwar habe ich ein PCI-E 3 Board von Asus. Alte AMD Ryzen CPU eben.
Jetzt hat diese Karte nur PCI-E 5.0 x8 also nur 8 anstatt 16er Anschluss. Mit wie viel weniger Leistung müsste ich mit meinen Alten Rechner rechnen gegenüber einer AMD PCI-Express 5.0 Board? Macht diese Neue Karte überhaupt Sinn für mich?
Bei mir werkelt noch eine 1060 6GB, die noch für schwache Games völlig ausreicht in FHD.
Mein Rechner ist so für mich in Ordnung, nur manche Spiele sind halt Ruckel Kino, also nicht schön zu Spielen.
Was sagt pcgh dazu? Macht Battelmage Sinn? und wäre eine 16er Anbindung viel schneller bei meinem alten Rechner? z.B. eine RX6750xt für ca. 310 Euro die 16 PCI-E 4.0 Anbindung hat. 300 Euro ist meine schmerzgrenze mehr möchte ich einfach nicht ausgeben. Danke für eine Ausführliche Antwort. MFG.
@@KUMA_MAKU Moin, ich fange mal mit mit PCI Express an... Die Übertragungsrate verdoppelt sich immer zur vorherigen Generation somit kannst du es dir selber ausrechen;P
Um es kurz zu machen aktuelle Karten machen in der Regel keinen Sinn auf PCI Express 3.0 Mainboards zumindest ab ca. 400 Euro (und somit natürlich auch teurere)...
Das Problem bei Intel Grafikkarten ist du brauchst (es geht natürlich auch ohne dann kannst du aber gleich bei deiner aktuellen Grafikkarte bleiben) das Feature Resizable BAR (Base Address Register) um es kurz zu machen dieses Feature optimiert Systemressourcen und wird von Intel empfohlen zu aktivieren sonst sinkt die "Rechenleistung" stark...
Wird bei Battlemage wohl nicht anders sein denke ich zumindest
Um die Frage zu beantworten (die jetzt meiner Meinung nach kommt) wie weit man Aufrüsten muss hier eine kleine Übersicht (zu beachten ist noch die Mainboards müssen es unter anderem auch unterstützen und sollte entsprechend VOR dem Kauf geprüft werden ob dies der Fall ist)... Weiter sind meine Angaben nur als mehr oder weniger als ca. Generation Angabe zu verstehen da ich teilweise diese Generationen gar nicht verwendet hatte oder habe und somit letztlich auch keine Garantie auf das Feature geben werde...
Zurück zur Liste:
Intel (ca.) ab 10. Gen (hier müsste soweit ich informiert bin PCI Express 4.0 eingeführt worden sein) also wenn dann ein Mainboard kaufen MIT PCI Express 4.0 und natürlich Resizable BAR...
Bei AMD kann ich schreiben da ich es selber so bei mir zuhause verwendet hatte AM4 und 3. Ryzen CPU Generation (eventuell geht auch schon eine 2. Ryzen CPU Generation allerdings ohne Garantie von meiner Seite aus)...
Was man machen kann (ich gehe mal davon aus du willst nicht viel Geld ausgeben) ein gebrauchtes AM4 Mainboard (vor dem Kauf prüfen ob das Feature vorhanden ist) und eine gebrauchte CPU (am besten mindestens 8 Core CPU) wie zum Beispiel den 3800/3800X um die 30 Euro bis 40 Euro...
Wenn du Neuware willst dann auch hier ein AM4 Mainboard sowie die AMD Ryzen 5600 CPU dann bist du allerdings um die 200 Euro los und es fehlt (wohl) noch der DDR4 RAM^^
Bei Fragen einfach melden beachte bitte noch es ist aktuell "Black Week bzw. Friday" eventuell gibt es etwas gutes im Angebot^^
Grüße
16:05 Lüge.
GIGABYTE GeForce RTX 3060 Gaming OC 12GB 294€
Quellen besser kontrollieren, bevor ihr Intel zu sehr in den Himmel lobt.
@@MacalaniasDie Aussage im Video war „in der aktuellen Mittelklasse“. Die RTX 3060 ist ganz sicher nicht aktuell; die Fertigung des Chips ist auch schon eingestellt. Ein bisschen Zurückhaltung ware also vermutlich angebracht, statt gleich „Lüge“ zu brüllen.
@@ThorianGrey Die PCGH Redakteure machen einfach n Webel,
Hab hier,
3x Athlon 6400+
3x Core To Duo E 8600
Dazu Extrem viel Boards, CPU Kühler und Ram.
Würde mich echt freuen wenn Intel was reißen würde.
ich auch, denn davon profitieren vor allem wir Kunden!!
@@YTKanal-cf3se Dafür müssen Kunden aber auch kaufen und sich ihr eigenes Bild mal machen. Im wahrstem Sinne. Ich habe Sieben ARCs, an mir liegt es nicht....
Intel muß unbedingt an den Treiben werkeln was nützt eine gute gpu, wenn die Räder nicht auf der Strasse bleiben.
Lieber Raff, ich begleite dich in der Print schon seit deinen Anfängen bei PCGH.
So blöd es klingen mag, aber in einer immer verrückteren Welt spendet ihr mir ein klein bisschen den Glauben an meine kleine heile Welt in die ich mich zurück ziehe wenn die Nachrichten allzu verrückt sind! Und ich finde deine Entwicklung ebenso inspirend wie schön zu erleben.
Ich hoffe auf viele weitere Jahre mit Euch!
vielleicht mal keine nachrichten schauen?
@@keeneahnungoldr-m8l :-) Mit Maß, kommt es am Besten. ;-)
Es wäre für Gamer auf der ganzen Welt so dermaßen wichtig das Intel die Basis für eine erfolgreiche Reihe legt. Dem Monopolisten nVidia sollte man eher gar keine Karten mehr abkaufen... Daumen drücken das Battlemage ein großer Sprung wird.
Mega, Dankeschön PCGH
Ist schon nicht schlecht für eine Mobile GPU, die inklusive CPU unter 40W bleibt. Bin gespannt, wie es dann bei der diskreten GPU aussieht. Ich hoffe so sehr, dass Intel Konkurrenzfähig wird und bleibt. Mehr Konkurrenz kann dem Markt nur gut tun.
Super Bericht zu Battlematch. Danke Raff
Bin mal echt gespannt wie sich Battlemage schlagen wird. Aber wann kommen endlich die neuen 3dfx Karten raus? 🤔
Finde es Klasse dass es nicht nur ein trockener Test ist, sondern ein Format mit dem Einordnen der Werte vor Release... ganz interessant und gut gelöst. Danke für den Aufwand. Natürlich ist das sehr spekulativ, aber das ist jedem hoffentlich klar.
Der Dude rät, auf 0,75x zu stellen 😐
Ich, der die Videos grundsätzlich auf 1,75x durchballert 😑
Wenn wir ein 10 minuten video mit 0,75 schauen das schneller aufgenommen wurde werden es 13,33 minuten Viewtime. Der Algorithmus denkt wir schauen das video mehrfach an weil es so geil ist und empfielt es öfter. Und du könntest hier auf 1.5x runter schalten 😀
Mit der Theorie langweilen?
Ich finde die Theorie eigentlich viel spannender als die Praxis 😂
Ich fand es definitiv interessant und keine Zeitverschwendung.
Ich liebe solche Formate. Dankeschön 🤗
Raff ist einfach der personifizierte Hardware-Hafen.
1:30 - Auf den Prozessor müssen wir jetzt gar nicht so "Arc" achten. - witzig 😉
Video startet... Raffa trollt direkt! Dafür lieb ich ihn einfach haha
Ich hab auch ein Zenbook S14, mit dem Intel Ultra 2 258V und bin sehr zufrieden mit der Gaming Leistung.
Ich bin genauso gespannt. Es ist sehr schade das ich keinen Test auf einem Linux System finden kann, mich wuerde die Performance auf einem Linux Rechner interessieren. Ist das moeglich?
Klasse Vorschau - vielen Dank!
Wenn Battlemage eine konsistente Performanz abliefert ohne große Einbrüche, kann man die Karten endlich bedenkenlos empfehlen. Dank RT Performanz und XeSS wären sie bei gleichem Preis sogar AMD Karten vorzuziehen. Vorerst bleibe ich da aber skeptisch 😅
ist halt schwierig, wenn amd bei gleichem preis ohne RT plötzlich 50% schneller ist, denn auch wenn battlemage "bessere" rt performance hat, unspielbare fps bleiben unspielbar, was bringen einen 50% mehr fps mit RT wenn man trotzdem nur auf 30fps kommt. selbst in verbindung mit upscaling auf performance, was auch bei dlss und xess schlecht aussieht, würde die endleistung mit um die 55-60fps da dann doch nicht ausreichen für ein schönes spielerlebniss...selbe gilt für alle hersteller in dem leistungssegment. eine 4060 ist bei RT ein schwerer fall...für RT in spielen wie CP77 ist die auch zu schwach, aber in spielen mit leichtem RT kann auch eine amd karte locker mit halten, ist aber ohne RT deutlich schneller. ein großer pluspunkt gegenüber nvidia ist intels vram bestückung, 12gb sollte doch so langsam das minimum sein
Wurde überprüft ob die Grafikkarte über das Internet zum brennen gebracht werden kann?
Habe es jetzt drei mal überprüft. dachte ich hätte die wiedergabegeschwindigkeit auf 1.5 bei youtube. Ist sie aber nicht????
er sagte doch am Anfang, stellt das Video auf 0,75✌
@King-Probo echt? 😅 habe ich wohl überhört da es zu schnell war!
Hahaha, der Geister-Sound :D
Spannendes Video zum 3. Grafikkartenplayer. Aktuell werkelt eine RX 6600 in meinem Rechner, aber 2025 werden die Karten neu gemischt.
Wenn die bei im Desktop-Bereich dann auch noch den Idle-Verbrauch optimiert haben (oder wohl besser optimieren) wäre das wohl eine gute Alternative...
Bin mit meiner A770 16gb schon sehr zufrieden, hoffe die B770 kommt noch dieses Jahr 😅
Anders rum, wenn man nur ne Mehhrleistung von ca 35% hat, wäre die B770 bei ner Leistung von eine 7700 XT für 390€
@@KptnM0rg3n ich hoffe auch, dass Intel nicht aufgibt und eine B770 raus bringt. Eine A770 mit weniger Flaschenhälsen in der Architektur (wie hier in dem Video gezeigt) und einem leicht besseren Takt, bei gleichzeitig besserem Treiber, könnte eventuell genau die Konkurrenz sein, die viele Spieler dringend brauchen. Die B580 ist vermutlich für viele Gamer, die doch einen leicht höheren Anspruch an die Spiele haben, etwas zu langsam.
Nutze seit über einem Jahr die A750 und bin happy. Treiber sind super mittlerweile und Leistung top. Zocke bisher jedes Game mit mindestens "hohe" Einstellung in 1440p ... (40+ FPS)
Wäre jetzt auch mal Zeit, das eine gute mittlere gute Grafikkarte zum bezahlbaren Preisen kommt . Dennt Nvidia und AMD ziehen mächtig an der Preisschraube an .
Naja, die Performance die Intel Anpeilt ist leider recht gering, würde es nicht Midrange nennen, da Next Gen direkt ansteht und es somit ins low End Segment abrutscht. Würden sie 4080 Level Performance anpeilen für 500-600 Tacken, dann würde ich mir sogar eine holen, aber mit 4060ti performance die nichts mehr als eine 3060ti ist von der Performance her, was ich an diesem Punkt nichtmehr sehe.
Klingt interessant und wäre evtl. was für meinen i7 8086k Media-PC, da hängt aktuell noch 3060 TI drin und tut ihre Dienste.
Vorausgesetzt die Karte gibts als schmale Variante mit nur 2 Kühlern, weil für mehr ist in dem Case kein Platz.
Denke 200€ wären passender für eine Grafikkarte die zu spät kommt mit dieser Leistung. Verglichen was noch kommen wird , kann man sie ihn 2 Monate als Einsteigerkarte bezeichnen, B770 für 275€ wäre angemessen für Midrange
Hatte ein Jahr lang ne Intel Arc A770. War definitiv mein "Failkauf" der letzten 10 Jahre. Irgendwie war alles nur frustrierend. Dauernd Systemabstürze, Spiele die bugs hatten, bei AI Tools wie Stable Diffusion funktionieren höchstens die Basics, zieht auf AMD Chips durchgehend 60W weil ein Bios Setting fehlt, um diese zu reduzieren, screen flickering usw usw..
Ging mir fast genauso. Der Intel Kundensupport war zwar sehr bemüht, aber ich hatte dann irgendwann keine Lust mehr als Testkunde zu fungieren. Ich bin dann erst mal wieder auf Nvidia umgestiegen. Aber die originale ARC ist eine der schönsten Karten ...
Also irgendwie habe ich jetzt nicht mitbekommen was ich tun muss um etwas mitzubekommen, es war einfach zu schnell Raff. ;-)
Hats heut geschneit im studio oder warum redet man so schnell 😅
Intel war mit der Arc Serie der einzige, der wenigstens noch PCI-E 4.0 x16 Anbindung angeboten hatte. Und damit eine gute Wahl für alle mit PCI-E 3.0 Systemen.
Was machen sie mit der neuen Serie? Jawoll ... genau den selben Rotz wie die anderen beiden. PCI-E 5.0 x8! 👌✌️
Ich bin auf die Benchmarkunterschiede zwischen beiden Generationen gespannt...
Gut dafür gabs rBAR Pflicht wodurch viele alte Systeme trotzdem rausgeflogen sind. Höchstens mit einem B450/X470 Mainboard hat man noch profitieren können nach BIOS Update allerdings gabs da teils auch gleich PCIe 4 Unterstützung.
Hatte mich beim A580 so gefreut, das Sie mal ein anständiges Speicherinterface verbauen und jetzt fangen Sie da wohl an zu sparen... 🙁
Ich habe große Hoffnungen auf Intel. Ich habe mir eine Intel a770 16GB gekauft und bin zum jetzigen Zeitpunkt eig ganz zufrieden.
Ich denke es ist keine Alternative , da sie nur mit 8 Lans ,zwar 5.0 aber warum ?
Wer nachrüsten will und keine 5.0 Slot für Graphikarte hat wird sich wundern .
Und wer eine modernes 5.0 Mainboard hat , warum so etwas beschnittenes einbauen ?
Der Typ spittet einfach die ganze Zeit in double time 😂
ob ich dass noch als Mittelklasse bezeichnen würde ist fraglich (insbesondere wenn es oft heißt dass AMD diese Generation nur noch Mittelkalsse GPUs herausbringen wird - also eine 8800XT die im Bereich einer 7900XT bzw. 4070TIS liegen soll in Zukunft nicht mehr zur Ober, sondern eben zur gehobenen Mittelklasse zählt, würde ich die hier vorgestellte Karte eher in der gehobenen Unterklasse einordnen - zumindest zum Zeitpunkt ihres erscheinens)...
Ansonsten verstehe ich nicht ganz für welche Gamer solche Karten interessant sein sollen - um alte Systeme noch etwas weiter betreiben zu können? Da täten es aber auch einfach in die Jahre gekommene GPUs und wenn die Leistung unterhalb der aktuellen Konsolen liegt ist es für einen Einsteiger wohl meist sinnvoller sich da eben eine gebrauchte solche zuzulegen.
Ich weiß dass ich irgendwo ein Denkfehler habe sonst gebe es ja keinen Markt für Unterklasse-GPUs - nur verstehe ich diesen Markt halt nicht...
Bin gespannt was da so kommt.
Möchte endlich von meiner in die Tage gekommenen 2080 wechseln und Intel eine Chance geben
Ich würde versuchen einfach langsamer zu sprechen.
Kann mir nicht vorstellen das das jemand kauft, das is bessere onboard grafik. Das muss schon sehr viel günstiger sein das ich da überhaupt überlege 😂
Bei der (aus)sprachlichen Darbietung seines Buchstabensalats muss Raffa aber noch ein bißchen üben.
Chip Fu macht das deutlich besser...."I'm a true, what? I am a true Fushnick...."
ohhh ja mit 0.75 ist echt echt viel besser
Abwarten, dann urteilen. Ob pro oder Kontra, bringt nichts vorher zu reden.
Oh ich kann es kaum erwarten bis Battlemage rauskommt..hoffe sie bringen alle bis Weihnachten raus..nicht nur die 580!!! Und das wichtigste ist eigentlich der PReis...wenn ich höre was die Nvidia kosten sollen...boa dafür bau ich ein komplett-Pc!!!
Nicht schlecht Intel hut ab mal abwarten was da so tolle auf den Markt kommen wird, aber mich interessiert auf jeden Fall die 5090, denn die Grafik Entwickelt sich immer weiter und weiter, wir brauchen noch schnellere Karten. Aufgerüstet wird erst so wenn die 6000er Serie kommt, da muss halt meine 4070 Ti noch durchhalten, mist 2025 läuft die Garantie ab schade, aber egal das heißt scho nrumschrauben an der Karte.
Muss man heutzutage echt immer irgendein blödes gedudel im Video Hintergrund haben? Statt dieser blöden AI Übersetzung Audiotracks sollte es eine Tonspur ohne Musik geben :/
Idealerweise steigt Intel zumindest in der Mittelklasse mit in den Konkurrenzkampf ein. Bei den CPUs kriegt Intel hoffentlich auch wieder ordentlich was auf die Reihe. Egal ob Intel oder AMD dominiert - ein Monopol oder quasi-Monopol ist niemals gut. Es sollte Wettbewerb zwischen den Unternehmen geben.
Komme mir bissi verrückt vor, schaue YT Videos (Die nichts mit Kunst zu tun haben) immer auf 1.25x Geschwindigkeit an. 🙂
Neh du Raff auf 0,75 hörst du dich an wie eine Schlaftablette so langsam.
Intel Grafikkarten bleiben dann also totaler Müll.
Nichts für mich 😅
Naja die Intel Grafikkarte sind was sehr "besonderes" 😂 da muss noch viel dran gearbeitet werden. Treiber mäßig. Augen offen halten, Intel hat was drauf! Große Ambitionen. 💪🏼
Sehe ich auch so
Naja, ich habe eine Arc750 verbaut und wirklich probleme gibt es da nicht mehr, nur mit Alten spielen.
Die performance ist gut für preisklasse und eigentlich alles funktioniert da, das mit den treibern haben die inzwischen raus.
Das ganz neue graffikkarten nen monat oder so brauchen ist ja da nichts neues.
@@berkan5578 ja als in sachen kosten ist das unschlagbar nur sehen die Grafikkarten von Intel auf dem Papier sehr gut aus nur gibt es so viele Probleme mit Spielen klar von alten Spiele zu erwarten aber die Performance spiegelt nicht das wieder was Vergleichs Grafikkarten bringen. Aber ich wiederspreche dir auch nicht, ich besetzen eine RTX 4070 und hatte nie eine Intel Grafikkarte. 👍🏻
Halten wir fest auch Battlemage kommt nicht in den Bereich an FPS, wo man überhaupt spielen will. Super spielbar mit 43 FPS? Nein danke. :D
dann stell halt auf 720p, das ist ja jetzt bloß ein APU für SteamDeck ähnliche Geräte. Für den Desktop kommt es dann hauptsächlich auf dem Preis an wobei es solche Einsteigerkarten schon schwer haben.
Ob das was wird 😂😂😂😂
0.75? Das ist mir zu langsam, ich brauche 1.5 :)
PCGH in einfacher Sprache? Playback Speed: 0.5🕶
immer noch test auf GTX. nun ja KI KI wo bist du. der PC braucht KI und nich mehr CPU auslastung sondern eine cpu entlastung.
das man UT überhaupt noch ernst nimme mit den schlechten FPS werten jenseit von 600 FPS bei einer 4090. zeigt das nur KI spiele retten wird.
bald werden sich entwikler auf KI einstellen müssen. weil der müll so auf GTX keiner mehr will. keiner will so viel energie und geld in die hand nehmen um nur alte spiele lauffähig zu halten.
stalker mit 90 FPS ist ein witz sorry ebrr da ist mit KI mehr drin und hört auf mit cuda zu rendern rendert mit tensor und alle anderen hersteller solten mal änliche KI verfrahren machen als nur den alten wer auf zu kochen.
mir zeigt der test nur das man mit einer desktop karte verloren hat. weil man sie einfach nicht auf die strasse bringt die ganze KI power.
escht öko und echt kunden freundlich die spiele sind. meine freunde sind sie auf GTX nicht und was ist RTX nochmal ich dachte KI. machen spiele KI. oder macht man mit KI karten richtig dumme dinge wie shader. warum berechnet eine RTX karte shdaser. ich verstehe das nicht warum ist das gut und warum ist so viel ram die lössung weil es eiinfacher ist so ein spiel nur startklar zu machen.
ich finde hier geht was möchtig in die falsche UT richtung und UT ist nicht die lössung aber die einfachste. ich kenne nur spielen mit problem unter UT das geht nicht weil limits oder beschränkungen.
seit der star engine ist klar grenzen gibts nicht 64bit und KI sind die freiheit aber man mus die technik nutzen nicht nur benutztn sondern ein bauen. KI wird nur missbraucht um GTX techik spiele weiter an euch zu verkaufen.
das wird der technologie der karten doch nicht gerecht. was geht hier nur ab.
KI ist ein kern von RTX man rendert mit KI man nutzt nich cuda um shder zu berechnen und das ist auch nicht RTX sondern GTX.
was hesit das eine RTX nicht mehr ist als eine alte schlechte GTX karte. RTX hat noch keiner gesehen weil es noch keiner wirklich gemacht aht oder gibts von spiel zu spiel einKI battle wer mehr FPS schaft. nein nur bugs fixes und müll das ist real sorry aber das die alte karte so schlecht ab schneidet ist nicht weil die alte kate alt ist sondern weil man sie nie richtig beutzt hat. was macht den intel alt support auf bauen in die KI welt ist intel noch nicht mal angekommen. weil die probleme mit DX11 DX10 DX9 und DX12 einfach noch nicht gelösst sind wie soll eine konzern auch was verbessern wen alle alte spiele mit alten protokolen und settings noch spielen. mag sein das WoW gut drauf laufen würde aber kan die KI das spiel verbessern? das ist doch die frae und was verbesert KI bei intel oder NVIDIA oder AMD genau aber das ist nicht wichtig im test.
weil man nur rohleistung die bei KI nichtmehr wichtig ist sindern was raus kommt ist wichtig. und da gibts noch keinen start punkt weil KI in spielen gibts nicht.
wie kan also die B version die im grundenur mehr power hat besser sein wen die probleme gleicher natur sind. mehr ist nur dann mehr wenn man mit dem mehr mehr macht.
und das sehe ich nicht das man mehr macht schnller ist man aber was bringt das.
KI sollte gaming revuloitionieren aber KI ist einfach nur DLSS FSR wo bei das letzt auch oft auf der CPU Läuft oder berechnet wird,
Haha ich lasse mir nix vorschreiben.... ich guck das auf x1.5 (Informationen effizient in den Denkmechanismus prügeln)
=D
Geschwindigkeit auf 1.75! Check!
Video Tempo eher 1,25-1,4x 😆🙃
An die A770 kommt überhaupt Nichts ran.. So sieht es für mich aus.^^
30 fps in baldurs gate 3 xD my four year old shitty 1660 super has better fps its 2024 dude anyone buying that crap has lost it.
1,75x drunter schlaf ich ein
Bei Intel scheitern die Prozessoren und natürlich auch die Grafikkarten.😂
Kenne glaub niemanden der cyberpunk gespielt hat😂verstehe den hype 0