A BÍBLIA PROÍBE A TRANSFUSÃO DE SANGUE? - MARCOS MAIA X ANTÓNIO MADALENO
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2022
- No dia 04/03/2022 o canal 'Arena Apologética' fez um debate sobre as transfusões de sangue no qual participei. Um debate interessante, onde se discute se a Bíblia condena o uso das chamadas 'transfusões de sangue', como as TJ defendem ou se, pelo contrário, a proibição existente nas Testemunhas de Jeová não passa de péssima interpretação bíblica.
Para uma análise mais pormenorizada deste tema, não deixe de ler este artigo que escrevi:
www.desperta.net/reflexotilde...
Excelente debate. Ambos trouxeram argumentos que fazem muito sentido.
Sou tj, se eu aceitar um dos 4 componentes do sangue , deixo de Ser tj,sofrendo o ostracismo que a organização manda. Nenhum irmão poderá sequer cumprimentar . A menos que eu diga para os anciãos que estou arrependida de ter salvo a minha vida. Isto é de loucos mas é a mais pura verdade. Obrigada
Excelente debate!
Ambos foram pau a pau!
Gosto do argumento do Antônio sobre a lei mosaica.
Na lei, diz que devemos tirar o sangue e jogá-lo ao pó.
Há uma incoerência, as Testemunhas de Jeová usam um tratamento que guardam o sangue, para utilizá-lo depois. Nesse caso, elas não obedecem a lei, pois, a lei pede para jogá-lo ao pó.
O outro que gosto é sobre a diferença entre comer e injetar.
Por outro lado, os argumentos do Marcos também é bom.
👏👏
Tenho critica aos dois lados, porém respeito os dois!
Obrigado!
Amei mais uma vez a explanação dos assuntos em questão. Mais uma vez este assunto do sangue ficou bem claro. Obrigada a questão do sangue é muitíssimo importante pois pode salvar vidas. Obrigada,Aveiro Portugal 🇵🇹
Não deixe de ler o meu livro onde falo sobre o assunto entre muitos mais:
www.wook.pt/livro/apostata-porque-abandonei-as-testemunhas-de-jeova-antonio-madaleno/23921963
Sobre os riscos da tranfusão de sangue: Qualquer tratamento carrega seus riscos, seja medicamentoso, cirúrgico, ou qualquer outro. As pessoas não fazem tratamentos por não existir risco, as pessoas fazem tratamentos porque elas estão doentes. Os tratamentos são realizados quando o risco da doença se torna maior do que o risco do tratamento. Um exemplo é o tratamento oncológico, ele pode prejudicar muito áreas do corpo que não estão acometidas pelo câncer , porém, o risco do câncer levar a pessoa a morte ainda é maior, por isso, o tratamento é recomendado. Afirmar que pessoas podem ter complicações por fazer tranfusão sanguínea e por isso, não deveriam realizá-las é o mesmo que afirmar que pessoas podem ter complicações em decorrência do tratamento contra o câncer e, por isso, ninguém mais deveria realizá-lo.
Nem mais! Apelar aos riscos das transfusões é uma falácia. Além disso, os chamados tratamentos alternativos em que são usados componentes sanguíneos permitidos pela organização são tão ou mais perigosos do que a transfusão, como é o caso da eritropoetina.
Com certesa esse homen não é ancião!
You use the Bible as the authority for your arguments. The Bible is like a musical instrument you can make it play any tune you want!
A verdade e que o Madaleno levou uma sola .Tem que melhorar os argumentos porque este debate deixou claro que as TJ teem razao.
Depende da perspectiva. Quem já está formatado pela seita destrutiva nem sequer percebe ou entende as incoerências e erros que apontei.
So para informar eu estou fora da Seita como voce chama. Observei vossa explicacao .,Nao obstante nao podemos forcar ninguem a absorver aquilo que achamos ser certo. Imagino as palavras de Jesus em sentido simbolico : A menos que comais a minha carne e bebais o meu sangue...trouxe uma reacao adversa dos discipulos dizendo isto e chocante quem pode escutar isso. A base desse espanto leva-nos a crer qual seria a posicao dos discipulos diante do uso do sangue hoje . Sem falar que isto e uma questao de fe , quem perde a fe nestes ensinos pode tomar ate de canudo . Dizer que isso nao e questao de consciencia mas de controle pelo o que o corpo Governante decide , e fugir do cenario do proprio contexto da disputa visto que os homens da dianteira da epoca foi que decidiram por intermedio do Espirito Santo qual seria a forma correta de encarar este assunto , nem por isso acreditamos que eles eram auto controladores. A hipocrisia do Criticos das Testemunhas de Jeova fica mais exposta quando eles dizem que o mais importante e salvar a vida , porque se esta vasta multidao de seres humanos que na face da terra existe realmente se prepuculpasse com a vida os bancos de sangue do mundo nao viviam quebrados . Existe campanha nas igrejas para tudo menos para isso. Por isso meu ponto de vista , as TJ estao de parabens nesse sentido pois nem mesmo a morte e capaz de separalas do amor de Cristo Jesus nosso Senhor.
@@Paulosergiomedeirospeteiraserg existe uma diferença entre sair fisicamente da seita e deixá-la do ponto de vista psicológico ou emocional. Pelo seu comentário é certamente alguém que está emocionalmente vinculado a ela ao ponto de defender uma doutrina assassina e incoerente tal como eu expus. Faço votos para que desperte dessa manipulação mental e seja objectivo na sua análise.
Já agora, pergunto-lhe: se o sangue é sagrado e deve ser inutilizado ao sair do corpo (como determinava a lei mosaica), de onde vêm as fracções de sangue que as TJ hoje em dia podem usar? Não é isso uma violação do mandamento divino com respeito ao sangue, tal como é interpretado pela organização religiosa? Reflicta um pouco sobre isso.
@@ComunidadeDesperta Infelizmente parece que o amado tem uma caixa para colocar todos que nao concordam com seu ponto de vista. O fato e que eu e voce fora das Testemunhas de Jeova nao temos para onde ir . Nao adianta dizermos que vamos para Jesus, isto e so uma desculpa para tentar nos justificar perante outros ,visto que Jesus realmente comissionou discipulos e como pedra angular ele firma seu templo espiritual para adoracao e nao e qualquer um templo . Mediante isto ele disse que estaria com seus discipulos ate a terminacao do sistema de coisas. Agora note a confusao Religiosa que esta no mundo , como.podemos dizer que ele esta conosco e nao e capaz de nos orientar nestes assuntos tais quais o do sangue e outros. Hoje nao temos o Espirito Santo agindo milagrosamente para decidir qualquer assunto ,. Temos que pesquisar , se debrucar no.assunto e decidir . A questao dos componentes realmente e questao de consciencia visto nao termos uma decisao do Espirito tal como houve em Jerusalem . Entao ti pergunto : Como o Espirito nao pode ver estas questoes que surgiriam no futuro ? Ti respondo , ele sabia que muitos buscariam ter suas mentes treinadas pelo estudo das escrituras , isso e tudo que temos . Nao ha mais dom algum , apenas estudo e coragem para sustentar o que se acredita mesmo.diante da morte. Morrer pelo que acredita foi o testemunho de todos os Profetas inclusive o Cristo. Por isso Paulo nos diz : Se somente nesta vida temos esperado em Cristo , somos os mais lastimaveis de todos os homens.
@@Paulosergiomedeirospeteiraserg eu não coloquei em uma caixa. Apenas expus o que penso sobre aquilo que disse e como se expressou. E tenho toda a razão, conforme se vê neste seu último comentário. Essa mentalidade sectária que atribui a um grupo específico alguma qualidade salvífica, apenas reflecte condicionamento psicológico ou formatação já realizada pelo grupo. Jesus nunca ensinou que existiria um grupo específico de discípulos numa qualquer organização religiosa que teriam a sua aprovação. Ele sempre falou de discípulos num colectivo enquanto igreja ou congregação, tal como trigo no meio do joio. Essa ilustração perde todo o significado a partir do momento em que você atribui a um grupo específico a qualidade de "religião verdadeira" ou grupo aprovado. Isso não existe. Será Jesus que irá avaliar cada cristão individualmente e lhe dará a devida recompensa. Não será em função do rótulo religioso.
Com respeito à questão dos componentes, mais uma vez você olha a árvore, ignorando a floresta. Ser uma questão de consciência ou não não está em discussão. Aliás, o que hoje a organização permite como questão de consciência, no passado proibiu! A questão é que a própria premissa da proibição das transfusões de sangue fica em causa tal como eu já disse e explico no debate. Se o sangue é sagrado e se as fracções secundárias são parte do sangue DOADO por milhares de pessoas que supostamente estão a violar a lei de Deus, então a organização contradiz-se a si própria. Não é preciso ser-se um génio para perceber isso.
Aconselho-o vivamente a ler os meus dois livros e a perceber como está profundamente equivocado e reflecte claramente um pensamento condicionado por uma seita destrutiva:
www.wook.pt/livro/apostata-porque-abandonei-as-testemunhas-de-jeova-antonio-madaleno/23921963
www.wook.pt/livro/o-universo-das-seitas-destrutivas-antonio-madaleno/29961407