On ne peut pas détruire la terre, on peut la polluer pour plusieurs milliers ou millions d'années, mais elle se remettra après l'extinction de la vie humaine.
Oui il a été mis au placard par le mafieux Mr Damour...mais il n'a rien à voir sur ce missile, pas de mhd ici...tkt pas pour l'intelligence des russes, bien supérieure à celle des amerlocs, ils n'ont pas besoin de cerveaux étrangers (eux) pour faire évoluer leur technologie.
Mdr ce sont les mêmes conneries occidentales qu’on entendait sur les missiles hypersoniques et l’avenir nous a prouvé le contraire la Russie possède belle et bien ses armes et ceux qui le croient pas peuvent leurs déclarer la guerre
@@yvanpevenage60c’est vrai ça fait 3 ans que la Russie envahit l’Ukraine en boucle, sont gentils il la libère tout les soirs pour la reprendre le lendemain demain. Bouffon va.
La fédération de la Russie et le pouvoir ont plainement raison de passer à défense contre l'élargissement de L' O T A N et la non respect des conventions Diplomatiques
@@MatToure-g5h l'OTAN ne s'élargie pas pour être offensif contre la Russie, l'OTAN s'élargie parce que tout le monde sent que la Russie va péter son câble et envahir tous ces voisins, Tchétchénie, Géorgie, Ukraine, Moldavie, estonien, Finlande.... C'est l'agressivité de la Russoe et la verticalité du pouvoir de Poutine qui pousse tt le monde à vouloir entrer dans l'OTAN, même les pays neutres comme la Suède ou la Finlande. Poutine est un spécialiste de la victimisation, il renversé totalement la charge en se faisant passer pour l'agressé alors que c'est lui qui agresse...
Cela me laisse perplexe. On a des vidéos d'explosions nucléaires sous-marines et je n'ai pas l'impression que cela provoquerait un tsunami. L'histoire de la contamination, c'est douteux, car quand une bombe nucléaire explose, le gros des nucléotides est détruit (c'est toujours contaminant, mais là on dirait que l'on parle d'une bombe sale).
Je suis assez du même avis que @ hisvin. L’explosion d’une centrale nucléaire, déverse dans la nature, des quantités considérablement plus gigantesques de matière radioactives, et, malgré tout, ça reste gérable. Donc, l’impact d’une simple torpille qui n’emporte que quelques kilos de plutonium... et qui, en plus, à vocation à évoluer dans l’eau (ce qui a un impact sur l’effet recherché), ça ferait presque l’effet d’un pétard mouillé, en comparaison...
@@yvanpevenage60 Peut importe la puissance d'une bombe (nucléaire) qu'elle soit de type "A" ou "H" sous l'eau la radioactivité sera stoppée sérieusement, peut-être utile contre des ports qui sont des principales sources économiques d'importation à des fins économiques, comme le gazoduque nordstream et turkstream qui ont un réel impact sur l'économie en U.E ,sans avoir besoin de charge nucléaire ,ca doit être un truc de la guerre froide qui n'a aucune importance en vrai.
Je vois pas en quoi c'est novateur ou incroyable, ils ont trouvé un nouveau moyen de niqué l'écosystème ok et après ? Est-ce qu'ils sont plus intelligents maintenant j'en doute
Je pense qu'ily a confusion pour les différentes possibilitées techniques pour des torpilles/Il est vrais que des torpilles Russes sont capable d'avoir des vitesse Hypersonniques. CAD de 450KM/H. avec propultion atomique.Il y a bien 10 ans que celaexiste je pense. Fo demander au gnis de France J.P.Petit.
A mon avis, une torpille à grande portée a de fortes chances de ne pas atteindre sont but, car la probabilité de percuter sur une telle distance un animal marin de grande taille n'est pas nulle. Elle risque aussi de se prendre dans les énormes filets de pêche de haute mer. A moins d'être équipée d'un système de détection pour contourner les obstacles...
@@losreyes1187 on a vue les armes russe et leur efficacité depuis 2 ans et surtout le niveau. Bilan parceque on pue la merde sur tout on fabrique des torpille nucléaire comme sa on a la plus grosse Simpa la Russie a la plus grosse mais les solda crève toujours en Ukraine par dizaines de milliers chaque mois c'est la réalité Construit des torpille et une armée de jeune qui meurt pour rien sans un soldat de l OTAN
@@yvanpevenage60 c'est pas faux. Mais le sukhoi furtif et le t14 ca c'était du solide de l'opérationnel ... Ca coute "pas cher" de faire des maquettes et de la com et si il y a la moindre chance que les ennemis budgettent un programme pour répondre a une menace qu'existe pas c'est le gros lot.
C'est une vidéo pour troll. Ça me fait douter du contenu. L'avantage d'une arme nucléaire c'est qu'elle dissuade dès qu'elle et construite et même si elle ne fonctionne pas.
Une torpille nucléaire de mieux en mieux dans l'inutilité militaire et je ne vois pas techniquement la complexité d'une telle arme surtout que support qu'est l'eau est assez facilement maîtrisable. Tous les pays nucléaires et ayant une marine sont capable de créer un arme de ce type, mais bon ils ont sûrement moins de troubles de l'attention et une plus grande humanité qu'ont les politiques russes...
Et même dans le cas ou ils voudraient faire en sorte qu'elle puisse sortir de l'eau pour frapper une ville, il faudrait une propulsion supplémentaire hors norme qui compense le poids de l'eau.
"L'OTAN en retard" ? Pourquoi l'OTAN fabriquerait une arme aussi débile. Déjà, il faudrait réussir a prouver qu'une torpille nucléaire soit réellement capable de provoquer un tsunami. On a déjà fait pêter des bombes nucléaires sous l'eau, et "Tsunami" n'a pas été le mot qui en a résulté. Même si leur bombe est plus puissante que celle provoquée par les essais nucléaires sous marin américain de l'époque, ce type d'arme restera moins nocif qu'une arme nucléaire sur une ville, a ceci prêt qu'elle sera considérée comme attaque nucléaire et entrainera une riposte nucléaire. Donc la plus value par rapport a une arme atomique classique est vraiment merdique. Mais surtout...Cela provoquera des tonnes d'eau contaminée qui avec les courants marins, iront partout sur le globe, y compris dans les eaux russes. A quoi ça sert de faire une arme qui se retourne contre toi, contre tes alliés... Vous croyez que la Chine verra d'un bon œil l'emploi de telles armes ? Le Poséidon est au mieux une de ses wunderwaffen de propagande inutilisable (a part en cas d'apocalypse nucléaire et risque de fin de l'humanité), au pire, elle n'existe même pas et est une invention du ministère de la défense Russe, ou existe mais ferait l'effet d'un pétard mouillé (car encore une fois aucune preuve que des Tsunami nucléaire ne soit réellement provoqués, les Russes n'ont pu faire aucun essai en conditions réelles. A partir de là, pourquoi "copier" une telle arme. Les armes hypersoniques sont déjà plus intéressante couplée a la dissuasion nucléaire... Mais est ce réellement aussi utile ? Poutine se vante d'être capable de nous attendre nucléairement en premier. Possible. Et ? Qu'il touche ses cibles en "premier" n'empêchera pas une riposte nucléaire massive qui éradiquera son pays. Aussi quel intérêt d'être le premier si ce n'est d'acquérir la paternité de la fin de l'humanité, et de détrôner Hitler au titre de l'humain le plus néfaste de tous les temps ? Cette rhétorique nucléaire de Poutine n'est pas un aveu de force mais de faiblesse : Il essaye de faire peur avec le nucléaire parce qu'il ne fait plus du tout peur avec le conventionnel.
Mouais enfin pour taper un port militaire ça peut être pas mal, imagine ce truc lancer plein badin sur le port de Toulon ? Tu penses que tous les bateaux à quai seraient encore opérationnels ? De ce point de vue la je la trouve intéressante, une arme capable de dézinguer des ports entier en une seul frappe furtive.
@@khris0663 oui, bonne idée, comme ça, la réplique nucléaire anéantira Moscou, St Petersbourg, et la plupart des villes Russe. Posséidon = arme nucléaire. Utilisation arme nucléaire = Guerre nucléaire. Guerre nucléaire = tout le monde est perdant. C'est pas compliqué comme équation. Attaque le port d'un pays de l'OTAN avec ça et tu es sur et certain de basculer dans une guerre nucléaire. Ma remarque signifiait que balancer un "tsunami nucléaire hypothétique sur le port de Toulon, ou frapper nucléairement le port de Toulon, ça a les mêmes conséquences géopolitique, sauf que la bombe restera plus efficace que le tsunami. D'où l'inutilité totale de cette arme juste bon a faire causer pour rien
@@khris0663 On est pas dans un film là. Quelle serait le but/utilitée d'une t'elle attaque ? Quelle serait le gain potentiel de l'attaquant sachant que cela sera considérée comme attaque nucléaire et entrainera une riposte nucléaire. Donc à moins de pouvoir faire une attaque en simultanée sur le port de Toulon + Brest ainsi que sur les base d'Istres et de St-Dizier c'est un retour de karma assurer en quelques minutes. Y'a aussi nos 4 SNLE qu'il faut pas oubliez, non vraiment aucun pays ne serait assez con pour envisagez sérieusement une t'elle chose...
Le retour en puissance de la Russie est un facteur d'équilibre et de paix dans le monde pour bloquer les ardeurs guerrières et expansionnistes des occidentaux. Le monde unipolaire à vécu !..
@@khris0663 Au moins à cette époque l'oncle Sam n'aurait pas oser mettre à feu et à sang l'Ex-Yougoslavie, l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, etc... mais maintenant c'est du passé, la Russie et la Chine sont de retour !..👍
On devrait se defendre et envahir toute lafrique une fois de plus pour proteger notre frontière sud aussi. Ça sera pas très compliqué Rafale contre baton en bois 😂
La Russie viol tue femmes et enfants, detruise un pays qui est pas a eux, de quoi tu parle tois la? Assacine le moindre oposant politique, pire que Hitler, Poutine la Menace.😂😂😂😂
Félicitations à vous mon cher ami, lisez-vous quand même la Bible ? Qu'est-ce que nous disent les écritures prophétiques ✍️ au sujet d'une puissance qui s'élèvera et dominera le monde 🌍 ?
@@stephanegrall4927 j'étais en Russie j'ai vu l'exposition des véhicules blindé de l'OTAN les léopards A 5 marder challenger 2 sans compter les Abrams M1 A2 moi qui croyais que ce char était impénétrable je vous ai vu un avec un gros trou je me demande si l'équipage a pu survivre il y avait un Bradley M3 A1 il sentait la chair humaine pourtant les Russes l'avais nettoyé malgré l'odeur la guerre c'est pas bien pire la guerre nucléaire bientôt 🤣🤣🤣🤣💥
@@stephanegrall4927 j'étais en Russie j'ai vu l'exposition des chars de l'OTAN moi qui pensais que le challenger 2 ou le léopard A5 étaient impénétrables j'ai vu un avec un gros trou je me demande si l'équipage a pu survivre la guerre c'est pas bien pire la guerre nucléaire j'imagine la fin de l'humanité même le plus riche du monde pourra se cacher dans le bunker le plus luxueux mais il paiera avec sa famille et sa fortune 💥🤣
@JeanPaulNsemenang pour le moment je vois la grande armée russe se casser les dents sur un pays infiniment plus petit et moins armé,que les russe ont envahi un pays frère.et qu il fait appel aux tchétchènes,aux détenus,aux nord correns et ils sont toujours dans l echec.des hommes utilisés comme chair à canon......pas glorieux l histoire !
Que ce passerait t ils si ces torpilles étaient utilisées pour créé un raz de marée basse pour t elle crée un énorme stounami qui pour engloutir la moitié de l Angleterre ? Est ce possible comme théorie ?
Il peut avoir tous les jouets ☢️ qu'il veut , il sait très bien que si il joue avec sur notre territoire, la Russie Meurs dans les 10 minutes et lui avec .
@@moharezkimohand765 aucune haine , juste direct . Tu joue au con avec la sécurité de mon peuple , j'assassine le tien en représailles . Cela s'appelle la doctrine de la dissuasion nucléaire ☢️. Il y as des ouvrages sur le sujet si vous voulez vous instruire .
@@GaliBellum Laisse tomber, certaine personne ne peuvent pas accepter que la Russie (ou autre pays) puissent développer des technologies supérieur aux notres
@ Cedricfontaine : l'assertion que le PIB de la Russie est égal à celui du Portugal est d'autant plus douteuse que le dernier rapport du FMI sur l'économie mondiale a classé la Russie en 4ème position dans le rang des puissances économiques du monde, derrière l'Allemagne (3ème) et devant la France (7ème), encore qu'il s'agit surtout du PIB en parité de pouvoir d'achat et non du PIB nominatif sui est un fourre-tout. La Russie est un grand pays dirigé par un grand président, contrairement à la France dirigée par une classe politique composée d'incompétents qui sont entrain de la ruiner, de la détruire, et cela a commencé avec Sarkozy en passant par Hollande ke rétropédalo et surtout Macron qui s'est donné la tâche d'accélérer ce déclin.
Cest marrant de voir un pays avec le PIB du Portugal creeer des missiles hyper sonic et des torpille nucleaire quand en face l OTAN est coincer dans les années 50 😅
Je ne comprends pas l'intérêt de cette arme. Et ensuite quand on voit la qualité de leur matériel militaire, entre les capacités supposées et les effets observés, je me demande si ce n'est pas plus dangereux pour eux que pour nous.
N’importe quoi faut être malade pour parler de qualité des armes russes ça fais trois ans que l’occident envoie ses super armes aux ukrainiens mais jusqu’à aujourd’hui ils ont été incapable de libérer leurs territoires ce sont les mêmes inepties que hitler et ses potes racontaient avant de se frotter au russes
Je t'invite à te renseigner sur le tsunami de décembre 2004... de la puissance qu'il a fallu pour le créer et de sa taille, avant de dire des conneries aussi grosses que toi.
Les USA ont développés dans les années 1960 une sorte de torpille nucléaire (ogive tactique) anti sous-marine, la Mark 45 ASTOR. Elle n'a pas la même fonction que la Status-6 et ne représentait pas le même danger.
![[🇷🇺/🇪🇺/🇫🇷] COMMENT METTRE FIN AUX PROVOCATIONS RUSSES EN BALTIQUE](http://i.ytimg.com/vi/KzBktsTGIg0/mqdefault.jpg)
Merci ,super sujet et très bonne vidéo 💪💪🙏
merci pour votre retour !
Bravo et Félicitation à la Russie ❤❤❤ on l'envoi sur Kiev premier essaie ❤❤
La russie et l'otan pouvant chacun détruire 4fois la terre, il est toujours amusant de découvrir qu'on peut varier les plaisir...
😊 j'aime beaucoup la formulation 😅 .
Mais pour les engins nucléaire il est question de porté et de résilience face aux systèmes de contre-mesures
On ne peut pas détruire la terre, on peut la polluer pour plusieurs milliers ou millions d'années, mais elle se remettra après l'extinction de la vie humaine.
😂😂😂 sérieux, ce monde est gravement malade
Vraiment vraiment c'est très effroyable
Bonsoir , merci de cette vidéo forte intéressante et de toutes les recherches qui l'accompagnent 👍
Merci beaucoup !
Super 👍 et félicitations 🎈🎈🎈
Les formules qui ont permis ça sont de jean pierre Petit qui a été mis au placard par les français
Arrêtes de rêver
Oui il a été mis au placard par le mafieux Mr Damour...mais il n'a rien à voir sur ce missile, pas de mhd ici...tkt pas pour l'intelligence des russes, bien supérieure à celle des amerlocs, ils n'ont pas besoin de cerveaux étrangers (eux) pour faire évoluer leur technologie.
Passionnant 👍
merci
Il y en a qui pense que se meler des affaires des autres est normal et legitime, eh bien non
Merci pour cette vidéo complète et prudente, car il est vrai que les infos et les sources sur cette nouvelle arme sont très contradictoires.
merci pour ton retour tortue !
Mdr ce sont les mêmes conneries occidentales qu’on entendait sur les missiles hypersoniques et l’avenir nous a prouvé le contraire la Russie possède belle et bien ses armes et ceux qui le croient pas peuvent leurs déclarer la guerre
Les russes parlent beaucoup mais la qualité ne suis pas.
@@Miskine-u5t Ha bon, c'est pas l'impression que ça donne, sauf sur les chaines d'info en continue type LCI bien sur
@@yvanpevenage60c’est vrai ça fait 3 ans que la Russie envahit l’Ukraine en boucle, sont gentils il la libère tout les soirs pour la reprendre le lendemain demain. Bouffon va.
La chine ne serait elle pas intéressé par cette technologie pour notamment détruire une flotte us voulant aidé taiwan en cas d'invasion ?
@@lebrooohhh2481 ils ont déjà prévu des missiles longue porté à capacité nucléaire pour cela
Sujet très intéressant ! Merci !
Beau travail.
C'est dingue de vous voir ici ! Ca fait plaisir :)
Jean Pierre petit dit qu'elle peut provoquer un tsunami devant New-York et détruire la ville
Bien
Que Dieux nous protège.,🙏
La fédération de la Russie et le pouvoir ont plainement raison de passer à défense contre l'élargissement de L' O T A N et la non respect des conventions Diplomatiques
Explique nous les conventions diplomatiques, le troll. 😅🤣😂
@@MatToure-g5h l'OTAN ne s'élargie pas pour être offensif contre la Russie, l'OTAN s'élargie parce que tout le monde sent que la Russie va péter son câble et envahir tous ces voisins, Tchétchénie, Géorgie, Ukraine, Moldavie, estonien, Finlande.... C'est l'agressivité de la Russoe et la verticalité du pouvoir de Poutine qui pousse tt le monde à vouloir entrer dans l'OTAN, même les pays neutres comme la Suède ou la Finlande. Poutine est un spécialiste de la victimisation, il renversé totalement la charge en se faisant passer pour l'agressé alors que c'est lui qui agresse...
Cela me laisse perplexe.
On a des vidéos d'explosions nucléaires sous-marines et je n'ai pas l'impression que cela provoquerait un tsunami. L'histoire de la contamination, c'est douteux, car quand une bombe nucléaire explose, le gros des nucléotides est détruit (c'est toujours contaminant, mais là on dirait que l'on parle d'une bombe sale).
Bombe au sel.
D'autant qu'avez la densité de l'eau, cela serait assez vite dilué.
100 mega tonne te garantis un tsunami
Je suis assez du même avis que @ hisvin. L’explosion d’une centrale nucléaire, déverse dans la nature, des quantités considérablement plus gigantesques de matière radioactives, et, malgré tout, ça reste gérable. Donc, l’impact d’une simple torpille qui n’emporte que quelques kilos de plutonium... et qui, en plus, à vocation à évoluer dans l’eau (ce qui a un impact sur l’effet recherché), ça ferait presque l’effet d’un pétard mouillé, en comparaison...
@@yvanpevenage60 Peut importe la puissance d'une bombe (nucléaire) qu'elle soit de type "A" ou "H" sous l'eau la radioactivité sera stoppée sérieusement, peut-être utile contre des ports qui sont des principales sources économiques d'importation à des fins économiques, comme le gazoduque nordstream et turkstream qui ont un réel impact sur l'économie en U.E ,sans avoir besoin de charge nucléaire ,ca doit être un truc de la guerre froide qui n'a aucune importance en vrai.
Supositoire pour usa angletaire
Du coup c'est celle qui est prévue pour la France du côté de la Méditerranée ?
(Selon les prédictions de Marie-Julie Jahenny) 🤔🤪....aller bonne nuit 🌃
Le génie est une longue durée.
Surtout quand ils se font battre sur l'eau, par une armée qui n'a pas de marine. 😅
Rien de nouveau elle existe depuis longtemps bref l occident la decouvre😂😂
Je vois pas en quoi c'est novateur ou incroyable, ils ont trouvé un nouveau moyen de niqué l'écosystème ok et après ? Est-ce qu'ils sont plus intelligents maintenant j'en doute
Et pourquoi pas car les autres ne comprennent que le langage de la force brutale qui est fou pour se négliger bravo Poutine
😂😂😂😂
Annoncée en 2018 par Poutine au monde entier
Euh... cette "nouvelle arme"...ça fait des années qu'on en parle. Elle serait même totalement autonome !
Je pense qu'ily a confusion pour les différentes possibilitées techniques pour des torpilles/Il est vrais que des torpilles Russes sont capable d'avoir des vitesse Hypersonniques. CAD de 450KM/H. avec propultion atomique.Il y a bien 10 ans que celaexiste je pense. Fo demander au gnis de France J.P.Petit.
💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪💪💪
La Russie est plus puissant que jamais au passé 🎉🎉
😂😂😂
😂😂😂😂😂
Vrai
A mon avis, une torpille à grande portée a de fortes chances de ne pas atteindre sont but, car la probabilité de percuter sur une telle distance un animal marin de grande taille n'est pas nulle. Elle risque aussi de se prendre dans les énormes filets de pêche de haute mer. A moins d'être équipée d'un système de détection pour contourner les obstacles...
Les concepteurs y ont certainement pensé. Merci.
Et les sous marins il font comment ? Il regarde par les hublots ? 😂
C’est un commentaire trop innocent ; Nous sommes en présence d’une technologie d’armement intelligente avancée... S’il vous plaît.
Ton avis tu fais mieux de le garder car tu ne connais rien ni aux océans ni au génie bricoleur de nos amis propos.
Bientôt le requin nucléaire de prout prout.😅🤣😂
Tout ce que l'être humain a crée, l'être humain l'utilisera. le danger est excitant, reste qu'a savoir combien de temps Il se retiendra de le faire.
👏💪🥱🫀🫀🫀
Pas besoin on a des missile
on les avait vue avec l'Allemagne mdr
tu manges même pas a ta faim
@losreyes1187 je mange mieux que sur 95% du territoire russe donc bon
Construisez vos torpille useless si sa vous chante
@@losreyes1187 on a vue les armes russe et leur efficacité depuis 2 ans et surtout le niveau.
Bilan parceque on pue la merde sur tout on fabrique des torpille nucléaire comme sa on a la plus grosse
Simpa la Russie a la plus grosse mais les solda crève toujours en Ukraine par dizaines de milliers chaque mois c'est la réalité
Construit des torpille et une armée de jeune qui meurt pour rien sans un soldat de l OTAN
Great Poutine
Great Russia
Hurrah hurrah hurrah
🤡🤡🤡🤡🤡
Un peu wunderwaffe cette affaire.
Waffe!waffe!😊
On disait la même chose il y a encore peu des missiles supers sonique
@@yvanpevenage60 c'est pas faux. Mais le sukhoi furtif et le t14 ca c'était du solide de l'opérationnel ... Ca coute "pas cher" de faire des maquettes et de la com et si il y a la moindre chance que les ennemis budgettent un programme pour répondre a une menace qu'existe pas c'est le gros lot.
@ Un peu comme la guerre des étoiles du président Reagan (qui n'était qu'en partie vrai)
Top top
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊
C'est une vidéo pour troll. Ça me fait douter du contenu. L'avantage d'une arme nucléaire c'est qu'elle dissuade dès qu'elle et construite et même si elle ne fonctionne pas.
Une torpille nucléaire de mieux en mieux dans l'inutilité militaire et je ne vois pas techniquement la complexité d'une telle arme surtout que support qu'est l'eau est assez facilement maîtrisable.
Tous les pays nucléaires et ayant une marine sont capable de créer un arme de ce type, mais bon ils ont sûrement moins de troubles de l'attention et une plus grande humanité qu'ont les politiques russes...
Et même dans le cas ou ils voudraient faire en sorte qu'elle puisse sortir de l'eau pour frapper une ville, il faudrait une propulsion supplémentaire hors norme qui compense le poids de l'eau.
Jolie, donc c'est juste ta vison du monde, les méchants et ou Russe, he ben
Des pays occidentaux avec de « l’humanité » ?? surtout les Anglo-Saxons et les Français ? mmmmmm... Permettez-moi d’en douter
"L'OTAN en retard" ? Pourquoi l'OTAN fabriquerait une arme aussi débile. Déjà, il faudrait réussir a prouver qu'une torpille nucléaire soit réellement capable de provoquer un tsunami. On a déjà fait pêter des bombes nucléaires sous l'eau, et "Tsunami" n'a pas été le mot qui en a résulté. Même si leur bombe est plus puissante que celle provoquée par les essais nucléaires sous marin américain de l'époque, ce type d'arme restera moins nocif qu'une arme nucléaire sur une ville, a ceci prêt qu'elle sera considérée comme attaque nucléaire et entrainera une riposte nucléaire. Donc la plus value par rapport a une arme atomique classique est vraiment merdique.
Mais surtout...Cela provoquera des tonnes d'eau contaminée qui avec les courants marins, iront partout sur le globe, y compris dans les eaux russes. A quoi ça sert de faire une arme qui se retourne contre toi, contre tes alliés... Vous croyez que la Chine verra d'un bon œil l'emploi de telles armes ?
Le Poséidon est au mieux une de ses wunderwaffen de propagande inutilisable (a part en cas d'apocalypse nucléaire et risque de fin de l'humanité), au pire, elle n'existe même pas et est une invention du ministère de la défense Russe, ou existe mais ferait l'effet d'un pétard mouillé (car encore une fois aucune preuve que des Tsunami nucléaire ne soit réellement provoqués, les Russes n'ont pu faire aucun essai en conditions réelles.
A partir de là, pourquoi "copier" une telle arme. Les armes hypersoniques sont déjà plus intéressante couplée a la dissuasion nucléaire... Mais est ce réellement aussi utile ? Poutine se vante d'être capable de nous attendre nucléairement en premier. Possible. Et ? Qu'il touche ses cibles en "premier" n'empêchera pas une riposte nucléaire massive qui éradiquera son pays. Aussi quel intérêt d'être le premier si ce n'est d'acquérir la paternité de la fin de l'humanité, et de détrôner Hitler au titre de l'humain le plus néfaste de tous les temps ?
Cette rhétorique nucléaire de Poutine n'est pas un aveu de force mais de faiblesse : Il essaye de faire peur avec le nucléaire parce qu'il ne fait plus du tout peur avec le conventionnel.
Toi tu as les migrants pour faire des armes révolutionnaires avec des attaques aux couteaux ! Bravo le macron fan !
Mouais enfin pour taper un port militaire ça peut être pas mal, imagine ce truc lancer plein badin sur le port de Toulon ? Tu penses que tous les bateaux à quai seraient encore opérationnels ? De ce point de vue la je la trouve intéressante, une arme capable de dézinguer des ports entier en une seul frappe furtive.
@@khris0663 oui, bonne idée, comme ça, la réplique nucléaire anéantira Moscou, St Petersbourg, et la plupart des villes Russe. Posséidon = arme nucléaire. Utilisation arme nucléaire = Guerre nucléaire. Guerre nucléaire = tout le monde est perdant. C'est pas compliqué comme équation. Attaque le port d'un pays de l'OTAN avec ça et tu es sur et certain de basculer dans une guerre nucléaire.
Ma remarque signifiait que balancer un "tsunami nucléaire hypothétique sur le port de Toulon, ou frapper nucléairement le port de Toulon, ça a les mêmes conséquences géopolitique, sauf que la bombe restera plus efficace que le tsunami. D'où l'inutilité totale de cette arme juste bon a faire causer pour rien
@@khris0663 On est pas dans un film là.
Quelle serait le but/utilitée d'une t'elle attaque ?
Quelle serait le gain potentiel de l'attaquant sachant que cela sera considérée comme attaque nucléaire et entrainera une riposte nucléaire.
Donc à moins de pouvoir faire une attaque en simultanée sur le port de Toulon + Brest ainsi que sur les base d'Istres et de St-Dizier c'est un retour de karma assurer en quelques minutes.
Y'a aussi nos 4 SNLE qu'il faut pas oubliez, non vraiment aucun pays ne serait assez con pour envisagez sérieusement une t'elle chose...
Avec la dilution sous marine, le risque radioactif est plutôt faible.
Vous dites que c'est du bluff donc,n'en parlez pas.
Le retour en puissance de la Russie est un facteur d'équilibre et de paix dans le monde pour bloquer les ardeurs guerrières et expansionnistes des occidentaux. Le monde unipolaire à vécu !..
Tellement ridicule,qui a attaqué l ukraine.qui déporte des enfants .il faut arrêter de mentir ,la vérité dérange .
La guerre froide te manquait popof ?
Refaire l'histoire et modifier la réalité ne changera en rien le fond comme dans la forme... 🤡
@@khris0663 Au moins à cette époque l'oncle Sam n'aurait pas oser mettre à feu et à sang l'Ex-Yougoslavie, l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, etc... mais maintenant c'est du passé, la Russie et la Chine sont de retour !..👍
La Russie à le droit de se défendre contre l'élargissement de lotan à ses frontières
On devrait se defendre et envahir toute lafrique une fois de plus pour proteger notre frontière sud aussi. Ça sera pas très compliqué Rafale contre baton en bois 😂
La Russie viol tue femmes et enfants, detruise un pays qui est pas a eux, de quoi tu parle tois la? Assacine le moindre oposant politique, pire que Hitler, Poutine la Menace.😂😂😂😂
C'est pour sa que tu es devenu une serpillière...
Oui plus la russie sort de ses frontières, plus l'otan s'élargit.
@user-vo3st8kx7s y a pas un pays de l'occident qui va osé déclarer un conflit militaire à la Russie sans la coalition du globe terrestre
Félicitations à vous mon cher ami, lisez-vous quand même la Bible ? Qu'est-ce que nous disent les écritures prophétiques ✍️ au sujet d'une puissance qui s'élèvera et dominera le monde 🌍 ?
Merci pour cette vidéo la Russie est fort jusqu'à ce point😂😂😂😂
Oui nous avons vu leurs tanks et leur missile impossible a arreter😂
@@stephanegrall4927 j'étais en Russie j'ai vu l'exposition des véhicules blindé de l'OTAN les léopards A 5 marder challenger 2 sans compter les Abrams M1 A2 moi qui croyais que ce char était impénétrable je vous ai vu un avec un gros trou je me demande si l'équipage a pu survivre il y avait un Bradley M3 A1 il sentait la chair humaine pourtant les Russes l'avais nettoyé malgré l'odeur la guerre c'est pas bien pire la guerre nucléaire bientôt 🤣🤣🤣🤣💥
@@stephanegrall4927 j'étais en Russie j'ai vu l'exposition des chars de l'OTAN moi qui pensais que le challenger 2 ou le léopard A5 étaient impénétrables j'ai vu un avec un gros trou je me demande si l'équipage a pu survivre la guerre c'est pas bien pire la guerre nucléaire j'imagine la fin de l'humanité même le plus riche du monde pourra se cacher dans le bunker le plus luxueux mais il paiera avec sa famille et sa fortune 💥🤣
@JeanPaulNsemenang pour le moment je vois la grande armée russe se casser les dents sur un pays infiniment plus petit et moins armé,que les russe ont envahi un pays frère.et qu il fait appel aux tchétchènes,aux détenus,aux nord correns et ils sont toujours dans l echec.des hommes utilisés comme chair à canon......pas glorieux l histoire !
Et le suppositoire atomique Poutine la aussi mdr
Il va vous les mettre dans vos derrières bientôt
Petite chèvre soumise
Que ce passerait t ils si ces torpilles étaient utilisées pour créé un raz de marée basse pour t elle crée un énorme stounami qui pour engloutir la moitié de l Angleterre ? Est ce possible comme théorie ?
Pour répondre à la question faut déjà déchiffrer la question et là je sèche déjà ….
absolument.
Cette torpille est parfaite pour Odessa. Vaincre sans bataille!!!
Yes. Tuer des civils, typique des russes.
Ils veulent récupéré leur ville, pas la détruire
@@yvanpevenage60 T'es une vedette toi 😆Qu'ils récupèrent Koursk déjà et ce sera pas mal , parce que Odessa , il ne l'auront jamais .
Il peut avoir tous les jouets ☢️ qu'il veut , il sait très bien que si il joue avec sur notre territoire, la Russie Meurs dans les 10 minutes et lui avec .
Toi tu crèvera d'un coup de couteau d'un Islamiste ,
😂😂😂
En voilà une expression de haine, que d'exprimer diplomatiquement les choses.
@@moharezkimohand765 aucune haine , juste direct . Tu joue au con avec la sécurité de mon peuple , j'assassine le tien en représailles . Cela s'appelle la doctrine de la dissuasion nucléaire ☢️. Il y as des ouvrages sur le sujet si vous voulez vous instruire .
une connerie de plus sur net
hum ?
@@GaliBellum Laisse tomber, certaine personne ne peuvent pas accepter que la Russie (ou autre pays) puissent développer des technologies supérieur aux notres
Poutine le guide otan fixe marche avant
Comme toujours, vive la Russie et le GRAND POUTINE, le Président du siècle. 💪🏿👍🏿✌🏿
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Et t'as bien raison Mamadou... 🤡🤡🤡
@ Merci 💩👿💩
😂😂😂😂😂😂
@ Cedricfontaine : l'assertion que le PIB de la Russie est égal à celui du Portugal est d'autant plus douteuse que le dernier rapport du FMI sur l'économie mondiale a classé la Russie en 4ème position dans le rang des puissances économiques du monde, derrière l'Allemagne (3ème) et devant la France (7ème), encore qu'il s'agit surtout du PIB en parité de pouvoir d'achat et non du PIB nominatif sui est un fourre-tout.
La Russie est un grand pays dirigé par un grand président, contrairement à la France dirigée par une classe politique composée d'incompétents qui sont entrain de la ruiner, de la détruire, et cela a commencé avec Sarkozy en passant par Hollande ke rétropédalo et surtout Macron qui s'est donné la tâche d'accélérer ce déclin.
Non ça a commencé avec Mitterand
Cest marrant de voir un pays avec le PIB du Portugal creeer des missiles hyper sonic et des torpille nucleaire quand en face l OTAN est coincer dans les années 50 😅
Le tout est d'y croire. 🤡
☢☢☢
Honneur a Poutine
Vive la Russie 🇷🇺 et poutine que Dieu vous garde. Victoire ✌ pour la Russie 🇷🇺 et poutine. Oser c'est déjà gagné
propagande
Et c'est Russe !!! 😂😂
Comme les missiles super sonique ? Ho mais ils existent !
@ On est très loin de ce qui avait été avancé et sans parler de son utilisation d'une incroyable stupidité...
cette torpille existe depuis la guerre froide
Tet chj
Gloire a la russie
😂😂😂😂
Je ne comprends pas l'intérêt de cette arme. Et ensuite quand on voit la qualité de leur matériel militaire, entre les capacités supposées et les effets observés, je me demande si ce n'est pas plus dangereux pour eux que pour nous.
N’importe quoi faut être malade pour parler de qualité des armes russes ça fais trois ans que l’occident envoie ses super armes aux ukrainiens mais jusqu’à aujourd’hui ils ont été incapable de libérer leurs territoires ce sont les mêmes inepties que hitler et ses potes racontaient avant de se frotter au russes
c'est pour ça que tes grands parents avaient baisser leurs frocs, heureusement qu'ils étaient là . l'histoire remonte pas loin
Petit kéké Rose
Le plus grand danger pour toi , est à l'Elysée
@@mylenakanakiova1278et le plus grand danger pour toi, c’est le néant entre tes deux oreilles ….
Vous êtes un menteur
Pipo
L'OTAN ??y'a longtemps qu'ils n'ont plus rien à vendre dans leur Supérette 😅
Ce n'est pas en Afrique, l'Otan... 🤡
@@bridelhack198???🤔
Il ne fallait pas jeter monsieur Jean Pierre PETIT...!
Aucun rapport avec les rêves de JPP et sa secte de debiles profond
Si on l’a pas jeté assez loin, même la Russie en a pas voulu et les ET non plus malgré toutes leurs correspondances, il est pire qu’un morpion.
Juste quelques tsunamis de 200 metres de haut, l'Angleterre et la France aux oubliettes....!
Je t'invite à te renseigner sur le tsunami de décembre 2004... de la puissance qu'il a fallu pour le créer et de sa taille, avant de dire des conneries aussi grosses que toi.
Jean Claude arrêtes tu passes pour un idiot … sert toi du peu qu’il te reste entre les deux oreilles pour réfléchir avant d’écrire.
C'est pas une torpille à cavitation.Mais une torpille furtive à forte charge
pourquoi les américains n'en ont pas ?
Les USA ont développés dans les années 1960 une sorte de torpille nucléaire (ogive tactique) anti sous-marine, la Mark 45 ASTOR. Elle n'a pas la même fonction que la Status-6 et ne représentait pas le même danger.
@@GaliBellum ils sont entrain d'éteindre avec les feus de los Angeles
@@losreyes1187 Ils sont plutôt entrain de laissé cramer
Pourquoi faire ? Il faut aussi qu'il y ait de l'eau près de la cible..
@@losreyes1187 on écrit “les feux” le petit fils de chèvres…
Il devrait l'essayer sur Kiev pour voir le résultat final 😂
Une torpille, sur Kiev... RIP la géographie avec toi (mais pas que...)😩
Une torpille sur Kiev … punaise c’est de mieux en mieux … bienvenue dans la quatrième dimension …