Qué responder a los TERRAPLANISTAS
Вставка
- Опубліковано 24 лис 2022
- Hola Átomos! en este video respondo a algunos comentarios de gente que apoya la idea de la Tierra plana.
El Sol es una bola de fuego?
• La idea ERRÓNEA que po...
Misión Artemis en camino a la Luina
• El FIN del TERRAPLANIS...
Si tienes cualquier pregunta de Física o Matemáticas me encontrarás en directo:
Todos los días 6 pm
elfisicogamer
Suscríbete y activa la campanita para más contenido!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ REDES SOCIALES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Facebook ▹▹▹ / elfisicogamer
Twitter ▹▹▹ / elfisicogamer
Instagram ▹▹▹ / fisicogamer
▬▬▬▬▬▬▬▬▬ INFORMACIÓN SETUP ▬▬▬▬▬▬▬▬▬
CPU: Ryzen 9 5900x
MB :Gigabyte x570 UD
GPU: RTX 3070-Ti
RAM: 32 GB DDR4
HD: 1 TB
SSD: KINGSTONE 250 GB
Caja: Cooler master TD500 - Наука та технологія
No intentes razonar con esos animales, es imposible.
La neta, me parece muy ofensivo que compares a los animales con terraplanistas. ¿Por qué insultas de esa manera tan denigrante a los pobres animalitos? No tienes perdón.
Jaja me dio un buen de risa, lo ley con voz de emputado
No ofendamos a los animalitos de la creación con estos desperdicios de cosas!!!
Los animales son útiles.
Los terraplanistas no.
Es fácil burlarce de los demás pero eso se llama falacia adominen, dónde se ataca al sujeto y no al argumento, muchos se ríen de los terraplaniatas pero nadie presenta una prueba cinetificamente comprobable .un abrazo
Una de las razones por las que ha sido tan complicado es el tema económico. Las misiones Apolo estaban enmarcadas en el entorno de la guerra fría y tuvieron prácticamente un cheque en blanco para lograr llegar a la luna. Hoy en día eso no es posible y se ha tenido que desarrollar toda una nueva estructura tecnológica que permita este proyecto dentro de costos razonables.
Por favor, ¿qué respuesta es esa? ¿todavía no conocés a los yanquis? Si hubieran ido a la luna, todavía estaría excavándola para ver si encuentran plata, litio o lo que sea. ¿Qué cheque en blanco necesitan, el que les firmamos todos los años? Ya lo tienen. No van porque en la luna no hay nada, es una esterilla de papel Glasé o algo parecido. Invierten muchísimo más dinero en hacer visibles sus películas de ciencia ficción, las mismas que nunca consiguen recaudar ni la mitad de sus costos. Acá hay gato encerrado. No sé si la Tierra es plana, cuadrada o si tiene forma de pinga. Lo único que sé es que no es esférica.
Que manera de responder con Clase a estos comentarios maestro.
Encontré tu canal porque YT me lo recomendó pero llegué para quedarme, puro contenido de calidad amigo, mas gente como tu en internet por favor
Un gusto y muchas gracias! Bienvenido!
El terraplanismo no desaparecerá en la misma medida que la estupidez humana no tiene límites.
Bruh... como me molesta la gente que sigue usando como argumento lo de las estrellas ¡Es el mismo argumento que usan para "desmentir" el alunizaje! es como la gente que dice "¿Y si venimos del mono entonces porque todavía hay monos?" Razonamientos tan estupidos solo pueden venir de la boca de alguien que no tiene ni la mas mínima idea de lo que consiste aquello que critican.
Ojala tener tu paciencia, saludos bro xD
Tu nombre... No lo había visto en tanto tiempo entre los comentarios, pensé que jamás te volvería a ver compa
Dices eso pero eres una piña kawai cosa q una piña no puede ser kawai 🧐
Doctorr, se olvidó de mencionar que una de las grandes motivaciones para la exploración espacial fue la carrera espacial. La guerra fría motivó a que Eeuu y la urss avancen militar y científicamente de una manera nunca antes vista, compitieron para alcanzar hitos y demostrar su supremacía. La exploración espacial es muy costosa y después de mucho gasto público, me imagino que se cuestionaron si es que debía ser prioridad una vez acabada la guerra fría ya que ya habían alcanzado sus objetivos iniciales (llegar a la luna, por ejemplo).
Es más fácil educar a un animal que a un terraplanista...
Hablar con un terraplanista es como hablar con veganos o con una pared
Hola Doc! Fue muy grato ver el video, incluso para estar mejor informado respecto al tema. Muchos ven mal las preguntas antagónicas pero la curiosidad científica nace de ello, de dudar y preguntarnos cada vez más cosas.
Respecto al tema de las misiones, sé que existen temas más allá de lo físico puesto que juega también un papel importante lo político, y económico pero lo que nos brinda es muy entretenido e informativo!
Saludos! Y me siento triste por no poder acompañarlo últimamente en los envivo
Profe admiro mucho su templanza y paciencia con estos individuos, además me alegra mucho que divulgadores como usted lleguen cada vez mas lejos. Un saludo :)
Si la verdad, que tranquilidad al hablar.
Para que sirve el terraplanismo
a) Para abrirnos los ojos ante la conspiración global
b) Divertirnos
Pd: es la b
Pues quizá te Interese saber que hago debates con terraplanistas en directo.
@@PutaTierraplana
XD
Igual lo hizo en parte Quantum Fracture, que hizo directos con terraplanistas y ellos mismos se contradecían, tantas que el mismo Quantum Fracture se reia
@@matthewmondragon2074 Si, le hizo admitir a Iru Landucci que no existen los monopolios magnéticos, entre otras cosas. Tengo una lista de reproducción con todos los debates sobre la forma de la tierra en habla hispana, si a eso sumas los míos propios, los tienes todos.
Saludos.
Me gusta como explicas cosas que son de cultura general (para mi) sin hacerlas sonar obvias o tontas, muy profesional, excelente.
excelente video. He visto unos programas en TV donde entre otras cosas demuestran de forma práctica e irrefutable que la tierra es redonda.
Ya me suscribí a tu canal. Gracias por llevar luz a tanta oscuridad contemporánea
8:57 yo también quiero vivir ese sueño sr.Pool.
PD: los terraplanos no saben la diferencia entre teoría e hipótesis
Muchos ni siquiera entienden que es lo que defienden, lo dicen porque otros lo han dicho, y prefieren que los que refutan su teoría de la tierra plana deben hacer los experimentos en lugar de ellos para descubrir la "verdad".
Terra planistas: Aca de Chill viendo el monte everest desde mi casa 🥵🥵
Aunque se nota que te querías reír de algunos comentarios (que también me dieron risa) respondiste con los fundamentos adecuados y de manera responsable. Felicidades
Me acabó de suscribir a su canal porque se expresa con tanta tranquilidad y seguridad que me convenció nadamás iniciar el video.
solo 1800 subs mas¡¡¡ ya casi la placa de oro profe, felicidades
Gracias por el vídeo, es un formato bastante bueno la verdad.
No hay nada más inútil que discutir con terraplanista. Es como discutir con un ideologo político
Pero es divertido, sino mira mis directos.
Estuve viendo recientemente tu canal, me llamo mucho la atención tu contenido y me gustaría que le hagas un análisis a la serie de Godzilla singular point ya que hablan muchas cosas que entendí a medias
Soy un estudiante de medicina humana pero muchos temas físicos y matemáticas me llaman la atención
Te papea con educación, que buen canal
Gran video, me encanto la parte del observatorio, soy de Monterrey me encantaria ir nos podras decir donde esta?
Desearía tener tu paciencia
Paso a d jar el LIKE nada más porque ni pierdo tiempo viendo esto. Saludos
Saludos. Exelente video
Explicarle a un terraplanista porqué está equivocado es como explicarle a un gusano porqué el sol sale todos los días
Te felicito por la paciencia y la claridad con la que le respondiste a esos terraplanistas, porque a mi me hacen sacar el Hulk que tengo en mi interior. No los soporto, tanto esfuerzo y tanto sacrificio en el avance de la ciencia y la tecnologia para que despues estos energumenos involucionados se crean que saben más.
Eso es porque todavía muchos creen que vienen de los animales XD incluyendo el de este video.
Grande Físico gamer enseñando a pensar a la gente. 👏
Hola señor Dr., podría hacer un vídeo hablando del modelo estándar y como la gravedad es la oveja negra del grupo, esto no sería una señal de que hay algo mal con el modelo, y que hay que repensar toda la física, o solo hay que esperar a que nazca el próximo Einstein que explique la gravedad con mecánica cuántica. Espero seguir vivo para verlo. Buen video.
Me gusta mucho tu contenido keep it up
Gracias!
Es muy divertido, cuando salí a una zona periurbana, donde existía muy poca gente y sin luminarias públicas, se aprecia muy claramente la vía láctea, nunca lo había visto así! Pero lo más increíble, es uqe justo ese día coincidí con una mega-luna llena 😍 la luz era increíble e incluso pudimos jugar fútbol con mis primos ❤️
Señores muy buenas.
No llevo mucho siguiendo al buen Físico Gamer, pero empecé porque como a otros me gusta su contenido y el aprender tanto de lo que el explica como de lo que otros le refutan o complementan, es decir no me quedo solo con sus videos, me gusta ver los comentarios, me parece mucho más enriquecedor de esta forma.
Sin ser un científico creo que les puedo decir lo siguiente en mi humilde opinión, por creencias, ideologías, aprendizaje o lo que sea las dudas van a existir para todo por siempre, me parece que es básico para que todo en esta vida avance, no sólo para la ciencia en sus diferentes ramas sino en lo personal pienso que para todo en general, de resto en lo que respecta a pruebas en imágenes bien sea fijas o en movimiento (fotos o videos), escritos y demás en mi opinión todo lo que ha hecho, hace y seguirá haciendo la humanidad siempre va a tener quien crea en ello, quien no, quien lo compruebe, quien lo invetigue y etc etc etc, sea como sea lo que se consiga de información de la manera que sea que se consiga fue hecho por una persona, un ser humano que puede bien sea haberlo inventado o falseado como prefieran decirle, como haberlo comprobado, o investigado, o solo repetido de alguien más, etc etc etc, es decir ninguno de nosotros en mi opinión podremos jamás, y repito EN MI OPINIÓN, jamás podremos tener el 100% de certeza de nada que no hallamos podido vivir en carne propia por así decirlo así que, aplaudo lo que el buen Físico Gamer dice al final de que simplemente RESPETEMOS el pensar de otros y pues agregaría es que no dejemos que eso nos perturbe de ninguna forma, pues cada quien cree aprende y vive lo que digamos el destino les pone en su camino y pues es lo que nos hace al final lo que cada uno somos hoy en día y seremos en el futuro y pues son solo nuestras decisiones las que marcarán alguna diferencia en nuestra vida de bien sea creer, comprobar, investigar etc etc etc todo aquello que nos valla presentando la vida.
Un abrazo y saludos para todos, fan de verdad de estos videos y las buenas discusiones en mi opinión que se arman a raíz de ellos.
Que paciencia para contestar educadamente algunas de esas sandeces de comentaros, mis respetos
Me gusta mucho tu forma de explicar y evaluar las cosas a través de herramientas lógicas. Soy estudiante de Lic en Física y no me gusta que respondan mal a estas preguntas porque las bases de la ciencia han llegado a través de cuestionamiento y no hay que burlarse de estos por más ilógicos que sean porque en un momento lo que parecía ilógico terminó siendo cierto. No hay por qué ofender cuando se habla de ciencia porque estamos todos en búsqueda de la verdad con las herramientas que tenemos. Saludo grande desde Argentina!
Saludos hasta Argentina!
Si este tipo explica bien entonces que animal a evolucionado a otro animal completamente diferente? Según este tipo ya se comprobó esto. Cuál animal fue?
Yo antes pensaba y decía que locura que la gente en el pasado pensaba que la ciencia era magia, pero hoy por hoy no me sorprende 😕😕
Era responderles, no humirrarlos
Pregunta Dr. en que momento del día, resido en Mérida Yucatán, en que momento del día la zona donde resido esta de cabeza según el modelo de la pelota tierra y como se mantiene la tierra dando vueltas a miles de kms, disculpe la ignorancia ? Gracias
lo de la cámara esta locazo gracias por el dato
Sabes bro? yo también soy físico y también gamer, en la parte de física voy a hacer un doctorado y por el lado gamer también quiero hacer streams, me gustaría apoyar a la moción de llevar la ciencia a los demás de una forma suave y tranquila cómo sería en un stream. Espero que te vaya muy bien ! y gracias por difundir la ciencia.
saludos y éxito!
Hola fDr. , has visto alguna vez rugby? Hay algo que hacen que se llama Scrum, mírala, y sería excelente que hicieras un análisis basándose en la física , sobre la fuerza, que soportan estos jugadores al momento de hacerlo. Me gustaría saber la presión que soportan.
Sí, y también hay un montón de cosas raras que hacen los rugbyers en los vestuarios, como pellizcarse las nalgas y esas cosas. Pidámosle al "doctor" que también haga un video sobre eso.
Me resolvió muchas dudas este video.
Saludos desde Venezuela excelente contenido (y)
Saludos y muchas gracias!
Hola "Físicogamer"
Inteligencia , respeto , serenidad y humildad ; estos atributos , que tu posees , son necesarios para enfrentar debates como este : "TERRAPLANISMO" versus "TERRAESFERISMO" .
ME alegro haberte "descubierto" .
Soy antiterraplanista , considero que hay hartas evidencias confirmando la esfericidad terrestre .
Nota aparte : me faltó la seguridad , entre tus cualidades ; de esas características , creo tener un poco de respeto y un poco de humildad , las otras no las tengo (por algo se empieza) .
Estoy intentando iniciarme en la astrofotografía y he confirmado lo que tu explicas : a mayor tiempo de exposición , más posibilidades de capturar estrellas de menor brillo .
Éxito para todos.
Mano, Tu forma de hablar me da tranquilidad
geometria riemanniana, Curva geodésica... Si quieres recorrer el mundo como en un vuelo recorriendo la menor distancia debes conocer estos terminos, solo en un mundo plano la geometría Euclidiana tiene validez
No mame profe era callarlos, no humillarlos
Una pregunta, aparte de la evolución, ¿qué otras teorías están confirmadas?
No tiene sentido decir que una teoría sea confirmada. No se trata de una proposición que tiene un valor de verdad. Como si nos preguntáramos mientras estamos en el sótano de un edificio: ¿Llueve? Salimos y confirmamos si es cierto o no.
Otra cosa sobre la teoría: lo que suele ocurrir es que sí se pudo y se puede demostrar empíricamente ciertos aspectos del fenómeno que se intenta explicar, pero que en sus intentos de explicar globalmente la realidad trae consigo polémicas (i.e: discusiones científicas más complejas y extensas), con ello contradicciones e incluso aplicaciones no válidas en la realidad misma. Se ve mucho con los modelos económicos en cuanto a economía de mercado (por ejemplo: ¿Cuánto, cómo y en qué forma puede intervenir el Estado en la economía general, y cuándo todo ello se debe dejar a cargo la ley de la oferta y la demanda?).
Podría decirse que una teoría demuestra de forma consistente aspectos o proporciones diferentes del fenómeno en cuestión, pero en su aplicación sistemática podría resultar completamente invalidada a nivel empírico.
La tierra es un cubo 😌 el maicra me dijo
Recuerdenme nunca estudiar para astronauta, porque veo que por mas que yo viaje a la Luna y de regreso... Nadie me va a creer 😞
Un terraplanista con el coeficiente intelectual de una persona con medio cerebro y no graduada ni de la prepa: la tierra es plana 🤓.
El profeGOD: igual que las caras de un cubo 😎.
El minecraft no te miente y los españoles siempre lo supieron, la tierra es un cubo XD. Al final los terraplanistas no pueden aceptar que la tierra no es ni un cubo ni tampoco es plana 🤷♂️
Eso explica porque casi la mitad de los españoles son terraplanistas xd
Con todo respeto, no pierdas el tiempo explicándole a los terraplanistas. Buen canal!
Es curioso el mal uso que tiene la palabra "teoría", popularmente se entiende como algo que ha sido dicho, pero no comprobado, cuando eso más bien sería una hipótesis, mientras que una teoría es un marco de trabajo
Es la diferencia entre el uso coloquial y el técnico.
Justo corregí a alguien arriba por lo mismo
No entiendo la mania de decir que por simplemente tener en el nombre "Teoría" no esta comprobado, por mas que sea un significado básico xd
@@Pan-7 Si es una teoría, es porque la ciencia todavía no logró convertirla en ley. No es para darle tantas vueltas al asunto. Pintala comom quieras, pero teoría es teoría, ley es ley, y una cosa no es necesariamente la otra.
@@Pan-7 Yo que vos no me dedicaría tanto a corregir a los demás. Primero deberías aprender esos conceptos.
Jajajjaajajaajajajajja... No.
De dónde sacaste ese concepto? Una ley no es una "teoría comprobada" o algo por el estilo, no es como si fuesen peldaños de un escalón.
Teoría es teoría y ley es ley, tal como dices, eso no significa que las teorías esten a falta de comprobación.
Literalmente hay Leyes que se basan en teorías (Vease Ley de las Proporciones definidas/teoría Atómica)
Paulo Rico me hiciste un comentario, me llego la notificacion pero cuando intento abrirlo, no lo encuentro. si podes escribime debajo de este comentario
Y todo ese esfuerzo y vidas perdidas por llegar a la luna, y aún habiendo pisado por primera vez no estuvo exenta de peligros, recordemos que aún con las misiones exitosas del Apolo 11 y 12 la 13 tuvo un fallo en la nave que casi costo la vida de otros tres astronautas, así que aún cuando parece que todo va bien y al haberse probado muchas veces con éxito siempre puede haber un riesgo
No existe riesgo alguno. Ninguno de esos cohetes salió del domo. Todas esas explosiones que viste en pleno ascenso fueron los cohetes impactando contra el hielo.
@@Sandidimo no quiero terraplanistas de mente cerrada en mi comentario.
@@soydge Si, bueno, claro, ustedes los feligreses de la NASA con como los kirchneristas: "El que no piense como yo, que no opine". Te felicito. Sos de pizarrón.
Experimentos hombre hay muchos experimentos que se pueden hacer, sombra etc que pasa no enseñan eso en fisica
si me convencio , gracias don majin boo
Me parece interesante dar respuestas respetuosas, basadas en ciencia, en hechos, intentando enseñar a quienes o son trols o simplemente no quieren ver mas alla de su nariz. Mis respetos. Un suscriptor mas se añade a la lista.
Dime tu opinión del debate que tendré este viernes a las 23:30 h va a venir un terraplanista a mi canal.
(de España)
Cuando empecé a ver esto del tierraplanismo, unos años antes de la pandemia. En principio creia que era una especie de broma. Después me puse en plan didáctico. Tratando de explicar todas las dudas y barbaridades que se comentaban en algunos videos. Después de varias y largas conversaciones he llegado a la conclusión que es inútil.
Nunca permitirán que la realidad contradiga sus creencias.
Ahora solo entro en los canales y videos que tratan el tierraplanismos por las risas.
No es un tema "muy" polémico. De hecho ni siquiera se discute seriamente.
Ya creo que es más postureo y en ocasiones es simplemente divertido ver el mundo arder... A veces es mejor dejarlos ser, y ser felices con sus creencias.
Dr. Eres un estereotipo ... Cool
En corto, no hace falta gastar tiempo en gente que no tiene estudios.
La teoria de la evolucion no ha sido demostrada cientificamente. Lo que Darwin toma como evolucion es solo adaptacion.
Si la tierra fuera plana, cómo explicarían las diferentes zonas horarias que hay en el mundo? Jajajaja
Eso no se debe a la presencia de la luz solar ? Si alumbrara en todo el mundo al mismo tiempo seria el mismo pero como es gradual es diferente aunque esto seria lo mismo q en un cubo mas bien las estaciones seria mas desordenadas 😷
Bueno, aceptas que es redonda, sigue entender que la tierra gira sobre si misma y luego que gira alrededor del sol
Literal, de hecho tampoco saben exactamente que con el sol y la luna
9:08 XD si fuera así no existiría la astronomía
"o sea que me tienen que pagar por hacer esto???" ***Sale un anuncio*** lol
Entendí bien ?
Dijiste que la teoría de la evolución si está confirmada ??
Por decenas de miles de evidencias documentadas, comprobadas, explicadas y demostradas.
El Fisico Gamer: Respondo comentarios/argumentos TERRAPLANISTAS
yo: a quienes?
Algunos argumentos de los terraplanistas son parcialmente correctos, por ejemplo cuando usan el principio de Arquímedes, pero este se demuestra usando una aproximación lineal de la tierra (serie de Taylor), así mismo con la gravedad, decir que es -g es falso porque es aproximar el potencial para una tierra plana, asi con todo, el problema es que los físicos no dicen explícitamente que están usando una aproximación
¿Cómo calculas un tiro parabólico sin usar la gravedad?
¿Qué tal si haces el experimento de Eratóstenes con múltiples mediciones a la vez? ¿Crees que pueden converger en un solo punto en una tierra plana? ¿A qué altura está el sol cuando está medio oculto por el océano? Jjajjaja te falta calle.
Es sencillo: hay decenas de formas de probar la casi esfericidad de la Tierra, según los medios que se tengan. Si no hay dinero, o es poco, propongo estas maneras.
Ejemplo 1: ir en un día tranquilo a mar abierto, mirando hacia la costa. Cuando se deje de ver la costa, o un edificio concreto, solo hay que subir al palo del velero o a una cubierta más alta.
"Magia": volverá a verse la costa o el edificio. Las condiciones las he puesto para que no puedan salir con las olas o las variaciones en la refracción o la mayor locura: que el aire absorbe siempre la cantidad justa de luz para que se aparente la esfericidad (haciendo que el aire tenga diversas propiedades lumínicas que cambian de forma programada e instantánea)
Si esto se repite en varios puntos de la Tierra, solo hay una figura geométrica que lo permita: la esfera.
Ejemplo 2: medir la distancia (en línea recta) en varias ciudades separadas unos cientos de km.
Ahora busca cómo poner esas distancias a escala en una hoja de papel... Y que TODAS las distancias coincidan (spoiler: en un plano será imposible)
Si no se quiere dibujar, se puede usar el teorema de Pitágoras si se escogen ciudades que respeten estar en un triángulo rectángulo...
Ejemplo 2.bis: en la Tierra se pueden dibujar triángulos con DOS ángulos rectos. Esto no se puede hacer en un plano con dos dimensiones, es un imposible matemático. Pero sí puede hacerse si la superficie de dibujo es... la superficie de una esfera. En el caso de empezar por la Tierra será necesario el uso de una brújula y un mapa, para buscar las rectas del triángulo que tiene dos ángulos rectos en la superficie terrestre)
Este ejemplo (2 y 2.bis, que son dos maneras de hacerlo) son la base de la imposibilidad de tener un planisferio que respete a la vez todas las relaciones que se dan en un esferoide (o esfera, para el caso son intercambiables), y la base de la necesidad y usos específicos de las distintas proyecciones conocidas, empezando por Mercator.
Ejemplo 3: si se tiene algo de dinero y un pasaporte que sirva para algo, solo hay que tomar fotos del cielo en la noche, apuntando a la Luna... y ver qué ocurre cuando se está en el hemisferio norte respecto del sur, y lo que pasa cuando te mueves al este o al oeste respecto de los puntos en cada hemisferio.
Lo que se observará solo es posible si la superficie sobre la que se estaba es curva (y al hacerlo en varios puntos, obligará a la esfericidad).
Ejemplo 4: observar la forma de la sombra de la Tierra en la Luna en un eclipse lunar. Siempre es curva, prácticamente circular. Esto solo es posible si la Tierra es un esferoide.
Estos son conocimientos de educación secundaria, y son experimentos que demuestran la esfericidad terrestre de forma directa, personal y sin poder esconderse detrás de ninguna supuesta manipulación o mentira.
Y no requieren ni naves espaciales, ni aviones, ni GPS, ni varias personas en distintas partes del mundo (que pueden ser "agentes del gobierno en la sombra")
P.S: siempre me refiero a la geometría euclidiana.
Con estos métodos no hay terraplanista que pueda decir nada, simplemente se irán a molestar a otra parte. Si todo el mundo realiza uno de estos experimentos, simplemente quedará claro que los terraplanistas son personas con delirios que no pueden diferenciar la realidad de la ficción y podrán ser tratados adecuadamente en instituciones de salud mental.
O lo mismo es que son ES TA FA DO RES que buscan aprovecharse de gente sin cultura, como hace Iru Landucci, que vive muy bien sacando dinero de sus acólitos, perdón, ganado humano.
Creo que tus comprobaciones merecen otro video para entender mejor. Es bueno tener argumentos. Hace miles de años la Biblia mencionó la esfericidad de la tierra, por ejemplo.
En mi canal hay varios vídeos, que permiten comprobarlo.
@@aulacanal
La Biblia es terraplanista, de hecho. No podía ser de otro modo cuando la cultura que la produjo era terraplanista.
De todos modos, la Biblia no es una referencia científica válida.
@@MaGaO Búscalo en Isaías 40: 21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? 22 Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.
Nota personal:
En diversas traducciones se usa: círculo, orbe, globo...
La referencia data antes que Pitágoras y otros científicos de renombre
No te confundas con la Iglesia y sus posturas históricas
Los terraplanistas solo saben contradecir y cuestionar, pero jamás han demostrado ninguna de sus suposiciones
Mi única sueño es tener un saludo del
FISICO GAMER🛐
Saludos crack!
Ninguna cantidad de evidencia, puede convencer a un idiota. Hermano no les hagas caso esa gente no razona ❤
Yo creo que si no entienden con todas estas explicaciones, estás hablando con unas piedras XD
Es complicado enviar personas, pero si se pueden enviar drones y vehiculos, incluso China los ha mandado
1:44 Esta persona cuando de hacerque al Burj Khalifa dirá que “es una falla en la realidad"
La tierra no es plana estamos en una simulacion y morir nos reinicia :v
Que grande la NASA pagando por PayPal
como saben el peso/masa de los planetas?
Hipótesis
Peso y masa no son lo mismo.
Eso podría ser interesante de saber porque entraríamos al lado de la gravedad, supongo tendrá que ver los campos electromagnéticos de los planetas. El de Júpiter me da miedo de lo inmenso que es
Es prácticamente fácil, solo tienes que ver como se comportan los objetos de un tamaño más pequeño, con esto puedes *aproximar* la gravedad, mas y peso
Eh aquí la diferencia de ambas, aunque lamento que no sepa como lo hacen:
Masa: Cantidad de Materia dentro de un cuerpo.
Peso: La relación de la Masa con la Gravedad
Las estrellas tampoco se ven porque es de día aunque el cielo se vea negro.
Solo un dato.
Sobre lo de las teorías eso de que unas estan comprobadas y otras no, no funciona así.
Unas tienen mayor peso o argumentos que otras, ponte a pensar que existen muchas teorías que apuntan a una misma resolución pero con posturas muy distintas por lo que para que una este "comprobada" echaría por la borda las demás que compiten con ella, y más aun, prácticamente al tener una comprobada desechamos completamente las otras por ser "obsoletas"
Es por esa razón que las teorías son teorías y no se les da el gran de "seguridad total" porque rompería lo que en ciencia es algo necesario, la búsqueda continúa del conocimiento.
Es por eso que es mejor decir que una teoría tiene más o menos argumentos que otras.
Por otro lado, la teoría de la evolución para nada es una teoría "comprobada" hay demasiados argumentos en contra para tal aseveración, y no hablo de argumentos anti científicos como los terraplanistas, son argumentos basados en análisis estadísticos de probabilidades.
Al asegurar la teoría de la evolución, prácticamente estás dando por hecho que eso argumentos en contra los has resuelto.
Pregunta. Ya los has resuelto? De ser así ya deberías ser famoso en el ámbito científico.
Saludos y espero no tomes a pecho mi comentario. Al final la ciencia es debate y crecimiento.
¿Argumentos en contra de la evolución?
@@j.m.l.d.6968 si hay, y bastantes
@@Mo.924 Puedes citar alguno.
Hablo de citar, no hace falta que los explique.
@@j.m.l.d.6968 hay uno que dice que si la evolución fuera cierta no existirían los microorganismo porque habrían evolucionado a algo más complejo
@@Mo.924 ¿y qué pasa con las secuencias genéticas?
Jajajaja lo más seguro es que los terraplanistas van a decir que la misión arthemis es un show montado jajajjaaja
Ya lo están haciendo xddd
Habrá un tiempo en que será necesario explicar que el pasto es verde.... parafraseando: habrá un momento en que será necesario explicar que la tierra no es plana
Pero prácticamente no hay argumentos, lo único que concluyo, en mi ignorancia, es que no habrá "fin de terraplanismo" básicamente por dos cosas:
1. El ego de querer tener la razón y ser dueño de la verdad: esto aplica para cualquier teoría o hipótesis en cualquier ámbito
2. En el terraplanismo no descarta que no se pueda viajar a la luna o a planetas.
... podría "contra explicar" lo que argumentan en este video? :
ua-cam.com/video/0AGaYxJRxBI/v-deo.html
Saludos
Lo que no entiendo de los terraplanistas es como explican los viajes en barco??
No hacen cálculos de los tiempos de su recorrido, simplemente trazan la misma ruta en su proyección azimutal y ya...
¿Te imaginas a qué velocidad tienen que ir los pingüinos?
Los "cerebroplanistas" se pusieron de acuerdo con Suker-berg 😅🤣😂😋
Que?
La Teoria de la Evolución no está demostrada. Falta el eslabón perdido
Eso del eslabón perdido es una falacia. Todos los fósiles de que disponemos muestran la evolución. Miles y miles de ellos. Si no te gusta, le rezas a un trozo de madera a ver qué te dice.
Si la tierra no es plana, entonces por qué se llama planeta ?
Jaque mate 😎
¿Por qué todo junto se escribe separado y separado se escribe todo junto?
Por que "chiquito" es más grande que "grande" ?
Hola, sabes me gustaría saber, si alguien se ubicará justo al centro del eje de la tierra, girará en 360 grados como una bailarina de caja de música, muy buen contenido saludos desde Chile
No no funciona así la física como pensar que te caes al abismo de la tierra plana
Confieso que no entiendo el ejemplo
En el centro de masas de la Tierra se compensa la gravedad terrestre, así que se comporta gravitatoriamente como si la Tierra no existiera.
@@MaGaO WOW. También necesito ver los cálculos para entender
@@aulacanal
Espero poder explicarlo sin ecuaciones.
Cuando estás en el centro de masas de la Tierra, hay tanta masa terrestre a tu izquierda como a tu derecha (porque estás en el centro de masas). Eso significa que las masas a tu izquierda ejercen tanta fuerza gravitatoria sobre ti hacia la izquierda como las masas a tu derecha lo hacen hacia la derecha.
En general, en cualquier punto del interior de la Tierra la gravedad que se sufre es la que corresponde a la esfera cuyo radio es la distancia entre el centro de masas y el punto en cuestión.
No se ha ido a la luna.
Los actor nautas que mencionas estan vivos.
Saludos
lo más miserable que se puede hacer es inventar mentiras para tratar de tener razón ¿que estudios tienes? ¿has estudiado algo después de la Primaria?
@@tonijimenez7846 aún no la he podido terminar por eso creo en la tierra esférica.
@@alonsodev9796 repítela tres o cuatro veces hasta que vayas entendiendo razones, ten paciencia, con tan poco cerebro y esfuerzo te va a llevar 20 o 30 años
listo un seudocientifico de tiktok jajajaj venga bebe, tu madre me dijo lo mismo cuando le sacaba la mrd XD
A veces es imposible explicarle a gente que lo único que hace en la vida es jugar free fire
Hasta un shitposter es más inteligente que un terraplanista
@EL Físico Gamer Si eres físico hablemos de física, de leyes físicas no de teorías..., por cierto, la teoría de la evolución es eso, una teoría, no está probada como dices tú, eres un físico acientífico; digo que no está probada porque, me tienes que demostrar, el por qué nosotros hemos evolucionado del mono y los monos se han quedado como están, o los tiburones y reptiles no han evolucionado en millones de años, eso por poner algunos ejemplos.
Te diré antes de nada que si tú eres físico, yo soy animador, creador de EFX y diseñador gráfico, por lo tanto, entiendo algo de Photoshop y de retoque de imágenes para hacer efectos en las películas.
Ley de la mecánica de fluídos.- Por la mecánica de fluídos todo líquido permanece a nivel, es decir plano al recipiente que ocupa. En la Tierra bola esférica el agua está curvada y pegada a su superficie, además gira a 1.600 km por hora sin que el agua salga al supuesto "espacio". No me des la justificación de la gravedad por favor, la gravedad funciona a nivel de suelo igualmente, por eso si echas agua en un vaso siempre está a nivel y por eso, la herramienta del nivel en la construcción para nivelar paredes utiliza un líquido, porque siempre está "a nivel", valga la redundancia.
No puedes decir que se va a acabar el terraplanismo porque enseñes unas imágenes totalmente falsas de una supuesta nave que está al lado de la Luna. Sólo vemos un trozo de esa nave, y la Luna no tiene ningún tipo de definición, desde la Tierra con un telescopio o unos prismáticos o una cámara Nikkon puedes ver la Luna con una definición que ninguna imagen falsa de la NASA o cualquier otra agencia espacial te da. Compruébalo tu mismo, ya que eres físico, deberías tener nociones de física óptica, parece que te faltan algunas clases o se te han olvidado. Por cierto, la NASA tiene maquetas creadas desde los años sesenta de la superficie de la Luna, que no podrías dintinguir de algo verdadero y que de hecho utilizaron para las falsas misiones Geminis y Apolo. Otra cosa es que tú te creas todo lo que te dicen, pero ese es tu problema. También por cierto, das una explicación absurda a que no se vean las estrellas y al tamaño ridículo de la Tierra en esa imagen falsa. Por un lado dices que las estrellas no se ven por un tema de exposición, eso en la Tierra es cierto, pero en un supuesto espacio, donde la NASA te enseña nebulosas y galaxias a millones de años luz con supuestos telescopios espaciales parece que se contradice, es decir, las estrellas no se ven en el espacio al lado de la Luna, pero si se ven en el mismo espacio con un telescopio, ¿es raro no?. Lo de la Tierra es para darte de comer a parte, dices que se ve así de pequeña por la perspectiva, pero es que, esa misma perspectiva es la que te enseñan en otras imágenes con la Tierra mucho más grande, hablo de la imagen falsa del Apolo donde se ve la superficie de la Luna y que has enseñado a tus suscriptores, la Tierra cambia de tamaño a voluntad, dependiendo de quién haga la composición de la imagen, porque básicamente no se documentan mucho para tener algo de coherencia.
Ley de Termodinámica.- Por una ley como la termodinámica, no una teoría incomprobable, los gases precisan de un recipiente para contenerse. En nuestra Tierra tenemos esos gases y han de estar contenidos, pues si no, si fuera verdad que existe arriba un "espacio vacío", los gases escaparían y la vida en nuestro mundo sería imposible. Por tanto, cada vez que un "cohetito" sale al espacio estarías rompiendo el contenedor y los gases de la Tierra escaparían al escpacio.
Los aviones vuelan en paralelo al suelo, no siguen ninguna curvatura. De hecho si la siguieran, tendrían que bajar su morro continuamente en vuelo para seguir esa supuesta curvatura inexistente. En vuestro mundo fantástico de ciencia ficción y si todo funcionara con una bola curvada con agua pegada a su superficie y rotando a 1600 km por hora, un helicóptero o un globo podría quedarse parado en el aire y esperar a llegar a su destino simplemente por la rotación de la Tierra. Esto no pasa y la explicación es muy sencilla, no hay rotación y no hay ninguna prueba de que exista, hasta el mismo Einstein un científico teórico que para mí tiene muy poca credibilidad y que para vosotros es casi un dios científico, dijo que no se podía demostrar la rotación terrestre.
Podríamos hablar de física óptica y cómo es posible que se puedan ver lugares a 900 o mil km a una altura de 10 km con una cámara infrarroja a bordo de un avión sin que estén tapados por la curvatura, o de cómo es posible que a nivel de tierra se vean lugares a más de 100 km de distancia cuando deberían estar igualmente ocultos por la curvatura en cientos de metros.
Amigos nuestros tienen experimentaciones con globos a alturas de 50 km con cámaras sin ojo de pez que curvan la imagen, dónde el horizonte se vé perfectamente plano.
Estos son sólo unos pocos ejemplos que los terraplanistas tenemos con los que demostramos de forma empírica, no con teorías falsas, nuestros argumentos, no es creencia, es naturaleza y ciencia, lo que vemos y comprobamos.
Otra cosa que no quiero dejar pasar es, dedicarle estas palabras a aquellos que nos llaman ignorantes o estúpidos, porque pensamos y comprobamos las cosas es por lo que decímos lo que decímos. Haceros una pregunta...¿Qué le llevaría a una persona como yo, adoctrinada como vosotros en el globo esférico durante toda la vida y que hasta los cincuenta años creyó en toda esta falsedad, a hacerse terraplanista? Pensarlo si queréis, pero no proyectéis la estupidez en aquellos que pensamos y no seguimos al rebaño de ovejas. Saludos cordiales
Solo entendí que naciste por cesárea
@@PaurixTQT Bueno, otros nacen sin cerebro y siguen sin él toda su vida. Si no entendiste algo tan claro, es tu problema. Saludos
@@PaurixTQTEl hecho de que lo hayas destruído con un solo renglón es admirable.
"Teoría" no es sinónimo de "no estar probada"
No se entiende tu "contraargumento" a la gravedad, claro que funciona a nivel del suelo, po eso afecta al agua (que esta a nivel del suelo).
La gravedad no es una fuerza que "empuja" hacia abajo, atrae un cuerpo hacia otro.
Si la tierra (una esfera) atrae con la misma fuerza (básicamente) en todasu superficie ¿Que forma crees que tomará el agua?
Lo de las estrellas alado de la luna (ni siquiera voy a corregir esa estupidez) que no se ven, cuándo se ven nebulosas y galaxias lejanas, es para hecharse unas risas.
Si sabes como funciona la intensidad de la luz y los receptores, sabras que no puedes usar el mismo instrumento para una Luz cuya potencia es 10^-3 que una que sea de 10^-5, por dar ejemplos.
En otras palabras, coloca un objeto muy oscuro y uno muy claro en un lugar con iluminación pobre e intenta que ambos salgan bien en una foto
En cuanto a los gases y por que no escapan, el problema es que partes desde la premisa de que la gravedad no existe, la respuesta corta es que las partículas no alcanzan la velocidad de escape, pero tu optas por una... Cúpula? Que estará hecha de quien sabe que material.
El helicóptero y el aire que lo rodea se mueve a la misma velocidad que la tierra, lo irreal no es que la siga, lo irreal es esperar que mágicamente el helicóptero ignorara todo el movimiento que ejercia la tierra y que ejerce el aire y simplemente se quedase suspendido.
Sobre lo de Einstein ¿En que quedamos? ¿Podemos o no confiar en lo que dice? "No, es que es un mal científico a pesar de que sus matemáticas han sido comprobadas, pero como esta frase que dijo que quien sabe de dónde la saque, se alinea con mi pensamiento, esto si que vale la pena resaltarlo"
Que deberían estar ocultos por la curvatura en cientos de metros? Me estas vacilando?
Crees que la tierra tiene el tamaño de la ciudad del Vaticano? Cada vez veo más que los Terraplanistas lo son por no poder concebir el gigantesco tamaño de planeta
Asi como tu tienes "imágenes" que segun tu, demuestran la tierra plana, hay cientos por no decir miles que prueban la esfericidad, a no, que unas son falsas y otras verdaderas ¿Por que? Por que eso es en lo que crees.
Sobre tu último mensaje... "Piensan" las cosas, no han hecho ningúna comprobación.
Y la gente se burla de ustedes por su extremismo, no por sus ideas.
Se creen únicos y superiores, alegando que "han despertado" mientras menosprecian a los demás ¿Que esperan? ¿Que los feliciten?
@@Pan-7 Lo cierto es que todo lo que comentas se contradice a sí mismo..., Te voy a responder a tus respuestas una por una, si te parece bien.
-Teoría" no es sinónimo de "no estar probada-. RESPUESTA: El nivel en esta respuesta es realmente un oximoron. Las teorías son teorías porque no están probadas, porque si no, seráin leyes.
-No se entiende tu "contraargumento" a la gravedad, claro que funciona a nivel del suelo, po eso afecta al agua (que esta a nivel del suelo).- RESPUESTA: Afecta al agua, en vuestra teoría, porque permanece pegada a la superficie, como todo líquido por cierto, pero no porque adopte un nivel esférico, el nivel siempre es plano, porque permanece a nivel, esa es la definición de nivel. Por eso, la Tierra no es un globo, porque el nivel del agua no puede permanecer esférico, es una ley, la mecánica de fluídos. Tú argumentas dando por hecho que la Tierra es un globo, yo te argumento con una ley física que no se puede romper.
-La gravedad no es una fuerza que "empuja" hacia abajo, atrae un cuerpo hacia otro-. RESPUESTA: Eso de lo que hablas es una teoría de Newton que él mismo refutó y dijo que era imposible a lo largo de su vida, después apareció Einstein y habló de la relatividad para crear otra teoría. Un cuerpo no atrae a otro por su masa, eso es absurdo, por muy masivo que sea. ¿por qué las montañas no se atraen las unas a las otras? te digo una montaña, porque creo que es bastante grande y masivo, podría poner más ejemplos, pero creo que ese es bastante adecuado. De lo que se trata siempre es de darte una teoría que no sea nunca comprobable por ti mismo, así es más fácil de que te la creas, porque un supuesto científico teórico te la cuenta.
-Si la tierra (una esfera) atrae con la misma fuerza (básicamente) en todasu superficie ¿Que forma crees que tomará el agua?-. RESPUESTA: Ésta ya te la he respondido. Das por hecho que la Tierra es una esfera y en eso basas tus argumentos, pero las cosas se pueden explicar desde otros puntos de vista. Ya te he hablado de la ley de mecánica de fluídos y de que todo líquido permanece a nivel y no puede estar curvado, así que no me extiendo más, no quiero ser redundante, si no lo entiendes, es tu problema.
-Lo de las estrellas alado de la luna (ni siquiera voy a corregir esa estupidez) que no se ven, cuándo se ven nebulosas y galaxias lejanas, es para hecharse unas risas- RESPUESTA: Es tal la estupidez que si subes a 30 km de altura con un globo no se ve ni una sola estrella ni una galaxia, eso lo ves a nivel de tierra con un telescopio, no en ningún supuesto espacio inexistente. Esto te lo digo, porque muchos terraplanistas hemos hecho el experimento y hemos llegado a esa altura para comprobar que las estrellas no se observan a esa altura. Quizá la estupidez sea no comprobar nada y decir que es estúpido.
Por cierto hablarme del tema de exposición en la óptica de una imagen me parece, esto sí, una estupidez. Resulta que al ser un tema de exposición de luz, no podemos ver las estrellas pero, ¿por qué no se ven nunca a esa altura?, ¿por qué no pueden cambiar la exposición para ver las estrellas?, ¿sabes que eso se puede hacer? pero no lo hacen, por eso no hay ni una sola imagen de ello.
-En cuanto a los gases y por que no escapan, el problema es que partes desde la premisa de que la gravedad no existe, la respuesta corta es que las partículas no alcanzan la velocidad de escape, pero tu optas por una... Cúpula? Que estará hecha de quien sabe que material.- RESPUESTA: Lo que tu llamas gravedad yo lo llamo peso, la gravedad es tan mágica que hace permanecer curvada y pegada el agua, pero es incapaz de atraer a un pajarillo o un insecto, todavía más pequeño al suelo. Por la leyes de la termodinámica, leyes no teorías inventadas, todos los gases permanecen en recipientes cerrados, si abres el recipiente escapan, pero no desaparecen, lo mismo pasa en nuestra atmósfera, no me hables de partículas, los gases suben siempre, excepto los que son exóticos y los que pesan más que el aire. Los gases no se quedan a cierta altura en la atmósfera, suben y tiene que haber un recipiente que los contenga. Por otro lado, sabemos que a medida que subimos en la atmósfera hace más y más frío, llega un momento que a unos 100 km de altura se llega al cero absoluto, y a esa temperatura se forman otras formas de materia distintas y se solidifican algunos gases, eso mismo puede ser la cúpula de la que tú hablas, que forma una especie de cristal, pero eso, nadie lo sabe, son elocubraciones y una teoría, eso sí es una teoría no comprobada.
-El helicóptero y el aire que lo rodea se mueve a la misma velocidad que la tierra, lo irreal no es que la siga, lo irreal es esperar que mágicamente el helicóptero ignorara todo el movimiento que ejercia la tierra y que ejerce el aire y simplemente se quedase suspendido.- RESPUESTA: Es decir, que según tú una bola giratoria que gira a 1600 km por hora en su velocidad de rotación y a no se cuántos miles de km alrededor del sol tiene una atmósfera de gases y aire que giran solidarios junto con la corteza terrestre, todo muy científico y natural.
-Sobre lo de Einstein ¿En que quedamos? ¿Podemos o no confiar en lo que dice? No, es que es un mal científico a pesar de que sus matemáticas han sido comprobadas, pero como esta frase que dijo que quien sabe de dónde la saque, se alinea con mi pensamiento, esto si que vale la pena resaltarlo"- RESPUESTA: Es un ejemplo para que los que pensáis en los golobos esféricos de agua curvada que creeis en científicos tipo dioses con teorías que ni ellos mismos entienden, me comprendan a la hora de hablar y no no me contradigo, Einstein dijo que no se podía demostrar la rotación terrestre, de hecho no hay nadie que haya podido comprobarla de ninguna manera.
-Que deberían estar ocultos por la curvatura en cientos de metros? Me estas vacilando?
Crees que la tierra tiene el tamaño de la ciudad del Vaticano? Cada vez veo más que los Terraplanistas lo son por no poder concebir el gigantesco tamaño de planeta-. RESPUESTA: Antes de responder con desconocimiento, mejor no respondas. El tamaño de la Tierra los globoesféricos lo tenéis ya medido, pero como veo que no lo sabes, te lo digo yo, lo que dicen tus cientificistas, el tamaño es de 6371 km. Por supuesto, parece que no es tan enorme, aunque sabemos que es una mentira, tú la creerás. Con ese supuesto tamaño, distancias de 100 a 200 km no se deberían ver, es decir, ciudades o costas a esas distancias, no deberían verse, sin embargo se ven. Y desde el cielo a 10 km de altura con cámara infrarroja se ven distancias de más de 900 km, cuando todo ello debería estar oculto por la curvatura. El problema, es que para hablar de algo, en tu mundo heliocéntrico, primero deberías informarte de lo que dicen tus cientificistas científicos. Yo conozco tu mundo heliocéntrico porque vengo de él y me pasé al terraplanismo en el año 2020 al investigar, utilizar la ciencia y las leyes físicas.
-Asi como tu tienes "imágenes" que segun tu, demuestran la tierra plana, hay cientos por no decir miles que prueban la esfericidad, a no, que unas son falsas y otras verdaderas ¿Por que? Por que eso es en lo que crees.- RESPUESTA: Te agradecería que me dieras pruebas de la esfericidad de la Tierra, que no fueran imágenes de Photoshop o montajes, con que me enseñaras una imagen que no estuviera retocada y manipulada, me valdría. Por supuesto, unas imágenes, las que hemos comprobado nosotros de la Tierra a 30 y 50 km de altura con globos de helio, son las verdaderas y muestran una Tierra estacionaria, plana y real. Las que me puedas enseñar tú, estarán sacadas de agencias espaciales falsas que viven de la mentira y de los creyentes como vosotros. Te reto a que me enseñes una sola de esas miles de pruebas que hay de esfericidad de la Tierra, venga ánimo que tú puedes.
-Y la gente se burla de ustedes por su extremismo, no por sus ideas.
Se creen únicos y superiores, alegando que "han despertado" mientras menosprecian a los demás ¿Que esperan? ¿Que los feliciten?- RESPUESTA: Yo particularmente me burlo de la gente necia que se cree inteligente sin tener pruebas de nada y que sólo cree lo que dicen otros. Lo cierto, es que si se ríen de mí por tener más conocimiento en este tema en concreto, me da igual. No me creo único y superior, simplemente doy información, es tarea de cada uno investigar y comprobar no "creer" lo que alguien dice con una farsa que se mantiene desde hace ya unos cuantos siglos. Es hora de despertar y acabar con la religión del cientificismo que no comprueba nada y sólo muestra falsedades. Saluditos majo. Ya no te responderé más, he perdido demasiado tiempo con este escrito, si te quieres reir de algo, ríete de tu ignorancia.
Puedes enseñarnos a armar el cubo Rubik 4x4
Se armar el 3x3 pero el 4x4 me confundo después de armar los centros v:
Pd yo se que no tiene que ver con el video pero xd
goku le gana
Para los que no entienden muy bien lo que es una teoría en ciencia.
ua-cam.com/video/21tnGFf1fXo/v-deo.html
En la mayoría de las cosas estoy de acuerdo pero hay varias afirmaciones que menciona son debatibles obviamente no me refiero a lo del terraplanismo
Sería interesante ver ejemplos de algunas de esas afirmaciones "debatibles"
Por que eres tan sabroso? :v
🤨📸
Los tepelines son tonttittos