Начальник мониторинга прозрел от услышанного! 130-я на заказ!
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2021
- Краще на каналі UA-cam КДК :
1. • Они 10 раз пожалели чт... 947 тис.
2. • Попытка развода на 170... 625 тис.
3. • Адвокат быстро остудил... 490 тис.
4. • Спас девушку от оборот... 400 тис.
5. • Вместо фермера, собира... 323 тис.
6. • Подделка документов не... 259 тис.
7. • Полиция издевается с т... 215 тис.
8. • Пособие как развалить ... 203 тис.
9. • В суде борзость мусорн... 190 тис.
10. • Пособие, как грамотно ... 187 тис.
11. • Блондинка оказалась ум... 172 тис.
12. • Кропивницький водій ро... 142 тис.
13. • Так полицию в суде ещё... 132 тис.
14. • Пьяный Гаврыш! Месть з... 124 тис.
15. • Петушаня Гавриш Андрей... 123 тис.
16. • Судья не ожидал что Ад... 119 тис.
17. • Адвокат Усатенко потро... 116 тис.
18. • Заниздру хлопнули на в... 116 тис.
19. • Разводилы фур на весов... 105 тис.
20. • Начальник мониторинга ... 103 тис.
21. • Первый пошёл - ЕРДР на... 95 тис.
Карта для развития и помощи организации в борьбе за наши права и свободы!
Приват банк: 5169 3600 0008 6706
Громадська організація "КРОПИВНИЦЬКИЙ ДОРОЖНІЙ КОНТРОЛЬ"
ЕРДПУО 41554596
Мы в facebook: / kdk2017
Наш instagram: kdk_live_?...
E-mail.: kdkua0522@gmail.com
#КДК #Поліція #Кропивницький
Я не довіряю національний поліції !!!
Хто ще ?
Тема: Стаття 366. Службове підроблення - Кримінальний кодекс України (далі - ККУ ).
1. Складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів (до протоколу за ст.130, 266 КУпАП) завідомо неправдивих відомостей ( запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук тощо), інша підробка офіційних документів - (недооформлені (фіктивні) направлення на мед. огляд, в якому обов'язково має бути зазначено в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, в сукупності службова недбалість при виробництві примусу за ст. 266 КУпАП та адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом справи) за ст.130 КУпАП поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ).
Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій ( відсторонення від управління ТЗ - ст. 266 КУпАП) або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського).
У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу і протиправних дій, за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (протоколу), але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
4. Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом.
5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача ( водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Стаття 367. Службова недбалість - ККУ 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за фактом - службове підроблення ст. 366 ККУ і службова недбалість ст. 367 ККУ), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 366, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни, так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text
Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - Рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Рішення - Кіровоградського районного суду про закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за відсутністю адмін. правопорушення - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html Приклад нелегкої боротьби Адвоката Швець Р.Ю. за свого підзахисного - ua-cam.com/video/oVlS2yZw8Bg/v-deo.html
Я
Яка поліція? Поліцаї! Приватна аваківська шайка бандитів. Треба просто шукати способи їх ігнорити.
З Вами вся свідома частина населення України.
Насчет доверия полицыи речи быть не можыт. А вот чо с етим делать.И сколько етот безпредел может продолжаца.
Я АБСОЛЮТНО НЕ ДОВЕРЯЮ ПОЛИЦИИ УКРАИНЫ
Тема: Статья 366. Служебный подлог - Криминальный кодекс Украины ( далее - ККУ ).
1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( запах алкоголя из полости рта; выраженное дрожание пальцев рук и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности Служебная халатность при производстве принуждения по ст. 266 КУоАП и административного расследования ( не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ).
Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса.
2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского).
В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам.
4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом.
5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов.
6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств.
Статья 367. Служебная халатность - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text
Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - ua-cam.com/video/oVlS2yZw8Bg/v-deo.html
@@user-xx5kd2vi1x Обстоятельно,красиво,вот и не дайте издеваться зарвавшемуся блюстителю(от слова блюстеть
Дай Бог здоровья и терпения бывшему сотруднику УБОПа и его предствителям в восстановлении законности справедливости!
И такое по всей УКРАИНЕ , полицаи провоцируют УКРАИНСКИЙ НАРОД и последствия могут быть не предсказуемые.
Настоящий мусорок,этО мониторига начальничек.Ничем онО не отличается от остальной мусорвы.
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! - ( пример из данного видео - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html ), а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в административном правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины "об административных правонарушений" (далее КУоАП), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 130, 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *Протокола!* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией Протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение (основания полагать) в административном правонарушении (водителем) по статье 130 КУоАП - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале, возбуждения административного дела* по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение (водителя) от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) Водителя! в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
*Подозрение должностного лица!* - это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... ua-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/v-deo.html... ... ua-cam.com/video/CXavRjN2i8o/v-deo.html ... ua-cam.com/video/ohs1B7hzrtQ/v-deo.html
Поедет на освидетельствование, а там врач который сидит на откате у мусоров. Делать контрольный забор воздуха на Драгере перед тем кае дунуть в него, плюс понятые и освидетельствование на месте при них.
Мусора в тупую мстят. Человеку,которого ловили-уважение!
Мусора есть мусора!
Пора розгяняти озброєне угрупування, яке всі споглядають, як себе поводять і порушують Конституцію України і закони !!!
Заява і ДБР, випискі з номерів розмов патрульних з їх командиром якій на відпочинку (за якій рахунок мусор поїхав)...де відпочивав, готель??? Дожимайте шакалів...
Не правовое государство....
Тема: Статья 366. Служебный подлог - Криминальный кодекс Украины ( далее - ККУ ).
1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( запах алкоголя из полости рта; выраженное дрожание пальцев рук и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности Служебная халатность при производстве принуждения по ст. 266 КУоАП и административного расследования ( не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ).
Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса.
2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского).
В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам.
4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом.
5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов.
6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств.
Статья 367. Служебная халатность - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text
Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - ua-cam.com/video/oVlS2yZw8Bg/v-deo.html
👍
Ого, хороший отпуск у главного.
Я уже месяц смотрю
Вас и ету ситуацию.
"Рука руку моет"
Пусть сидит там отдыхает, приедет его бутылка в кукан ждёт 😂
Только уничтожение мусоров даст возможность оставшимся задуматься о поведении.
Золотые слова.
Всеми руками - за
Как мне показалось у старлея уши сгорят от стыда имхо, но упирается
Побоялся,что за лишнее слово этот мужик ему прилепит ...
Но мусорок это точно!
мониторинг вообще не нужен в полиции.Они друг друга покрывают.Сразу в ДБР!
В ДБР Зелебобиків!? Чи є якійсь нормальний?
Импотентные органы, что мусора что мониторинг. Здоровье импотентов
Шановний вони шнурки проти бившого сотрудника сокола який пройшов жоску спец підготовку на рожон лізуть це краш
Тема: Стаття 366. Службове підроблення - Кримінальний кодекс України (далі - ККУ ).
1. Складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів (до протоколу за ст.130, 266 КУпАП) завідомо неправдивих відомостей ( запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук тощо), інша підробка офіційних документів - (недооформлені (фіктивні) направлення на мед. огляд, в якому обов'язково має бути зазначено в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, в сукупності службова недбалість при виробництві примусу за ст. 266 КУпАП та адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом справи) за ст.130 КУпАП поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ).
Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій ( відсторонення від управління ТЗ - ст. 266 КУпАП) або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського).
У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу і протиправних дій, за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (протоколу), але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
4. Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом.
5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача ( водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Стаття 367. Службова недбалість - ККУ 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за фактом - службове підроблення ст. 366 ККУ і службова недбалість ст. 367 ККУ), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 366, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни, так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text
Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - Рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Рішення - Кіровоградського районного суду про закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за відсутністю адмін. правопорушення - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html Приклад нелегкої боротьби Адвоката Швець Р.Ю. за свого підзахисного - ua-cam.com/video/oVlS2yZw8Bg/v-deo.html
Та просто получили б очередной раз пяздов крепких...и все!!!
Мужик псіхоне покалічить мусорів!
я не доверяю Национальной Полиции
и пусть эти ... по форме на постоянной основе носят свои эти недомаски
У нас нема поліції це опг
Всю нац полицию на нары вместе с авакяном.
Я, недовіряю національній поліції...
Надо собратца бывшим сотрудникам милицыи, и опустить этих щенят полицаев ниже плинтуса,
Поліця пробила дно ,скойоють більше злочинів ніж розкривають.
Полицаям не нравиться когда их носом тыкают носом их в ихнее же дерьмо и ставят на место они за это ещё и угрожают
Авакова в отставку немедленно , а оборотней на зону
Они в полиции все там страх потеряли
Як завжди, нічого не знайдуть і не підтвердять.
ну так если полицаи имеют личный интерес, то их нужно гнать в шею из полиции.
Молодец мужик, так и надо.
Человек в броне желаете и каске пришел по своим вопросам в полицию отдельно от нас.
Позор ,блин какой позор смотреть на таких полицейских !доверия ноль!
Я не довіряю національний поліції
Это не "бред", а реальность которую питаются тебе донести... Чем занимаются ваши коллеги.
Цей Іван нічного не зробить! Він сам зацікавлений!
мужик с яйцами -респект)))
Багато слів не потрібно💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍лайк 🛫🛫🛫🛫🛫полетів а для адвоката🌹🌹🌹🌹🌹
Сердце болит от этого, дно....нам нужно оружие, для честных людей от гнид в погонах
Никаких заяв кто заказал тот должен ответить. Вычислить поломать чтобы не в Турции отдыхал а под мусорником милость просил.
Ребятки! Такая же шняга и у нас. Фашизм повсюду...
Вам лайк....
Чего чел в бронике и каске?
ага боится мусоров
это типа в полицию без броника и каски ходить опасно для здоровья скоро с калашом ходить будет и по ходу будет прав ( хотя бы детский взял прикольно было бы )
Оно же сидит (в форме) не уважая людей, слушая в пол уха....
Молодцы за поддержку....
Заходи в любое УПП с ПКМом,опустоши коробку патронов по живым мишеням ииии....греха не будет.Просто станет на пару десятков меньше уродов на этой Земле.
На душе станет легче!!!
И здесь маска начальник мониторинга нарушает 5статью конституции Украины и Права Человека
Это война старой милиции с новой полицией.
Есть вполне обоснованная уверенность что полицаям не доверяет никто; и если случится еще один майдан пусть полицайки не обижаются, народ всё им припомнит, огребать будут и плохие и хорошие , разбираться никто не будет.
очень жаль что граждане не только не знают но еще и боятся разоружать полицию по статье (гражданское задержание) учите законы и ложите полицию мордой в грязь.
радует то что Ваня адекватный мент, хотяб не сглазить.
У мужика нервы железные! Мог бы просто потушить мусора......
МОЛОДЦІ ! КИДАЙТЕ ВСІ СИЛИ КРОПЕВНИЦЬКОГО ! ЮРИСТІВ, АКТЕВИСТІВ, ПРОХОДЖИХ , УСІХ НЕБАЙДУЖИХ ЛЮДЕЙ ! АЛЕ - Я ОБІЦЯЮ : ЯКЩО НАРОД МІСТА , НІЧОГО НЕ ЗРОБИТЬ - ТО Я ЦЬОГО
Якщо не можеш висловитися, краще помовчи. І зніми тризуб, не ганьби герб держави.
Это мониторинг? Раньше участковые грамотнее и ответственнее были. Позорище!
Как же простому громадянину отбиться от беспредела?!!!.
Як в свій час на Дикому Заході - кольтом.🤔
Якщо це правда. то ми в такій глибокій дупі. що потрібно цю дупу розривати!!!!!!
Всім з "КДК'.ПОВАГА👋👋👋👋👋👋👋💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍
Как же меня трухануло когда мусорок сказал одеть маску и они одели, да сколько можно то пялить эти маски 🤬🤬🤬🤬
Нормально людина обясняє а мусору не зрозуміло .
Все йому навіть дуже зрозуміло, він в змові з своїми колегами...
👍👍👍👍👍👍👍
Я не доверяю национальной полиции
Заводить дела в производство и сажать полицейских. И начальника мониторинга в первую очередь.
Только увольнять штрафовать сажать мусоров на дамбас
Такая милая адкокат.
Как всегда, ребёнок выставляется бампером.
куда смотрит прокуратура и дбр пара уже мусора этого снять с занимаемой должности за прывышения палномочий и тд .
Там папка з мамкою накопила 5к та всунули його щоб гроші заробляв!!! А ви кажете правосуддя... Авторам Лайк) Людям справедливості!
25:00 з мусором все ясно, вангую нічого він робити не буде ! Всі подивіться як його тішать слова що економіяно доцільно сплатити незаконний штраф в 350 грн чим платити 480 судового збору + гонорар адвокату та тратити час доказуючи свою правоту у суді
Нет такой РЕФОРМИРОВАННОЙ полиции......!!!
Казалось бы серьезная тема, но, я весь ролик смеялся чуть не падая из кресла. Из за "штриха" в каске и бронике.
😅🤣😂
Тут в любом случае того командира надо арестовывать за бандитизм .это уже четвёртое заявление о бандитизма мусоров...
Тут все признаки террористического действие .. ( запугивание .)
По-моему начальнику пофиг на всё.
Народний суд не за горами
аваковская банда в действие !!! 👍
Україна в зеленій зоні, можна без маски вже)))
На территории, где установлен "зеленый" уровень эпидемической опасности, запрещается:
пребывание в общественных зданиях и транспорте без маски;
@@pisec3788 це офіційно, а неофіційно ніхто так і не знає допомогають ті довбані маски чи ні, просто придумали собі і все
Ларченко сюда )) черти эти его боятся шо креста
И толку, прозрел, не прозрел. Толку не будет, ,,отшлепают,, служить то никто не идёт.
Вообще то дело уголовное. Вот только вряд-ли сядет полицай.
Обращайтесь за помощью на телеканалы!!
Скильки стоїть годинка у поліцая?
А чего там тетка в каске лазит? Первый этаж со вторым воюет?
Вон черныша с мусарки
Без маски страшно.
👮🏻♂️🤦♂️
санта барбара одыхает
У меня такая проблема поле того как я написал на полицию в прокуратуру.
Они меня за дра чив ают досих пор то царапины то лампочки не горят.
Да вы рассказываете мусору который и есть мусор и будет защищать мусоров это по его виду видно .
Я уже говорил нормальный человек в нашей полиции не работает.,
Тема: Стаття 366. Службове підроблення - Кримінальний кодекс України (далі - ККУ ).
1. Складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів (до протоколу за ст.130, 266 КУпАП) завідомо неправдивих відомостей ( запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук тощо), інша підробка офіційних документів - (недооформлені (фіктивні) направлення на мед. огляд, в якому обов'язково має бути зазначено в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, в сукупності службова недбалість при виробництві примусу за ст. 266 КУпАП та адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом справи) за ст.130 КУпАП поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ).
Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій ( відсторонення від управління ТЗ - ст. 266 КУпАП) або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського).
У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу і протиправних дій, за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (протоколу), але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
4. Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом.
5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача ( водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Стаття 367. Службова недбалість - ККУ 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за фактом - службове підроблення ст. 366 ККУ і службова недбалість ст. 367 ККУ), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 366, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни, так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text
Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - Рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Рішення - Кіровоградського районного суду про закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за відсутністю адмін. правопорушення - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html Приклад нелегкої боротьби Адвоката Швець Р.Ю. за свого підзахисного - ua-cam.com/video/oVlS2yZw8Bg/v-deo.html
Я не верю полиции и не доверяю
И весь разговор свелся к тому:"Зарегестрируйте свое заявление в канцелярии, т.к. канцелярия работает до 16.45."
А що це за чудо стоїть в члене і броніке.
На него уже было нападение.
Немає людини немає, немає проблем.
Тема: Стаття 366. Службове підроблення - Кримінальний кодекс України (далі - ККУ ).
1. Складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів (до протоколу за ст.130, 266 КУпАП) завідомо неправдивих відомостей ( запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук тощо), інша підробка офіційних документів - (недооформлені (фіктивні) направлення на мед. огляд, в якому обов'язково має бути зазначено в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, в сукупності службова недбалість при виробництві примусу за ст. 266 КУпАП та адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом справи) за ст.130 КУпАП поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ).
Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій ( відсторонення від управління ТЗ - ст. 266 КУпАП) або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського).
У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу і протиправних дій, за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (протоколу), але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
4. Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом.
5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача ( водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Стаття 367. Службова недбалість - ККУ 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за фактом - службове підроблення ст. 366 ККУ і службова недбалість ст. 367 ККУ), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 366, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни, так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text
Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - Рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Рішення - Кіровоградського районного суду про закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за відсутністю адмін. правопорушення - ua-cam.com/video/nzdOY_a7Ct4/v-deo.html Приклад нелегкої боротьби Адвоката Швець Р.Ю. за свого підзахисного - ua-cam.com/video/oVlS2yZw8Bg/v-deo.html
что за "чудо" в маске и бронежилете?
И на каком канале искать остальные видео по делу?
Как это развидеть 🤦♂️
Мусорок по ходу теж фарбований.
Не потрібно відкривати очі людині якій насрати, потрібно їх усіх трусити по морді надавати
О
Ситуация конечно пизд......!!!! А чего рядом гражданин в каске и бронежилете...????? Или я не внимательно слушал...?
Нинішні і колишні мусора Кропивницького технічно перетворились на жабу і гадюку 😄
а че за диверсант в бронике и в каске? почетный документоносец? :)
Ну вообще-то он мог сделать гражданское задержание. Согласно ст. 207 любое лицо может совершить задержание другого лица совершившего преступление или намеривавшегося его совершить. Все это укладывается в п. 2 ст. 162 УКУ (2. Те же действия(проникновение в частную собственность), совершенные служебным лицом или с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет). Единственное такой радикализм может привести к не очень приятным последствиям. Он стрельнет и сядет, а водила может дуба дать.
Это ущемления прав мужчины и отца! Из-за перегиба в пользу превышения прав женщин в Украине страдают дети и мужчины , женщины не могут воспитывать мальчиков! Нужно менять государственную систему и вернуть равные права мужчинам! Заставлять платить алименты мужчине если женщина является инициатором развода и компенсацию мужчине за развал семьи а в случае измены пожизненно отдавать пол зарплаты и своего дохода ! Тогда будет равноправие и справедливость!
а що детектори брехні відмінили !?