o dia que ele fizer a mesma coisa com o 15 de pirapora do Norte , com o tião pedreiro de atacante , o José coco apelido dado pq ele pisou no coco,armando o time ai sim ele o restante pode se inspirar !
Ah, mano. Sai daqui com esses discurso de noia. O cara é Europeu, que diabos ele tem haver com times brasileiros falidos. Cada um que aparece na internet.
@@Jean-carlos5778kkkkkm nao fala bosta cara, tantos tecnicos ai pegam times com um grande elenco e nao arruma nada, olha o psg ai ta anos comprando jogadores caro e so ganha ligue 1, com time ruim nem deus faz jogar.
@@julianosouza1105 haaaa se lascar Caraí se reinventa , contatar um zagueiro de 100 milhões de libras é se reinventar Caraí kkkk gastar 150 milhões de libras no melhor atacante do mundo é se reinventar , ti toma no cu rapaz
Assim como existiu um futebol antes,e depois de Johan Cruyff(como jogador e técnico),existe tbm o futebol antes,e depois de Pep Guardiola!! simplesmente o melhor treinador da história!!!
Jogadores hoje são mais fransinos justamente pra aguentar correr mais tempo. É um futebol rápido na troca de passe, mas os jogadores não são velozes como antes
As características do de bruine.... são muito boas... o cara tem vecidade...chute é marca muito bem.... o passe nem se fala de longa e curta a distância....
O povo confunde jogo de posição com algo estático, como se o jogo de posição fosse manter determinadas posições, simplesmente isso... Aquele Barcelona de Guardiola é uma obra prima, ver Xavi, Iniesta e Messi juntos foi um privilégio. como aquilo poder chato?
Jogo posicional não é estático,na real...pode se chamar de jogo situacional,porém...é um jogo automatizado e burocrático,chato pra caramba. Limita a habilidade técnica e individual, com ênfase na parte física pra cobrir espaços e recompor,na inteligência tática,enquanto a técnica individual está sendo menos trabalhada
Mas diria que o guardiolismo é um efeito doq já tava sendo feito desde os anos 90. Quando a FIFA,resolveu alterar a regra do impedimento,UEFA resolveu mudar a champions, criação da PL,FIFA com o aumento de estrangeiros nos clubes e depois em 94 a lei Bosman e depois da Bosman a FIFA resolve dar vermelho a qualquer entrada por de trás. Tudo isso contribuiu para uma globalização e industrialização no futebol, um domínio empresarial nocivo,fim das escolas de futebol. Além de pir conta da FIFA até forçadamente,tentar aumentar a média de gols,acabou que criando foi se criando conceitos táticos que iriam deixando o futebol burocrático e chato. O Guardiolismo só é a cereja do bolo
Antigamente se havia influencias de uma certa escola no mundi;tipo a húngara,holandesa,Suíça,italiana e brasileira. Porém cada um tinha sua identidade e maneira de jogar e pensar o futebol. Tipo...a iugoslavia no final de 80 é incio dos anos 90,tinha uma seleção divertidissima de se ver e bem forte. Tinha sua identidade,era parecido com certas características do futebol br,mas tinha características táticas e filosóficas próprias. Oq se tem hoje?uma uniformização cultural do futebol.
Afirmações como "jogo posicional nada tem de chato" como se fosse fato é bem sem sentido, porque isso é totalmente de opinião. E a ideia que ele não mata a genialidade porque os jogadores estão na "melhor versão" não é tão preto no branco, o Haaland nunca fez tantos gols antes, mas é comum considerar a versão atual dele mais limitada, então números não são o suficiente para considerar a "melhor versão" de um jogador.
Moro bem perto do Etihad e tenho alguns amigos que trabalham no city então vira e mexe pego ingresso pra ir e digo com total franqueza: chato demais ver o city jogar no estádio
Pra mim o problema é esse time anabolizado de dinheiro arabe, ele não tem competidor a altura, a tecnica dos jogadores reservas superam a dos adversários titulares, é feio de ver, já desisti de acompanhar
@marcelogama93 o técnico faz diferença sim, não tiro o merito dele, mas que o time do city tem o investimento muito maior que 70% da liga mais rica do mundo, não dá pra negar, é um fato
Eu já vi jogo do City no estádio e fiquei encantado, o domínio, o número de chances de criadas, a força física, a eficiência nos passes. O que é melhor pra você, jogador dando chutão? Rifando a bola? O city simplesmente faz o possível pra se aproximar da vitória atacando. Acho que sua questão é torcer contra e se decepcionar por quase não ter resultado negativos.
@@lucasreis7209 ah questão né é essa parceiro, a situação é que se um time desse nível de dominio joga contra um time muito menos técnico, o city não precisa usar todo seu físico, tatico e tecnico pra resolver a partida, ai o jogo fica sem disputa. Td bem acontecer isso num amistoso, mas na liga principal do mundo, é uma lastima. Futebol é disputa, é competição. Na maioria das partidas da Premier league, isso não é visto.
A Espanha de 08 tinha no meio campo Marcos Sena, Xavi, Iniesta e David Silva além do Cazorla no banco. Fora o ataque que estava em ótima fase com Villa e Torres. em 10 ficou ainda mais insano com Busquets, X.Alonso, Xavi, Iniesta e David Silva. No banco ainda tinha o Fabregas e Mata no banco em 12 consegue levar todos esses a excessão do Marcos Sena... As outras seleções não conseguiam ver a cor da bola
Tudo isso dito... o grealish, foden ou qualquer outro ponta do Guardiola, toca a bola para trás toda vez que estão em posição de confronto... hahahahaha
Você já se perguntou o porquê d'ele jogar com passes curtos pra trás? Não sei se vc já observou no jogo: toda vez que ele recebe a bola bem aberto na ponta, a marcação adversária já dobra ou triplica em cima. Bom, por característica o Grealish é um meia de formação, de jogo apoiado. O Guardiola usa isso pra atrair a jogada pro lado esquerdo e abrir espaço no meio e na direita; o famoso "boi de piranha". Diferente quando é o Doku por ali, que é um ponta mesmo, que vai pra cima... Aí a jogada passa a ser construida do meio pra direita pra ele ficar no mano a mano e partir pra cima. Diferente também quando é o Álvarez por ali, que centraliza um pouco mais o passe, sempre buscando a infiltração de um meia ou até a profundidade gerada pelo Haaland. Enfim... Existem VÁRIAS formas de executar o mesmo jogo, inclusive (a depender das características dos jogadores disponíveis).
Todo esse texto pra no final das contas ter que admitir que o Guardiola pegou um jogador criativo e divertido e o transformou em um retentor de bola sem graça nenhuma.
Eu sou do time que acha EXTREMAMENTE CHATO assistir os times do Guardiola, mas o fato é que o jogo dele favorece ganhe mais e, inclusive, que seu time sofra menos com lesões. Mas como sou torcedor e não dono de clube, tô nem aí! Quero ver jogo um jogo que me divirta e me surpreenda
@@lucasreis7209 Flamengo do Jorge Jesus foi perdedor? Liverpool do Klopp foi perdedor? Real Madrid do Ancelotti? Fora o Leverkusen do Xabi Alonso que tá com a mão na taça.
Muito do que se critica do jogo do Guardiola é muito mais relativo ao adversário do que ao Guardiola em si. Se todos os adversários do City quisessem bater de frente e jogar bola (o que normalmente nunca aconteceu) ninguém reclamaria de chatisse no jogo. Lembro que todo mundo falava que a Espanha era chata , que fazia um gol e ficava cozinhando... Mas quando aquela Espanha pegou um adversário propositivo e ofensivo , enfiou nada mais nada menos que 4x0 na final da EURO contra a Itália. Pra mim é simples , o adversário se retranca dentro da sua área , abdica e deixa o jogo feio , Guardiola se recusa a entregar a posse de bola = jogo amarrado. Concluindo , o Jogo Posicional é tão bom e dominante que bota medo nos adversários e deixa o jogo chato. Basta ver um jogo do City no mata mata da Champions ou contra o Liverpool ou Arsenal , são jogos MARAVILHOSOS de tão bons.
Esse é o ponto e ele não debate sobre. Muito se fala de ser chato quando o time só defende, mas se o time só tem a posse, sem verticalidade, é tão chato quanto ou mais.
Eu acho que o maior triunfo do Guardiola é a humildade. Eu sei que a maioria não entende o que significa humildade, mas eu explico: Guardiola tem consciência dos seus limites, logo ele não contrata qualquer jogador e nem treina qualquer time, humildade é reconhecer teus limites, se eu preciso de um 9 muito bom, eu não vou confiar em uma capacidade que não tenho de ignorar isso, então ele vai atrás do melhor 9 que puder. Em contra partida o que derrotou o Mourinho foi a arrogância, Mourinho fez algo impressionante de vencer a Champion com Porto e Inter, esse corriculum estragou ele, veja bem, não estou dizendo que Mourinho não foi ou não é excelente (excelente de forma real da palavra, algo fora da curva acima da média), ele é, mas é arrogante e não falo de entrevistas ou cara fechada e sim da incapacidade dele reconhecer seus limites Mourinho tem uma fé cega que consegue fazer algo incrível com pouca qualidade e isso n é mais possível. Ele fez péssimas contratações por instinto e não avaliou bem e mesmo assim fez um bom trabalho em Roma se Mourinho fosse humilde ele também seria gigante mais do que aquilo que ele é. Eu vejo isso como ensinamento para a vida, saber quem sou e o que preciso onde posso chegar e onde não, respeitando meus limites, não deixar meus ganhos me iludirem, Klopp também tem essa mesma humildade do Guardiola com um detalhe: ele gosta fazer o máximo com aquilo que tem sem negligenciar os limites "meu time está desfalcado ok, n vou esperar algo mais do que posso daremos nosso melhor" já Mourinho pensa assim "time está desfalcado n tenho um 9 a culpa é do suplente que n sabe chutar" vi a entrevista de um jogador que Mourinho vencendo por 3 a 0 ainda insatisfeito com um time mediano.
E acabaram tirando o Tite da seleção. Quem não gosta dos times de Pep é pelo fato de um time ter mais posse de bola e com isso, a falta de competitividade, mas vimos ano passado uma Inter que chegou a final da Champions, sendo mais objetivo e direto e esse ano está melhor por sinal. Mas todos os jogos são bons. O problema é a preguiça de entender o que o técnico quer ou entender o jogo. Ótimo trabalho Formiga 👏
Me ajudem com uma dúvida. Eu lembro que no tempo do Barcelona de Guardiola se comentava muito que os jogadores do Barça jogavam sem posição fixa e que uma das inspirações para isso era o carrossel holandês, que era chamado assim pq os jogadores dessa seleção circulavam muito em campo e não tinham posição fixa, sendo até chamados de peladeiros por causa disso. Então, desde o Barcelona de Guardiola, como foi que depois desse tempo o que se fala agora sobre o seu estilo é completamente o oposto, de que deixa os jogadores fixos e engessados? O que foi que mudou?
Guardiola nunca foi “vilão” ou um “problema”, o que rola são técnicos que copiam ele quase que com um manual e sem entender o contexto dos times. O própria Messi diz que o Guardiola “fez muito mal ao futebol”.
Para mim, a maior mudança de jogo proposta por guardiola foi ter mudado stones de zagueiro para volante. O que era um bom zagueiro, mas que não parecia ter muitos recursos com a bola no pé acabou se tornando um volante com vasto repertorio. Acho essa mudança de Stones mais surpreendente do que a de Messi para falso 9. Porque Messi sempre teve a genialidade e isso torna as coisas mais "faceis"..
Eu humildemente discordo, eu acho que o fato do jogo posicional ser um sistema quase mecanizado para fazer os jogadores tomarem menos riscos possíveis( é mais importante manter a posse da bola do que tomar riscos), faz com que os jogadores estejam ficando de certa forma mais mecanizados e menos originais, o futebol está perdendo um pouco da sua essência, ou talvez só esteja mudando. Eu n sei, posso estar errado, mas qual a última vez q vocês viram um jogador do city tentar um elástico? Quantas vezes eles passarem a bola incansavelmente para trás ?
Nem precisa tentar um elástico, o Doku dribla muito, por exemplo. Mas eu concordo com o resto, tem uma onde de mecanização dos jogares em função da parte tática. Isco, Dybala, Rodrygo, são alguns dos opostos atualmente, porém, também por isso talvez não tenham o protagonismo no futebol atual que seus talentos permitissem. Dybala, especialmente é assustador, técnica, visão de jogo, drible, finalização, improviso, é um fenômeno, mas fisicamente é frágil pro futebol atual e é um jogador difícil de encaixar pro que se pede atualmente do ponto de vista tático. É mil vezes melhor do que o Lautaro, mas numa era de números, muitos “analistas” dizem o contrário. Só mais uma coisa, quem viu o Grealish no Aston Villa, não reconhece esse cara que o City comprou, parece que não é o mesmo.
Formiga só esqueceu o principal. Futebol não é feito para os treinadores nem para os analistas. O futebol é feito para as pessoas. E as pessoas no Brasil estão mais desinteressadas em futebol do que nunca. As pessoas em sua maioria não se identificam com jogo de posição. O brasileiro médio gosta de drible no campo todo, movimentação mais livre, carregar a bola, passar e receber na frente, chegar na frente tabelando. Você não tem direito a dizer que jogo de posição não é chato. O povo acha chato, simples assim. Não adianta tentar convencer porque só concorda contigo quem vive na bolha da análise. Na rua, no bar, o povo quer ver drible e liberdade, tabelas
Mas aí vc tbm falou por vc.. Ou seja hipocrisia com essa de que o povo "quer", eu por exemplo, acompanho futebol desde 98 e sempre gostei de futebol objetivo, sem tantos dribles ou firula... sem sofrer tanto... Nao é freestyle, futebol é bola na rede e 3 pontos!
@@サッカーの王様ペレEm momento nenhum o debate foi efetividade (porque nesse caso é impossível discutir com o Guardiola), se tu gosta de 90 minutos de City tocando bola frente a defesa adversário, e por alguns lances meter um 3x0, beleza, mas o ponto não é esse
INCLUSIVE pra seleção brasileira, eu acho a forma mais efetiva. Quase sempre os times que jogam contra ficam muito recuado e reduzem o espaço. Organizando e ampliando o campo, com muitas opções de passes, próximos e distantes, você consegue encontrar buracos. E girando rápido a bola, deixar os jogadores muitas vezes em mano a mano. Tendo um Vini, Neymar, Rodrygo no mano a mano, esquece.
@@andrebitellicunha Não? O Real não joga com linha de 3, não usa variação tática, não bota 5 jogadores colados na defesa, não fica super-valorizando a posse de bola e etc
@@LucasSilva0208 digo mais de guardar posição até o o terço final. Eles aceleram o jogo, mas colocam sempre o vini em situação de 1x1 na esquerda. Com Bellingham ultrapassando e rodrygo aproximando. Mas é bem mais rápido e de risco.
O vilão é o dinheiro Arabe anabolizando times e campeonatos. Imagina como seria competitivo um campeonato com os cinco principais jogadores do city jogando de camisa dez de cinco times diferentes? Isso era o que acontecia nos anos de ouro, esse é o esporte que aprendi a amar e cresci assistindo e que foi mutilado a partir dos anos 2000
até pq nós anos 2000 não existia Seedorf, pirlo, Kaká e gattuso no mesmo time né?? Ou Zidane, Beckham, Ronaldo e Figo?? isso que se a gente for olhar pro campeonato que foi "anabolizado" pelos árabes, um time com CR7, Tevez, Rooney e Scholes era um time bem de boas tbm... E outra coisa seu bommer, se dinheiro fosse o fator determinante no domínio o PSG que teve Neymar, Messi e Mbappe teria vencido a Champions com o pé nas costas...
@@doisnerds5363parceiro, procura ai dos times que você citou dos anos, qual deles ganhou seis campeonatos nacionais em dez anos? Ter os jogadores mais caros naquela época não significava ter 16 jogadores de seleção disponíveis pra jogar a mesma partida. O elenco que tinha cr7, tevez e Rooney é o mesmo que tinha Rafael na lateral direita e Macheda na volancia em varias partidas do camp inglês. Não é comparável, nem mesmo os tais Galáticos do Real tinham um valor de elenco tão caro quanto o city tem agora.O Milan de Kaka tinha Oddo na lateral direita, Ambrosini na volancia e Jankuloviski na lateral esquerda, esses caras nunca foram os melhores da posição, não se compara com o city de jeito nenhum.
@@quecleiton5422😂😂😂 Aiai mas se vc for para pra pensar, que os jogadores que o city tem não era bom , eles foram evoluindo, tipo Stones, Walker,Ruben dias , foden, grelhishe, rodri que mostrou seu futebol agora , o PEPI E PIK4 transformou os caras 😂❤
@@quecleiton5422 ok vamos posição por posição pra ver se entra na sua cabeça: Ederson: um dos melhores goleiros Walker: um dos melhores laterais (tem gente que acha ele comum) Akanji: zagueiro comum Ruben Diaz: um dos melhores zagueiros Ake ou Gvardiol : laterais comuns, (pra mim é um erro o Gvardiol ser escalado como LE) Rodri: pra mim o melhor volante hoje (não chegou ao City com esse status) Kovacic ou Bernardo Silva ( Bernardo é um excelente jogador, kovacic é um meio campista comum) - ambos custaram pouco ao City, cerca de 40m até 50m. De Bruyne: esse é muito fácil falar hoje de elenco milionário, mas o cara veio do Wolfsburg e se desenvolveu dentro do clube. Haaland: aí sim a contração mais de 100m do clube depois de anos lapidando jogadores... se você olhar o banco e 11 titular não é muito diferente da época do Real Madrid e Milan isso que o City se utiliza bastante da base com jogadores como williams e foden. Você focou apenas na parte do elenco sendo que eu disse sobre o PSG que gastou, gastou e não ganhou o motivo das contratações (Champions). Entenda que o City até pode ter um elenco forte e caro, mas isso junto do excelente trabalho do Guardiola com o planejamento excelente realizado pela diretoria gerou a conquista da Champions. Novamente se fosse apenas dinheiro, o Flamengo no ano passado teria ganhado tudo e o PSG tbm
Que o Jogo de Posição faz tudo isso é um fato... Henry já explicou que foi até pro banco quando mudou de lado naquele famoso vídeo. Porém não é a única forma de jogar, povo é muito chorão. Ancelotti, Klopp e Mourinho conseguiram um antídoto. Assim como Zidane.
Senti falta do Formiga falar sobre o Daniel Alves após a condenação. Por mais delicado que o tema seja, mas um jornalismo com crítica, que ele sempre produziu, não pode deixar de falar ainda mais quando é tão íntimo com o futebol, um dos maiores da posição na história e tal.
Eu particularmente acho sem graça não pelo fato do City sempre ganhar,mas sim pelo fato de que os caras mais tocam bola pro lado ou para trás do que qlq outra coisa,teve um jogo de copa que os caras deixaram de fazer uns 3 contra ataques promissores (pelo menos que eu vi) pra tocar bola pra trás... Eu entendo a proposta dele,minimizar erros e criar chances claras,mas eu particularmente não gosto de assistir um jogo que em sua maioria é toque pro lado... Quando o City faz vários gols é legal de assistir sim,mas quando é aquele jogo magro copo foi esse dá copa,as vezes até quando eles ganham com vários gols eu não acho tão vistoso de assistir,mas isso é uma particularidade minha,não quero diminuir a grandeza do pep
Mas o city é sempre o time que cria mais chances, sempre faz vários gols e sempre tá atacando, valoriza a posse de bola no ataque, não fica tocando na defesa como os times do Diniz.
@@lucasreis7209 cara como disse particularmente eu não acho tão legal,pq é muito toque pro lado,cara os caras as vezes deixam de fazer um passe de 20 metros,tipo a bola poderia claramente com um chance mínima de erro passar de um jogador para o outro num passe médio,mas não fazem,exige um terceiro jogador,encurta ainda mais a chance de erro mas demora mais... Apenas um exemplo: a bola tá com Walker e ele pode mandar a bola para o Gvardiol mas ele não faz,ele manda a bola até o Akanji pra daí o Akanji mandar no Gvardiol... Eu não tô falando mal do estilo dos caras,só tô dizendo que pra mim particularmente não me agrada pq tem muito passe pro lado,prefiro ver o Real que tem o Kroos que faz umas 3,4 ou 5 inversões de jogo,manda a bola de um lado pro outro,é só uma preferência tlgd,o City é ótimo e muito bem treinado mas eu particularmente não curto muito assistir...
Mas, às vezes, isso é culpa dos próprios jogadores que não compreenderam a situação. O próprio Guardiola diz, no livro dele, que ele não gosta desses constantes passes horizontais que não geram nada, o tal do tiki-taka. Ele referencia a esse movimento coletivo como um "U", uma série de ações coletivas estéreis. Ele inclusive incentiva aos seus jogadores a arriscarem passes no entrelinhas, passes verticais (o mesmo era especialista nisso quando jogador) e não esses passes estéreis que não possuem nenhum propósito. É preciso jogar futebol com coragem. Pode ficar grande, mas tem um trecho no livro dele falando exatamente disso: "O Bayern jogou um primeiro tempo horrível. Os jogadores pareciam querer agradar Guardiola passando a bola indefinidamente, diz um dos amigos. E o técnico não demora a se expressar: “Eu odeio esse negócio de passar a bola sem propósito, essa história do tiquitaca. Isso é uma porcaria, não serve para nada. É preciso passar a bola com intenção, com o objetivo de marcar um gol no adversário. Não devemos passá-la à toa”." Aqui vai um clipe dele falando sobre jogar progressivamente, para frente (a tradução dele está inglês): ua-cam.com/users/clipUgkxS09g5PvRn38v6K-2eZYMLUvarMyLXR6Z?si=_mICIjFA1rvZ4z6N Aqui vai a tradução: "Cruyff falou a mim, e me deu este exemplo: quando você tem a bola, a primeira coisa que você deve fazer é olhar o mais longe possível. Passe a Romário ou Laudrup! É uma questão de distância. Se não existe espaço na profundidade, então jogue aqui. Mas, se existir espaço lá, então jogue lá. Use-a." Compreendo que você pode achar o jogo de posição chato, e está tudo bem, afinal, isso é questão de gosto. Dito isso, eu simplesmente amo o jogo de posição. Ele, quando é feito de maneira correta, é simplesmente um primor, um verdadeiro deleite para os olhos. Eu amo ver uma combinação de terceiro homem feita de maneira correta (muitas vezes a fazem quando não é necessário) e com objetividade. No final, é tudo questão de gosto mesmo.
É fato que o jogo do City é feio e que Guardiola foi o que faltava pra acabar o futebol arte. Pode ganhar o que for, mas eu não vejo jogo do City pq é garantia de jogo sem graça. Futebol também era pra ser espetáculo, onde se ganha jogando bonito. Não é o caso de Guardiola e City.
Toque de bola não é bonito? Golaços não é bonito? Colocar o outro time na roda não é bonito? E quanto ao Messi na era Guardiola? Cansou de fez gols driblando 3, 4 e até 5 marcadores. Seu problema é torcer contra e não saber lidar com as vitórias de um time quase implacável.
Pra mim o Guardiola é o melhor de todos,mas o q pesa mais é a tática e filosofia dele q são excelentes,mas até agora só pegou times com muito dinheiro e q deu a ele a possibilidade de montar o elenco q quisesse,aí o sucesso veio!!! Agora foda mesmo foi o trabalho do Klopp q transformou e trouxe de volta o Liverpool a elite do futebol gastando muito pouco!!! E mais foda ainda foi o Claudio Ranieri com o Leicester q ninguém conhecia e ganhou a premier league só no contra ataque!!! Fez o arroz e feijão bem feito e sem nada de mirabolante!!!
o klop gastou pouco nao amigo, gastou muito o Alisson foi o goleiro mais caro no momento, o van dijk foi o zagueiro mais caro, o darwin custou 100 milhoes, tentaram o caicedo por 100 milhoes tbm, porem preferiu o chelsea. a excelencia custa caro, tipo uma ferrari é uma excelencia e nao é barato. Agr o leicester é oque dizia na epoca, conto de fandas que deu certo, é um fenomeno raro, mt raro
@@Eu_gabiis os jogadores q vc citou foi do Liverpool atual cara! To falando da primeira janela de transferência!!!! De quando ele chegou no clube!!!! Todas as notícias nacionais e internacionais eram de como ele transformou o clube gastando pouco como outros times q eram bem menores!!!! Só ver o quanto ele pagou no Mané e no Salah na época!!!!!
Da mesma forma que ele gastou muito, também economizou muito liberando medalhões que recebiam salários enormes. Fora que muitos dos caras que hoje chamamos de estrelas, só atingiram esse nível com o Guardiola, e ainda tem o ponto de que qualquer time que negocie com o City, vai pedir valores absurdos porque sabe que o time tem condições de pagar.
Oq era o Barcelona antes dele? Messi, busquets, iniesta e xavi nao foram comprados, cada uma... E mesmo que fosse se dinheiro resolvesse tudo psg todo ano ganhava.
@@carloshumberto4942 a 1 temporada dele foi horrivel, com jogadores horriveis na segunda veio alisson e van dijk kkk o liverpool gastou menos que o city fatoo, isso é fato, porem ainda assim gastou bastante pq da a sensação que o liverpool pagou 20 milhoes em todo mundo e nao foi isso nao, o liverpool gastou, porem gastou menos que o city. Contudo, o liverpool gastou menos venceu menos, via de exemplo levaram 1 PL só o city ta indo pra 4. pega o united o que gasta e oque ganha
Esse debate é um pouco complexo. A evolução do jogo posicional por Guardiola não é recheada de méritos para o futebol. É bonito taticamente de ver, porém, pós isso, o futebol em si ficou mais "robótico" de assistir. Sou fã do Guardiola, mas temos que ser sinceros. Os principais atributos hoje são: O passe rápido que muitas vezes por questões de segurança é preferível que seja para trás ou para o lado; A velocidade de para ir e vir na recomposição e compactação; O medo de arriscar dribles para não perder a posse de bola e consequentemente vaga no time; A falta de arriscar chutes fora da área para tentar ao máximo de finalizações mais próximas ao gol; A diminuição de gols de falta para não machucar os jogadores. Em resumo, o estilo de jogo privilegia toques curtos, rápidos e jogadores rápidos. Não temos mais um grande jogador naquela posição específica como um grande zagueiro como Nesta, Maldini, etc, já que o zagueiro hoje também tem que se comportar como um construtor. Não temos mais tantos armadores já que muitos nessa posição preferem os passes curtos e seguros para trás. Pontas no 1x1 que driblam com eficiência estão em carentes já que muitos no momento chave tocam para alguém centrado na área ou para trás. Atacantes que não conseguem mais marcar gols que não sejam embaixo da barra. Enfim, gosto da tática mas admito que isso está tornando o futebol muito robótico.
Posso ser polêmico aqui. Mas o jogo do Guardiola é chato pra kct, é um bando de robô em campo só no toca, toca, o único que é diferente é o Doku, que é o cara do drible. Mas daqui a pouco está adaptado a ser um robô do Guardiola.
Quase sempre concordo com ti Bruno... e desta vez não foi diferente! Me permita o desabafo: QUE JOGADOR HORRÍVEL É O STERLING! Só eu que acho isso véi? Poxa, o cara mais SUPERESTIMADO que já jogou futebol no alto escalão, só corre, não sabe chutar. Cara, é doloroso vê-lo jogar. Sinto - melhor. Obg valeuuu 😅😊
Ter a bola e ficar rodando sem atacar deveria ser proibido pela regra. É a tática mais covarde que existe no futebol. Isso é tão covarde que no handebol e no basquete é proibido. O jogo de Guardiola de posse eterna é um jogo covarde. O objeto em disputa no jogo é a bola se eu não dou ao meu adversário a oportunidade de ter a bola então eu tiro do meu adversário a oportunidade de jogar o jogo.
Essa temporada foi a que o city fez menos gols, muito ligado a ausência grande de Haland e De Bruyne, e ainda assim, fez 59 gols em 26 jogos, o Palmeiras campeão do Brasileirão ano passado fez 64 gols em 38 rodadas. Em que jogo o adversário da a bola pro outro de graça? Se quiser a bola, que a tome.
Discordo demais o city gosta da bola para se defender para não levar contra ataques etc... se os outros times não pegam na bola problema deles o city ta fazendo o seu jogo.
Os times do Guardiola ainda jogam bonito, tem muitos craques. Futebol chato de verdade é a escola espanhola. Inimigos do entretenimento, odeio com força desde 2010
Guardiola não é perfeito lógico, eu com toda a minha insignificância acho que tem momentos que ele demora para mexer no time durante os jogos. Porém o cara é um gênio e é o mais próximo que veremos de um técnico ter tanto domínio de um esporte com tantos fatores aleatórios, aonde ele passa ele domina e extraí o melhor de cada jogador, por óbvio não vai ganhar todas, pois com o tempo os outros técnicos foram arrumando novos argumentos para jogar contra o Guardiola
Nem é culpa do Guardiola, os fãs que são chatos, acham que existe uma única maneira de se jogar futebol. Agora convenhamos que para ele colocar este estilo de jogo precisa de muito trabalho e dinheiro
Na minha opinião é possivel o jogo posicional sem tirar a criatividade dos jogadores tsnto que no Barcelona o Messi s mpre driblou, o Neymar quando esteve tbm partia pra cima e o time era muito posicional entao acho que não e bem assim como dizem nao acho chato o que vai diferir é a qualidade e personalidade donjogador de por vezes tentar uma jogada mais bonita porem poucos jogadores hj tem essa característica e técnica!
Eu particularmente gosto mais do jogo de Diniz, Ancelotti e Dorival, mas gosto muito do Guardiola e principalmente Cruyff. Sobre o jogo do Guardiola eu gostaria muito de ver esse jogo chato no meu time kkkkk
Existe é má vontade com o Guardiola, os campeonatos ficam "chatos" pq o time dele já começa como favorito, nem adianta falar sobre maiores investimentos pq na EPL ele não é o que mais gasta, sempre que sai os recortes de trienais ou quinquenais dos times que mais gastaram em contratações Chelsea, United e Arsenal aparecem a frente do City. Outro ponto é que ele elevou muito o nível das ligas nacionais, exemplos são as temporadas recentes da EPL, onde Arsenal e Liverpool fizeram pontuações que campeões em 90% das temporadas, mas amargaram o vice pq tão competindo com um time que faz 85/90 pts quase todo ano.
Não existe futebol melhor de assistir do que o dos times do Guardiola. Quer ver show de dribles, assite Fifa Street. O time do Guardiola é extremamente eficaz e eficiente. Prova disso é o jogo contra o Real Madrid na Champions que o Man. City foi campeão: um AMASSO no maior time da história. Ele se saiu melhor do que todos os outros que se propuseram a fazer o que ele faz ou a fazer o oposto do que ele faz. Pura ciência alinhada a mais bela poesia. Guardiola reensinou o mundo a jogar bola. ❤
Ahh mas é claro que contra o real madrid vai ter jogo, vai ser interessante, mas e no resto do ano? Nas outras 30 datas? Esses times anabolizados de dinheiro arabe batendo em mortais eu não assisto mais, feio de ver
Alex Ferguson treinava vôlei? Guardiola é o tecnico que mais gastou na história. Ferguson não entra nem no top 10. Guardiola é monstro, mas o que Alex Ferguson fez com muito menos pesa mais pra mim. E por 27 anos num mesmo clube. Incomparável
@@leomoreira3089 não tem nem lógica maluco que tu tá falando. Todos os times que o Guardiola passou ele fez história como nenhum outro. Procura todos os times que o Ferguson Passou? Você já contabilizou todas as conquistas todos os títulos todos os prêmios de melhor jogador regularidade importância grandiosidade dominação do jogo e do time e etc etc etc procure isso aí primeiro para depois você tirar suas próprias conclusões e querer falar alguma coisa ponto final e etc
@@alexlimaoliveira9264 Guardiola é monstro, mas fez tudo isso com os maiores gastos em contratações da história. Ferguson fez tudo revelando craques da base e gastando muito menos. Lidando com jogadores muito inferiores ao que o Guardiola. Guardiola gastou que mais quer qualquer um e treinou o segundo maior jogador da história. Ferguson não teve nada disso. Pesar só os méritos do Guardiola é fácil, mas tem que ver o contexto espertão
O Problema são os técnico que cismam que usam o estilo do Guardiola e fazem outra coisa totalmente diferente. O Flamengo por exemplo já teve uns três deste.
Esteticamente o City do Guardiola me dá sono, prefiro muito mais um jogo de movimentos mais livres como o Liverpool do Klopp e, o Leverkusen do Alonso.
Formiga, essa não é uma discussão besta, pois um dos auxiliares do próprio Guardiola contesta esse estilo, pois diz que tem tirado a naturalidade do esporte. Procure num vídeo do Bechler ou do Fred, não recordo agora de qual dos dois. Ele diz que o método é eficiente, muita gente está copiando, mas que se perdeu a movimentação instintiva do atleta. Eu considero que 900 metros quadrados é um latifúndio para quem sabe se movimentar e tratar a bola por meu bem. #LeiaPedroFeroz
Vilão ele acabou com o futebol técnico ele odeia jogadores habilidosos que decide o jogo na técnica, ele gosta de vencer com os outros dizendo que foi por conta dele e não de jogador... o futebol dele é uma merda não tem nada de revolucionário.
Dominancia em campeonato de empates, onde times com menos estruturas, entram sempre para tentar um empate (a bosta dos pontos corridos) e acabam levando uma lavada dos times que tem mais estrutura, mas basta ir para um capeonato mata-mata até do mesmo país, para tudo mudar, porque só se tem uma saida, que é a vitória . Sim, eu acredito total que engessa, e o nosso estilo de futebol, enquanto continuar copiando eles, vamos ser derrotados, a nossa superioridade sempre foi em quebrar linhas, driblando, facil assim, não é atoa que os nossos talentos jovans até hoje chamam atenção, porque o eutopeu nao tem o mesmo molejo. Contudo, ainda assim os grandes jogos de Guardiola, nao são decididos com a grande capacidade tatica dele, quase sempre é um lampejo de algum jogador extra serie, inclusive o Haland, que estranhamente ele quis, ja que nao gostava de centro avante, mas pelo jeito, viu que para ganhar mata-mata, fica dificil sem ter um homem gol
É lógico que o Guardiola aumenta o nível de alguns jogadores,ele pega um jogador bom cheio de qualidades e transforma no que ele quer pro time dele igual uma massa de modelar pô. Foi isso que ele fez com o De Bruyne,ele não extraiu o que ele tinha de melhor,ele transformou o cara.
Prefiro o Klopp, mais objetivo e direto, é Rock puro na essência, não curto esse toca toca, acho chato, ainda bem que só tem um Guardiola, cada um tem sua característica, prefiro algo que seja entretenimento, como foi Jorge Jesus em 2019 ou Santos de Dorival Júnior 2010 com Neymar Jr e companhia, me divirto em todos os sentidos.
Cresci apaixonado pelo Barça do Guardiola, hoje também gosto de ver times com jogo de posição como o próprio City, Arsenal, Napole, Barça e até mesmo o Timão agora com o Antônio Oliveira. Mas acredito que para a seleção brasileira esse modelo não serve, prefiro um modelo mais para o Real, Dortmund do Klopp, Ajax de 18/19, Flamengo de 19, Timão de 15. Times que jogavam com movimentação.
Eu prefiro treinadores q tiram o melhoe dos jogadores q tem tipo Ancelotti e dorival,jorge jesus guardiola se o cara n se adpata ao jogo dele n serve mesmo q seja bom . Sem contar q posicional é chato pra caramba mesmo kkk e n serve pra um flamengo por exemplo.
Ancelotti é monstro, mas esse sucesso que ele tá tendo no Real agr, não foi uma constante na carreira dele, a algum tempo atrás ele esteve no Everton, Bayern e Napoli, foi retirado do cargo por não conseguir extrair oq tinha de melhor no elenco, então se formos ver, a fórmula do Guardiola até agora deu mais certo
Ninguem e obrigado a gostar do jogo de posição eu particulamente gosto porque domina o adversario tendo a bola de uma forma surreal o time que o pratica bem feito como o city se impoe no jogo não deixando o adversario confortavel no jogo. Mais o futebol e bom porque tem outros estilos de jogo tambem não só o jogo de posição.
Libertadores e recopa, vencidos com um último que faz 100% do trabalho que ele pede. Se isso não é contar cimo sucesso, eu desconheço oque seja, amigo.
Mas com o elenco do Fluminense fica dificil tocar no City kkkkkk. E até que o Fluminense jogou bem até um tempo, mas os jogadores não aguentaram a pressão do Manchester.
@@lucasreis7209 Todo mundo que discorda de voce é idiota? O fato de varias pessoas comentarem o mesmo, mostra que faz sentido. O futebol do Guardiola é considerado chato pra muita gente.
Nao posso criticar guardiola...mas ele nao fez nenhum trabalho com times razuaveis barca,baier,city,...xabi alonso no leverkussen kloop.. ele so trabalha com os melhores
Tipo quem? haaland já veio pronto,de buyne já veio pronto,messi já veio pronto,xavi já veio pronto, robben já veio pronto,iniesta já veio pronto,ribery já veio pronto,Bernardo silva ja veio pronto, marhez já veio pronto, alvarez já veio pronto,aguero já veio pronto etcccx
Guardiola é monstro, os técnicos deveriam se inspirar nele. Toda vez que ele tem dificuldades, ele se reinventa. Melhor técnico disparado.
o dia que ele fizer a mesma coisa com o 15 de pirapora do Norte , com o tião pedreiro de atacante , o José coco apelido dado pq ele pisou no coco,armando o time ai sim ele o restante pode se inspirar !
Ah, mano. Sai daqui com esses discurso de noia. O cara é Europeu, que diabos ele tem haver com times brasileiros falidos. Cada um que aparece na internet.
@@Jean-carlos5778kkkkkm nao fala bosta cara, tantos tecnicos ai pegam times com um grande elenco e nao arruma nada, olha o psg ai ta anos comprando jogadores caro e so ganha ligue 1, com time ruim nem deus faz jogar.
Não mesmo jogo posicional é um lixo faz uns 3 anos que parei de assistir o City
@@julianosouza1105 haaaa se lascar Caraí se reinventa , contatar um zagueiro de 100 milhões de libras é se reinventar Caraí kkkk gastar 150 milhões de libras no melhor atacante do mundo é se reinventar , ti toma no cu rapaz
Se perde, xingam. Se ganha é chato.
Povo indeciso e chato. Esse povo faz o futebol ficar chato.
Assim como existiu um futebol antes,e depois de Johan Cruyff(como jogador e técnico),existe tbm o futebol antes,e depois de Pep Guardiola!! simplesmente o melhor treinador da história!!!
Então o Guardiola não é um "inventor genial", ele é um "arqueólogo genial"
Pep Guardiola É o Indiana Jones Do Futebol
excelente definição!
Nada se cria, tudo se transforma.
so teve algumas coisas que começou com ele, mas foi umas 2 ou 3
Jogadores hoje são mais fransinos justamente pra aguentar correr mais tempo. É um futebol rápido na troca de passe, mas os jogadores não são velozes como antes
As características do de bruine.... são muito boas... o cara tem vecidade...chute é marca muito bem.... o passe nem se fala de longa e curta a distância....
O povo confunde jogo de posição com algo estático, como se o jogo de posição fosse manter determinadas posições, simplesmente isso... Aquele Barcelona de Guardiola é uma obra prima, ver Xavi, Iniesta e Messi juntos foi um privilégio. como aquilo poder chato?
Eu acho aquele Barcelina bem monótono,um decaimento em termos de entretenimento
Jogo posicional não é estático,na real...pode se chamar de jogo situacional,porém...é um jogo automatizado e burocrático,chato pra caramba. Limita a habilidade técnica e individual, com ênfase na parte física pra cobrir espaços e recompor,na inteligência tática,enquanto a técnica individual está sendo menos trabalhada
Mas diria que o guardiolismo é um efeito doq já tava sendo feito desde os anos 90.
Quando a FIFA,resolveu alterar a regra do impedimento,UEFA resolveu mudar a champions, criação da PL,FIFA com o aumento de estrangeiros nos clubes e depois em 94 a lei Bosman e depois da Bosman a FIFA resolve dar vermelho a qualquer entrada por de trás.
Tudo isso contribuiu para uma globalização e industrialização no futebol, um domínio empresarial nocivo,fim das escolas de futebol. Além de pir conta da FIFA até forçadamente,tentar aumentar a média de gols,acabou que criando foi se criando conceitos táticos que iriam deixando o futebol burocrático e chato. O Guardiolismo só é a cereja do bolo
Tudo isso afetou a produção de jogadores de forma absurda. Oq se surgiu de Messi e CR7 e Neymar,foram resquícios desse futebol.
Antigamente se havia influencias de uma certa escola no mundi;tipo a húngara,holandesa,Suíça,italiana e brasileira. Porém cada um tinha sua identidade e maneira de jogar e pensar o futebol.
Tipo...a iugoslavia no final de 80 é incio dos anos 90,tinha uma seleção divertidissima de se ver e bem forte. Tinha sua identidade,era parecido com certas características do futebol br,mas tinha características táticas e filosóficas próprias.
Oq se tem hoje?uma uniformização cultural do futebol.
Imagina City x Real na final da Champions. Guardiola x Ancelotti, Vini Jr x Haaland, Rodri x Bellinghan. De Bruyne x Modric.
Afirmações como "jogo posicional nada tem de chato" como se fosse fato é bem sem sentido, porque isso é totalmente de opinião. E a ideia que ele não mata a genialidade porque os jogadores estão na "melhor versão" não é tão preto no branco, o Haaland nunca fez tantos gols antes, mas é comum considerar a versão atual dele mais limitada, então números não são o suficiente para considerar a "melhor versão" de um jogador.
Esse vídeo eh a perfeita demonstração de tudo q o formiga tem de pior.
E quando foi que Messi mais driblou e mais fez gols?
Moro bem perto do Etihad e tenho alguns amigos que trabalham no city então vira e mexe pego ingresso pra ir e digo com total franqueza: chato demais ver o city jogar no estádio
Pra mim o problema é esse time anabolizado de dinheiro arabe, ele não tem competidor a altura, a tecnica dos jogadores reservas superam a dos adversários titulares, é feio de ver, já desisti de acompanhar
@marcelogama93 o técnico faz diferença sim, não tiro o merito dele, mas que o time do city tem o investimento muito maior que 70% da liga mais rica do mundo, não dá pra negar, é um fato
@@quecleiton5422É feio de ver bons jogadores jogando juntos? Criando, goleando, vencendo? Seu problema é simplesmente torcer contra.
Eu já vi jogo do City no estádio e fiquei encantado, o domínio, o número de chances de criadas, a força física, a eficiência nos passes. O que é melhor pra você, jogador dando chutão? Rifando a bola? O city simplesmente faz o possível pra se aproximar da vitória atacando. Acho que sua questão é torcer contra e se decepcionar por quase não ter resultado negativos.
@@lucasreis7209 ah questão né é essa parceiro, a situação é que se um time desse nível de dominio joga contra um time muito menos técnico, o city não precisa usar todo seu físico, tatico e tecnico pra resolver a partida, ai o jogo fica sem disputa. Td bem acontecer isso num amistoso, mas na liga principal do mundo, é uma lastima. Futebol é disputa, é competição. Na maioria das partidas da Premier league, isso não é visto.
A Espanha de 08 tinha no meio campo Marcos Sena, Xavi, Iniesta e David Silva além do Cazorla no banco. Fora o ataque que estava em ótima fase com Villa e Torres.
em 10 ficou ainda mais insano com Busquets, X.Alonso, Xavi, Iniesta e David Silva. No banco ainda tinha o Fabregas e Mata no banco
em 12 consegue levar todos esses a excessão do Marcos Sena...
As outras seleções não conseguiam ver a cor da bola
Esse tipo de video tinha que chegar no Guardiola, não é possível. Falou bem demais!
Tudo isso dito... o grealish, foden ou qualquer outro ponta do Guardiola, toca a bola para trás toda vez que estão em posição de confronto... hahahahaha
Folden é o jogador que mais dribla no city, Messi era o jogador que mais driblava no mundo na época do Barcelona de Guardiola.
Sim é por isso q o doku é o jogador com mais dibres na premier league. nao pera...
Fato
Você já se perguntou o porquê d'ele jogar com passes curtos pra trás? Não sei se vc já observou no jogo: toda vez que ele recebe a bola bem aberto na ponta, a marcação adversária já dobra ou triplica em cima. Bom, por característica o Grealish é um meia de formação, de jogo apoiado. O Guardiola usa isso pra atrair a jogada pro lado esquerdo e abrir espaço no meio e na direita; o famoso "boi de piranha". Diferente quando é o Doku por ali, que é um ponta mesmo, que vai pra cima... Aí a jogada passa a ser construida do meio pra direita pra ele ficar no mano a mano e partir pra cima. Diferente também quando é o Álvarez por ali, que centraliza um pouco mais o passe, sempre buscando a infiltração de um meia ou até a profundidade gerada pelo Haaland.
Enfim... Existem VÁRIAS formas de executar o mesmo jogo, inclusive (a depender das características dos jogadores disponíveis).
Todo esse texto pra no final das contas ter que admitir que o Guardiola pegou um jogador criativo e divertido e o transformou em um retentor de bola sem graça nenhuma.
Eu sou do time que acha EXTREMAMENTE CHATO assistir os times do Guardiola, mas o fato é que o jogo dele favorece ganhe mais e, inclusive, que seu time sofra menos com lesões.
Mas como sou torcedor e não dono de clube, tô nem aí! Quero ver jogo um jogo que me divirta e me surpreenda
O Liverpool é muito melhor de assistir. Eu quase dormia vendo o Barcelona do Guardiola. Chato demais.
Exatamente!!
Seria interessante um debate ou, uma live sua com o Jamie Hamilton, escocês fã do Diniz e, anti-jogo de posição do Guardiola.
É o mesmo que debater, o que é melhor, ganhar ou perder?
@@lucasreis7209 se pra voce o importante eh o resultado, pra que assistir os jogos? A gente assiste futebol pra se entreter tb.
@@lucasreis7209 Flamengo do Jorge Jesus foi perdedor? Liverpool do Klopp foi perdedor? Real Madrid do Ancelotti? Fora o Leverkusen do Xabi Alonso que tá com a mão na taça.
@@manuelgoncalves5853pois se meu Vascão de Munique joga feio ou bonito eu nem me importo,só quero que ganhe
Incrível como Formiga consegue articular bem com as duas bolas do Pep na boca
Muito do que se critica do jogo do Guardiola é muito mais relativo ao adversário do que ao Guardiola em si.
Se todos os adversários do City quisessem bater de frente e jogar bola (o que normalmente nunca aconteceu) ninguém reclamaria de chatisse no jogo.
Lembro que todo mundo falava que a Espanha era chata , que fazia um gol e ficava cozinhando... Mas quando aquela Espanha pegou um adversário propositivo e ofensivo , enfiou nada mais nada menos que 4x0 na final da EURO contra a Itália.
Pra mim é simples , o adversário se retranca dentro da sua área , abdica e deixa o jogo feio , Guardiola se recusa a entregar a posse de bola = jogo amarrado.
Concluindo , o Jogo Posicional é tão bom e dominante que bota medo nos adversários e deixa o jogo chato.
Basta ver um jogo do City no mata mata da Champions ou contra o Liverpool ou Arsenal , são jogos MARAVILHOSOS de tão bons.
Acho chato ver o City jogar! no Barça acabava ficando bonito graças aos jogadores fora de serie que ele tinha em mãos..
Esse é o ponto e ele não debate sobre. Muito se fala de ser chato quando o time só defende, mas se o time só tem a posse, sem verticalidade, é tão chato quanto ou mais.
Eu acho que o maior triunfo do Guardiola é a humildade. Eu sei que a maioria não entende o que significa humildade, mas eu explico: Guardiola tem consciência dos seus limites, logo ele não contrata qualquer jogador e nem treina qualquer time, humildade é reconhecer teus limites, se eu preciso de um 9 muito bom, eu não vou confiar em uma capacidade que não tenho de ignorar isso, então ele vai atrás do melhor 9 que puder.
Em contra partida o que derrotou o Mourinho foi a arrogância, Mourinho fez algo impressionante de vencer a Champion com Porto e Inter, esse corriculum estragou ele, veja bem, não estou dizendo que Mourinho não foi ou não é excelente (excelente de forma real da palavra, algo fora da curva acima da média), ele é, mas é arrogante e não falo de entrevistas ou cara fechada e sim da incapacidade dele reconhecer seus limites Mourinho tem uma fé cega que consegue fazer algo incrível com pouca qualidade e isso n é mais possível. Ele fez péssimas contratações por instinto e não avaliou bem e mesmo assim fez um bom trabalho em Roma se Mourinho fosse humilde ele também seria gigante mais do que aquilo que ele é.
Eu vejo isso como ensinamento para a vida, saber quem sou e o que preciso onde posso chegar e onde não, respeitando meus limites, não deixar meus ganhos me iludirem, Klopp também tem essa mesma humildade do Guardiola com um detalhe: ele gosta fazer o máximo com aquilo que tem sem negligenciar os limites "meu time está desfalcado ok, n vou esperar algo mais do que posso daremos nosso melhor" já Mourinho pensa assim "time está desfalcado n tenho um 9 a culpa é do suplente que n sabe chutar" vi a entrevista de um jogador que Mourinho vencendo por 3 a 0 ainda insatisfeito com um time mediano.
E acabaram tirando o Tite da seleção. Quem não gosta dos times de Pep é pelo fato de um time ter mais posse de bola e com isso, a falta de competitividade, mas vimos ano passado uma Inter que chegou a final da Champions, sendo mais objetivo e direto e esse ano está melhor por sinal. Mas todos os jogos são bons. O problema é a preguiça de entender o que o técnico quer ou entender o jogo. Ótimo trabalho Formiga 👏
Me ajudem com uma dúvida. Eu lembro que no tempo do Barcelona de Guardiola se comentava muito que os jogadores do Barça jogavam sem posição fixa e que uma das inspirações para isso era o carrossel holandês, que era chamado assim pq os jogadores dessa seleção circulavam muito em campo e não tinham posição fixa, sendo até chamados de peladeiros por causa disso. Então, desde o Barcelona de Guardiola, como foi que depois desse tempo o que se fala agora sobre o seu estilo é completamente o oposto, de que deixa os jogadores fixos e engessados? O que foi que mudou?
Guardiola nunca foi “vilão” ou um “problema”, o que rola são técnicos que copiam ele quase que com um manual e sem entender o contexto dos times. O própria Messi diz que o Guardiola “fez muito mal ao futebol”.
Só pega seleção
Rinus Mitchell que inventou isso e Cruijff foi o majestoso jogador com os demais do carrossel holandês fizeram ser possível.
Para mim, a maior mudança de jogo proposta por guardiola foi ter mudado stones de zagueiro para volante. O que era um bom zagueiro, mas que não parecia ter muitos recursos com a bola no pé acabou se tornando um volante com vasto repertorio. Acho essa mudança de Stones mais surpreendente do que a de Messi para falso 9. Porque Messi sempre teve a genialidade e isso torna as coisas mais "faceis"..
Falar isso é prova que não conhece o início da carreira de John Stones, pelo menos nos primeiros anos de Everton
@@advogadodostrabalhadores conheço, mas não tenho que provar a vc isso.
Baita apresentação...obrigado pela aula...Top...tmj...sucesso...abs
Eu humildemente discordo, eu acho que o fato do jogo posicional ser um sistema quase mecanizado para fazer os jogadores tomarem menos riscos possíveis( é mais importante manter a posse da bola do que tomar riscos), faz com que os jogadores estejam ficando de certa forma mais mecanizados e menos originais, o futebol está perdendo um pouco da sua essência, ou talvez só esteja mudando. Eu n sei, posso estar errado, mas qual a última vez q vocês viram um jogador do city tentar um elástico? Quantas vezes eles passarem a bola incansavelmente para trás ?
Nem precisa tentar um elástico, o Doku dribla muito, por exemplo. Mas eu concordo com o resto, tem uma onde de mecanização dos jogares em função da parte tática. Isco, Dybala, Rodrygo, são alguns dos opostos atualmente, porém, também por isso talvez não tenham o protagonismo no futebol atual que seus talentos permitissem. Dybala, especialmente é assustador, técnica, visão de jogo, drible, finalização, improviso, é um fenômeno, mas fisicamente é frágil pro futebol atual e é um jogador difícil de encaixar pro que se pede atualmente do ponto de vista tático. É mil vezes melhor do que o Lautaro, mas numa era de números, muitos “analistas” dizem o contrário.
Só mais uma coisa, quem viu o Grealish no Aston Villa, não reconhece esse cara que o City comprou, parece que não é o mesmo.
Formiga só esqueceu o principal. Futebol não é feito para os treinadores nem para os analistas. O futebol é feito para as pessoas. E as pessoas no Brasil estão mais desinteressadas em futebol do que nunca. As pessoas em sua maioria não se identificam com jogo de posição. O brasileiro médio gosta de drible no campo todo, movimentação mais livre, carregar a bola, passar e receber na frente, chegar na frente tabelando. Você não tem direito a dizer que jogo de posição não é chato. O povo acha chato, simples assim. Não adianta tentar convencer porque só concorda contigo quem vive na bolha da análise. Na rua, no bar, o povo quer ver drible e liberdade, tabelas
Mas aí vc tbm falou por vc.. Ou seja hipocrisia com essa de que o povo "quer", eu por exemplo, acompanho futebol desde 98 e sempre gostei de futebol objetivo, sem tantos dribles ou firula... sem sofrer tanto... Nao é freestyle, futebol é bola na rede e 3 pontos!
É melhor ganhar jogando "feio" posicional ou perder jogando "bonito", jogando aposicionalmente?
@@サッカーの王様ペレEm momento nenhum o debate foi efetividade (porque nesse caso é impossível discutir com o Guardiola), se tu gosta de 90 minutos de City tocando bola frente a defesa adversário, e por alguns lances meter um 3x0, beleza, mas o ponto não é esse
Exatamente. Hoje em dia nunca vi tanta gente perder interesse em assistir futebol. Até a champions ninguém está comentando tanto quanto antes.
@@LucasSilva0208exatamente! Esse é o ponto. Ver o City me dá sono, gosto muito mais de ver o Liverpool do Klopp.
INCLUSIVE pra seleção brasileira, eu acho a forma mais efetiva. Quase sempre os times que jogam contra ficam muito recuado e reduzem o espaço. Organizando e ampliando o campo, com muitas opções de passes, próximos e distantes, você consegue encontrar buracos. E girando rápido a bola, deixar os jogadores muitas vezes em mano a mano. Tendo um Vini, Neymar, Rodrygo no mano a mano, esquece.
pra seleção brasileira o melhor é uma reza braba msm
Ancelotti faz isso com excelência todo jogo sem precisar ser posicional, não acho que a solução pro futebol brasileiro seja copiar o europeu
@@LucasSilva0208 mas o real hoje é bem posicional até chegar no ataque. Ali sim o rodrygo, vini e Bellingham trocam posição.
@@andrebitellicunha Não? O Real não joga com linha de 3, não usa variação tática, não bota 5 jogadores colados na defesa, não fica super-valorizando a posse de bola e etc
@@LucasSilva0208 digo mais de guardar posição até o o terço final. Eles aceleram o jogo, mas colocam sempre o vini em situação de 1x1 na esquerda. Com Bellingham ultrapassando e rodrygo aproximando. Mas é bem mais rápido e de risco.
Ótimo vídeo. O próximo poderia ser explorando mais como marcar o jogo posicional
O vilão é o dinheiro Arabe anabolizando times e campeonatos. Imagina como seria competitivo um campeonato com os cinco principais jogadores do city jogando de camisa dez de cinco times diferentes? Isso era o que acontecia nos anos de ouro, esse é o esporte que aprendi a amar e cresci assistindo e que foi mutilado a partir dos anos 2000
até pq nós anos 2000 não existia Seedorf, pirlo, Kaká e gattuso no mesmo time né?? Ou Zidane, Beckham, Ronaldo e Figo?? isso que se a gente for olhar pro campeonato que foi "anabolizado" pelos árabes, um time com CR7, Tevez, Rooney e Scholes era um time bem de boas tbm...
E outra coisa seu bommer, se dinheiro fosse o fator determinante no domínio o PSG que teve Neymar, Messi e Mbappe teria vencido a Champions com o pé nas costas...
@@doisnerds5363parceiro, procura ai dos times que você citou dos anos, qual deles ganhou seis campeonatos nacionais em dez anos? Ter os jogadores mais caros naquela época não significava ter 16 jogadores de seleção disponíveis pra jogar a mesma partida. O elenco que tinha cr7, tevez e Rooney é o mesmo que tinha Rafael na lateral direita e Macheda na volancia em varias partidas do camp inglês. Não é comparável, nem mesmo os tais Galáticos do Real tinham um valor de elenco tão caro quanto o city tem agora.O Milan de Kaka tinha Oddo na lateral direita, Ambrosini na volancia e Jankuloviski na lateral esquerda, esses caras nunca foram os melhores da posição, não se compara com o city de jeito nenhum.
@@quecleiton5422😂😂😂 Aiai mas se vc for para pra pensar, que os jogadores que o city tem não era bom , eles foram evoluindo, tipo Stones, Walker,Ruben dias , foden, grelhishe, rodri que mostrou seu futebol agora , o PEPI E PIK4 transformou os caras 😂❤
@@quecleiton5422 ok vamos posição por posição pra ver se entra na sua cabeça:
Ederson: um dos melhores goleiros
Walker: um dos melhores laterais (tem gente que acha ele comum)
Akanji: zagueiro comum
Ruben Diaz: um dos melhores zagueiros
Ake ou Gvardiol : laterais comuns, (pra mim é um erro o Gvardiol ser escalado como LE)
Rodri: pra mim o melhor volante hoje (não chegou ao City com esse status)
Kovacic ou Bernardo Silva ( Bernardo é um excelente jogador, kovacic é um meio campista comum) - ambos custaram pouco ao City, cerca de 40m até 50m.
De Bruyne: esse é muito fácil falar hoje de elenco milionário, mas o cara veio do Wolfsburg e se desenvolveu dentro do clube.
Haaland: aí sim a contração mais de 100m do clube depois de anos lapidando jogadores...
se você olhar o banco e 11 titular não é muito diferente da época do Real Madrid e Milan isso que o City se utiliza bastante da base com jogadores como williams e foden.
Você focou apenas na parte do elenco sendo que eu disse sobre o PSG que gastou, gastou e não ganhou o motivo das contratações (Champions).
Entenda que o City até pode ter um elenco forte e caro, mas isso junto do excelente trabalho do Guardiola com o planejamento excelente realizado pela diretoria gerou a conquista da Champions.
Novamente se fosse apenas dinheiro, o Flamengo no ano passado teria ganhado tudo e o PSG tbm
Que o Jogo de Posição faz tudo isso é um fato... Henry já explicou que foi até pro banco quando mudou de lado naquele famoso vídeo. Porém não é a única forma de jogar, povo é muito chorão. Ancelotti, Klopp e Mourinho conseguiram um antídoto. Assim como Zidane.
Senti falta do Formiga falar sobre o Daniel Alves após a condenação. Por mais delicado que o tema seja, mas um jornalismo com crítica, que ele sempre produziu, não pode deixar de falar ainda mais quando é tão íntimo com o futebol, um dos maiores da posição na história e tal.
Eu particularmente acho sem graça não pelo fato do City sempre ganhar,mas sim pelo fato de que os caras mais tocam bola pro lado ou para trás do que qlq outra coisa,teve um jogo de copa que os caras deixaram de fazer uns 3 contra ataques promissores (pelo menos que eu vi) pra tocar bola pra trás...
Eu entendo a proposta dele,minimizar erros e criar chances claras,mas eu particularmente não gosto de assistir um jogo que em sua maioria é toque pro lado...
Quando o City faz vários gols é legal de assistir sim,mas quando é aquele jogo magro copo foi esse dá copa,as vezes até quando eles ganham com vários gols eu não acho tão vistoso de assistir,mas isso é uma particularidade minha,não quero diminuir a grandeza do pep
Mas o city é sempre o time que cria mais chances, sempre faz vários gols e sempre tá atacando, valoriza a posse de bola no ataque, não fica tocando na defesa como os times do Diniz.
@@lucasreis7209 cara como disse particularmente eu não acho tão legal,pq é muito toque pro lado,cara os caras as vezes deixam de fazer um passe de 20 metros,tipo a bola poderia claramente com um chance mínima de erro passar de um jogador para o outro num passe médio,mas não fazem,exige um terceiro jogador,encurta ainda mais a chance de erro mas demora mais...
Apenas um exemplo: a bola tá com Walker e ele pode mandar a bola para o Gvardiol mas ele não faz,ele manda a bola até o Akanji pra daí o Akanji mandar no Gvardiol...
Eu não tô falando mal do estilo dos caras,só tô dizendo que pra mim particularmente não me agrada pq tem muito passe pro lado,prefiro ver o Real que tem o Kroos que faz umas 3,4 ou 5 inversões de jogo,manda a bola de um lado pro outro,é só uma preferência tlgd,o City é ótimo e muito bem treinado mas eu particularmente não curto muito assistir...
Mas, às vezes, isso é culpa dos próprios jogadores que não compreenderam a situação. O próprio Guardiola diz, no livro dele, que ele não gosta desses constantes passes horizontais que não geram nada, o tal do tiki-taka. Ele referencia a esse movimento coletivo como um "U", uma série de ações coletivas estéreis. Ele inclusive incentiva aos seus jogadores a arriscarem passes no entrelinhas, passes verticais (o mesmo era especialista nisso quando jogador) e não esses passes estéreis que não possuem nenhum propósito. É preciso jogar futebol com coragem.
Pode ficar grande, mas tem um trecho no livro dele falando exatamente disso: "O Bayern jogou um primeiro tempo horrível. Os jogadores pareciam querer
agradar Guardiola passando a bola indefinidamente, diz um dos amigos. E o
técnico não demora a se expressar: “Eu odeio esse negócio de passar a bola sem
propósito, essa história do tiquitaca. Isso é uma porcaria, não serve para nada. É
preciso passar a bola com intenção, com o objetivo de marcar um gol no
adversário. Não devemos passá-la à toa”."
Aqui vai um clipe dele falando sobre jogar progressivamente, para frente (a tradução dele está inglês): ua-cam.com/users/clipUgkxS09g5PvRn38v6K-2eZYMLUvarMyLXR6Z?si=_mICIjFA1rvZ4z6N
Aqui vai a tradução: "Cruyff falou a mim, e me deu este exemplo: quando você tem a bola, a primeira coisa que você deve fazer é olhar o mais longe possível. Passe a Romário ou Laudrup! É uma questão de distância. Se não existe espaço na profundidade, então jogue aqui. Mas, se existir espaço lá, então jogue lá. Use-a."
Compreendo que você pode achar o jogo de posição chato, e está tudo bem, afinal, isso é questão de gosto. Dito isso, eu simplesmente amo o jogo de posição. Ele, quando é feito de maneira correta, é simplesmente um primor, um verdadeiro deleite para os olhos. Eu amo ver uma combinação de terceiro homem feita de maneira correta (muitas vezes a fazem quando não é necessário) e com objetividade.
No final, é tudo questão de gosto mesmo.
Acho um saco ver os jogos do time do Guardiola, Domingo tem mais 🤩🤩🤩🤩
Fala do homem 🔥🔥
É fato que o jogo do City é feio e que Guardiola foi o que faltava pra acabar o futebol arte. Pode ganhar o que for, mas eu não vejo jogo do City pq é garantia de jogo sem graça. Futebol também era pra ser espetáculo, onde se ganha jogando bonito. Não é o caso de Guardiola e City.
Toque de bola não é bonito? Golaços não é bonito? Colocar o outro time na roda não é bonito? E quanto ao Messi na era Guardiola? Cansou de fez gols driblando 3, 4 e até 5 marcadores. Seu problema é torcer contra e não saber lidar com as vitórias de um time quase implacável.
@@lucasreis7209 o problema é o jogo ser chato de ver mesmo. 0 emoção.
Assuntos que deixam o Formiga de pau muito duro: Messi, Neymar, Guardiola, Barcelona, Espanha 2008/2012
😳
Formiga está ereto em um futebol em ruínas 🗿
Que isso
Um coisa é certa não é qualquer técnico e nem qualquer jogador que consegui fazer o jogo posicional
"Quando você tem o Messi contra qualquer um" kkkkkkkkk adorei
Pra mim o Guardiola é o melhor de todos,mas o q pesa mais é a tática e filosofia dele q são excelentes,mas até agora só pegou times com muito dinheiro e q deu a ele a possibilidade de montar o elenco q quisesse,aí o sucesso veio!!!
Agora foda mesmo foi o trabalho do Klopp q transformou e trouxe de volta o Liverpool a elite do futebol gastando muito pouco!!!
E mais foda ainda foi o Claudio Ranieri com o Leicester q ninguém conhecia e ganhou a premier league só no contra ataque!!! Fez o arroz e feijão bem feito e sem nada de mirabolante!!!
o klop gastou pouco nao amigo, gastou muito o Alisson foi o goleiro mais caro no momento, o van dijk foi o zagueiro mais caro, o darwin custou 100 milhoes, tentaram o caicedo por 100 milhoes tbm, porem preferiu o chelsea. a excelencia custa caro, tipo uma ferrari é uma excelencia e nao é barato. Agr o leicester é oque dizia na epoca, conto de fandas que deu certo, é um fenomeno raro, mt raro
@@Eu_gabiis os jogadores q vc citou foi do Liverpool atual cara! To falando da primeira janela de transferência!!!! De quando ele chegou no clube!!!! Todas as notícias nacionais e internacionais eram de como ele transformou o clube gastando pouco como outros times q eram bem menores!!!! Só ver o quanto ele pagou no Mané e no Salah na época!!!!!
Da mesma forma que ele gastou muito, também economizou muito liberando medalhões que recebiam salários enormes. Fora que muitos dos caras que hoje chamamos de estrelas, só atingiram esse nível com o Guardiola, e ainda tem o ponto de que qualquer time que negocie com o City, vai pedir valores absurdos porque sabe que o time tem condições de pagar.
Oq era o Barcelona antes dele? Messi, busquets, iniesta e xavi nao foram comprados, cada uma... E mesmo que fosse se dinheiro resolvesse tudo psg todo ano ganhava.
@@carloshumberto4942 a 1 temporada dele foi horrivel, com jogadores horriveis na segunda veio alisson e van dijk kkk o liverpool gastou menos que o city fatoo, isso é fato, porem ainda assim gastou bastante pq da a sensação que o liverpool pagou 20 milhoes em todo mundo e nao foi isso nao, o liverpool gastou, porem gastou menos que o city. Contudo, o liverpool gastou menos venceu menos, via de exemplo levaram 1 PL só o city ta indo pra 4. pega o united o que gasta e oque ganha
Será se manja esse formiga! Excelente
Esse debate é um pouco complexo. A evolução do jogo posicional por Guardiola não é recheada de méritos para o futebol. É bonito taticamente de ver, porém, pós isso, o futebol em si ficou mais "robótico" de assistir. Sou fã do Guardiola, mas temos que ser sinceros.
Os principais atributos hoje são:
O passe rápido que muitas vezes por questões de segurança é preferível que seja para trás ou para o lado;
A velocidade de para ir e vir na recomposição e compactação;
O medo de arriscar dribles para não perder a posse de bola e consequentemente vaga no time;
A falta de arriscar chutes fora da área para tentar ao máximo de finalizações mais próximas ao gol;
A diminuição de gols de falta para não machucar os jogadores.
Em resumo, o estilo de jogo privilegia toques curtos, rápidos e jogadores rápidos. Não temos mais um grande jogador naquela posição específica como um grande zagueiro como Nesta, Maldini, etc, já que o zagueiro hoje também tem que se comportar como um construtor. Não temos mais tantos armadores já que muitos nessa posição preferem os passes curtos e seguros para trás. Pontas no 1x1 que driblam com eficiência estão em carentes já que muitos no momento chave tocam para alguém centrado na área ou para trás. Atacantes que não conseguem mais marcar gols que não sejam embaixo da barra. Enfim, gosto da tática mas admito que isso está tornando o futebol muito robótico.
Acho que a maior crítica ao guardiola é o estilo de jogo em times caros, e isso deixa as pessoas esperando o estilho de jogo dele em time pequeno
Posso ser polêmico aqui. Mas o jogo do Guardiola é chato pra kct, é um bando de robô em campo só no toca, toca, o único que é diferente é o Doku, que é o cara do drible. Mas daqui a pouco está adaptado a ser um robô do Guardiola.
Oq importa é vencer, independente da forma
@@RamonLirio-oe3shdiscordo totalmente
Melhor do que um bando de time que só fica atrás esperando contra ataque pra correr
Polemica nenhuma. Voce só viu o que o Formiga insiste em não ver: Times do Guardiola são efetivos mas são mais feios que bater em mãe.
Aí vai de opinião, eu e acho que uma grande parte achamos que é bonito de se ver pelos seus jogadores no time e a forma como pensam o jogo
o futebol do city é chato de assistir por que não tem risco a final da libertadores foi mais emocionante que a da champions.
Então eu acho que tu não assistiu a final da champions. Foi um jogaço.
@@jadersondesenhos3074jogo chatérrimo
Quase sempre concordo com ti Bruno... e desta vez não foi diferente!
Me permita o desabafo: QUE JOGADOR HORRÍVEL É O STERLING!
Só eu que acho isso véi? Poxa, o cara mais SUPERESTIMADO que já jogou futebol no alto escalão, só corre, não sabe chutar. Cara, é doloroso vê-lo jogar.
Sinto - melhor. Obg valeuuu 😅😊
Ter a bola e ficar rodando sem atacar deveria ser proibido pela regra. É a tática mais covarde que existe no futebol. Isso é tão covarde que no handebol e no basquete é proibido. O jogo de Guardiola de posse eterna é um jogo covarde. O objeto em disputa no jogo é a bola se eu não dou ao meu adversário a oportunidade de ter a bola então eu tiro do meu adversário a oportunidade de jogar o jogo.
Essa temporada foi a que o city fez menos gols, muito ligado a ausência grande de Haland e De Bruyne, e ainda assim, fez 59 gols em 26 jogos, o Palmeiras campeão do Brasileirão ano passado fez 64 gols em 38 rodadas. Em que jogo o adversário da a bola pro outro de graça? Se quiser a bola, que a tome.
Discordo demais o city gosta da bola para se defender para não levar contra ataques etc... se os outros times não pegam na bola problema deles o city ta fazendo o seu jogo.
Os times do Guardiola ainda jogam bonito, tem muitos craques.
Futebol chato de verdade é a escola espanhola. Inimigos do entretenimento, odeio com força desde 2010
Jogar BONITO eu não concordo, de fato tem craques mas que se resumem no esquema do City
Era uma tortura tentar assistir à seleção espanhola
Guardiola e um ícone. O estilo de jogo que ele implementou e sensacional. Aceito ele no Galão da Massa rsrsr.
Guardiola não é perfeito lógico, eu com toda a minha insignificância acho que tem momentos que ele demora para mexer no time durante os jogos. Porém o cara é um gênio e é o mais próximo que veremos de um técnico ter tanto domínio de um esporte com tantos fatores aleatórios, aonde ele passa ele domina e extraí o melhor de cada jogador, por óbvio não vai ganhar todas, pois com o tempo os outros técnicos foram arrumando novos argumentos para jogar contra o Guardiola
Faltou aí o “ craque NeyGordo 300 kilos “😂
Não é ser saudosista não consigo assitir um jogo inteiro do city, quando o liverpool está jogando não quero que o jogo acabe nunca
Nem é culpa do Guardiola, os fãs que são chatos, acham que existe uma única maneira de se jogar futebol. Agora convenhamos que para ele colocar este estilo de jogo precisa de muito trabalho e dinheiro
O Bruno Formiga é FOOD@ analisando o jogo. Sou fã demais!
Divergimos na opinião política, mas isso não me faz ser menos fã. Parabéns!
Na minha opinião é possivel o jogo posicional sem tirar a criatividade dos jogadores tsnto que no Barcelona o Messi s mpre driblou, o Neymar quando esteve tbm partia pra cima e o time era muito posicional entao acho que não e bem assim como dizem nao acho chato o que vai diferir é a qualidade e personalidade donjogador de por vezes tentar uma jogada mais bonita porem poucos jogadores hj tem essa característica e técnica!
Eu particularmente gosto mais do jogo de Diniz, Ancelotti e Dorival, mas gosto muito do Guardiola e principalmente Cruyff.
Sobre o jogo do Guardiola eu gostaria muito de ver esse jogo chato no meu time kkkkk
É o melhor técnico de todos os tempos.
Existe é má vontade com o Guardiola, os campeonatos ficam "chatos" pq o time dele já começa como favorito, nem adianta falar sobre maiores investimentos pq na EPL ele não é o que mais gasta, sempre que sai os recortes de trienais ou quinquenais dos times que mais gastaram em contratações Chelsea, United e Arsenal aparecem a frente do City.
Outro ponto é que ele elevou muito o nível das ligas nacionais, exemplos são as temporadas recentes da EPL, onde Arsenal e Liverpool fizeram pontuações que campeões em 90% das temporadas, mas amargaram o vice pq tão competindo com um time que faz 85/90 pts quase todo ano.
Quero ver fazer isto com um time da série b
Não existe futebol melhor de assistir do que o dos times do Guardiola. Quer ver show de dribles, assite Fifa Street. O time do Guardiola é extremamente eficaz e eficiente. Prova disso é o jogo contra o Real Madrid na Champions que o Man. City foi campeão: um AMASSO no maior time da história. Ele se saiu melhor do que todos os outros que se propuseram a fazer o que ele faz ou a fazer o oposto do que ele faz. Pura ciência alinhada a mais bela poesia. Guardiola reensinou o mundo a jogar bola. ❤
Ahh mas é claro que contra o real madrid vai ter jogo, vai ser interessante, mas e no resto do ano? Nas outras 30 datas? Esses times anabolizados de dinheiro arabe batendo em mortais eu não assisto mais, feio de ver
Se voce quer curar insonia, os times do Guardiola sao muito bons.
Guardiola 💙💙💙💙💙💙. Meu técnico favorito 😊.
GUARDIOLA é o MELHOR e MAIOR treinador da HISTÓRIAdo FUTEBOL 👏🏼⚽️
E vai treinar ainda por muitos anos😂😂😂😂
Alex Ferguson treinava vôlei? Guardiola é o tecnico que mais gastou na história. Ferguson não entra nem no top 10. Guardiola é monstro, mas o que Alex Ferguson fez com muito menos pesa mais pra mim. E por 27 anos num mesmo clube. Incomparável
Guardiola é melhor velho, talvez ainda não seja maior mas com o tempo vai ser, ainda ganhou duas Champions em cima do Ferguson
@@leomoreira3089 não tem nem lógica maluco que tu tá falando. Todos os times que o Guardiola passou ele fez história como nenhum outro. Procura todos os times que o Ferguson Passou? Você já contabilizou todas as conquistas todos os títulos todos os prêmios de melhor jogador regularidade importância grandiosidade dominação do jogo e do time e etc etc etc procure isso aí primeiro para depois você tirar suas próprias conclusões e querer falar alguma coisa ponto final e etc
@@alexlimaoliveira9264 Guardiola é monstro, mas fez tudo isso com os maiores gastos em contratações da história. Ferguson fez tudo revelando craques da base e gastando muito menos. Lidando com jogadores muito inferiores ao que o Guardiola.
Guardiola gastou que mais quer qualquer um e treinou o segundo maior jogador da história. Ferguson não teve nada disso. Pesar só os méritos do Guardiola é fácil, mas tem que ver o contexto espertão
O Problema são os técnico que cismam que usam o estilo do Guardiola e fazem outra coisa totalmente diferente.
O Flamengo por exemplo já teve uns três deste.
Esteticamente o City do Guardiola me dá sono, prefiro muito mais um jogo de movimentos mais livres como o Liverpool do Klopp e, o Leverkusen do Alonso.
Maior treinador do futebol moderno disparado, talvez no futuro seja sim o maior da história
Formiga, essa não é uma discussão besta, pois um dos auxiliares do próprio Guardiola contesta esse estilo, pois diz que tem tirado a naturalidade do esporte. Procure num vídeo do Bechler ou do Fred, não recordo agora de qual dos dois. Ele diz que o método é eficiente, muita gente está copiando, mas que se perdeu a movimentação instintiva do atleta. Eu considero que 900 metros quadrados é um latifúndio para quem sabe se movimentar e tratar a bola por meu bem. #LeiaPedroFeroz
Vilão ele acabou com o futebol técnico ele odeia jogadores habilidosos que decide o jogo na técnica, ele gosta de vencer com os outros dizendo que foi por conta dele e não de jogador... o futebol dele é uma merda não tem nada de revolucionário.
E genio esse cara e Pep Guardiola e Pika o melhor tecnico do futebol mundial
Bruno, qual é o estilo de jogo do Ancelotti?
Dominancia em campeonato de empates, onde times com menos estruturas, entram sempre para tentar um empate (a bosta dos pontos corridos) e acabam levando uma lavada dos times que tem mais estrutura, mas basta ir para um capeonato mata-mata até do mesmo país, para tudo mudar, porque só se tem uma saida, que é a vitória . Sim, eu acredito total que engessa, e o nosso estilo de futebol, enquanto continuar copiando eles, vamos ser derrotados, a nossa superioridade sempre foi em quebrar linhas, driblando, facil assim, não é atoa que os nossos talentos jovans até hoje chamam atenção, porque o eutopeu nao tem o mesmo molejo. Contudo, ainda assim os grandes jogos de Guardiola, nao são decididos com a grande capacidade tatica dele, quase sempre é um lampejo de algum jogador extra serie, inclusive o Haland, que estranhamente ele quis, ja que nao gostava de centro avante, mas pelo jeito, viu que para ganhar mata-mata, fica dificil sem ter um homem gol
É lógico que o Guardiola aumenta o nível de alguns jogadores,ele pega um jogador bom cheio de qualidades e transforma no que ele quer pro time dele igual uma massa de modelar pô. Foi isso que ele fez com o De Bruyne,ele não extraiu o que ele tinha de melhor,ele transformou o cara.
Guardiola e klopp são os 2 maiores da história!
Kkkkk
Prefiro o Klopp, mais objetivo e direto, é Rock puro na essência, não curto esse toca toca, acho chato, ainda bem que só tem um Guardiola, cada um tem sua característica, prefiro algo que seja entretenimento, como foi Jorge Jesus em 2019 ou Santos de Dorival Júnior 2010 com Neymar Jr e companhia, me divirto em todos os sentidos.
É insuportável esse futebol robotico do guardiola INSUPORTÁVELLLL
Cresci apaixonado pelo Barça do Guardiola, hoje também gosto de ver times com jogo de posição como o próprio City, Arsenal, Napole, Barça e até mesmo o Timão agora com o Antônio Oliveira. Mas acredito que para a seleção brasileira esse modelo não serve, prefiro um modelo mais para o Real, Dortmund do Klopp, Ajax de 18/19, Flamengo de 19, Timão de 15. Times que jogavam com movimentação.
Guardiola é o melhor treinador da história do futebol
Formiga e o esquema de jogo do Xabi Alonso é posicional ou funcional?
Funcional, é um jogo mais direto com o intuito de chegar perto do gol com poucos toques, é parecido com o do klopp
@@sousaroger87isso
SOFASCORE ou ONFOOTEBOL?? Polêmica aleatória 😅😅😅😅
Está ruim,pq só tem dois craques hj,Bellingham e Mbappe
Eu prefiro treinadores q tiram o melhoe dos jogadores q tem tipo Ancelotti e dorival,jorge jesus guardiola se o cara n se adpata ao jogo dele n serve mesmo q seja bom .
Sem contar q posicional é chato pra caramba mesmo kkk e n serve pra um flamengo por exemplo.
Ancelotti é monstro, mas esse sucesso que ele tá tendo no Real agr, não foi uma constante na carreira dele, a algum tempo atrás ele esteve no Everton, Bayern e Napoli, foi retirado do cargo por não conseguir extrair oq tinha de melhor no elenco, então se formos ver, a fórmula do Guardiola até agora deu mais certo
Ninguem e obrigado a gostar do jogo de posição eu particulamente gosto porque domina o adversario tendo a bola de uma forma surreal o time que o pratica bem feito como o city se impoe no jogo não deixando o adversario confortavel no jogo. Mais o futebol e bom porque tem outros estilos de jogo tambem não só o jogo de posição.
Nao vai ter um video falando dos 1000gols do liverpool na era klopp?
Diniz com sucesso foi um pérola kkkkkk
Libertadores e recopa, vencidos com um último que faz 100% do trabalho que ele pede. Se isso não é contar cimo sucesso, eu desconheço oque seja, amigo.
Vi o palmeiras jogar assim com Edmundo e Rivaldo
Sim o Diniz é o antídoto do Guardiola, o mundial de clubes provou isso, ele anulou completamente o jogo do Guardiola, por 39 segundos!!!
Mas com o elenco do Fluminense fica dificil tocar no City kkkkkk. E até que o Fluminense jogou bem até um tempo, mas os jogadores não aguentaram a pressão do Manchester.
@@fernandofagner1357 sim, jogou bem por incríveis 39 segundos, aguentou mais do que o Bambam né
NGM, absolutamente NGM acha ele vilão 😂 que viagem que é essa kkkkkkk
Só olhar os comentários aqui, vários idiotas falando de jogo feio, que ele acabou com o futebol arte e bla bla bla
@@lucasreis7209 Todo mundo que discorda de voce é idiota? O fato de varias pessoas comentarem o mesmo, mostra que faz sentido. O futebol do Guardiola é considerado chato pra muita gente.
@@lucasreis7209 mas o jogo do city é chato. Porque não tem emoção nenhuma.
Nao acho que o futrbol esteja chato por causa do Guardiola. Acho que o futebol prrcisa se tornar mais agradavel para o publico, tipo como NBA fez
Esses " jornalistas " querem mentir pro seus ouvintes 😂
Nao posso criticar guardiola...mas ele nao fez nenhum trabalho com times razuaveis barca,baier,city,...xabi alonso no leverkussen kloop.. ele so trabalha com os melhores
Times treinados por Guardiola já levaram goleadas do Real Madrid.
Só o bayern dele que perdeu de 4x0
Um professor pardal com um time bilionário, nada mais que isso
tirando o barça todos os times do guardiola eram chatos de ver, mil vezes o estilo kloop e ancelotti
Guardiola transforma pernas de pau em craques.
Tipo quem? haaland já veio pronto,de buyne já veio pronto,messi já veio pronto,xavi já veio pronto, robben já veio pronto,iniesta já veio pronto,ribery já veio pronto,Bernardo silva ja veio pronto, marhez já veio pronto, alvarez já veio pronto,aguero já veio pronto etcccx
Prefiro assistir Madureira x Vasco do que qualquer jogo do City
Ainda assim, o time dele é muito chato de assistir
Muito chato assistir o city jogando. A unica graça é o halland monstro e o ederson dando assistência.
Maior técnico desta geração é Ancelotti
Eu concordo com a crítica: o jogo esta de fato padronizado demais.
Ta doido
@@leonardovargas6706 não, tô lúcido e sóbrio.
Pep the best of the best
Formiga nao sabe nada de futebol . Mas prefiro o jeito do ancellot . Prefiro jogo funcional .
Guardiola tem mundial. E o parmeras que nao tem? Isso é culpa dele também?