Muy muy buen vídeo. Es cierto que al final el angulo es 6.104, pero eso es una tontería. Todos los conceptos están genial explicados. En un rato he entendido lo que no fui capaz en días. Muchas gracias!!!!
Disculpa pero al calcular la corriente casi al final el angulo de la Zeq. de -61.04° esta mal, de echo es 6.104°, por s igustas reafirmarme eso. saludos
Esta muy bueno el video. el ángulo final de la corriente no es 61° sino 6°. y el Vs ya lo había deducido como Vef=60/raíz de 2 q es 42.42v. la corriente se deduce Vef/Zeq ahí cambia el valor de la corriente.
@@diegoletelier8350 Ya ni me acuerdo, de este comentario para debatirte, tampoco quiero ver el vídeo para saber de q hablaba. Ahora estoy con binario pero igual me fue bien en las prácticas del semestre. Dale bro si ati te salió así quizás me equivoque yo
buenas, alguien sabe porque divide en raiz de dos? y no trabaja con el valor 60?(al comienzo del video, cuando trabaja con la tension). muchas gracias.
es la referencia ... se puede elegir sen o cos en cualquier problema (solo cambia la forma matemática ... ya que por el desfase siempre se puede volver a cos o sen ...), en este caso ellos toman como referencia al sen, pero la respuesta no cambia salvo la expresión matematica
Se me ocurre que es porque para un angulo de valor cero radianes el coseno vale uno. Un analisis en el tiempo es mas conveniente hacerlo con la funcion seno, porque, para un tiempo cero el voltaje ( elongacion )es cero y esto es compatible con la geometria fasorial.
Muy muy buen vídeo. Es cierto que al final el angulo es 6.104, pero eso es una tontería. Todos los conceptos están genial explicados. En un rato he entendido lo que no fui capaz en días. Muchas gracias!!!!
Disculpa pero al calcular la corriente casi al final el angulo de la Zeq. de -61.04° esta mal, de echo es 6.104°, por s igustas reafirmarme eso. saludos
si esta mal amigo
asi es lo opino lo mismo, ya se me hacia raro me puse a revisar los calculos, cuando en el primer comentario me daba la razon
Ahi la respuesta es 360-alfa el ángulo real es 366,104
Justo lo que necesitaba, gracias. Trivial, muy sencillo.
Esta muy bueno el video. el ángulo final de la corriente no es 61° sino 6°. y el Vs ya lo había deducido como Vef=60/raíz de 2 q es 42.42v. la corriente se deduce Vef/Zeq ahí cambia el valor de la corriente.
Gracias
Gracias, gracias muy buena explicación
El resultado final sería:
i(t) = 0,02659xcos(200t - 3,9º) (Amperios)
Muchas gracias.
a mi me da 0,0188 cos(200t+86,1º)
@José Ángeles angulo es -4.9 no -3..9
@@eliangarcia75 es 86,1 -90 lo que da -3,9
@@diegoletelier8350 Ya ni me acuerdo, de este comentario para debatirte, tampoco quiero ver el vídeo para saber de q hablaba. Ahora estoy con binario pero igual me fue bien en las prácticas del semestre. Dale bro si ati te salió así quizás me equivoque yo
Quedo más satisfecho y tranquilo con su respuesta. xD
amigo muy buena explicación , solo hay que tener cuidado en ese detalle pero muy buen video . saludos
buenas, alguien sabe porque divide en raiz de dos? y no trabaja con el valor 60?(al comienzo del video, cuando trabaja con la tension). muchas gracias.
60 hace referencia al valor pico o amplitud. Al dividirlo entre raiz de dos consigue el valor eficaz.
amigo en la equivalencia final el angulo debio dar -6.1 grados no 61.04 o asi me dio ami creo que hay un error ahi
¿Por qué utilizar sen en vez del cos del planteamiento inicial?
Gracias.
Hace 3 años fue tu pregunta. Y bueno, hoy me hubiera gustado que te hubieran respondido, Tengo la misma duda jejeje.
es la referencia ... se puede elegir sen o cos en cualquier problema (solo cambia la forma matemática ... ya que por el desfase siempre se puede volver a cos o sen ...), en este caso ellos toman como referencia al sen, pero la respuesta no cambia salvo la expresión matematica
Gracias por el vídeo me sirvió de mucho.
genio
Excelente Video, muchas gracias
justo lo q necesitaba gracias
Hola disculpa una pregunta y ese ejercicio se pudiese simular mediante un programa corriente alterna??
el resultado final de la intensidad serian 0.01 de 86.1 grados (formato polar). -0.01+0.0117i (formato binomico)
si eso sale amigo
👏👍
porque usa seno en vez de coseno en el planteamiento inicial?
Para utilizar valores reales ya que la funcion seno está en el plano de los complejos
¿Cuál es el libro de dónde sacó el problema?
Por qué al generador le puso 80 en vez de -10 en el angulo?
Como paso de la imaginaria a polar, gracias
HOLA ESTIMADO SALUDOS DESDE ANTOFAGASTA. TIENES ALGUN NUMERO PARA HACERTE UNAS CONSULTAS? GRACIAS
Disculpa cuanto es el valor de la fuente?
esta very good
Mi pregunta sería por que no puedo trabajar en coseno en fasorial?
Se me ocurre que es porque para un angulo de valor cero radianes el coseno vale uno. Un analisis en el tiempo es mas conveniente hacerlo con la funcion seno, porque, para un tiempo cero el voltaje ( elongacion )es cero y esto es compatible con la geometria fasorial.
Usa los prefijos amigo. Ese monton de ceros para que?
0:59 porque le sumas 90?
esta transformando de cos a sen
Identidad trigonométrica
@@brayhan.rodrigosanchez.zur2693 por favor podrías explicar a que valores aplica el coseno
EL ANGULO SALE -6.10
siiiii a mi me da igual de la z equi
perdon es -6.104°