Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
LATE MOTIV - Elena Campos, una biomédica contra la pseudociencia. |
Вставка
- Опубліковано 14 чер 2017
- La doctora en biomedicina Elena Campos preside la Asociación para Proteger a los Enfermos de la Terapias Pseudocientíficas (APETP) y nos habla de sus intentos, sus logros y los riesgos de las pseudoterapias.
Duro con las pseudociencias, se necesita mas de estos programas ya que los pseudocientificos inundan los medios de comunicacion.
Dónde has visto a alguno, so cavernicola? Antes o después de los spots de antitusigenos?
@@sergioportales8787 No ves los espacios que se les da en los programas de TV a toda esa bola de tarugadas, comenzando muy temprano con el horoscopo y luego dandole espacios a una bola se pseudocientificos naturistas, homeopatas espiritualistas mezclando medicinas tradicionales y demas tratamientos, pulseras magicas, adivinos que te leen el futuro y te venden amuletos para todo tipo de estupidez que la gente quiera cree, etc etc.. No prestas atencion a eso o que.
Birn puesto tu pseudónimo de cromañón....lo malo es que la Humsnidad hace siglos evolucionó....actualiza ya tu DNA, estas desfasado
@@sergioportales8787 Otros parecen no haber evolucionado y siguen viviendo su pensamiento magico creyendo en pseudociencias,chamanes, brujas, santos, virgenes y diosecillos pueblerinos en vez de usar la razon, vaya salto evolutivo a que se ha llegada en el siglo 21.
Es gracias a la ciencia y al método científico que el ser humano ha llegado a cotas que hace poco mas de 100 años se calificarían como magía...
Cuando dices ciencia hablas de farmacéuticas no?
@@Temistoclete los terraplanistas también dan por culo
@@Temistoclete Las farmacéuticas son aquellas empresas que se dedican a investigar, invertir y descubrir o inventar formas y fórmulas para eliminar o tratar ciertas enfermedades, no seas cretino.
@@PutaTierraplana y la new age también
Por un lado Cárdenas y por otro Andreu. Gracias. Lástima que al primero le pagamos entre todos >
Gracias por la (súper necesaria) entrevista. Es una pena que gente con formación como son médicos y farmacéuticos, sigan recetando y vendiendo productos de los cuales no hay artículos científicos ni estudios que demuestren su funcionamiento más allá del efecto placebo.
Nos obliga la mierda de legislación que tenemos.
alguien con sentido comun... y un comentario con sabiduria!!
Un amigo mío comenzó una dieta microbiotica(le vendieron como que era la panacea y lo más de lo más)y casi la palma.Y hoy es el día que no se ha recuperado.Está peor que cuando comenzó y le han dicho que no tiene recuperación.
Me choca mucho que con las propuestas y medidas en Sanidad pública que están llevando a cabo Unidos Podemos en las diferentes CCAA no quieran regularizar estas cosas. Dicho esto, veo muchos comentarios de gente que no entiende que en ningún momento se ha dicho que todas las terapias alternativas sean basura, de hecho se están estudiando bastante en los últimos años. Lo que se está criticando es que haya personas que vendan la moto sin ningún tipo de base científica y ganen dinero a costa de gente enferma sin solucionar sus problemas.
La estructura de las revoluciones científicas - Thomas Kuhn
La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha condenado a la Consejería de Salud al pago de 137.813,34 euros a la familia de la niña de 13 años, vecina del barrio del Cerillero de Gijón, que falleció en septiembre de 2012 a consecuencia de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano.
Contaminar ensaladas con salmonela, como lo hicieran los seguidores de Osho en 1984, es delito
Bravo Elena 👏👏👏👏
Mi mas sentida enhorabuena por esta entrevista, leyendo los comentarios es increíble la cantidad de gente que sigue apoyando a estos charlatanes y chamanes, lo que pone de manifiesto la gran necesidad que hay de la labor que hace esta mujer.
Nadie tiene que decidir por nosotros ....hay mas muertos que vivos por las quimioterapias y por negligencia médica...la gente ya abrio los ojos es dificil que con estas campañas nos engañen....es tarde no hay marcha atras y con estas entrevistas lo unico q perderan estos programas sera audiencia porque la gente ya no os cree ..
@@angellageredondo1017 patético Tu...una cosa es la CIENCIA y otra el negocio que hacen las farmacéuticas con tantas pastillas ,vacunas ,virus inventados,etc la medicina alopata solo combate síntomas no cura..los mantiene adictos a pastillas ,nuestros ancianos son un buen negocio para las multinacionales con 14 pastillas al día el que menos 8..y no lo digo Yo .tomate el tiempo y averigualo por Ti mismo....No estoy en contra de la CIENCIA..al contrario la apoyo ...pero lo que hay hoy en día es comerciar con nuestra salud
😂😂😂😂primero decirte No tomo medicina ni alopática ni suplementos.creo en la alimentación sana ecológica
@@NaturopatiaUnik888 Perfecto. Ya estás dentro de la esperanza de vida de Nigeria. Cuando tengas 60 años y necesites regular la tensión, los niveles de colesterol, la demencia, el azúcar, la descalificación ósea, terapias de sustitución hormonas post-menopausia y etcétera, no tomes nada, que nos haces un favor a todos.
Al final el que menos sabe y el más ignorante, es el que más habla.
Ridículo. Seguro que ni el graduado tienes 😂😂
@@NaturopatiaUnik888 Yo estudié mi carrera, hice mi máster, trabajo en una multinacional y cobro un buen sueldo mientras ayudo a prolongar la vida de millones de personas y a mejorar la de los que tienen problemas de salud.
Tú no hiciste nada, tendrás un trabajo de mierda y te jode que los demás hayan hecho algo de aus vidas y tú no.
En realidad me das bastante pena, porque eres ignorante y tienes una vida de mierda.
Suerte. Yo seguiré siendo farmacéutico y trabajando para esas horribles empresas mientras tú llevas esa vida se mierda que tienes 😂. (No te digo lo que cobro para no hacerte llorar)
Bueno ..,lo de que las vacunas son seguras, es también una cuestión de "fe obligatorioria " y desde la coacción. Además, inoculáarselas a bebés, cuyo sistema inmunológico está aún por formarse.Los ejemplos que da .., pues sí, se caen por todos lados, pero la desidia.el poco interés, tacto y tiempo que dedica la medicina alopática,sumado a la tendencia que hay a medicar casi por sistema , y generar enfermos crónicos, son algunos de los factores que hacen que haya muchas personas que,desesperadas,busquen terapias equivocadas.
Porque no habláis también del ultimo del tema de los marcapasos de la medicina convencional.
www.lavanguardia.com/vida/20140629/54410476331/terapias-energeticas-hospitales-publicos-medicina-integrativa.html
Me parece sinceramente, que la medicina farmacéutica no tiene respuesta a muchos problemas que son mentales, bueno si la tienen, las medicinas tipo drogas como el diasepan, lorasepan, valium, etc.
No toda la solución esta en un fármaco, que también sirve, pero el carácter preventivo es mucho más importante. Si escuchamos bien ella usa primero la palabra CLIENTE, porque eso es lo que somos para ellos solo consumidores.
notese q dice la palabra "consumidores" y rapidamente se rectifica y lo cambia por "pacientes", sin embargo al correr del discurso se vuelve a rectificar y los llama "consumidores" ya sin rectificacion.
muy buenos argumentos
La acupuntura, la moxibustion o la fitoterapia, entre otras, están respaldadas científicamente y hay miles de articulos que la defienden... elsevier o pubmed son dos páginas y revistas al respecto.
Si no las quieren ver es otro asunto, sea el interés que sea indiferentememte.
yo desde mi experiencia puedo decir que desde la medicina occidental y official, no me han sabido curar, solo palear los sintomas, es decir: parches. Sin embargo, con medicina natural fueron a la raiz y se me paso en 3 meses. Así que a mi plin lo que diga esta tia, en la medicina occidental suele ser abrasar, amputar y poner parches a los indicadores de enfermedad...
Hay que quitarse el sombrero ante uno de los pocos programas que le da una oportunidad a la ciencia y se mete en la parte oscura de la actualidad, tanto desde el humor como desde la seriedad cuando hace falta. Son unos grandes aunque como seguramente diría alguno de ellos tiene narices que esto salga antes de un late night show que de los propios telediarios.
Quítate el sombrero ante las familias de pacientes muertos por negligencias medicas ...por familiares que ven sufrir a sus hijos padres hermanos con tan agresivos tratamientos como la quimioterapia y lo que es peor después de tanto sufrimiento que se mueran ..eso si es tener valor de plantar cara a las farmacéuticas que nos usan para enriquecerse...Somo seres humanos no sus putos esclavos..TENEMOS DERECHO A ELEGIR ...NO NOS IMPOGAN SOLO LA MEDICINA ALOPATA...HAY MAS ALTERNATIVAS SALUDABLES .
@@NaturopatiaUnik888 Hay dos opciones: tratarte o no tratarte.
Las magufadas son no tratarte haciendotr pensar que te estás tratando.
Todo lo demás es paja.
@@NaturopatiaUnik888 No escribas pendejadas... Una persona con cáncer en etapa terminal igual se va a morir use tratamiento o no, lo único que se trata es de que esa persona viva un poco más, no sea pendejos...
que este video tenga tanto dislike dice mucho de como nos va en este pais de mierda.
Esta Señora habla sin respeto de aspectos que en países desarrollados del norte de Europa está´totalmente integrados en la medicina estatal, SÍ está comprobado que lo emocional juega un rol primordial en el desarrollo de las enfermedades graves y que terapias alternativas han sido efectivas en muchos casos. Hablando de la ciencia y de la seguridad con la que ella habla de la efectividad de las terapias por Ej. las del cáncer si se hacen estadísticas de los daños que causan las terapias radio o quimio se ve que hay mas gente que muere de los efectos secundarios pero como mueren de otras cosas ya no se habla de eso sino del éxito de la terapia para el cancer.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Yo estudié naturopatía y en todo momento recalcaban que las terapias, ayuda, etc que tu recomiendas al paciente es siempre COMPLEMENTARIO al tratamiento médico que esa persona lleve, nunca lo puede SUSTITUIR, si luego hay gente que engaña y no respeta las leyes ya es otro tema. Esta mujer echa por tierra toda terapia alternativa, naturopatia etc.. Cuando en la medicina convencional también hay gente que engaña y hace barbaridades.. Como en cualquier gremio.
Eso pienso yo . Es , me curo un dolor de cabeza con paracetamol o con acupuntura ? Pienso que hay un negocio con las farmacéuticas y que hay gente que se aprovecha de la vulnerabilidad de las personas y te venden “tratamientos alternativos “ . Pienso que hay que tener mucha vista 👀 con todo . No es todo blanco o negro
La pseudociencia o seudociencia es aquella afirmación, creencia o práctica que es presentada como científica y fáctico, pero es incompatible con el método científico.
Confundes método con creencia.
Que me decíis del clorito de sodio? De que hay miles de casos de malaria curadas entre otras....pregunta: porque se persigue si cura?
Hombre así de primeras, pues por lo de que cura la malaria es falso y porque a la gente no le mola beber lejía.
www.ifrc.org/en/news-and-media/opinions-and-positions/opinion-pieces/2013/ifrc-strongly-dissociates-from-the-claim-of-a-miracle-solution-to-defeat-malaria/
Hermenegildo Asterio asi a votepronto no te has informado nada bien, hay que investigar!!lo se de primera mano eso! en mi mismo!
y pueden escribir lo que quieran, quienes esten detras ya se lo imagina uno, lo k cuentan son los casos y los resuktados y ahi están. es un medicamento huerfano pars esclerosis....busca k significa eso..
.
He investigado y he descubierto que la dosis letal del 50% en ratas es más baja que la del clorato de sodio, y que un medicamento huérfano se usa como último recurso para tratar las enfermedades desconocidas, ya que es perjudicial para la salud.
Muy alentador todo, sí.
Es que el clorito de sodio es de la familia de las lejías. Tomar eso es veneno puro y ya han habido varios fallecidos. Incluso diluido presenta hepatotoxicidad y tomarlo regularmente, aunque sea diluido, puede generar en graves problemas de hígado y riñones. Su único uso conocido en enfermedades es sólo para desinfección de materiales y utensilios.
Este artículo es especialmente claro en porqué las terapias complementarias no se investigan dando por ejemplo que en UK se destina solo un 0,0085% a la investigación de las terapias mencionadas:
" Por ejemplo, en el Reino Unido, solo el 0,0085% del presupuesto total para investigación médica se gasta en CAM. NCBI [6] Esto resalta la necesidad de más investigación en CAM, particularmente repeticiones de alta calidad a gran escala de los estudios positivos más prometedores. El desarrollo de la base de pruebas es a menudo impulsado por los ensayos de drogas patrocinados por intereses comerciales con derechos de propiedad intelectual sobre las drogas en cuestión. La propiedad intelectual en los tratamientos CAM generalmente no puede ser protegida."
"For example, in the UK only 0.0085% of the total medical research budget is spent on CAM. [6] This highlights the need for more research in CAM, particularly large-scale high-quality repetitions of the most promising positive studies. The development of the evidence base is frequently driven by drug trials sponsored by commercial interests with intellectual property rights in the drugs concerned. Intellectual property in CAM treatments generally cannot be protected. "
cam-europe.eu/eurocam-news/eurocams-letter-to-the-spanish-minister-of-health/
Yo no entiendo porque se incluyen en esta entrevista terapias que si estan demostradas y que estan recogidas por la oms y demostradas sus funciones, incluidas ademas en sistemas sanitarios europeos. Aqui el problema y en lo unico que estoy de acuerdo es que al no estar reglado correctamente en España( no como en otros paises) cualquiera puede practicarlas. En vez de criticar y tachar creo que seria mas constructivo reglar estas cosas y formar adecuadamente a las personas que quieran acceder a ese conocimiento, asegurandose asi que nadie se mete en campos que no conoce.
Cecilia Blanco Lorenzo ¿Cómo cuál? Incluya paper en el que se demuestre su efectividad y no el vídeo que hizo un vecino suyo.
Calentito y directo de la pagina de OMS, que por si no lo sabes es la organizacion mundial de la salud. Donde se remarca una vez mas que el problema no es la terapia alternativa o la medicina tradicional, sino el mal empleo de estas y la poca regulacion que hace que los practicantes no esten lo suficientemente cualificados.
www.who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr44/es/
"Terapias alternativas - ventajas y riesgos documentados
Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura, las terapias manuales y diversas plantas medicinales en diversas afecciones crónicas o leves. Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio. Por ello, el 90% de los servicios de tratamiento del dolor del Reino Unido y el 70% de Alemania incluyen la acupuntura entre los tratamientos que dispensan. Asimismo, algunas plantas medicinales han demostrado su eficacia contra afecciones potencialmente mortales; se considera que las combinaciones medicamentosas que contienen la hierba china Artemisia annua son uno de los remedios más eficaces contra la malaria."
Ah y tambien te quiero recordar con "hechos" que el premio nobel de medicina de 2015 se lo concedieron entre otros a Youyou Tu, una doctora en Medicina Tradicional China( de donde sale la acupuntura y la fitoterapia o farmacopea china) por descubrir una cura para la malaria utilizando Artemisina, que oh! sorpresa es una de las planta mas utilizada por sus propiedades y caracteristicas en la farmacopea china y una variedad parecida si no recuerdo mal a la artemisa que se utiliza en moxibustion.
Le dieron el premio Nobel porque demostró su efectividad. La Artemisina no es una "medicina alternativa", es medicina, a secas, desde el momento en el que demuestra su efectividad. El principio activo de la aspirina también tiene origen en la naturaleza (del sauce, más concretamente), y no lo llamamos "medicina alternativa". Así que cuéntanos, ¿qué es la medicina alternativa? Ahí va mi intento de definición: Producto que no ha demostrado funcionar o que ha demostrado no funcionar.
lespaul lo he utilizado junto con medicina tradicional porque me igual como lo queráis llamar, solo he remarcado el hecho de que as terapias naturales o tradicionales como la medicina china, en la que se incluye la acupuntura y la moxibustion si están reconocidas y demostradas su funcionamiento como ya admitido la OMS ( el link que pase antes de 2004) Querer darle vueltas o desacreditar esto es de necios, yo no digo que todas las que ponen el programa estén demostradas lo que digo es que juegan con la desinformación e incluyen a otras terapias que si lo están. He visto vídeos desacreditando incluso la osteopatia y metiéndola en el mismo saco.
Y para mí llamar a algo medicina alternativa es decir que te da otra opción, cosa que no debería ser así, creo que debería trabajarse en conjunto y tendrían que ir todos en la misma dirección.
¡QUÉ FALTA ME HACE UNA NOVIA ASÍ!😍🤣🤗 jajaja.
Saludos desde USA.
Alimentación sana: frutas, verduras, semillas, legumbres, huevos, carne y pescado de cálidad...no tabaco, ni azúcar, ni procesados...Vida en movimiento, buen humor y empatía. Creer en un@ mism@, gestionar emociones y apartar esas deidades de ficción que trastornan...
Creyentes? Que creyentes? los de la nueva era. Porque la Iglesia Catolica condena estas prácticas....
Uno puede perfectamente cuestionar las pseudoterapias tanto como las terapias oficiales.
Excelente...., faltan más entrevistas así que pongan los puntos sobre las íes...
Puede ser útil únicamente de modo complementario y a modo de EFECTO PLACEBO.
Un placebo solo tiene efecto a nivel psicológico, y a excepción de las enfermedades mentales, todas las demás enfermedades afectan a nivel físico, incluso algunas enfermedades mentales provienen de problemas en las estructuras del cerebro (por lo que las enfermedades mentales también provendrían de defectos a nivel físico) y deducimos que el efecto placebo no servirá de nada, y si tú crees que cumple alguna función, te pregunto, ves ético darle lo que parece un medicamento o terapia a una persona que no va a mejorar su problema simplemente para hacerle creer que se está curando?
@@solrac5149 no se refiere a efecto plasebo directamente, es como cuando tronas tu espalda, se siente bien, pero es peligroso.
Pide respuestas y di cuanta gente a muerto con Quimioterapia...podrias también hablar de los ingredientes de las vacunas y de cuanta gente muere por negligencia médica...tenéis mucha cola para pisaros...basta Ya de querer imponernos la medicina alopata como unica alternativa..queremos elegir ..somo seres humanos libres basta de enriquecer a las farmacéuticas a costa de nuestra salud...
Dime cómo consiguió Osho todos esos Rolls Roice
Es respetable la postura que defiende un programa como el de Buenafuente pero es partidista. Debieran llevar a alguien competente, por ejemplo en Reiki, y que el mismo Buenafuente experimentara en sí mismo la sensación y los efectos, o que consultaran a pacientes a los que sí les funcionó. Por otro lado Buenafuente siempre ha representado la parte progresista más conservadora de nuestra sociedad y esta postura concuerda con esta etiqueta de "cordura": es decir, creen que se mantienen en unos márgenes de cordura, y en parte es cierto y en otra parte muestran ignorancia y convencionalismo. La medicina alternativa va integrándose en la convencional y es cuestión de tiempo que se vaya cribando el grano de la paja, tanto en una como en otra.
Carlos Sherpa , atontao
"Competente en Reiki".
Tremendo oxímoron.
Soy persona de ciencia pero ante mi asombro mi hijo estando muy malito con picos de fiebre de 40 cada 20 min en urgencias nos dicen q no saben, q será un virus...llegamos a casa preocupados y mi suegra nos dice q si lo queremos llevar a una sra que quita el mal de ojo...al final accedemos y oh! En media hora tras unos rezos mi hijo no tenía más fiebre ni vómitos ni nada sin fármacos ni nada...me hizo dudar mucho...eso sí yo sigo usando Dalsy cuando hace falta y le pongo todas las vacunas q me dicen los médicos pero a está sra la tengo una estima...y repito q me asombro al decirlo pero así fue...el estar desesperado te hace creer en cualquier cosa y ahí está el peligro...
Mis padres y mi tio eran fieles creyentes de la homeopatía, en una ocasión me cogí una gravísima infección de oido y trataron de curarme con esa mierda , la cuestión es que enfermé tanto que de no haberme llevado al médico y tatarme con medicina real me huniese quedado sorda de un oido
gracias andreu por invitar a otra mujer emprendedora, de armas tomar, y visibilizar a la vez su trabajo y como contrapunto la ignorancia medica que aun hay en partes de la población en españa.
A estas alturas veo que más o menos el 20% de los votos de este vídeo son negativos. Esto es una idea de la gente "creyente" en estas pseudociencias. Respetando a todo el mundo creo que cualquiera en circunstancias personales delicadas está tan abierto a una solución cuando la ciencia no se la da que acepta "creer" y probar lo que sea. Se necesita más educación y sensibilidad con los afectados, no luchar contra ellos, luchar a favor de la ciencia y de profesionales que deberían ser más empáticos y saber transmitir ciencia, aunque sea en casos en los que el paciente no tenga una curación o está sea difícil, para evitar que prueben lo que no deben dejando de lado a la ciencia.
El problema es que la medicina ortodoxa tampoco es confiable.
Los chemtrails no son ninguna coña. Y por supuesto, las farmacéuticas no son hermanitas de la caridad.
Y Osho si lo era? Y Hitler?
Y yo me pregunto .Por qué cada día hay más pacientes ???
Porque cada vez las redes sociales y la desinformación son más accesibles a todo el mundo.
partiendo de la base de que todo en este mundo se hace por intereses, no me parece ni medio normal salir en la tele a criticar estas terapias alternativas sin criticar a las farmafias, las cuales cronifican, que no curan, enfermos.
La medicina alopática o convencional en infinidad de veces es perniciosa para la salud. Va al síntoma y no al origen. Es una manera de perpetuar la enfermedad, y algunas de las que se han llamado pseudociencias, tratan de ir a la raíz del problema. En concreto la osteopatía. Cad vez hay más estudios científicos que la avalan, y pese a que una terapia manual es difícil de cuantificar, posee una evidencia clínica muy contrastada. Cuando se actúa con un conocimiento profundo de anatomía y fisiología, hay que respetar esta disciplina y no creerse tan dioses con la medicina alopática que está más que demostrado que para muchas patologías es absolutamente inefectiva e incluso perjudicial.
Si hablamos de estafas, hablemos también de todas las farmacias que venden remedios homeopáticos y flores de Bach... Por un lado los colegios farmacéuticos dicen que no son efectivas, por otro lado los farmacéuticos las venden... ¿Quién es el estafador entonces?
mm Pero quien las compra es el consumidor, o te estan obligando a comprarlas? La decisión la tienes tu.
Pero el consumidor debe recibir información verídica, sino es una estafa. Si tú me vendes una TV full hd y tú no tuvieras ni idea de lo que es y después te dieras cuenta por un amigo de que te he engañado, deberías poder demandarme por venderte mediante el engaño.
No es que nos estén estafando ni nada, pero si lo venden es porque la gente lo compra. I muchos farmacéuticos si les preguntas te dirán que no sirven pero hay clientes que dicen que les funciona, que igual es efecto placebo? Pues seguramente, no lo sé, pero lo siguen comprando sin la influencia.
Si te hubieses informado, y veo que no, como todos los de tu gremio, verías que la Ley de uso racional del medicamento OBLIGA al farmaceutico a vender medicamentos homeopaticos.
Calla la boca y deja trabajar a los que llevamos 7 años estudiado.
@@mariaplassi hola
No se si en su critica de pseudoterapias incluyen a la medicina tradicional china pero supongo que si porque todo el mundo lo hace, la mayoria de estos proesionales ni se preocupa de tan si quiera buscar en pubmed articulos sobre estas terapias, la homeopatia no me gusta las cosas como sean porqe es cierto que tantas diluciones acaban siendo agua simplemente, pero en lo que respecta a la acupuntura y osteopatia por ejemplo hay miles de articulos cientificos en pubmed y otras bases biomedicas pero claro, eso no vende tanto como decir tomate esta pastillita milagro que he hecho yo qe es la hostia consagrá, abramos un poco la mente, no soy pleno partidario de las terapias que carecen de evidencia, pero lo que no concibo es que se catalogue como terapia sin evidencia a una terapia que tiene sobrada evidencia e incluso mucho mayor que terapias de hospital como dice ella, solo porque a mi no me guste y ni si quiera me moleste en comprobar realmente si carece de evidencia cientifica, por ultimo decir que la OMS recientemente ha publicado un comunicado en el que insta a los paises mientros a integrar las terapias tradicionales y complementarias, por supuesto, las que gozan de evidencia cientifica sobrante como puede ser acupuntura, osteopatia, fitoterapia (NO HOMEOPATIA) etc. Antes de que los enamorados de las pastillas os tireis a por mi, os invito a comprobar en pubmed la evidencia de las terapias que he mencionado, saludos y abramos la mente¡
-"La pseudociencia es real si crees en ella..."
+"Y tú, ¿Quién eres?"
-"Si te lo dijera no me creerias..."
Otra lista de la APETP. Se lo han sabido montar bien, esos campeones.
Otro patriota de país lejano
Marchando viaje al Himalaya
Este vídeo es para denunciarlo por pura ignorancia y faltar a la verdad: os paso datos de la Unión Europea y de la OMS y darle a que incita al odio desde la mentira, yo lo he hecho con estos datos y texto
Calla la boca.
Pero vamos a ver. Estamos en un pais en el que la mitad de la gente cree en lo que les cuentan los chamanes ( curas, y demás gentuza) y la otra mitad cree en demás tipos de magias y conspiraciones. Mala solución tiene esto.
Metes la osteopatia (algo que se estudia como carrera en la mayor parte de Europa) en el mismo saco que orinoterapia, angeloterapia o psicomagia? Esta claro que para hacer ese rótulo del principio de la entrevista habeis buscado "pseudociencias" en google y habeis puesto lo primero ha salido. Me hace mucha gracia ver a buenafuente (a quien hasta ahora admiraba) soltando bilis sobre algo de lo que no tiene ni idea como ha demostrado, con tal de hacer la pelota a sus invitados como hace siempre. Es increible hasta donde llegan las grandes mafias manipulando medios.
La osteopatia es una pseudociencia peligrosa para la salud cuyo único objetivo final es engañar y manipular a la gente creando campañas ilícitas de publicidad para ganar dinero.
Absolutamente ningún metodo dd oseopatía está reconocido por ninguno de los dos organismos de medicina oficiales que rigen en España, la EMEA y la AEMPS.
Que se estudien no significa que sean científicos. También se estudia metafísica y otras historias que no tienen absolutamente nada de ciencia.
Calla la boca y deja trabajar a los que llevamos 7 años estudiando.
Es una vergüenza que se permita este tipo de estafas, porque en el mejor de los casos son sólo eso, estafas. Para el que quiera creer en algo, ya tiene las religiones, para la salud dejemos a la ciencia cumplir su papel.
Los que os extrañáis de que los partidos políticos no se posicionen solo tenéis que leer los comentarios. Menuda vergüenza de país.
+Jose M. Gómez Estaría bien que dejases de hacer spam....
P. Informático que pollas dices de spam, sabes lo que es el spam?
"quiero esa mierda"
Yo cuando he dado a mis hijos medicina alternativa ,siempre he informado a su pediatra .Y quien me ha dado homeopatía ,ha sido un facultativo .Pero como he dicho antes siempre se lo he comentado antes de darle el medicamento
¿Y el pediatra lo recomendó?
¿Facultativo quiere decir médico titulado? Aún así yo no me fiaría: hay personas sin escrúpulos.
Olvidaste comentar algo chica: las terapias alternativas están en auge desde que empezaron a privatizar la sanidad pública. ¿Hablas de eso con los partidos políticos que te escuchan?
Las terapias alternativas llevan en auge desde hace mucho más tiempo, ahora se empiezan a visibilizar por la lucha que hay contra esas prácticas fraudulentas, pero el problema lleva ahí desde hace mucho tiempo así que la relación que planteas no es cierta, es mas, desde hace 10 años a ahora la situación de infiltración de pseudoterapias en la sociedad no ha cambiado mucho. Sobre tu comentario, el nombre de la asociación es Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas.
Desiree Perez ,¿ donde se esta privatizando en masa quitando Andalucia?.
Ya te digo que en Aragón , Pais Vasco no.
Durante muchos años padecí problema de piel que la medicina alopatica definía como eccema disidriotico, ningún tratamiento me funciono ni pastillas ni cremas...nada fue efectivo... Hace unoa años probe la acupuntura entre 6 y 8 sesiones desaparecieron...estaba relacionado con la ansiedad y sistema hepático segun la medicina tradicional china.... Lo he vivido y puedo confirmarlo.
No existe tal cosa de sistema hepático. Infórmate o estudia una carrera. Deja de decir estupideces que das vergüenza ajena.
Creo que no se trata de sustituir ni una terapia ni la otra, lo ideal, y es lo que intentamos hacer entender desde el lado "alternativo") es que el paciente pueda hacer mano de las dos, que los dos tipos de medicina trabajen unidas. Al equipo de Late Motiv, por favor, inviten a personas del otro lado para poder conocer las dos posturas. Quiromasajistas, expertos en osteopatía, naturopatía, medicina china,etc...porque lo bueno es que el público esté informado y que luego decidan. Insisto que si nos unimos podemos hacer más bien que mal, y lo tenemos demostrado en muchos casos.
Yo te vendo una piedra que me acabo de encontrar en la calle. 50€. Complementario, eso sí, no te dejes la medicación. Mi piedra y tu tratamiento efectivo pueden ir de la mano las dos. Deja que mi piedra de la calle y la medicina trabajen unidas.
Basta ya de pseudociencias, por favor. Que la esperanza de vida en China hasta la llegada de la medicina occidental moderna era de 40 años...
Emilio José Molina Cazorla puede que me crea tanto que la piedra cura que posiblemente mejore. A mí personalmente una de las terapias naturales que no me ha funcionado son las flores de bach, que podría ser un simil a tu metáfora, pero conozco a personas que si les ha ayudado como terapia única.
Pero no me compares eso, o el reiki con un osteopata o con dietoterapia. Gracias por seguir el debate, me encanta discutir si todos somos respetuosos. Aprenderemos más.
¿Sabes cuál es la secta pseudoterapéutica actual más peligrosa de nuestro país y parte de Europa? La Nueva Medicina Germánica del ex-doctor Hamer. "¿Y qué tiene esto que ver?", te preguntarás. Pues que esa "revista" está compuesta por un grupo de adeptos a esta secta, estafadores, charlatanes y desnortados.
Si quieres informarte sobre salud, te aconsejo leer antes "El Mundo Today" que esa "revista". De hecho, debería ser imperativo para el Ministerio de Salud cerrarla por ser un peligro público, a la vista de que hay gente que toma su contenido como información veraz.
El director de DSalud, por cierto, publicó esta entrevista que... le hizo a un extraterrestre: www.ignaciodarnaude.com/revelacion_extraterrestre/Aztlan,Grupo,Geenom,Entrevista%20a%20un%20extraterrestre.pdf
Imagina cómo tiene la azotea.
352 de más de 30 millones de dosis administradas en Europa, el 0,0012%. Creo que deberías leer este artículo:
blogs.20minutos.es/ciencia-para-llevar-csic/2015/07/01/los-efectos-secundarios-de-las-vacunas-o-de-leer-este-blog/?.com&
Para que veas el grado de manipulación de DSalud. Que algo pase después de aplicarse una vacuna no quiere decir que la causa sea la vacuna. Al igual que si mañana te costipas no será por leer este comentario.
@@ejmolinac te admiro tío 👏👍
Javier Cárdenas. Una decepción como periodista y una decepción como catalán.
Es fascinante leer a los crédulos por aquí. Os deberían retirar el derecho a voto, de verdad
Hay crédulos que creen viable el programa electoral de Podemos, ¿les retiramos el derecho al voto tambien?
¿Se lo retiramos a aquellos que crean en un Dios?
Un poco de tolerancia no vendría mal...
Tu demagogia tiene un poco de comentario. Pero como el mío también era así lo dejamos en empate. ¿Te parece? No quiero entrar en una discusión sesuda sobre el derecho al voto. Pero creo que se podría filtrar mucho mejor quién vota y quién no bajo algo bastante menos arbitrario que la edad
+Pichulín Fandango No soy político y, por tanto, no puedo hacer demagogia...
Lee el artículo 23 de la Constitución...
¿Es la constitución inmutable? No ¿Es el sufragio universal un dogma para ti? Eso parece. Para mí no lo es. No sé a donde quieres llegar
En este caso no quiero llegar a ningún sitio, estamos bien como estamos... Recortar derechos a los ciudadanos nunca es una buena política.
De ahí, a una dictadura o una oligarquía, hay un paso...
Andreu, y te tuteo jjj, porfa creo que Mauricio José Schwarz "se merece" una entrevista en tu programa, es un pionero en la divulgación científica, lleva mas de 15 años con el blog "El retorno de los charlatanes", el año pasado publicó "La izquierda feng shui" (un libro libre de gluten) entre otras cosas. Siempre defendiendo el pensamiento crítico y racional frente a los embustes y con unos medios muy limitados. Gracias.
MIRA QUE HAY COLORES PARA PONERESE SI NO LLEVARA LA CIENTIFICA EL ROJO Y NEGRO ME LA CREERIA JAJJAAJ
Esta muy bien el trabajo de la chica, desmentir técnicas milenarias que clínicamente han demostrado beneficios. Ahora bien, como se desconoce su mecanismo de acción, es mejor decir que no sirven del todo antes que reconocer que aun queda muchísimo por investigar.
Realmente hay terapias no convencionales que si que aportan beneficios y en estos últimos años cada vez hay más estudios que estudian y intentan demostrarlo.
Uuuuu..... en 2 palabras: NEGOCIO FARMACEUTICO. Como le va a importar al estado perder clientes en el tema medicacion? Cuidado con el primer argumento anecdotico y sensacionalista. Otro motivo? Ok, como no la gente se va a buscar gente que habla de tu a tu, que Maestrat interés por el paciente, no como en hospitales que te tratan como un producto.... que somos series vivos!!! Y para acabar, ella mismo lo ha dicho: como quieren que las terapias alternativas demuestren su respuesta clinica si no tienen Los recursos, y dudo que Los hospitales se ofrezcan a demostrar algo que puede acabar con el negocio de farmacos como he dicho antes. Yo Soy usuario de una de ellas y no necesito ningun justificante clinico, doy Gracias a todo por haver probado una terapia diferente a la convencional. Aunque donde voy yo, no se le lama teràpia ni medicina. Es mucho mas senzillo y tiene a ver en como se siente uno mismo.
después de tantos años de evolución, y tener que leer comentarios en contra de la CIENCIA... si estás heateando a Elena campos apaga tu smartphone y la tele... la peña lo flipa
Buenefuente no es el mejor ejemplo de seriedad en estos temas, ya se ha cubierto de gloria alguna vez.. la ultima su lamentable recomendacion publica del cartilago de tiburon
vamos renovando en todos los ámbitos a los salvadores de la nueva era, que la quimio tiene efectos secundarios , por supuesto, pero cuales son? como influye al sistema inmune? como una supuesta biomedica, esta tratando a la sanididad oficial como la unica forma de curación posible y existente?? Si lo tuviéramos todo comprobado y demostrado me parece perfecto, pero hay tantos malos resultados junto a los interminables casos de errores y tratamientos que no funcionan y han llevado a la tumba a tantos ...... que me parece deleznable y poco serio , que pocas veces es culpa de un medico o de un policia, porque trabajan para el sistema, cualquier otro que no sea parte es charlatan, estafador, y mala gente, pues si elenita me entrego a ti i a la bondad y buen hacer de gente como tu, que realmente se preocupa para que la gente no sea engañada, cuanto hay que aprender de gente como tu,, gracias por estudiar, y por existir,,,
Un poco de historia y de cultura, la Medicina Tradicional China tiene escritos del 1.500a.c.(aprox) en el que detallan como funcionan órganos y vísceras, queriendo decir esto que ya hacían autopsias por esa época, aquí, en Occidente me refiero, hace 300 años (aprox) encarcelaban, torturaban y quemaban en la hoguera por dichas prácticas. El Yoga, los primeros escritos datan del 2.500a.c. El Shiatsu es una carrera universitaria de cuatro años en Japón y el Ministerio de Sanidad japonés lo regularizó en los años 50 del siglo pasado por su probada eficacia y así podría seguir con muchas otras técnicas que denuncian en este programa y ahora el gobierno de turno. La ignorancia es muy atrevida y el señor Buenafuente repite como un loro lo que le mandan los que le pagan. Falta de criterio y profesionalidad, informarse un poco antes de opinar por favor. Por último, las negligencias médicas, de medicina convencional, son la tercera causa de mortandad en Estados Unidos y Europa, por mala praxis, diagnósticos erróneos, recetas erróneas, etc...la industría farmacéutica es un negocio, como negocio necesitan clientes, gente enferma, ¿no? Las Terapias Naturales ayudan a prevenir y por eso no interesan y andan a la caza de brujas de nuevo, eso es buena señal, tienen miedo y es palpable, utilizan a los esbirros de programas de turno para denunciar. Gracias de verdad Andreu!
Madre mía los apoyos a los magufos que hay todavía... Chavales, a la homoeopatía y demás mierdas sólo hay que darles lo que Paco Calavera en "Palabras Mayores": UNA BUENA OSTIA
+José M. Gómez La página sobre homeopatía en el sitio de APETP hace referencia a un artículo de Edzard Ernst de 2002.
Resulta que una investigación del propio Ernst de 2007 ( www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196%2811%2960969-5/abstract ) dice:
"MÉTODOS
...Todas las pruebas clínicas aleatorizadas, controladas por placeo, de doble ciego de cualquier intervención homeopática para prevenir o tratar dolencias infantiles o
adolescentes fueron incluídas.
RESULTADOS
...La evidencia para el desorden de deficiencia de atención/hiperactividad y diarrea infantil aguda ESTÁ MEZCLADA, MOSTRANDO TANTO RESULTADOS POSITIVOS COMO NEGATIVOS para sus respectivas mediciones principales."
Mi pregunta es:
¿En cuántas otras terapias escogen REFERENCIAS OBSOLETAS para manipular al lector a conclusiones preestablecidas?
Juan Pérez el artículo es antiguo pero sus conclusiones siguen siendo válidas y no existe ningún artículo más reciente llevado correctamente a cabo que lo tumbe. El artículo de la relatividad general fue escrito en 1915 y sigue siendo correcto. la invalidez de un artículo no se mide por su antigüedad si no por si ha habido algún estudio más reciente que lo invalidez y eso no ha ocurrido todavía. Además, sí la homeopatía no ha conseguido demostrar que funciona en 200 años justo lo va a hacer en los últimos 15, no me jodas. No obstante, y parece que lo has pasado por alto, también hay una referencia más actual que saca conclusiones similares. El artículo en la web es un articulo de divulgacion pues podríamos haber puesto cientos de artículos que demuestran que la homeopatía es agua con azúcar, como el mayor meta estudio realizado hasta la fecha por el gobierno australiano y que analiza miles de artículos sobre homeopatía concluyendo que la homeopatía no hace nada.
Juan Pérez Aquí tienes el enlace al meta estudio:
consultations.nhmrc.gov.au/public_consultations/homeopathy_health
Juan Pérez por cierto su referencia de 2007 saca las mismas conclusiones: que la homeopatía es placebo.
"The evidence for attention-deficit/hyperactivity disorder and acute childhood diarrhea is mixed, showing both positive and negative results for their respective main outcome measures. For adenoid vegetation, asthma, and upper respiratory tract infection each, 2 trials are available that suggest no difference compared with placebo. "
Así que esa referencia del 2002 sigue siendo válida.
Juan Pérez pero si tú queja es debido a que utilizamos un artículo del 2002 en vez de un artículo de 2007 del mismo autor, es porque la del 2002 es más general y la del 2007 solo se centra en evaluar la eficacia de la homeopatía para unas ciertas enfermedades.
Una científica comparando un coche con un cuerpo humano! Bravo!!
Pseudocientíficos comparando un medicamento con mierda. Que va, tienes razón, ¿para qué sirve estudiar 5 o 6 años de carrera? Es mejor poner mierda en un bote y venderlo como remedio milagroso.
Sois patéticos.
mi analisis: ledaba
No me parece bien que se meta en el mismo saco de la homeopatia, que es una patraña, con la acupuntura, que es una práctica de medicina tradicional china sobre la que existen estudios (entre ellos alguno del ministerio de sanidad español) que demuestran su eficacia en determinados casos.
Esta claro que no es como recetar una pastilla, que hay que tener unos conocimientos extensos para aplicar las agujas, y que no todos aquellos que ofrecen esta terapia los tienen, que es a quienes hay que perseguir...
No, no es cierto. De hecho todos los metaestudios dicen que solo tiene un ligero efecto para controlar vómitos, y el dolor de cabeza. Por debajo de alternativas más baratas y eficientes, claro está. Todo lo demás son patrañas, y llega a venderse ara tratar la esclerosis múltiple .
has visto mona el documental "y tu que sabes", y esos no por lo que dices no son profesionales informados, segun tu. despertar e investigar quienes financian estos medios de basurizacion
Fui al estreno del documental en el cine y me encantó. Hoy lo considero una bazofia. Creo que porque tengo mucha más información y ya no me trago cualquier cosa.
A mi me ha matado lo de que la tenga delante y al despedirse diga "gracias por venir, un abrazo" y no se lo de..
Que hables de cosas inventadas para hablar de temas tan serios..
Así como decir al mundo entero que el yoga, mata... Lo tienes que demostrar... Y efectivamente parece ser que tu lucha va por ahi
Que se consuman medicamentos en vez de ayudar a personas y enseñarles herramientas que disminuyan la ansiedad y provoquen bienestar.
primer comentario saludenme
ana morraz Adiós
hasta nunca, no vuelvas.
MR. CHAMAN VS LA CIENCIA (De Broncano)
Y preguntar a la otra parte?? Eso ya no existe en el periodismo español?
Esto es ciencia, no fútbol. La realidad es la que es, los datos son los que son, y no son opinables. Opinable puede ser cuál es la mejor estrategia para acabar con estos fraudes, o qué causas han llevado a la proliferación actual desmesurada de tanto charlatán. Pero que estas propuestas supuestamente terapéuticas no han pasado estudio alguno (o lo han pasado y se ha demostrado que no funcionan) pese a venderse como tales (y usualmente a alto precio) es un dato.
Hay un programa (genial) de John Oliver acerca del cambio climático. Hizo una observación que me pareció muy buena. El debate sobre el cambio climático que alimentan los medios llevando siempre a una parte a favor y a otra en contra (a pesar del enorme consenso científico de que existe, y es total o parcialmente de origen antropogénico) hace pensar que es algo cuestionable, que no tenemos la suficiente evidencia para afirmar tan categóricamente que es real, y que, por tanto se puede discrepar sin tener ni puta idea (sí, hablo de esos cuñados que no tienen ni idea del tema pero se creen con unas capacidades y conocimientos superiores a los que tiene la propia NASA). Al final decide hacer un "debate" proporcional y real, trayendo a tres "científicos" negacionistas, y a 97 "científicos" que defendían la existencia del calentamiento global antropogénico.
Esto es un poco parecido. El consenso científico sobre la nula efectividad (y la peligrosidad también) de las pseudoterapias es abrumador (tan abrumador como la falta de evidencias de estas pseudociencias). No hay debate posible, el método científico es la mejor herramienta de la que disponemos para conocer la realidad: en este caso, cómo funciona un determinado medicamento, cuál es su efectividad, cuáles son sus posibles efectos secundarios, en qué proporción se dan, contraindicaciones... Se recolectan datos para dar al paciente el mejor tratamiento posible, buscando aquello con menos efectos secundarios y mayor efectividad, para maximizar las posibilidades de supervivencia o de mejora del paciente. Parece razonable seguir un método así, ¿verdad? Uno tiene que preguntarse, ¿por qué esas "medicinas alternativas" no se quieren sumar a un juego que parece tan sensato?
es muy gracioso ver a los subnormales de siempre defender a las farmafias, en serio pensáis que buscan curar a la gente o convertirla en negocio? DAIS PENA Y ASCO
Nazka Lines supongo que somos los subnormales de siempre porque los listos van cayendo por confiar en esos seres luz que les curan a 90€ la consulta y 60€ el bote de agua de mar contra el cáncer.
Esos listos olvidan que no solo hay entidades privadas desarrollando tratamientos. Creo que para la conspiranoia un psiquiatra podrá recetarte alguno. prueba a ver, que lo que sea que tomes no funciona.
Cierto, la farmafia como Boiron o Pàmies S.A. Abrazos de luz.
¡ Han invitado a UNA MUJER ! ¡ FELICIDADES !
¿Y esto que son, minerales, vegetales..?
La Shica, Noa y Pasión Vega, Lucía Lijtmaer, Laia Palau, Alhambra Nievas, Paula Vázquez, Lolita Flores, Nathalie Poza, Carolina Marín, Conchita Martínez, Pilar Rubio, Vega, Adriana Ugarte, Leo Margets, Ángeles Gonzalez-Sinde, Elvira Mínguez, Carola Pérez, Samanta Villar, Nora Navas, Aitana Sánchez Gijón... etc.
J.F.L. Bousquet Son mujeres ... ¿ No reconoces a una cuando la ves ?
Yo sí, pero parece que tú no ya que te sorprendes tanto de que inviten a una. La lista es de algunas de las últimas INVITADAS a Late Motiv.
J.F.L. Bousquet La lista CONTIENE EL NOMBRE DE ALGUNAS DE LAS ÚLTIMAS INVITADAS ... La lista no puede SER de ALGUNAS DE LAS ÚLTIMAS INVITADAS.
Típico machista posesivo.
Madre mía pero qué idiota eres.
Que porquería de entrevista, que falsedad, vendidos a las farmacéuticas, a los bancos y al sistema. La gente ya no es ingenua.
Visto lo visto, sois más ingenuos que nunca.
Tanta lucha por tener educación pública universal para llegar a... esto.
Madre de dios, que desperdicio de impuestos.
Sufriendo epilepsia desde los 3 años , los médicos ( llamémoslo ciencia ) querían medicarme con más de 5 pastillas y medicamentos al día hasta mi actual edad de 17 años.
Mis padres acudieron a un homeópata tomando cartas sobre el asunto ya que creían que no sería bueno para mi salud tomar 5 pastillas diarias durante 14 años ( un total de 25.550 pastillas ).
Ahora les formulo la siguiente pregunta:
¿Creen que es natural y normal que una persona que aún no es mayor de edad haya tomado esta cuantiosa cantidad de pastillas?
Veo que el problema aquí se halla en lo siguiente:
1 Falta de apoyo , sobre todo ahora, sobre la “pseudociencia”
2 Desinformación
3 Excepticos
4 Personas que se hacen pasar por “pseudopatas”
Ahora les doy gracias a ellos y a la que ustedes denominan “pseudo ciencia” que en este caso resultó ser la homeopatia, acupuntura , reiki ( entre otras )
A día de hoy me pregunto como hubieran afectado a mi desarrollo y salud esas 25.550 pastillas.
Gracias a las que ustedes denominan “pseudo ciencias” he gozado de una infancia sin apenas medicamento y actualmente disfruto de mi adolescencia con plena salud y sin rastro alguno de esta enfermedad.
Por esto , desde mi experiencia personal defiendo este tipo de ciencias.
Pues qué triste.
¿Puede explicar que tratamiento le dieron? Gracias.
No creo q una persona que realiza una entrevista, deba de mostrar tan claramente su opinión personal. A parte que está haciendo demagogia esta chica.
Me parece sorprendente como esta de alterada esta chica y cuantas veces a repetido consumidores en vez de decir enfermos, se le ve el plumero con que quiere que las farmazeuticas sigan con su oscuro negocio.
No todas las personas que utilizan terapias alternativas son enfermos, esa es la explicación: la homeopatía se vende como método preventivo, por ponerte un ejemplo. Antes de buscar conspiraciones léxicas intentemos pensar un poco más en profundidad.
Pues Andreu si como dices al final del vídeo soya gente q queréis saber las cosas, ahora invitad a alguien que apoye o practique esas que llamáis pseudo terapias. Eso sí, alguien cualificado, que también hay grandes científicos o médicos que defienden estás terapias. De hecho estas terapias están reconocidas y forman parte del sistema público de salud de varios países europeos como Francia, reino Unido o Suiza y además la OMS avala su práctica.
Además es muy fácil repetir lo que se dice ahora por todas partes que son solo placebo y que no hay ni un solo estudio que apoye su eficacia. Pues bueno solo hay que buscar un poquito porque hay muchos estudios que demuestran la efectividad de estas terapias, sobretodo de la homeopatía y la acupuntura, pero también de otras.
Así que Buenafuente, si quieres ser riguroso y justo deberías también dar voz a la otra parte implicada y después que cada uno saque sus conclusiones.
Muy bien, Frances. Pero ya sabemos que estas marionetas son unas más de las que están siendo untadas por la industria farmacéutica
Qué basura de televisión. Vomitiva.
Efectivamente te quedaste en los 17 años. Qué nivel... 👎
Visiten Psiquiatria, una industria de la muerte en youtube. Eso sí que es pseudociencia baratilla, la psiquiatría.
La industria farmacéutica es, lamentablemente, tanto o más peligrosa que la pseudociencia xD
s1L3nCe La industria farmacéutica ha llenado el bolsillo de muchos mientras se salvaban vidas. La pseudociencia ha llenado bolsillos y punto.
La farmacéutica se ha llevado y se sigue llevando muchas vidas, además de favorecer la cronificación de enfermedades, pues es lo que incentiva el consumo y el beneficio económico.
Hay que ser igual de crítico tanto con lo establecido como con la charlatanería que intenta hacerse hueco desde la desinformación, pero especialmente con lo establecido pues es lo que menos se cuestiona.
En ningún momento he hablado mal de la ciencia, la medicina, los médicos o cirujanos. Estoy hablando de otro asunto muy diferente :)
Y ya que te tomas la licencia de darme consejos que no he pedido, decirte que, aunque soy de mente abierta, al mismo tiempo proceso un escepticismo muy sano hacia todo lo que no se ha demostrado empírica o científicamente xD
una cosa es el lobby de las industrias farmaceuticas y otra la ciencia medica y la investigacion... a la primera le interesa unicamente el beneficio, a la segunda lo que le interesa si es curar a gente
Completamente de acuerdo :) Lamentablemente la ciencia médica muchas veces está condicionada o reprimida por esos lobbys.
1. Según mis fuentes, Andreu habría recibido más de dos millones de euros por esta entrevista.
2. Un interés lícito no necesitaría invertir tanto en propaganda.
3. Mis fuentes: adaptación del test kinesiológico tal como lo explica el doctor David R. Hawkins en su libro «El poder contra la fuerza».
Los 112 dislikes lo dicen todo sobre este pais de mierda. Y así nos va.
¿Y si funcionan?
No se puede comparar un coche con una persona. La mente puede realizar una función crucial a la hora de tratar enfermedades y eso es algo que no se debe obviar.
Pues nada, cuando tengas cáncer, piensa mucho que no es nada, que te pones bien. Lo que hay que leer...
Lo que hay que leer es a alguien reduciendo un argumento al ridículo para llevarse el pin de la razón.
Ni yo he hablado de cáncer, ni he dicho que se cure uno pensando en positivo, ni tú sabes interpretar un sencillo texto escrito.
No es lo mismo un coche y una persona, eso pasa, pero la cosa es que algo que no está demostrado no puede sustituir a algo que sí lo está, si lo tomas como algo complementario allá tú y tu cartera...
Viendo lo radical de algunos no me cabe duda que el problema de fondo no es tanto que no funcionen estas "terapias" como que la gente vaya como borregos creyéndose lo primero que le dicen.
Y valga el ejemplo de esta entrevistada. Viene quejándose de algo que le está quitando trabajo y con visibles incoherencias, pero como lo dice alguien titulado ya está, es así.
Estos métodos no están probados que curen de la misma manera que si los probados no curan con total efectividad. ¿Así lo veis más claro?
Vivimos en un país que cree que un hombre de 33 años resucitó 3 días después de muerto, ¿qué hay de extraño en creer en estos "tratamientos"?
En este tema hay mucho que rascar y una entrevista de 13 minutos llena de ambigüedades y contradicciones no es ni mucho menos un ejemplo a seguir. Así que vamos a usar un poco la cabeza, tanto para lo bueno como para lo malo.
Alan Hyde, el efecto placebo. Para eso, en lugar de pagar un pastón por lo que sea que te recete el homeópata o quien sea, mejor que un médico te de una chuche.
No es médico es una farsante, y su asociación va a ser denunciada si no lo ha sido ya por denuncia falsa
Nmms JAJAJA tiene más titulación de la que piensas y la información no solo es verídica sino que la asociación es necesaria :P
Es que comparar a un naturista con un tío que contacta con ángeles simplemente denota falta de investigación
¿Dónde los compara?
En el momento en el que empieza el video y todos los momentos donde les pone en igualdad de condiciones sin diferenciar diciendo "ñas terapias alternativas"
Ya te he contestado en otro comentario :)
Saludos!
Cuando tenga una apendicitis vaya usted a un naturista a que le cuenten el rollo del ojo.
El naturista te puede diagnosticar, por ejemplo, con la iriología: www.apetp.com/index.php/iriodologia-iriologia-o-iridiologia/ Entre eso y contactar con ángeles no hay mucha diferencia.
Q vergüenza de entrevista.
Asi es, no conocia la faceta de ígnorante lameculos de Buenafuente. Parece listo, pero el dinero reorienta hasta neuronas
Andreu te aprecio mucho, y me duele que se trate este tema de esta manera tan liviana y poco seria, no se puede meter en un mismo saco lo que es la medicina alternativa de lo que es la charlatanería y siento que es lo que estás haciendo en este programa, aquí en escandinavia los médicos tienen titulación académica y la homeopatía es parte de su aprendizaje, y se ven muy buenos resultados especialmente lo que es la medicina antroposófica. NO SOMOS UN TROZO DE CARNE SOMOS SERES ESPIRITUALES Y EMOCIONALES QUE NOS VEMOS AFECTADOS POR MUCHAS SITUACIONES TRAUMÁTICAS EN NUESTRA VIDA.
y los de las FARMAFIAS NO ES NINGÚN CUENTO, por mucho que quieran ridiculizar esto con historias estúpidas aquí hay mucho que decir todavía.
La medicina alternativa ES charlatanería. La medicina alternativa que funciona es medicina. Si se quiere considerar la homeopatía como algo diferente a la charlatanería, se deben hacer ensayos clínicos que demuestren su efectividad. Y se dejará de llamar medicina alternativa, se llamará simplemente medicina. La realidad es que en dichos ensayos, la homeopatía, como otras pseudoterapias como la acupuntura, no han tenido un efecto mayor al de un mero placebo.
¿Me podrías dar una definición de lo que es para ti "medicina alternativa"? Sería interesante.
Las farmacias, efectivamente, tendrán intereses comerciales, y en un mundo capitalista, tratarán de sacar la mayor tajada posible. Exactamente lo mismo que hacen las empresas que venden pseudoterapias, con la diferencia de que las primeras suelen tener la obligación de demostrar que sus productos funcionan o cuáles son sus posibles efectos adversos. Que las farmacias sean malas o peores no hace de la homeopatía una realidad, ni por asomo.
Fran Berbe aunque lo pongas en mayúsculas no va a ser más cierto que seamos seres espirituales (entendiendo que lo dices desde un punto de visto no mecanicista, como que tenemos alma o algo así, lo cual no está contemplado por la ciencia). La medicina también contempla la parte emocional del ser humano pero igual si tienes un cáncer hay que centrarse en evitar la metástasis y no en contarte un cuento chino.
Fran Barbe , animalico en Somalia y el Congo sólo tienen alternatuvas y muy bien no les va....
Mira que siempre me ha gustado late motiv, pero después de este vídeo habéis perdido mis respetos sinceramente.
Vergonzoso programa. ¿ Nadie piensa contrastar lo que verdaderamente sucedió? ¿que pasa con el testimonio de la madre? ¿a nadie le importa saber la verdad? Claro eso no vende
Claro coño, las farmacéuticas son buenísimas
Pues yo te puedo decir que el reiki me va y te lo aseguro de putisima madre. La acupuntura igual, y se nota en uno mismo. Que diga lo que quiera, hay que probarlo para saber. Los demás que digan lo que quieran.
Y mi vecino probó el reiki y no le hizo nada. Como las opiniones y el "a mi me funciona" genera esta diversidad de resultados, es necesario emplear un método objetivo que permite obtener una conclusión. Para ello, se emplea el método científico que en el caso de los medicamentos y terapias se emplea en forma de ensayos clínicos u observacionales.
El caso es que todas las veces que se ha empleado este método para estudiar el reiki se ha demostrado que no sirve para nada:
www.cochrane.org/search/site/reiki
Si me vas a contestar que aún así a ti te funciona y que no te interesa nada de que te lo digas. Si quieres creerte que la gente lanza energía por las manos como los de Dragon Ball son tus movidas y del sistema que lo ha permitido y que se lo va a comer con patatas. Pero intento explicarlo por si nos lee alguien con dos dedos de frente para que no caiga en estos engaños.
Hermenegildo Asterio pero por ests misms, cuantos mueren pese a quimios y radios, como todo, unos les funciona más o menos, mientras sume, bienvenido sea
Hermenegildo Asterio y la acupuntura tampoco no? Es decir nuestro cuerpo no tiene unos centros energeticos, y nuestras emociones los bloquean generando enfermedades. Incluso la ciencia lo ha afirmado asi, las emociones negativas enferman cuando no se liberan, los traumas graves pueden generar cáncer...y todo es energía no? No sé, a mi me funciona y no es que lo crea fervientemente o no, ni me viene ni me va, pero me da resultados, especialmente para relajarme. Cada uno k haga lo k quiera y es mas, hay muchisimas organizaciones de personas que practican reiki k semana tras semana lo practican gratuitamente a aquel que lo quiera. Y no hagas demagogia porque no es energia como dragon ball... no funciona sí....informate aunque no creas en ello xk denota cierta ignorancia por tu parte. De todas formas buen rollo y que haga lo k quiera cada uno.
uf esta entrevista es muy cuestionable, como si hoy en dia no estuviera demostrado que la mayoría de medicamentos no curan
coco senior Pues nada, no tome ninguno y deje de molestar
Fede van Mon si yo no molesto hombre! se llama opinión y a nadie ofende
Ofende a la inteligencia expresar esa afirmación y encima sin ninguna bibliografía que lo respalde (que por otra parte no va a encontrar).
No te preocupes, empiezo yo. Tres ejemplos rapiditos:
-Presencia de infecciones antes y después de las vacunas:
upworthy-production.s3.amazonaws.com/nugget/5126a9e644c5f6000200307c/attachments/Vaccines_save_lives_cure_disease.jpeg
-La metformina reduce la mortalidad en pacientes con diabetes:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21251068
-Los IECA reducen la mortalidad en pacientes con fallo cardiaco:
www.uptodate.com/contents/ace-inhibitors-in-heart-failure-with-reduced-ejection-fraction-therapeutic-use
Hermenegildo Asterio demasiado tiempo libre. lo que tu digas amigo
La mejor terapia es 1sustituir correctamente la proteína animal por la vegetal, haciendo el esfuerzo que eso conlleva. 2Reducir al máximo el consumo de harinas y azucares refinados. 3Beber lo justo de alcohol y café. 4Tomar una infusión distinta, por la mañana, para la limpieza de cada aparato y sistema del organismo.
Hay que dejarse de gilipolleces e ir a la raíz del problema. Por cierto me pregunto quien financia a esta fundación
respecto a lo que dicen de los aviones, googlear geoingeniería
1: es una tontería a efectos nutricionales, aunque respetable a nivel de cuidado de los animales.
2: sí, pero no porque sean un "veneno blanco", sino porque son hidratos de carbono de fácil asimilación sin un aporte nutricional interesantes, favorecedores de la obseidad.
3: el alcohol sin duda; el café es un potencial carcinógeno pero no hay estudios concluyentes al respecto, si no me equivoco.
4. es una tontería. El sistema excretor del cuerpo sirve para eso. Y si no te funciona bien, no necesitas infusiones, necesitas un trasplante.
APETP no es una fundación. Es una asociación de víctimas de terapias. Actualmente ni siquiera estamos cobrando cuotas. Más bien estamos dejándonos bastante dinero de nuestros bolsillos para alertar a la ciudadanía. Si crees que esto tiene que ver con dinero, espero que no se te muera nunca ningún familiar o amigo por estos temas. Entonces entenderías el combustible que nos mueve.
Te equivocas con el café. Se ha descubierto que el café, el mate o las infusiones no son la razón de que estuvieran en la lista de posiblemente cancerígenos de la IARC, sino que es el hecho de tomar bebidas por encima de los 60º lo que son cancerígenas.
PRAWDASS SUBC Has dado cuatro afirmaciones de lo único que hay que hacer y tres estan mal, solo la del café y el alcohol tiene sentido.
@Emilio José Molina Cazorla
1: es una tontería a efectos nutricionales, aunque respetable a nivel de cuidado de los animales. PRINCIPAL CAUSA DEL CÁNCER EVITABLE: ALIMENTACIÓN Y DROGAS
2: sí, pero no porque sean un "veneno blanco", EN NINGUN MOMENTO HE COMENTADO NADA DE ESO
4. es una tontería. El sistema excretor del cuerpo sirve para eso. Y si no te funciona bien, no necesitas infusiones, necesitas un trasplante.
EL SISTEMA EXCRETOR DEL CUERPO COMO EL CUERPO HUMANO EN SÍ, VA DEGENERANDO Y REGENERANDO HASTA QUE LE VA COSTANDO CADA VEZ MAS, OBVIAMENTE TOMARTE UNA INFUSIÓN DIARIA NO CURA(TAMPOCO DIGO ESO AUNQUE PARECE QUE LO MENCIONES). PERO TE AYUDARÁ A NO ENFERMAR.
PONER AL REIKI Y LA ACUPUNTURA AL LADO DE LA HOMEOPATÍA ES LO QUE ME HACE PENSAR LO DICHO SOBRE EL DINERO. TAMBIÉN DEJAR CLARO QUE NO QUIERO DESACREDITAR A LOS MÉDICOS, MAS BIEN LO QUE QUIERO DESACREDITAR ES LA PANTOMIMA EN LA QUE ÚLTIMAMENTE GIRA EL MUNDO, HAY QUE DEJARSE DE RUEDOS Y IR A LA RAÍZ. SIGUIENDO ESTOS PASOS Y CON UN ADN MEDIANAMENTE "FUERTE" POQUITO TENDRÁS QUE IR A LA CONSULTA AL LARGO DE TU VIDA. PRUEBALO, DE HECHO ESTO ES LO MAS DIFÍCIL. QUERERTE LO SUFICIENTE COMO PARA QUERER INFORMARSE DE VERDAD Y ACABAR MATÁNDOTE Y MINTIÉNDOTE LO MÍNIMO
Late Motiv debería informarse un poco antes de las entrevistas... No hay que ir ni a un extremo ni a otro, y esta chica lo que ha hecho es pura demagogia, los argumentos que da son de risa... Y lo de la mafia de las farmacéuticas que se lo tomen a cachondeo me parece increíble cuando está mas que documentado todo... Buscad información acerca del negocio de las farmacéuticas anda...
Pues cuando te pongas malito, vas a un curandero del pueblo y no hagas gasto al sistema público, que hay mucha lista de espera. Tachar de demagoga a una persona que se basa en evidencia científica...es lo que me faltaba por ver.
Miguel Green queda muy bien decir que las farmacéuticas son una mafia y todo jaja Demuéstralo si está bien documentado y con referencias fiables. Las farmacéuticas no son Teresa de Calcuta pero yo creo que se os va con el tema conspiranoico.
Y sus argumentos son más consistentes que el mensaje que acabas de escribir. Necesitamos más personas así y menos como tú, que lo único que hacen es frenar en cuanto al avance de la ciencia.
Miguel Green Que argumentos son de risa dices? No ha dicho ninguna mentira. Y que dices de mafias? La de las pseudociencias y tratamiento de mentira que encima de estafarte te perjudican/matan? Mira a ver quien se tiene que documentar mejor. A ver si vamos dejando de ver programas sobre lo paranormal y conspiranoicos y vivimos un poquito el mundo real. ¿Que las farmacéuticas hacen negocio con los medicamentos? Si, claro, con eso se costean los equipos y el pago de unos profesionales bien cualificados para realizar bien su labor, que es que lleves una vida lo más sana posible. O es que te curas un cáncer o una infección respirando? O tomando agua como en la homeopatía? Luego nos morimos o nos pasa algo y es ahí cuando se nos quitan las ganas de decir gilipolleces sobre las conspiraciones, y nos tomamos un poquito más en serio la ciencia, que para eso está. La gente que estamos en contacto con ella estamos hasta la p**** de gente en plan "informados" y "sabiondos" que aún no sabiendo nada del tema van soltando por ahí bulos que han oído sin pararse a pensar nada diciendo, encima, que llevan razón más que los profesionales versados en ese tema. Manda narices. Infórmate mejor antes de soltar lo primero que se te ocurra, o vas a quedar como un ignorante sabiondo que no hace más que repetir lo que oye sin pensar ni media.
Repito, "no hay que ir ni a un extremo, ni a otro". Soy estudiante de biología en la UAM. Que no esté de acuerdo con esta mujer y con la demagogia y populismo que hace no significa que esté a favor o en contra de la ciencia, catetos.
Espero por el bioen de todos que seas alumno de primero, porque vaya tela...
Esta mujer está obviando muchos factores para ser tan rotunda. Los chemtrails han sido denunciados por propios pilotos y sociedades de agricultores de muchos países; el negocio de las farmacéuticas es claramente evidente, de hecho muchos denunciantes incluso profesionales del sector han sufrido "muertes casuales" cuando han ido a denunciar diferentes casos; los alimentos transgénicos son grandes condicionadores para adquirir enfermedades graves para la salud, ahí tenéis a Monsanto, pero obvia por completo ese tema... Y así podría seguir con muchos asuntos más. La mayoría de éstas enfermedades han sido provocadas por el ser humano, siendo evidente el crecimiento de ellas tras la masiva intervención de la medicina, puesto que antes predominaban los hábitos rurales y se carecía de la mayoría de ellas. ¿Y ahora dice que sólo lo apoya Ciudadanos? ¿Recordáis que Albert Rivera acudió este año al Club Bilderberg el cual ya no es conspiración porque nos lo han plantado en las noticias? Y digo lo de las noticias, porque aún hay mucha gente que piensa que la oficialidad es lo correcto y verdadero. Así va la mayoría de países, con falsas promesas políticas que no se llegan a cumplir, con leyes cada vez más restringentes, con alimentos que ya no son ni alimentos... ¿Os acordáis cuando eramos pequeños y nos hacían enjuagarnos de gratis con flúor con sabor a fresa en las escuelas?¿Os acordáis que de repente quitaron esa costumbre? ¿Sabéis acaso que el flúor y los diferentes fluoruros son componentes altamente cancerígenos? Mirad, creed lo que queráis, pero yo prefiero estar despierto y desarrollar un pensamiento crítico a tragarme más mentiras. Me parece penoso que den propaganda a ésto en un programa de "humor". Me parece que esta chica está muy vendida.
manze pues nada, espero que el chakra, ki y demas energias puedan sanar tus enfermedades en el futuro, suerte
Ramón Móvil Vaya razonamiento más férreo a todas mis objeciones. Observa el común de las opiniones y verás que no soy el único que piensa que esta chica peca demagoga en la entrevista. Suerte.
"Esta chica" es doctora en biomedicina y sabe perfectamente de lo que habla.
Gamuzoide Conozco a muchos doctores ineptos para autodesarrollar un pensamiento crítico hacia su profesión. Con ésto no digo que ella sea de ese modo, pero creo que un título no dice nada respecto a la labor que uno pueda ejercer. La educación oficial tiene muchos escapes, corrupciones y tramas que cuando uno es socialmente consciente puede sortear y percibir los ápices de corrupción. Si tu te quedas con lo de "es doctora", allá tu. Pero están las empresas con los cursillos comprando doctores constantemente, lecciones en las universidades importadas de las grandes compañías (Te suena Bayer?), y muchos otros casos. Por lo que hay mucho más que un título a la hora de evaluar a un profesional en el campo de la ciencia médica. Saludos.
hablas de pensamiento crítico mientras dices que hay chemtrails, que los transgénicos traen enfermedades. Dónde tienes estudios de todo eso? ya te lo digo yo, en ningún lugar