Nord Stream 2 und das Klima: Wer braucht die Pipeline?
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2021
- Die Pipeline Nord Stream 2 wird, so der Plan, bald über die Ostsee russisches Gas nach Deutschland und Mitteleuropa bringen. So soll die Energieversorgung sichergestellt werden, heißt es. Gas sei eine saubere Energiequelle und daher ein Beitrag zum Klimaschutz, so die Befürworter. Politisch hat das Projekt einen Preis - und auch Klimaschützer streiten heftig über seinen Nutzen.
Sie sehen das Argument der „Brückentechnologie“ kritisch. Viele Experten geben ihnen Recht. „Wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen, dann ist Gas eine Brücke ins Nichts,“ sagt Energieökonomin Prof. Claudia Kemfert vom „Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung“. Klimaforscher Ralf Sussmann, der für das Institut für Technologie in Karlsruhe arbeitet, erklärt, wie Erdgas zum Anstieg des Klimakillers Methan beiträgt. In 2962 Meter Höhe misst er auf der Zugspitze die Zusammensetzung der Atmosphäre. „Wir stellen seit Jahren einen dramatischen Methananstieg fest, und Methan ist um ein Vielfaches klimaschädlicher als CO2.“
Politisch fühlen sich die Ukraine und andere osteuropäische Staaten im Stich gelassen, seit auch die USA den Bau nicht weiter durch Sanktionsdrohungen verzögern wollen. Sie befürchten, dass sie durch die Abhängigkeit Deutschlands und Europas von russischem Gas sicherheitspolitisch auf der Strecke bleiben.
Und selbst in Mecklenburg-Vorpommern, wo viele Firmen am Pipeline-Geschäft beteiligt sind, regt sich Widerstand. Im benachbarten Brandenburg trifft ZDFzoom-Reporter Arne Lorenz den Besitzer eines Ackers, der von den Behörden wegen des Pipelinebaus enteignet wurde und deshalb vor dem Bundesverfassungsgericht klagt. Auch das Europäische Parlament hat sich mehrfach gegen das Projekt ausgesprochen. „Aber Deutschland schert sich nicht darum“, klagt der Europaabgeordnete Sergej Lagodinski.
Bundeskanzlerin Angela Merkel und der amerikanische Präsident Joe Biden haben sich darauf geeinigt, Sanktionen vorerst auszusetzen und die Pipeline fertigstellen zu lassen. Doch der Streit um Nord Stream 2 geht in die nächste Runde. Ob und wann tatsächlich Gas durch Nord Stream 2 fließen wird, ist offen.
Hier geht es zur Doku in der ZDFmediathek: kurz.zdf.de/ls4K/
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#ZDFzoom #NordStream2 #Pipeline
fragt sich eigentlich niemand was northstream 2 die usa überhaupt angeht?
Denkt man etwas weiter, wird klar das die USA "Angst" um ihr billiges Fracking-Gas haben. Mit Nordstream 2 wird Deutschland wohl kaum noch zufriedener Kunde sein.
Das sind doch unsere "Freunde".
@@911fletcher Besatzungsmacht
@@Zorrobeat Zusätzlich.
@@Das_Kr0k0dil du meinst das teure frackinggas.
Warum sollten uns Ukrainische Interessen wichtiger sein als deutsche? Wir dürfen selbst entscheiden wo wir unsere Energie beziehen. Das Gas könnte doch jetzt mit Nord Stream 2 günstiger werden ohne die Transport Gebühren die wir sonst an die Ukraine zahlen?!
Leider möchte aber Amerika ihr Fracking Gas an uns verkaufen und wir selber sollen noch das Terminal dafür bauen und bezahlen.
Hier ist wieder ein perfektes Beispiel dafür wie die Grünen von Lobbyisten unterwandert sind. Wenn nordstream2 ans Netz geht würde der Gaspreis in Europa um min 1/3 fallen und das wollen die Amerikaner um jeden Preis verhindern. Weil sie ihr teures und noch Umweltschädlicheres Fracking Gas nach Europa mit Gastankern liefern wollen!!!
Das ist die ganze Wahrheit hinter der Geschichte!
wie Russland mit Gas einen Staat erpresst. Wann endlich holen wir uns unsere Bodenschätze, die der Herrgott scheinbar aus Bosheit in anderen Ländern vergraben hat, mit Waffengewalt zurück?
@@Geburtswehe Lass das Gas mal schön unter russischer Erde, und überdenke deinen Kommentar nochmal! Du könntest ihn einfach löschen!
@@kickeroleander6652 Dann komm mal schön ohne russisches Gas über den heurigen Winter! Die Amerikaner verkaufen ihr Füssiggas nämlich lieber den Chinesen weil die mehr zahlen. Du könntest deinen Beitrag auch einfach löschen, wenn du ein wenig nachdenken würdest.
@@crossfighter595 einfach mal Ironie erkennen, das hilft im Leben
Also ich arbeite im Umweltsektor und muss sagen, jeder der gegen diese Pipeline ist, denkt einfach nicht realistisch. Die Energiewende klappt nicht ohne Erdgas. Ende. Und die Pipeline hat auf jeden Fall höhere Standards und mehr Umweltgutachten über sich ergehen lassen als alles andere. Die Auswirkungen auf Meerqasser, Flora, Fauna sind absolut akzeptabel. Bei aller Liebe aber irgendwo muss man auch mal realistisch bleiben. Wir können nicht einfach von heute auf morgen unsere Infrastruktur verwandeln. Und wenn die USA da rumlabern würd ich sie erst recht bauen. Wer weiß in 20 Jahren kann man das Teil vielleicht für Wasserstoff benutzen.
Offensichtlich hast du in deinem "Umweltsektor" noch nicht alle Hausaufgaben gemacht!?
@@kickeroleander6652 was ist denn falsch an meiner Aussage?
@@winterh46334 "jeder der gegen diese Pipeline ist, denkt einfach nicht realistisch"
"Die Energiewende klappt nicht ohne Erdgas."
"Wir können nicht einfach von heute auf morgen unsere Infrastruktur verwandeln."
Diese drei Aussagen sind falsch!
@@kickeroleander6652 ok und warum? Was sind deine Argumente bzw. Lösungen?
@@winterh46334 Wenn du den Beitrag von zoom+ aufmerksam gesehen hast, weißt du doch, welche Argumente ich meine.
6:02
10:43
13:56
So ganz nebenbei, kann mir Gas ziemlich gestohlen bleiben. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie Gas gebraucht!
Wie einseitig soll die Doku sein?
ZDF: jaaa
Die Pipeline wurde mit privatem Geld finanziert, warum sollten jetzt die Steuerzahler dafür bezahlen dass die nicht zu Ende gebaut wird. Es ist auch Schwachsinn den CO2 Ausstoss der gesamten Förderleistung zu berechnen. Wir haben ja eine feste Zahl von Gaskraftwerken, wo soll denn das ganze zusätzliche Gas verbraucht werden? Jeder Kubikmeter Gas der durch die neue Leitung strömt, muss nicht mehr durch die 40+ Jahre alten Röhren durch die Ukraine. Ich kann mir gut vorstellen dass die alten Leitungen dann weniger Methan ausstossen wenn sie aufgrund der reduzierten Nachfrage mit niedrigerem Druck betrieben werden.
Was versteht man unter einem Putinversteher?
MOIN: jaaa
@@kuwitt7941 Was versteht man unter einem Ami-Agent/Quisling bzw. Ami-versteher ?
kuwitt: jaaa
@@LaVictoireEstLaVie Hihi!
@@rompecolchones wo bist du denn hin?
Wir Bürger brauchen Sie für vernünftige Energiepreise !
Und die Bundesregierung sollte mal darauf achten das die Billiglieferungen von Russland nicht im Ausland statt in Deutschland bleiben !
Unser Statt sieht zu und hift uns auszubeuten !
Sleepy Joe hat in Europa das Sagen. Und die Marionetten (unsere politische Führung) haben nur zu befolgen. Wie Hündchen - sitz, sagt der Sleepy Joe, und siehe da: alle beim Fuß!
Mach sport und zieh dir dicke socken an.
Diese Jammerei ist unertraeglich.
Und schreib wrniger bloedsinnuge Komnentare,
Die Gute Frau Crone sollte mal darüber nachdenken das ein Gaskraftwerk 60% weniger CO² ausstößt als ein Kohlekraftwerk. Sie macht genau das Gegenteil von Klimaschutz.
Ich denke egal auf welcher Seite der Münze man sich befindet. Solche Aktivisten haben oftmals keine Ahnung von Zusammenhängen und schmeißen irgendwelche Dinge in den Raum, ohne zu wissen, wie diese überhaupt Zustande kommen. Da zählt eher die Meinung und Überzeugung, als Wissen selber. Gerne wird sich vor Informationen verschlossen, welche das eigene Bild nicht unterstützen, nur um auf seiner Ideologie beruhen zu können.
Entscheidungen sollten generell auf Fakten und Wissen beruhen, nicht auf Interessen. Wenn wir alle auf dieser Erde langfristig zusammen leben wollen und eine gute Zukunft wollen, dann sollten die Entscheidungen für diese Zukunft so getroffen werden, dass sie für uns alle von Nutzen sind und der Schaden möglichst gering ist.
Es geht hier gar nicht um Gas ja oder nein. Ja ist schon entschieden. Es geht nur darum durch welches Transitland der Transport stattfindet.
Eben und dann durch verkommene Leitungen Und wesentlich teurer und warum wird nicht dagegen protestiert alles Spinner.!
@@rolfnaundorf7183 Kein Land hat ein Anrecht darauf zu sagen, du musst die Pipeline durch mein Land bauen damit ich mitkassieren kann. Und wenn du dann nicht spurst, dann drehe ich bei mir ab. Polen will noch Reparationszahlungen, könnten dann sagen, hier geht nichts. Warum soll man sich von solchen Staaten irgendwann erpressbar machen?
@@r.a.2285
Warte mal ab, wenn sie dir das erste mal den Strom abschalten, oder deine Gasheizung mangels Gasdruck sich abschaltet, spätestens ab da schlägst du andere Töne an! Abgesehen von den jetzt schon erheblich höheren Energiepreisen, die Rechnung wird immer nachgereicht.
Ich kann es nicht mehr hören: es schadet den Zielen!
Fridays for Future. Ihr nutzt alle Annehmlichkeiten, die alte Weisse Männer erfunden und geschaffen haben. Es reicht nicht einen Beschluss zu fassen: Ihr müsst auch Lösungen bringen. Wenn ich ein so dummes Gelaber höre kann ich nur sagen: geht in den Wald und lebt von dem, was Ihr der Natur abringen könnt. Ihr seid sowas von unglaubwürdig. Es gibt nur eines : die Weltbevölkerung deutlich senken, alle Länder müssen Abfall und Entsorgung wie in der Schweiz haben.
Ich hoffe, dass die Deutsche Umwelthilfe keinerlei Errungenschaften nutzen, ihr könnt nicht alles nutzen und gegen die Grundlage dieser Errungenschaften klagen. Ihr seid unglaubwürdig, wenn ihr in 4000 EUR Kleidung auf einem 20‘000 EUR Sofa sitzen.
Tragt Jute Säcke und wohnt im Wald.
@@guntergunhild2890 Ich habe die Grünen nicht gewählt da zahle ich nicht
11:02 Wir brauchen zukünftig weniger Gas .
Naja das ist mal wieder eine Behauptung ohne Argumente.
Gerade durch den gleichzeitigen Kohle und Atomausstieg denke ich brauchen wir mehr Gas.
Die Gasinfrastruktur lässt sich nach und nach auch für Wasserstoff nutzen. Sogar bei Nordstream 2 haben die Russen ein Konzept, nach und nach klimaneutral auf Wasserstoff umzustellen. Nur berichtet hier niemand darüber, es lässt sich aber leicht googeln. Man kann sogar grundsätzlich im Gasnetz auch gemischt Gas und Wasserstoff transportieren und es technisch sehr einfach dann wieder trennen.
"Gerade durch den gleichzeitigen Kohle und Atomausstieg denke ich brauchen wir mehr Gas."
Naja das ist mal wieder eine Behauptung ohne Argumente.
@@kickeroleander6652
Ach so sieht man sich wieder😉
Hierfür gibt es genug Argumente warum der Gas Verbrauch steigen wird. Vor allem weil die Gasverstromung weiter steigen wird und auch beim heizen wird man nicht so schnell auf Gas verzichten können, habe erst vor kurzem ein mehrfamilien Neubau gesehen, heizt komplett mit Gas. Nur ich brauche kein Gas da ich ja mit nachwachsendem CO2 freiem Rohstoff heize😉
@@martinv.352
Ja das sehe ich auch so Biogas wird zukünftig auch bestimmt eine große Rolle spielen, so könnte eingespeistes Biogas was in die Erdgas Speicher Deutschlands eingespeist wurde mit Gaskraftwerken verstromt werden wenn mal kein Wind oder Sonne vorhanden ist.
Die Lösung für die Energiewende ist so eigentlich schon da nur packt das Ganze keiner so richtig an.
@@kickeroleander6652 Doch, das halte ich für plausibel. Solange noch keine Speichertechnologien in großem Umfang vorhanden sind, braucht man Gaskraftwerke als Backup für Wind und Sonne, und später wird man sie dann auch direkt mit Wasserstoff betreiben können. Bislang spielt die Steinkohle noch teilweise diesen Lückenbüßer, sie wird schon längst nicht mehr für Grundlastgewinnung verwendet. Man bezeichnet sie als "Mittellastkraftwerk". Es wird für die Kohle doppelt eng: hohe Brennstoffpreise und der wirtschaftliche Zwang für Grundlast. Gaskraftwerke sind dagegen wirtschaftlich für Teillast ausgelegt (geringe Investitionskosten, hohe Brennstoffkosten). Ich wohne in der Nähe eines großen Steinkohlekraftwerkes in Bayern und es fällt schon deutlich auf, dass an schönen Tagen der Kühlturm nicht mehr raucht, am WE auch meist nicht mehr. Das im Unterhalt relativ teure Kraftwerk läuft nur noch als Lückenfüller, wenn billiger Solarstrom ausfällt. Für Grundlastkraftwerke wird es mehr und mehr eng. Vor allem AKWs sind nur in der Grundlast wirtschaftlich und damit nicht mehr mit Erneuerbaren Energien kompatibel. Heute schon müssen sie am WE heruntergefahren werden. Mehr dazu in der Studie "Lastfolgefähigkeit deutscher Kernkraftwerke" (Google PDF).
16:40 Ich verstehe nicht, wieso Nord Stream 2 die Klimaziele versaut. Die Menge an verbrauchten Gas ändert sich ja nicht, egal über welche Pipeline das Gas kommt, oder?
18:40 Ah, der Herr hat das gerade bestätigt.
Nordstream 1 ist aber wann in Dienst gestellt? Hat wohl auch bestimmt mal ausgedient
ab dem Jahr 2040 braucht Deutschland ja kein gas mehr lieber mit Öl oder Bäumen heizen den Sonne reicht vorne und hinten nicht ,,, ;))
Keine Atomkraft, keine Kohle, kein Wald, und jetzt auch kein Erdgas. Ich schaffe mir schon mal warme Klamotten für die nächsten Jahre an.
Ich hol mir vielleicht bald E-Heizkörper .
Wenn die Grünen ehrlich wären, müssten sie sagen, dass die Pipeline für das lange Ziel der Einsparungen unerlässlich sind :)
WOLLEN DIE GRUENEN FRACKING GAS AUS USA IMPORTIEREN WAS AUCH UMWELT SCHAEDLICH IST ??
@@seaangler7960 Îrgendwoher muss die ENergie ja kommen
und das Gas auch..
Wie wäre es mit Sparen und Alternativenergien
@@diethardmichaelmeyer3664 Nunja du Brauchst ein Backup wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint :)
Frankreich setzt auf Nuklearenergie der neusten Generation die praktisch Sauber ist und die Endlösung sehr einfach
Wir auf Kohle und Gas
irgendwie kommen nur grüne positionen zu wort. der beitrag ist total voll mit voreingenommenen positionen, die man so nicht stehen lassen kann ... bevor die grünen die nötige energieSPEICHERUNG zur pufferung der stromspitzen nicht in die griffe bekommt UND in die preise für erneuerbare einkalkuliert, lohnt sich der dialog mit denen gar nicht. was bringt es, wenn wir stromspitzen ins ausland verschenken müssen wenn die sonne scheint, abends aber kein strom für den haushalt da ist ?! es muss was als backup da sein. entweder pest (kernenergie) oder cholera (fossiles) ... sucht es euch aus (solange es keine günstige speichermöglichkeit gibt)
ja, klar, einfach die Jugendlichen von Fridays for Future fragen, diese sind überhaupt nicht indoktriniert und haben eine absolut objektive Einschätzung
Klimapolitik was für ein Witz😅
Jetzt ist sogar Atomkrafft Grün🤣🤣
Ist sie doch grundprinzipiel..
Sie ist halt nur sau gefährlich und von dem strahlenden Abfallprodukten Fangen wir hier jetzt garnicht erst an (bin auch gegen Atomkraftwerke).
Aber zu sagen das Atomkrafft nicht Grün ist macht sehr wenig sinn.
North Stream 2 ist ne top Sache. Ich heize mit Gas eine 120qm Wohnung für etwa 60€ im Monat. Noch mehr Gas zu beziehen ist ne super Idee, also voll dafür.
@@r.a.2285 ne lass mal, Gas passt
Diesen Winter werden es wohl 120€ im Monat 🤣😂 Wie wäre es mit noch mehr Gas?
@@kickeroleander6652 mehr Angebot senkt den Preis, also gerne :)
@@DerGoldjunge94 Das glaube ich dir 😊. Aber das wird wohl nichts mehr.
@@kickeroleander6652 am Ende der jagt werden die Hasen gezählt ;)
Ich brauche Nord Stream 2, weil mein Haus mit Gas geheizt wird.
jetzt nicht mehr!
du solltest dir ganz schnell einen kaminofen einbauen lassen und Kartoffeln anbauen....
@@KillKenny09
Habe ich vor einem Jahr schon gemacht.
Alle Kraftwerke einreißen und Pipelines kappen! Der Strom kommt aus der Steckdose!
Ironie Ende?
Wir Deutschen brauchen das! Das ist die Sicherheit in die Grüne-Zukunft! Und diese Pipeline ist Umweltfreundlicher wie die anderen!
Der Bau dieser für einen voraussichtlichen Betrieb von 20 Jahren denn auch?
Und btw sind die 20 Jahre schon seeehr hoch gegriffen wenn man bedenkt das wir unsere selbst anerkannten Klimazieleschon garsnichtmehr erreichen können.
Ich weiß um ehrlich zu sein nicht was ich richtig finden würde. Finde das sehr schwer weil niemand in die zukunft schaun kann. Aber wenn du dir die Statistiken anschaust fällt dir auf das die Aussagen das wir das zwingend brauchen eher hinfällig sind wenn man bedenkt was man mit dieser Menge an Geld noch hätte machen können.
Richtig.
@@andreasprethaler8306 okay zum damaligen Zeitpunkt war das ein kritisches Thema wo man sich drüber streiten kann. Aber in der aktuellen Situation in der Russland steckt muss ich dir tbh widersprechen.
Schön die Aktivisten, sollen doch alle die Klagen und jammern im Winter ihre Heizungen abschalten, sich in Decken wickeln und der Rest kommt gut mit der bisherigen fossilen Energiemenge zurecht.
Ich bin voll für Nord Stream 2 und hoffe dass es so schnell wie möglich in Betrieb geht
Genau deswegen ist die Naive MV Ministerpräsidentin Schwesig schon entmachtet, denkt die echt sie kann gegen die US Besatzer Profitinteressen Arbeitsplätze in MV schaffen?
Dann soll die in ein Land ziehen was keine Kolonie von der USA ist
Viel Länder gibt es nicht davon
Ich persönlich bin dagegen mit DESPOTEN UND MENSHENVERACHTENDEN DIKTATOREN KANN MAN EINFACH KEINE GESCHÄFTE MACHEN NUR WER KEINE MORAL MEHR HAT MACHT SOWAS.
@@barbarossa9281 Noch nie von Guantanamo gehört? Oder einem der zig Kriege der USA? :)))) sind unsere besten Freunde.
Oh, man darf was bei den öffentlichen Rechtlichen kommentieren.... Hat da jemand gepennt?
Muss wohl.
Bei ZDF kann man in fast allen Videos kommentieren...
@@lewin4442 okay. Zeig mir von den letzten 10 Videos. 9 wo man kommentieren darf.
@@alexandermittler9130 schau dir die letzten 10 Videos von diesem Kanal an... Du kannst bei allen kommentieren
@@lewin4442 ich rede von den öffentlichen Rechtlichen......
Und dazu gehören auch das Erste, ARD und ZDF.
Und wenn es um Klima, Corona geht kann man das nicht kommentieren du Pfeife.
einseitiger, unreflektierter, realitätsferner und ideologisch geprägter beitrag ohne mehrwert.
fakten werden ausgelassen.
richtig miese arbeit.
@@CAT_CUTIE ihre Antwort entbehrt jeglicher Logik. Wenn das der Staatsfunk ist, dann hätte sich die Reportage nach der Regierung ausgerichtet und wäre pro NS2 gewesen.
Weshalb wird in dem Bericht nicht auf den wesendlich geringeren Ausstoß an CO2 pro Kwh eingegangen? Wollen wir denn nun auch noch gleichzeitig aus der Gasnutzung aussteigen?
Hahaha schon die ersten Minuten sind unsinn und das lng Schiff mach keine Abgase, weniger als eine unterwasser Pipeline? Glaube nicht....
Ist die beste Idee für Deutschland, selbst in Zeiten des kalten Krieges hat Russland zuverlässig geliefert.
@mokdokus was für ein Bullschitt:) Ukraine wird dank Bemühungen des "Demokratie-Westen" bald als Land zerlegt und friedlich an Russland angeschlossen. Das Land hatte vor 30 Jahren das beste menschliche und wirtschaftliche Potential und beste Entwicklungsperspektiven. Und jetzt? Das Land ist politisch nicht selbstständig (wie übrigens Deutschland seit 75 Jahren auch) und verkauft im August sein Tafelsilber, die Liste der staatlichen Unternehmen wird vorher mit Machthabern aus den USA abgestimmt, bei immer wieder einsetig verschobenen Audienz des ukrainischen Präsidenten. Mehr Demütigung für das Land und seine Souveränität geht eigentlich nicht.
Deutschland springt aus dem Flugzeug und versucht in der Luft den Fallschirm zu nähen
Wer aus Kernenergie und Kohle gleichzeitig aussteigen will, der braucht halt eine andere Energiequelle. Ich könnte mir vorstellen, dass es eines Tages Pipelines durch Deutschland gibt, in der E-Fuels geleitet werden.
Und unsere intelligente Baerbock fang bald noch Streit an mit Putin!
DER FEHLER WAR DAS UNSERE ENERGIE POLITIK VON GRÜNEN UND ANDEREN UMWELTUTOPISTEN UND LEUTEN DIE IN IHREM ELFENBEINTURM SITZEN GEMACHT WIRD,DIE KEINE AHNUNG HABEN.STEINKOHLENAUSSTIEG KOHLEVERSTOMUNG AUS STEINKOHLE GASKRAFTWERKE ATOMKRAFTWERKE SCHLIESSEN WOLEBEN DIESE LEUTE EIGENTLICH AUF DEM MOND DIESE LEUTE KANN ICH NICHT FÜR VOLL NEHMEN UND ICH WERDE ES AUCH NICHT.
Für welchen Preis wollte DE andere Energiequelle haben??? Das ist seit Jahren unglaublich duff gesteuert und dazu noch andere Länder gezwungen diese Politik zu führen mit Russland Einfluss. Korruption trifft Schröder Merkel durch russische Milliarden. Hinterhältigkeit nicht nur bei deutsche Politiker aber auch bei deutschen Volk die Lektion von Geschichte nicht gelehrt hat.
Wir brauchen NordStream 2 unbedingt. Nur so kann unsere Energiezufuhr gesichert werden zu einem vernuenftigen Preis. USA Fracking Gas braucht kein Mensch
Deutschland Braucht die Pipeline.
Oder kernkraftwerke
Mir ist beides recht
Einer der besten Energiegwinungen die es für den Dauergebrauch gibt !
Natürlich nach dem Atomstrom !!
Was bringt denen es denn auch zu Protestieren wenn es eh bald fertig ist
Jetzt bremst die Bundesnetzagentur. Was für ein Kasperltheater um diese Pipeline gemacht wird ist unglaublich.
Amerikanisches Frackinggas, das mit Tankern über den Ozean schippert, ist natürlich viiiiel besser!
Wo schwimmt er denn hin der Tanker? In Deutschland kann er sein Gas nicht los werden.
Es werden eine Menge Menschen mit Meinung Kontra-NS2 interviewt, nicht ansatzweise die Hälfte (fast keine?) Pro-NS2.
So stelle ich mir keine objektive Berichtserstattung vor
Was erwartest Du vom ZDF? Alles Amifreunde.
Die GEZ wird aber von allen verlangt. Ich habe seit knapp 2 Jahren den Fernseher nicht mehr eingeschalten. Dafür tue ich mir den parteipolitischen DLF an. Man muss die Gegner kennen!
1 USA haben 50% ihrer Lieferungen an Gas nach Asien gebracht. -50% Gas für EU
2. Russland hat Gas Lieferungen um 15% Aufgestockt. +15% Gas für EU
3. Kann mir nun einer erklären wieso es nun Russlands schuld ist, dass die Gaspreise explodieren?
Ja, kann ich erklären: Russland hat im Sommer 2021 kein Gas in seinen deutschen Gasspeichern eingespeichert und auch keine Transportkapazitäten über Ukraine oder Yamal gebucht. Somit erwartet der Gashandelsmarkt (die Gasbörse) eine Gasknappheit im Winter. Man kauft deshalb LNG das eigentlich nach Asien hätte gehen sollen teuer ein, sodass die Preise in Europa explodieren. Gasprom profitiert davon, weil sich die Preise seiner Langfristverträge als laufender Durchschnitt aus Terminmarktpreisen der jüngeren Vergangenheit bilden.
@@nobodynoname6062 Seit wann besitzt Gasprom Gasspeicher in Deutschland für die er verantwortlich ist? Konnte dazu gerade nichts finden. Hört sich eher nach Wunschdenken an. Wollten viele unseren Nachbarn und einige deutsche Lobbyisten lieber den freien Börsenhandel mit Gas auf dem Spotmarkt statt die langfristigen Lieferverträge haben? Die Polen hat sogar gegen Gasprom geklagt und gewonnen. Nun wurde das Ziel erreicht, würde ich sagen)).
@@zerg8269 Gasprom ist alleiniger Eigner der Firma Astora, die den größten deutschen Gasspeicher in Rehden betreibt.
@@zerg8269 Die einzigen Nutzer des Speichers Rehden sind die Firmen Wingas/WIEH sowie Gazprom Marketing & Trading, die beide Töchter der Gasprom sind.
@@nobodynoname6062 Alles, was irgendwie mit Gas in Deutschland zu tun hat, ist in Ostdeutscher/Russischer Hand! Der ehemalige Vorstandsvorsitzende von Nordstream in der Schweiz, ist ein alter Stasityp (Matthias Warnig) und Bekannter Putins aus Dresdner KGB Zeiten!!!
JA JA STROM AUS DER STECKDOSE !
Raus aus Kernenergie, raus aus Kohle und nun auch raus aus Gas? Ich mein schön und gut, aber wie soll das funktionieren :D
Ausstieg aus der Kernenergie war der größte Fehler
Energiearmes Leben und wirtschaften.
Man nennt es Sparen. Aber das ist eine Fremdwort geworden weil es mit Verzicht verbunden wird.
@@r.a.2285 Ja stimmt, in der Zukunft, wenn die Produktionskapazitaeten fuer H2 aufgebaut sind, das wird aber noch Jahrzehnte dauern, darum brauchen wir aber auch mind. Noch 20 Jahre Erdgas und das russische ist das billigste, wird in dem Beitrag aber gar nicht betrachtet
Das ist wahrscheinlich die Strategie gewesen: Millarden-Entschädigungen für Kernkraft, Millarden-Entschädigungen für Kohle, und in der nächsten Legislaturperiode werden wier Millarden-Entschädigungen für Gas sehen. Gewinner sind die korrupten Regierungspolitiker und EnBW sowie RWE.
Bleibt nur Forzgas
10:51 Energieökonomin, sagen Sie Energieökonomin, was sind den die Alternativen, Fakten Zahlen, kein Blabla von wir brauchen oder brauchen nicht. Bin gespannt was die wehrte Energieökonomin im Februar sagt, wenn alle zuhause hocken ohne Arbeit, ohne Essen, ohne Strom ohne Wärme.
Danke fürs Video. Ist Chemieindustrie wichtig für Deutschland oder nicht? Denn dieses Gas wird hauptsächlich nicht für die Heizung oder Stromerzeugung gebraucht, sondern für die Herstellung der Kunststoffe, Düngemittel, usw., Erzeugung von Helium, Wasserstoff, also, Gas ist überall. Je billiger das Gas, desto wettbewerbsfähiger die deutschen Produkte. Aber wenn Deutschland darauf verzichtet, wird Gasprom wenig verlieren, es gibt viele andere Kunden, insbesondere im Fernen Osten, die gerne den doppelten Preis für Gas bezahlen, und woher die USA momentan ihr ganzes Gas liefert (buchstäblich haben die US-Amerikaner kein Gas für Deutschland, geschweige denn Europa). Gasprom und NOVATEK bauen Gasverflüssigungs- und Raffinierungsanlagen, Gastankerflotte, gerade um nach Asien mehr auszuführen. Dazu kommt noch, daß die Ukrainer immer behaupten, Rußland führe den Krieg mit ihnen und in Donbass die russischen Truppen stehe. Na ja, warum brauchen die überhaupt das schlechte, totalitäre Geld von ihrem Feind? Sie sollten dankbar sein, dass Russland ihren Kampfgeist erstärkt. Ausserdem sollte EU Ukraine wie Polen in volle Verpflegung aufnehmen, die Ukrainer haben dafür so selbstlos gekämpft. 10:53 zu Frau Kemfert: "2013 erschien ihr Buch „Kampf um Strom", in dem sie die Mythen in der energiepolitischen Debatte beschreibt. Das Buch „Das fossile Imperium schlägt zurück - Warum wir die Energiewende verteidigen müssen“ folgte 2017. Ihr jüngstes Buch „Mondays for Future - Freitags demonstrieren, Samstags diskutieren und am Montag anpacken und umsetzen“ erschien im Frühjahr 2020." Sie ist doch keine Fachfrau im Bereich Energieerzeugung und bestimmt im Chemiebereich. Versteht sie nicht, dass die erneuerbaren Energien keinen ständigen Stromfluss garantieren können? Und bei den unsicheren Stromquellen braucht man die sicheren Stromerzeugungstechnologien, um wenigstens Netzwerkfrequenz beibehalten zu können? Im allgemeinen fehlten mir die schauererregrenden Erzählungen über MH-17, Millionen getöteter russischen Oppositionellen, na ja, die üblichen Floskeln.
Guter Faktencheck.
Oha,was du alles liest
Ich freue mich darauf, dass Russland sich in Richtung Asien orientiert. Dann sind wir das Russengas-Problem endlich los. Und ob BASF 8 Mrd. Euro Gewinn macht oder 6, ist mir scheissegal. Ohnehin ist russisches Erdgas aktuell sehr teuer, und zwar auf Betreiben von Gasprom.
Bravo ! Wir sind am Arsch !
Ich finde diese Investitionen super Deutschland braucht diese nordstrem 2
Mit Gasturbinen hätte man eine super Übergangstechnik um temporär Strom umweltfreundlicher als mit den Kohlekraftwerken zu erzeugen.
Ich bin nicht anti-FFF. Aber man kann auch mal sachlicher angehen und es muss nicht immer alles sofort super Öko werden.
Seit wann ist Gas eine Übergangstechnik??? In Berlin gibt es seit 1826 Gaslaternen.
@@kickeroleander6652 Ich habe es lediglich als solche deklariert. Die genaue Definition kenne ich nicht.
Das würde stimmen, wenn Russland nicht riesige Mengen Erdgas in die Atmosphäre entkommen liesse. Ich vermute, dass deutsche Braunkohle letzten Endes sauberer ist.
@@kickeroleander6652 Aber keine Erdgaslaternen, damals wurde Kohle gasifiziert, auch bekannt als Stadtgas.
@@nobodynoname6062 so funktioniert die Erdgasfördeung nunmal Weltweit, nicht nutzbare Mengen werden verbrannt, die bekannte Fackel kommt ja von irgendwo her^^
wenn diese Kinder am Freitag zur Schule gehen würden, anstatt für undurchsichtige Gangster zu demonstrieren, würden sie vielleicht genug lernen um weniger dummes Zeug zu reden.
Okay für eine Pipeline ist es okay Flächen zu enteignen, für den Braunkohleabbau werden ganze Dörfer enteignet aber wehe jemand will Wohnungen in immer teueren Städten enteignen da ist es wieder was anderes..
Bei dem einen werden Konzerne reicher und zahlen mehr Spenden, bei dem anderen werden Investoren ärmer und unterstützen den politischen Gegner. So kam die AfD zu Rekordspenden.
Bei Enteignungen muss sich ein Käufer finden. Wer kann alle Wohnungen der Deutsche Wohnen etc kaufen? Dürfte ja kein anderer Investor sein, sondern die Allgemeinheit. Und die Allgemeinheit ist ja auch HEUTE schon in der Lage die Wohnungen zu kaufen. Sie sind nur zu teuer. Wer kann sich denn eine 100qm Wohnung zu 8000€ je qm leisten? Welche Parteien haben damals in Berlin im großen Stile die Wohnungen in Paketen ausverkauft?
Bei den Pipelinebau wird nicht das Grundstück enteignet sondern nur das Recht frei zu entscheiden was auf den Grundstück passiert. Das Grundstück behält
er zu 100 %. Öffentliche wollen aber durch diese Aussage einen anderen Eindruck erwecken.
@@Politik-mit-Kopf Ähm die Kirche ist größter Immobilien Besitzer in Deutschland. Sie haben ein Interesse das jedes Jahr Millionen Menschen zuwandern, das treibt die Mietpreise in die Höhe. Blackrock und andere Globale Player haben das selbe Interesse. Erstaunlich finde ich es das Menschen gegen Mietpreis Erhöhung Demonstrieren und genau diese Menschen fordern das noch mehr Millionen Menschen nach Deutschland kommen sollen. Zeitgleich sollen aber keine Neuer Sozialer Wohnungsbau stattfinden wegen der Flächenversiegelung. Das mehr Menschen auch mehr Strom und Heizung brauchen wird nicht bedacht. Bitte nicht falsch verstehen auch ich bin für ein gesundes maß an Asylbewerber aufzunehmen. Aber eben nicht alle. Eventuell ist jemand in der Lage mir dieses Paradoxon zu erklären.
Meiner Meinung nach haben sich Kirche und Krone schon lange in allen Parteien breitgemacht und sie arbeiten in ihrem Interesse und nicht im Interesse der Menschen des Landes welche sie Regieren. Die EU ist in meinen augen einen Kirche und Krone verein. Weder Staat, noch haben sie eine Verfassung. Bekommt aber Billionen von der BRD. Auch China bekommt zig Milliarden von der BRD, und da Herrschen Westliche Unternehmen und zerstören die umwelt und machen Menschen Rechtlos.
@@KUMA_MAKU es geht nicht um lösungen von problemen. es geht darum den moralischen highground zu haben. egal wie man sich dabei selbst widerspricht.
hauptsache man ist auf der seite des "guten"
wenn man das ganze mit der prämisse betrachtet, dann ergibt das schon alles sinn. es geht einfach darum ein "besserer" mensch zu sein.
Und für sowas wollen die öffentliche rechtlichen Sender mehr Geld?
Sportsendungen abschaffen, dann sparen sie schon mal ein Drittel ihrer Ausgaben.
Gottseidank wurde die Pipeline fertig gebaut !!!
Gott sei Dank, geht sie nicht in Betrieb!
In diesem Land sollte man nicht den Tag vor dem Abend loben.
Der hohe Energiepreis im Okt 21 zeigt, dass der Bau der Piplin richtig war.
Der wird selbst bei Nordstream 4 nicht niedriger!
Strom aus Gaskraftwerken ist sehr viel teurer, als Strom aus Sonne und Wind.
Die Klimaschmutzlobby lässt grüßen
Es wird immer so getan als ob das Gas durch NS2 zusätlich wäre. Dabei fließt es nur durch einen andere Leitung.
@@911fletcher also doppelt nutzlose Geldverschwendung?
@@Martholomewefferthilimus Die Ukraine nimmt Durchleitungsgebühren und zapft selber Gas ab. Ist doch schön wenn der "Zwischenhandel" ausgeschaltet wird.
@@911fletcher "Schön" ist nichts davon. Ob die Durchleitungsgebühren wirklich die Baukosten von NS2 rechtfertigen sei dahingestellt. Das spricht auch wieder für die Ausbeutungsgier unserer Klimaschmutzlobby und Bundesregierung. Ein Milliardenprojekt zu starten weil man anderen Ländern keine Durchleitungsgebühren gönnen kann damit dasselbe Projekt zehn Jahre später sowieso wieder abgeschaltet werden muss, ist maximal schäbig und nicht "schön"
@@Martholomewefferthilimus Wieso muss das 10 Jahre später "abgeschaltet" werden?
Интересные вы ребята, с начала мешаете стройки, принимаете законы нарушающие договор о строительстве в процессе строительства, потом все те кто мешал стройки кричат что нет газа. По моему у ваших политиков и журналистов серьёзное растройство личности. Interessante Jungs, von Anfang an stören Bau, akzeptieren Gesetze, die den Bauvertrag im Bauprozess verletzen, dann alle diejenigen, die den Bau stören schreien, dass es kein Gas. Meiner Meinung nach haben Ihre Politiker und Journalisten eine ernsthafte Persönlichkeitsstörung.
Meiner Meinung nach, hat Russland in Zukunft ein Riesenproblem. Wer kauft euch in Zukunft noch Gas ab?
@@kickeroleander6652 erstens braucht jedes Land mit einer schnell wachsenden Wirtschaft Energie. zweitens haben wir Gas haben wir keine Probleme mit dem Kauf, Probleme haben diejenigen, die kein Gas haben. ))
@@MegaHELL87 Soso, dann frage ich mich, warum Russland noch nicht China und USA wirtschaftlich überflügelt hat, bei soviel Gas?
sie stehlen viel und setzen wenig ins Gefängnis. Gegenfrage wann fragen Sie nach einem Austritt aus der Koalition?
@@MegaHELL87 Bald!
Die Leitung Wäre das beste gewesen für Europa 🤦♂️ jetzt wird s Teuer und Kalt✌️
Für die Versorgung Deutschlands sind Nordstream 1 und Nordstream 2 von äußerst grundlegender Wichtigkeit. Die Wichtigkeit ist wirtschaftlich und politisch hoch.
Junge Leute begreifen das noch nicht, weil sie noch nicht genügend Zeit gehabt haben, unsere Geschichte seit etwa dem Jahr 1600 zu durchdringen. So können sie auch die gegenwärtigen Prioritäten noch nicht erkennen. Im Übrigen ist ein Verständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge bei unter 25jährigen oft noch überhaupt nicht vorhanden, weil es weder in der Schule noch an Hochschulen gelehrt wird.
@@r.a.2285 Ich denke, der Prinz des Universums hat im Wesentlichen Recht. Weisheit kann erst mit dem Alter kommen. Natürlich sind aber bei weitem nicht alle Älteren weise. Selbst der Philosoph Sokrates gestand bekanntlich kurz vor seinem Tod ein: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Dass Sokrates gewiss sehr tiefstapelte, dürfte klar sein.
Leider ist unser Bildungssystem nicht dazu geeignet Bildungsgerechtigkeit herzustellen. Wir produzieren einerseits eine Elite aus Geistes.- Polit,- Philosophie,- Theologie,- und Rechtswissenschaften. Deshalb haben wir heute auch eine Inflation an Ethikräten in der Gesellschaft und an Pfaffen im Bundestag. Nur rechnen kann von diesen Leuten keiner mehr. Dafür sind sie eloquent und und beherrschen das Wort perfekt. Physik, Chemie Biologie können in der Schule abgewählt werden. Gesellschaftliche Zusammenhänge werden auch schon lange nicht mehr Vermittelt. Selbst nachdenken ist verpönt. Es gilt nur eine Meinung, die selbstverständlich die richtige. Die unserer Elite, die auch Elite bleiben will. Diese Elite lässt uns heute inbrünstig über gendern oder nicht gendern streiten.
Heute führen leider die Kriegstreiber mit den Grünen an der Spitze das Wort. Kein vergleich keine Lüge ist ihnen zu dümmlich andere Menschen in anderen Länder zu herabzusetzen. Keine tritt ihnen entgegen weil wir uns über gendern streiten, ohne nachzudenken die Nachrichten dieser Elite konsumieren und bereitwillig in den Kriegssog ziehen lassen. Leider gilt das für alle Altersklassen. Bei den unter 25.Jährigen fällt mir nur auf, das sie nicht einmal mehr die Grundrechenarten beherrschen. Und das ist nicht aus der Luft gegriffen sondern persönliche Erfahrung.
Die Europäer, im besonderen Deutschland werden diese Energie noch notwendig brauchen, denn die alternativen Energiearten sind nicht immer verfügbar.
@@r.a.2285 Wir können bei weitem nicht das Speichern was nötig wäre.
Ihr lieben Schäflein ihr habt euern Metzger selbst gewählt
Da Viele, Atomkraft nein Danke geschrien haben, bleibt jetzt nur Erdgas, bzw. Wasserstoff das Gazprom am günstigsten anbietet!
du hast nicht wirklich zugehört beim Video, oder? Wir benötigen kein zusätzliches Gas und Atomkraft gleich 2x nicht (außer natürlich du willst den Atommüll in deinem Garten haben). Wenn man die Milliarden Euro, die für die Gaspipeline weggeworfen wurden stattdessen für den Ausbau von grüner Energie genutzt hätte und die Subventionen für Kohle gestoppt hätte, hätten wir schon längst grüne Energie im Überfluss.
@@Moobby nur komisch, dass jedes Industrieland auf Atomkraft setzt. Überall werden neue Reaktoren gebaut. USA, Russland, China, Frankreich, Niederlande usw. … einfach weil die regenerativen Energien zu unzuverlässig sind.
Also ich bin auch gegen Atomkraft. Zu mindestens solange er noch aus der Kernspaltung und nicht aus Fusionskraftwerken kommt.
Aber bis dahin brauchen wir halt andere Kraftwerke und da ist auch Gas eine gute Möglichkeit.
@@Moobby spätestens wenn die nächsten Kraftwerke abgestellt werden haben wir nicht genug Strom..Da nützt auch kein grünes Geschwafel über erneuerbare Energien
@@r.a.2285 Nein sie unterscheiden sich fundamental, denn wenn Kohle brennt müssen die Turbinen einspeisen, bei Gaskraftwerken ist es dosierbar was für die Grundlastfähigkeit essentiell ist, da das Netz bei 50 Hz gehalten werden muß!
Ich bin für Nordstream2 als Brückentechnologie und ich bin für ein aktives Zusammenleben mit Russland. Daher alles gut gelöst wie es ist.
Interessant wäre ein Video Update nach den deutlichen Preiserhöhungen u.a. von Erdgas und anderen Energieformen... und wie die F4F Vertreterin das gerne selbst aus ihrer Tasche (bzw. die ihrer Eltern) bezahlen möchte ;-)
Und wo gibt es bitte schön die allgemein vorhandenen europäischen Verteilungs-Strukturen für Erdgas , die in ausreichender Menge lt. der einen Frau vorhanden sein sollen?
... und im Bericht total übersehen, aber an sich sehr interessant, wieso Gas-Prom in Deutschland Leitungen und Speicher baut und nicht eine Deutsche Gas/Energie-Firma, die unter deutscherr / Europäischer Kontrolle steht und Gas unabhängig von verschiedenen Quellen beziehen kann.
Hier entscheiden polnische und ukrainische Politiker über deutsche wirtschaftlichen Interessen??
Wo leben wir denn? Dass wir schon Lakaien der USA sind ist ja schon lange bekannt, dass wir jetzt aber auch noch hopsen wenn die Polen oder Ukrainer speifen, dann endet mein Verständnis. Hier in Germany findest du keinen höheren Politiker mehr, der noch einen Hintern in der Hose hat. Es ist nur noch ekelhaft!
Da wir die Energiewende maximal verkackt haben und es auch kein Interesse gibt das zu ändern, brauchen wir Nord Stream 2...🤦🏿♂️🤦🏻♂️ Also Glückwunsch an alle die mitgeholfen haben den Planeten für Profite zu knicken! ✊😎
Ja klar, und der Strom kommt aus der Steckdose. Wir brauchen Gas noch immer, bis die Energiewende vollzogen ist. Die meisten Grünen fahren dicke Karren, predigen Wasser und saufen Wein. Derweil frieren sich die Armen im Lande den Ar... ab, die können sich nämlich monatlich € 200 für Heizgas nicht leisten.
Wir brauchen die Gasleitung, den mit Strom Windkraftanlagen können wir nicht alleine leben.
Windkraftanlagen in Deutschland haben in 1 Jahr Minus gemacht, nichts eingespart. Windkraftanlagen kosten uns beim Erhalt jede Menge Geld aus.
2:50 Der hintere Fahrer pennt wohl auch etwas. 😁
Wir brauchen die Pipeline.Sie ist umweltfreundlich und garantiert uns unsere warme Wohnung.Ich habe nie verstanden warum wir aus der Kernenergie ausgestiegen sind und das bei einer ehemaligen Kanzlerin von Beruf Physikerin.Was aus den Kühltürmen da oben raus kommt ist reiner Wasserdampf,also sehr umweltfreundlich.Das Problem allerdings ist die Frage wohin mit den Atommüll.Hier sind alle Wissenschaftler gefragt.Ausserdem brauchen wir jede Menge Energie um unsere Industrie am laufen zu halten und unseren Wohlstand zu behalten.Das schafft die alternative Energie aus Windkraft und Solar noch nicht.
Nicht gut gealtert der Kommentar.
Zum Glück gibt es auch noch die Wasserstofftechnik..
@@giselapfeifer4666 ist für pipelines zu flüchtig. Da gibt es noch eine menge hürden.
Deine vorletzter Satz ist genau das, was die angeblich "Grünen" so hassen und verhindern wollen! Ein gewisser Habeck hat schon gesagt, dass er "mit Deutschland nichts anfangen kann". Und sowas wird in Deutschland Minister. Gruseliger als der schlimmste Horror!
Das Gas sollte die Zwischenlösung sein. Darum sollte die Bevölkerung auf Nutzung von North Stream 2 bestehen. Kernenergie ist zu Risikoreich, was die zurückliegenden Reaktorunfälle bewiesen haben.
Warum kann man nicht Flüssiggas und die Pipeline verwenden und den Markt entscheiden lassen? Immer diese Machtkämpfe zwischen den Staaten
13:14 vertraue niemals einer Person, die so auf ihrer Tastatur rumtippt....
Ob Sie vertrauen oder nicht wurde schon entschieden.
Das ist das obskurste Ad-Hominem Argument, dass ich bisher gehört habe. Danke, habe gelacht :D
@@Netzlosdrahtwerk Es gibt doch extra 10-Tinger-Fap Kurse für sowas.
@@Netzlosdrahtwerk Aber zurecht xD
Ich weiss wer sie nicht braucht: 3 US Senatoren, die das Sagen haben. Die Russen und Deutschen haben dafür geblutet, aber die Amis haben das Sagen. Ah ha ha ha!
Dann ist das ja wie beim Divi (intensivbettenregister), das ja auch nur ein Interessenverband der sich seine Zahlen zurecht geschustert hat- da könnt ihr mal lieber drüber berichten
@@volkerengels5298 das Gefühl, dass Du bestimmen möchtest, welches Thema ausgegrenzt wird
5min -_-... 3:33 mehr für erneuerbare energie machen, weniger nörgeln von sachen die man nicht versteht. Mit jedem Jahr steigt der Energie verbrauch, dank Computer & co.
Mal ne kurze frage: Also durch Lecks entweicht Gas aus der Pipline richtig Jetzt sollen wir Frackinggas von USA Katar etc. bekommen das Gas kommt in speziellen Tanker und das Gas ist gekühlt soweit so gut unterwegs muss das Gas aber weiter gekühlt werden Macht euch mal schlau wie das gemacht wird (Hinweis mit Gas bezw wieviel Gas verbraucht wird für die Kühlung)
Hilft es der Umwelt wenn wir es aus der USA beziehen und noch mehr dafür bezahlen müssen? Nein also ist Thema für mich beendet.
Bist Du Opfer oder Täter 🇷🇺er Propaganda? .. Oder beides?
..als ob VIEL TEURERES 🇺🇸-fracking-Gas jemals in Europa landen würde.. 🤣🤣🤣
- fracking selbst ist teuer
- Biden kürzt zusätzlich die Subventionen für fracking
- Verflüssigung ist teuer
- Transport über den "großen Teich" ist teuer
Wenn Flüssiggas per Tanker, dann käme das eher aus 🇶🇦
wir kriegen Gas schon aus Russland, über bereits bestehende Pipelines. Wer die Doku aufmerksam gucken kann ist klar im Vorteil. Nordstream 2 ist ein Kunststück und Propaganda und Korruption, nur Bildleser saugen das auf wie ein Schwamm.
@@yeetyeet7070
Wer sich informiert ist klar im Vorteil!
Die alte Ukraine-Pipeline, die nur aus ein Rohr besteht und nicht nur Deutschland beliefern muß!!!
Der Verbrauch in der EU steigt, da reicht diese Pipeline nicht, die nebenbei auch noch in einen Spannungsgebiet verläuft. Über kurz oder lang wird Russland diese wohl auch still legen, entweder aus politischen Gründen oder weil sie wirtschaftlich (Reparaturen) unwirtschaftlicher wird.
Holland, der bisher drittwichtigste Lieferant für Gas in Deutschland fällt kurzfristig als Lieferant aus, da eine Förderung sich für sie nicht mehr lohnt. Und nun? Wie willst du das decken?
Erdgas ist der mit Abstand der wichtigste Energieträger zum Heizen in Deutschland.
Willst du zukünftig im kalten sitzen und dir warme Gedanken machen?
Und nein, ich bin alles andere als ein Bild-Leser.
Bei dir bin ich mir da nicht sicher wenn ich mir dein Post ansehe!
@@Rednosei Also haben wir Gas aus 2 Pipelines und können ganz einfach unsere Sekundärenergie durch Windkraft aufstocken. Muss die korrupte Politik sich nur dahinterklemmen
@MrHallodri1
Die wohl auch, aber noch können sie zig? Jahre liefern.
Bei den Niederländern ist schon 2022 Schluss!
Warum wird Deutschland dafür verantwortlich gemacht, wenn Russland Osteuropa bedroht? Es ist nicht Deutschlands Pflicht sich um diese zu kümmern. Diese handeln genauso in ihrem eigenen Interesse, warum sollte Deutschland das nicht? (Nicht das es nicht in Deutschlands Interesse wäre, dass die osteuropäischen Staaten sicher sind).
Zu einseitig und es gibt gute Argumente für die Pipeline .
Und das Argument des polnischen Vertreter ist lachhaft..
Was sind denn argumente für die pipeline?
@@Tools-yt4sk damit du im Winter nicht frieren musst beispielsweise ;)
@@juliamuller948 oh also ist das jetzt die einzige energiequelle? Sag mal, wieso hab ich denn bisher nicht im winter gefroren, obwohl die pipeline doch keine ernegie geliefert hat?
@@Tools-yt4sk okay, ich erkläre ganz simpel für dich. Der Großteil der Bürger besitzt eine Gasheizung und da Deutschland nur wenig Gasreserven hat, wird Gas importiert (vorwiegend aus Russland). Das geschieht über Pipelines. Wenn die nun bestehenden aufgrund von Konflikten und wirtschaftlichen Gründen abgebaut werden, benötigen wir neue damit du nicht frieren wirst.
@@juliamuller948 sie ist aber nicht notwendig. Es gibt momentan alternativen die ausreichen. Man kann es als nen argument dafür nehmen, aber es ist definitiv kein wirklich starkes.
Schon komisch, dass man es nicht hinkriegt eine Stromtrasse von Norden nach Süden zu bauen, aber bei einer Gasleitung es anscheint kein Problem darstellt die durch halb Deutschland zu ziehen.
Was passiert wenn russland die gasversorgung einstellt kommplet.bin gespannt.
Danke Fridays of future,
ihr kennt euch mit Energie aus. Ironie off 😑
„Wenn Russland einmarschiert, wird es kein Nord Stream 2 mehr geben."
(Bundeskanzler Joe Biden)
Warum protestiert keiner gegen Baltik Pipe die jetzt in Eiltempo in Ostsee gebaut wird? Doppelte Standards? Keiner zahlt für das Protestieren gegen polnisches Projekt?
Glaub' ich nicht. Woher soll das Methan kommen, das entweicht?
Das CO2 entsteht bei der Verbrennung, also bei dem Verbrauch von Erdgas. Da ist doch wohl der Transport das primäre Problem. Also Pipeline oder Tanker. Über den Tankerinhalt und noch so andere Widersprüche möchte ich gar nicht schreiben.
Was hat Navalni mit Nordstream 2 zu tun ? Und ja die brauchen wir dringend
Denn wielange hält denn NS 1 wohl noch
Warum nicht Wasserstoff? Ist doch nicht so, dass es nicht technisch möglich ist?
Ist Teil der Infrastruktur dafür.
Das furchtbare ist, dass man normale Bürger trifft. Die Kosten werden nicht tragbar sein.
Vielleicht sollte Putin mal die ganzen Lieferungen stoppen, ob Gas als auch Öl.
Mal sehen wie lange wir auskommen
Die ganze Diskussion um die Pipeline ist doch nur, die strategische Ukraine bei Laune zu halten.
"Doch umweltaktivisten laufen Sturm"
Ok? Wo sind die news?
Wann beginnt der Rückbau von NS2? Wer zahlt das?
18:00 Weil Deutschland dann zum zentralen Gazversorger Europas wird. Ist das etwa nix?!
Kann man Wasserstoff mit der Pipeline versenden? Falls ja dann macht die doch Sinn oder?
@MrHallodri1 WOW also ist die Pipeline doch gut für den Klimaschutz.
Wasserstoff Gas kommt in der erde fast nicht vor. Es kann entweder durch Elektrolyse gewonnen oder aus Kohlenstoffhaltigen Gasen wie Methan gespalten werden... wodurch Emissionen entstehen. Sicherlich würde Wasserstoff aus Russland von der zweiten Variante sein da es viel günstiger zu produzieren ist.
leider macht Wasserstoff keinen Sinn. Keine Ahnung warum das ständig so toll promotet wird. Ist leider ein Luftschloss
@@jobob2190 Klima neutral, günstig, es ist viel vorhanden und gut zu speichern.
@@hzanschnauze4820 Wasserstoff ist klimaneutral? und viel vorhanden? Du musst Quelle und Speicher unterscheiden. Wasserstoff wäre ein möglicher Speicher, bei klimaneutral geht es um die Erzeugung. Wasserstoff wäre aber der ineffektivste Speicher, das geht viel besser
"Auch für die Nordstream 2 AG ist ... ein Beitrag zum Klimaschutz"... zu dem Zeitpunkt habe ich mir Popkorn geholt. Es kann nur unterhaltsam werden.
Und das hast du mit russischem Erdöl produziert. Toll! Jetzt wissen wir ja, wer Nord Stream braucht!
@@5gerategefunden531 Mit ihren super-moralischen Aussagen sollten sie Saudiarabien auch auf die Feindliste setzen. Null Öl von den Menschenrechtsverbrechern.... oder so!
Wir !
Spätestens wenn im nächsten Winter , so wir den noch erleben , die ersten frieren , wird das Umdenken einsetzen . Dann ist es aber zu spät !
Einfach einschalten.
sehr gut aber leider zu spät, wo wart ihr mit der Kritik vor 5 oder noch besser vor 10 Jahren? Wehret den Anfängen - habt ihr verpasst
Ich bin Investor und brauche die Nord Stream 2.
die Kommentare der Pipeline-Fanboys und FFF-Hater sind nicht gut gealtert^^
Ich freue mich schon auf die Flüssiggasschiffe aus Amerika. Mal sehen was FfF dann sagt.
Tja hätte man mehr co2 freie Atomkraftwerke, wuerde man weniger co2 intensives Gas benötigen, ne?
Atomkraftwerke sind der Rohrkrepierer der Energiewirtschaft! Keiner, der Geld verdienen will, baut sowas noch.
@@kickeroleander6652 Gates und Buffet wollen doch eins bauen. Machen die das gemeinnützig?
@@berschte Was soll man einem 91jährigen Greis zutrauen? Auch Gates und Buffett liegen mal daneben!
@@kickeroleander6652 Wird sich zeigen. Die Franzosen, Schweden und Chinesen setzen zumindest noch auf greener Energy durch Atmokraft. Diese Länder wollen den Co2 Ausstoss reduzieren.
@@berschte Die Chinesen sind kein Vorbild, und haben gerade massive Energieprobleme trotz, oder wegen Atom- und Kohlekraftwerken. Das führt gerade zu Stromabschaltungen, die es in Deutschland seit 1947 nicht mehr gab!
Frankreich wird seine maroden Kernkraftwerke spätestens nach dem ersten GAU abschalten, und ins Mittelalter zurückfallen.
Schweden hat von ehemals 12 AKW noch 6. Es gibt einen Forschungsauftrag zur Entwicklung kleiner, bleigekühlter Reaktoren. Die werden in den nächsten 30 Jahren aber nicht in Betrieb gehen, da es noch nicht einmal Prototypen gibt. Bis dahin hat die CO₂ freie Welt Schweden überholt!
Die Länder, die zuerst bei nahezu 100% Ökostrom sind, werden die wirtschaftlichen Gewinner sein!
Aber kann die Pipeline nicht später auch zum Transport für Wasserstoff genutzt werden? Russland forscht dahingehend bereits habe ich gesehen
Wenn es nach dem Bericht ging würden die in Deutschland noch Tabak kauen.
Jetzt ist die Pipeline Geschichte.
Die Pipeline und das Klima bei dem Titel könnte ich schon kotzen
18:50 "Die Menge an Gas, die eingesetzt wird, wird nicht durch Pipelines bestimmt, sondern durch das, was in Deutschland noch verstromt oder für die Raumbeheizung eingesetzt werden darf".
Das ist doch wie mit dem Telefon oder mit dem Internet: Die Einrichtung ist doch nicht schuld daran, was durch sie verbreitet wird, sondern der Mensch, der sie eventuell für böse oder schädliche Zwecke mißbraucht.
Am Ende kommt es nur auf den Verbraucher an, ob eine Einrichtung nützlich und/oder rentabel ist. Wenn er dies alles nicht benötigt, kann man natürlich auch darauf verzichten: Telefon, Internet, Gasleitung, ...
Einfach mal ordentlich was anziehen im Büro und die Heizung auf 18 statt auf 24 Grad stellen. Und etwas mehr bewegen als nur Sitzen. Und weniger mit viel Energieaufwand hergestellte Wegwerfprodukte verbrauchen. Weniger Fliegen, weniger Autofahren, weniger unnötiges Transportieren. Das wäre der maximal effektive Weg zu weniger Öl- und Gasverbrauch und der wirkungsvollste Weg zur Klimarettung. Leider hat das euch im Wahlkampf wieder mal keine/r gesagt - wahrscheinlich weil ihr die Wahrheit nicht gerne hören wollt !
Erzähl das mal den Industriebetrieben welche das Gas für ihre Produktion brauchen
@@rocknrollmusicismyreligion8960 Baerbock stimmt und ja jetzt alle auf schwere wirtschaftliche Opfer für die Ukraine ein. Was die wohl mit uns vorhat?
@@rocknrollmusicismyreligion8960 Grundsätzlich bin ich für die Inbetriebnahme der Nordstream2, schon allein deswegen, weil es die Amerikaner einen feuchten Dreck angeht, mit wem Deutschland oder deutsche Firmen Verträge abschließen oder Geschäfte machen. Es wäre ja auch nicht vorstellbar, dass Deutschland die Amis mit Sanktionen erpresst, wenn uns irgendwelche Geschäfte der Amerikaner missfallen. Aber wir sind ja leider die verbliebene Besatzungszone, mit der man nach Belieben umspringen kann. Leider spielen einige unserer Politiker und Journalisten dieses traurige Spiel mit Begeisterung mit. Daran erkennt man schon, in welchem Maße wir abhängig und unterwandert sind.
@@immarchenwald5131 Bei der Nordstream 1 wurde kein solcher aufstand geprobt^^
Wir (EU) sollten unseren Politikern den Tritt in den Arsch verpassen, und endlich handeln!!!
Heute sind wir alle glücklich 01.09.2022 das wir 2.20 für die Liter Sprit zahlen.
Liebe Redaktion des staatlichen TV´s - ZDF! Ihr tollen Journalisten und Redakteure linientreuer Medien kümmert Euch bitte einmal um die Oppositionellen im eigenen Land, hier ist es zumindest nicht besser als in anderen Ländern. Interessant auch das ich jegliche Kritik an Saudi Arabien vermisse, sicherlich ein Vorzeigestaat der Demokratie und Freiheit.
Bei solch attraktiven Einnahmequellen hat auf einmal niemand was gegen Enteignung. Eat the rich.
Milliardäre wie Bezos und Gates enteignen und damit Ökostrom subventionieren. 😁
Spielst du darauf an das man mehr Wohnungskonzerne enteignen sollte... ?
@@paulniendorftimmendorf4441 ja macht er bestimmt, was natürlich extremer Kokolores ist und völlig verschiedene Aspekte betrifft.
Bei der Enteignung, um irgendwo ne Autobahn zu bauen, bei der ein Bauernhof im Weg steht bzw bei Dörfern, unter denen Rohstoffe liegen sind die Interessen ja völlig verschieden, dh es ist idR kein Problem, den Eigentümern einen höheren Preis als Entschädigung zu zahlen, als die Gebäude/Grundstücke vorher Wert waren. Da geht es ja nur drum, dass nicht jeder, der zufällig ein Minigrundstück mit entsprechender Lage besitzt, völlig utopische Preise erpressen kann.
Bei den Wohnungskonzernen ist es aber genau umgekehrt, man will die Immobilien grundsätzlich immer unter dem Marktwert kaufen
Mit dem heutigen Tage hat sich die Frage erübrigt. "Nord Stream 2" wird nicht in Betrieb gehen!
aber gleichzeitig beziehen wir weiterhin Gas aus Russland!
Was soll das also?