Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
それならコピペ反応集の収益化止めてくれやーー
みんなの反応集！これほんま嫌いやからやめてほしいよな
@@user-xo2ru1es4k漫画のネタバレサムネにしてるのめっちゃ多いからほんとクソだと思うわ
@@user-xo2ru1es4k ほんとに酷いのは全部自演コピペだったりするので…
反応集（ほぼ投稿主の自演）これ見るに堪えない
【2ch】「切り抜き動画はオワコン！？」に対するみんなの反応集【まとめ】（収益化停止の条件は◯◯） （ざまぁｗｗｗｗ） （正直◯◯だと思ってた）
『誰も得しないのでは？』ではなく、『切り抜きに得をさせる必要はあるのか、UA-camにとってのメリットは』って視点で考える必要がある。
これメンス。ていうか『誰も得しない』以前に『youtubeは損をする』んだよね。
でもこれってyoutubeの配信プラットフォームとしての魅力の減衰だから、配信者たちが別のプラットフォームに徐々に移行していって、そっちの収益がだいぶ下がっていきそうだよな。それとも、配信だけの収益なんて大したことないし切り抜き師どもに払うお金と比べると微妙だから損切りすっか！ってことなんかな？
Ｖが躍進したのは切り抜きの貢献がかなり大きいと思うよ
@@namudai9854 その論法って、配信者が切り抜き者を気にかけていること前提なんだよね。正直ライバーは切り抜き者が収益化停止されようとなんとも思わないんじゃない？だのに既存の利益を捨ててまでわざわざプラットフォームを移動するかというと、疑問ではあるね。
@@user-if3xk4eb4h許諾の関係上ライバーが気にかけて無い事は殆ど無いだろう。個人にもよるがライバー自体コメントに対して反応しながら配信しているのは顔出しもVも変わらん。それに切り抜きをライバー同士が見る事の方が多い。考えてみればリスナーは見る専だがライバーは配信時間被りがちである以上相手に何がどうだったかを知るコンテンツとして切り抜きは手軽かつ追いやすいしな。
以前ゆっくり動画の方も繰り返しコンテンツ扱いで収益停止になってたし、目を付けられたら終了みたいなのありそうですね
ゆっくり動画の収益は復活しましたけどね～
これとある配信者が言ってたんだけど「切り抜きってのは元の動画のプロモーションであるから、元動画の人から金を貰うのが筋であって、それにUA-camが金を払うのは筋が違う」って意見があったんだけど、一番納得できる意見だったわ
youtubeが金を払ってるのは動画そのものに対してじゃなくて動画に表示される広告に対してだから、その動画がプロモーションだろうが視聴者が広告を見てるならyoutubeが金を払うのが筋だと思うし、youtube側としても視聴者が広告を見るなら(その動画がyoutubeや広告主に悪印象を与えるようなものでない限り)何も関係無いと思うんだけどどうなんだろう
@@user-bd9es9sb9i youtubeに関してはグーグルのお気持ち一つなので筋も道理もないんですよね…いやならほかの動画サイトに行けっていわれるだけでしょうし。
@@user-bd9es9sb9i それな。
@@user-bd9es9sb9i 視聴者側からすればそうなんだけどUA-cam側からすればプロモーション費用払ってお前が広告動画お願いする立場なのになんで第三者使ってプロモーションして挙句にはこっちが広告費払わなあかんねんこっちは広告業やってんやぞってなるのはそれはそう
@@user-bd9es9sb9i 収益化してなくても広告はつくし、それは以前から。金を出すべきじゃないチャンネルに金を出すと純粋にUA-camの利益は減るのでUA-cam側はかなり損。
セルフ切り抜きすら収益化停止されたらマジで騒動になりそう
アーカイブ残ってるならするだろ1つの動画使い回すと金稼がせねぇよって規約は既にある
@@user-qu5zw9cz5n そマ？自らの配信を切り抜き、編集したものがメインの投稿者もいるのにな、、
あれでしょ、ラプラスみたいなツイッチの配信を切り抜いてる人とかなら
じゃあyoutubeで配信する必要ないやんtwitchで配信→切り抜きをyoutubeにアップが最高効率じゃね
@@user-hi1bo7xd4u そうなんだよね。twitchの配信切り抜きって他サイトからの無断転載なんだけど、無断転載なら配信者が許可すればOKだろうし。UA-cam君のAI検知リスクを背負って、UA-cam配信切り抜くの不毛じゃね？ってなりそうなお、応援している配信者がtwitchで配信するかは別の話。。。
もしかしてだけど、自動で人気動画に切り抜きを作るAIが完成してしまったのかもしれない
それならば、ユーチューブ君が自らAIで切抜き動画を生成して、そこで広告流せば切抜き師に払う報酬コストをカットすることが出来てオトクですね。わざわざ収益を停止しなくても、ユーチューブが作った切抜き動画を溢れさせれば勝手にパイが減らされて切抜き行為が割に合わなくて自然淘汰されていきそう。
今のAIだと、優秀な切り抜き師さんほどのクオリティは無理だろうな。そのへんの適当な切り抜きは代替できてしまいそうだけど。
@@mogumogrin ほとんどの低クオリティ切り抜きなら可能だと思うぞ。
pythonつかってチャット欄で盛り上がってるところを自動で切り抜いて動画作ってた人は見かけた気がしますな。字幕も付けてたかな？そこら辺と差別化できてないなら仕方ないです
それってどこのディストピアだよ😭
元々、ファンが布教目的でやっていた時のイメージが強いせいで正直収益なくなって困るっていってる人がかなり多くて驚いてる切り抜き自体が布教から収益に変わってしまった気がする
実際切り抜きを作るという点、そもそも動画を作る行為自体、やったことの無い人以上に労力が掛かってる。さらに言えば件のチャンネルは、「翻訳」という付加価値に加え、ホロライブによる許諾を頂いて、収益化を行ってる。勿論プラットフォームがダメと言ってしまえばそれまでかもしれないが、切り抜かれてる元のチャンネルが許諾を出してる以上、「切り抜きを見てるだけの人達が」文句を挟める立場ではないかなと思うよ。
@@otenori_nirorin因みに本人達はニコニコ時代収益なしでやってた
仕事辞めて専業でやってた人もいるだろうから無償のみってなったら切り抜き動画の供給量自体も減るだろうし困る人しかいない気が
やりがい搾取しようとしてて草
@@tatsutamaka4711 自分も同じ意見ですね〜基準だけはしっかりして欲しいところです
ランダムで選んだチャンネルから情報収集して、AIを鍛えてる最中かもしれませんね。まぁ「雑な切り抜きを大量にアップしまくって収益化してる人たち」を抑制したいんだと思いますけど。あとは配信ではなく「通常の動画の切り抜き」を抑制するのもあるのかもしれませんね。「切り抜き師の動画」を切り抜いてアップしてる人とかもいるみたいですし。
世論が求める需要を兼ねそろえたUA-camr VS UA-camが求める偶像的UA-camr
これ分からんでも無い。最近のゲームやら映画でもあるが、変に平等やら多様性を詰め込んだら寧ろ訳分からん事になった挙句つまらない…だがこれが正しいと盲信する経営陣が増えた
例えばホロライブに許可をもらってプロモーションしているなら広告費はUA-camではなくホロライブからもらってくださいよ。ってことだよね。まぁ難しいけどUA-cam側の言ってることも理にかなってはいるんだよな。
いや、動画についてる広告で金が発生するから、ユーチューブの言ってることはおかしいよ。ホロライブ切り抜きって溢れてるしね、無くなったら悲しいなぁ、切り抜きは見やすいときも多いからありがたいんだよ。本編は長すぎるしね。８時間とかだし。
中身ほぼおんなじで表紙が釣りのゴミ切り抜き動画が検索に出てこなくなると考えると嬉しくて仕方ないですそれと切り抜きが大事だと思う人らは続ければ良いんじゃないんですか？本当に価値があると思うなら切り抜き元なり誰かが金をくれるでしょうよ
ゴミ動画出てこないけどね？たぶんコメ主の検索の仕方だとおもうが。
ひろゆき系とか全然本人が言ってないことをオーバーにした釣りサムネ多すぎだもんね
動画の最後の方で「なにが悪いんだろうか？」って話をされていましたが、プラットホーム側からしたら１本の動画のコピーを無尽蔵に量産されるのは望ましくはないんじゃないですかね。公開しても良いけど収益無しって運営の対応は別に筋は通ってると思います。
あなたは賢い。そうなんだよ。無尽蔵に作られるコピー品すべてに金を払っていたら、今でさえあまり足りていない状態の資金が更に足りなくなるんだよ。ましてやこういう界隈って、声のでかい人が『〇〇は稼げます！』とかすぐマーケティングに走るだろ。だから走れないように予め足を切っておく必要があるのね。
収益は与えないけどタダでプラットフォームを提供しているのだから十分でしょう。という言い分でしょうね。切り抜き活動が政治家とかのプロモーションにも使われるとなると流石に放置はできないでしょうね。
視聴者からすると、同じような、だが違う切り抜き師が作成した動画が繰り返し出てくるってのは、それはそれで相当『うっとうしく』感じるけどね。一時期それが原因で岡田斗司夫自体が嫌いになったくらいだから、切り抜きが良いことばかりなんてことはないわ。
最近切り抜き自体の変化を感じることは時々あったな切り抜きで30分くらいある動画にサムネとタイトルで書いてある部分は最後の5分もないとかサムネがインパクト重視で見ればわかるけどぱっと見別印象与える動画とか収益化のための再生時間稼ぎかなとある程度納得してたけどその辺の長尺化が再利用としての判定に拍車をかけたのかも
・政治家などマージン払わなくても、切り抜きで収益活動ができるようになった。・配信者が配信後に自分のチャンネルで切り抜き動画を上げる前に、切り抜き動画が上がったせいでオリジナルと認められない実害が発生した。・切り抜き動画の恩恵は配信者にあるなら、配信者が切り抜き師を雇用すればいいだけでyoutube側が支払う必要はない。・同じ切り抜き部分を扱う切り抜き動画が乱立する・そもそもファン活動として無収益であれば動画投稿できるので、切り抜き自体は継続できる
正直かなり真っ当な対処をしてると思いますね。
個人的に切り抜きが収益得られないのは妥当だと思うわ。昔は布教目的の人も多かっただろうけど最近はクソみたいな釣りサムネも多いし、下ネタのサムネとかめちゃ多いし、v全体のイメージが悪化する要素である気さえする。(もちろん一部ではあるが)正直、自分目線だと推しの人気にあやかって金儲け企む人にすらみえる。最初は何となくで収益化とか考えないでやってる人も多いんだろうけど、いい感じにハマってお金もらえるようになったから自分が今までもらえた収益が政党であると思うように勘違いしちゃうんよ。そういう気持ちはわかる。今まで当たり前にもらえてたんだから何で？っていう気持ちは誰だって持つと思う。でもその理論で言ったら一生法改正も規約変更もできないし、時代は変わりうるってことを認めて欲しい。そして真に推しのいいところを伝えたい人だけが残ればいいと思う。
配信者の自身の動画を見たいのに、切り抜きがアルゴリズムで先に表示される事が増えて、配信者自身の動画を探すのが大変になってきて、そりゃ違うだろうとUA-camに苦情を入れた事があります。視聴者側からしたら至極当然だと思います。
これ別に事務所なり配信者本人なりと契約結んで直接給与を貰えばいいだけなんじゃないの？他と被るような特徴の無い量産型の切り抜き師が消えて、見やすかったり配信者に与える影響が大きいチャンネルだけ残す判断が発生するだけなんじゃない？
がるぜんさん収益停止して動画投稿やめてて笑った。釣りサムネがまん延してる切り抜き動画が減って健全な切り抜きが増えるのはいいこと
俺はむしろ遅すぎたと思うな。そもそも切り抜きはファンが無償でやればいいと思うし、かつてのニコニコ動画も収益還元なんて一切なくてもMAD文化が生まれたからね。お金目的じゃなく本当に楽しんでもらえれば満足って人ばっかだったし。それが還元になってビジネスファンが増えて乱立したのも問題点だったよ。運営側からするとそれが許可貰ってるかとかいちいち確認する手間も無駄だし。だから切り抜きはおっけーだけど収益化はNGってのはむしろいい施策だし、切り抜きも禁止されてないから本当のファンだけが残るだけで終わらないよ。
チャンネルの方向性が「切り抜き」じゃなくても、UA-camを専業にしてはいけない理由がわかったはずだ。これからUA-cam始める人！見てる？
まぁ切り抜きって元はファン活動だからね…それが明確に元配信者にとってもメリットがあるならスタッフとして雇ってもらうべきってのは筋が通ってる気がする
ちなみに、UA-camの切り抜き文化を作ったのはひろゆきだよひろゆき「ユーチューブはアルゴリズム上、1回クリックすると、そのチャンネルの動画がたくさん表示されるようになっているんです。人は見続けたものは好きになる法則があるので、切り抜き動画を大量に増やすと、結果として元のチャンネルの再生数と登録者数も増えるという仕組みがあって。それを誰もやっていなかったから、僕がやってみて証明しただけなんです。」つまり、UA-camrと切り抜き師は相互に得する関係にあるんだけど、それは動画再生アルゴリズムを利用しているだけであり、UA-cam側が「我々が目指すクリエイティブの定義と違う」と判断すれば 、規制される理由も十分にある。
切り抜きに価値があると言うのは誰にとっての価値ですかね？配信者にとっての価値と言う事であれば配信者が切り抜き者に報酬を支払えば良いのでは？こっちとしては別に切り抜きを見たいわけではないのに検索に勝手に入り込んでくるので正直辟易してます
それって探し方が下手くそなだけでしょ？メインが見たいならすぐ飛べるんだから・・・・多分貴方みたいな人たちのせいなんだろうな。切り抜きは非常に良いのに・・・・
悪く言ってしまえば盗人達だから収益停止でも仕方ない
それが切り抜きであれ、転載はお金あげないよってなったんでしょ。掲載自体は出来るから投稿者のしたい事はできるのだし。それが納得いかなくても従うしかないでしょ。
実際切り抜きって配信者のプロモーションだし、「なんで同じ内容の動画に二重に払わんとあかんねん、上げるのは好きにしたらいいけど一次生産者にしか払わんで」って言い分よね。まあ実際本当に付加価値があるならお抱えにした例のように大元が払えばいいじゃんってなるのは理解できる。
配信者の切り抜きなんかひとつのアーカイブからみんなが切り抜くから同じ内容の動画が４個も５個も出来るとても健全とは言えないし、そもそもＧｏｏｇｌｅのおうちで遊ばせてもらってんだから、家主がダメって言えばダメよね
youtubeが無限に増えるサーバー費用払って、動画が上げられる環境作ってるさらにはスポンサーを探して、収益化通ってる人たちには広告つけさせてもらうものの、お金まで払ってる需要があるダイジェスト動画上げるなとは言わないが、それって宣伝だからyoutubeが金払うのではなくてそっちからお金もらうのが筋じゃねおかしな話ではないよな字幕機能あります、タイムスタンプも使えます工夫次第のとこではあるが、わざわざ同じ内容のコンテンツ投稿しなくてもいいよね
誰かは言えないんですけど切り抜き制作者でした…収入減ってかなりきつかったです…僕のところでは公式でやっていたのですが、別チャンネルで上げていたので収益停止になってました。おそらく公認や公式関係なくUA-camLiveの切り抜きは止まってしまうみたいです…
キツいっていうのは、以前切り抜きで生計を立てていたんですか？気になったので
切り抜き動画は色々なジャンルに存在するしVだけの問題じゃないと思うんだがなぁ
たぶんUA-camのお勧めのシステムと切り抜きの乱立って事は相性が悪いんだと思います。最近特に、同じ内容を切り抜いた複数の切り抜き動画がお勧めされる事が多くなった気がします。(切り抜きが多いジャンル)１つの切り抜きを見た後、程なくして同じ内容の違う動画を見て、こっれって見たわ(知ってるわ)ってなる事が多く、それが何回もあるし、同じ内容の違う動画を何回も進められる事があり、内容を知ってるとその時点でその動画を切って別の動画に行く事になります。こう言う部分が切り抜き動画の問題点として、知ってる内容、同じ内容の動画(チャンネルは別々)をお勧めとして繰り返し表示してしまう状況が増えたためにUA-camの運営側の問題の１つになった可能性はあると思います。他にはコンテンツの盗用問題と区別がつかないとか、単純に拡散(プロモーション)以上の効果が認められないとかがあるのではないかと思います。特に切り抜きは面白い部分を切り抜いているので、元の動画から得られる考え方や独創性が欠落している可能性もあり、視聴者への価値の創造の提供の減退を招いている可能性もあるとは思います。視聴者の動画を見る時間には限りがあり、収益化を無目的とした切り抜きが多くなれば新しい価値のあるUA-camチャンネルやUA-camrの発掘が減ると言った事も考えられると思います。収益化目的であれば、多くの人が人気ジャンルや人気コンテンツを切り抜くでしょうから、新しい価値観の発掘の方に働くのが難しくなって行くと思います。私自身は上記のような事も考えられるので、システムを含めた色々な理由とUA-camのポリシーの面で切り抜き動画が上手くマッチしないと判断されたのではないかと思いました。
本家も認める切り抜き師は本家や事務所公式から委託される流れがすでにあるからね公式や本家から金貰うのが正常でしょう収益が止められただけで創作が止められたわけじゃないし切り抜き見てるとコレ本家に金入らないんだよなって後ろめたさ感じてたし
皆にメリットはあれどUA-cam側にメリットは薄いから、企業としては当たり前の対応とは言える
現状は言ってみれば切り抜き元の宣伝費をUA-camが払っているみたいなもんだからなぁ。切り抜き自体を否定する訳じゃなくて、それにお金は払いませんよ、ってだけだと思う。価値があるって言うなら雇ってもらえばいいんじゃないかな？趣味でやってるだけの人は別に残るだろうし。
でもUA-camはUA-camでその宣伝動画である切り抜き動画にさらに企業広告を載せて宣伝してたからな。その文章だけ見たらUA-camが損してそうだけど、UA-cam側が利益を上げる過程ってのは他の動画と変わらないし、むしろUA-camにあるコンテンツの一つを活性化する要素だったと思うんだよな。
@@あわわのコメント 思いつくのは２つで、①UA-camの目指すコンテンツ作りの為。Vで例えるならいくらお金使ってくれても、自チャンネルに合わない行動をするファンは排斥されるのと同じ。②UA-camにお金を払っている広告社様からの意向。単純に切り抜きには広告効果がないとか？まぁ我々から見れば損に見える行動でも、実際のお金の流れを把握しているUA-cam側からすればまずいと判断したんだろうなと思ってる。
唯一得するのが告知前に撤退した切り抜き作成者クラウドワークスで依頼を受けた石〇応援動画の作成者がソレだな
サムネとタイトルで釣って、広告の8分ラインまでグダグダほか要素詰め込んでたのに辟易してたからこれを期に一掃されてくれると嬉しいな
他人の褌で金稼ごうってことがいつまでも続くわけない
切り抜きがおすすめに出ない設定が欲しいわ。
UA-camが金払うのはUA-camが決めるんでしょ。配信者が得をする、視聴者が得をする…でも、UA-camが金をやたら取られるならUA-camが金を出さないのは当然でしょ。配信者、視聴者に得しかないならホロライブとかにじさんじみたいな事務所は自分たちで作る(切り抜きする人を雇う)ようにすればええんやろ。
「(収益停止chを)どれにしようかな 天のGoogle様の言うとおり」か〜
UA-cam側にもメリットがあるはず…ってこのカエルさんが勝手に思い込んでるだけで実際はそうじゃないってことでしょ
メリットないならこんな決断しないよ
他の繰り返しの多いコンテンツを規制する上で邪魔になったから深めに線引きをしたのかも面白い部分を切り抜いてるって付加価値は、切り抜きだけに再利用コンテンツを認めるだけの十分な理由たり得なかったとか
正直切り抜き動画は他人の配信を盗み取って金を得ている人ってイメージしかねえほら5chねらーがまとめサイト嫌うだろ？あんな感じ
切り抜きチャンネル乱立しすぎてて、興味ない界隈の切り抜き動画めっちゃオススメに流れてきてブロックしてもキリがない感じだったから、これを気に切り抜き動画の粗製乱造が収まるとユーザーとしては助かる。
Googleがそう判断したなら従うしかないやろ。人力で違法転載とかの対策をしようとしたら人件費エグいからAI判断でまとめて規制されても仕方ない。
これに尽きるよね。利用者がなにを議論しようが『ダメなものはダメなんじゃい』で終わる話で、続きはない。それだけ。
@@user-if3xk4eb4hそれでUA-cam側が得をしているならその通りだと思うんだけど、現状考えるに損してるから問題提起する価値はある。収益化してる切り抜き師や配信元がビジネスでやっている様に、大元のUA-camもビジネスとして場を提供している。ユーザーや広告主に嫌悪されるような内容でない場合は動画作らせたらユーザーや切り抜き師もUA-camも全てに得がある環境下で取り締まる意味がないからやめろって言うのは至極まとも。
私が法だ！
いままで切り抜きで収益出てたのがおかしかった 金稼げないからやらないなら単純に愛がそこまでだったってだけ
切り抜きは切り抜き元のプロモーションなんだから切り抜き元から金貰えよってことね
内容被り動画を制限してくれればおすすめ欄が使いやすくなるから本人アカウントのみで切り抜く界隈になると助かる
判定は 絵面もありますけど 字幕が出せるって事は 言葉判定もできるんですよね UA-camは 切り抜き は同じ文章が抽出できるんだからタグから判定して弾いてるんじゃないですかUA-cam からしたら無料でサーバー管理をしているんだから 広告日があったとしても同じ 切り抜きが何個もあったら止めるのは当たり前じゃないかな
切り抜き元から金もらってね。てのは至極真っ当な話。再生産で無限に出血することになるしな。
youtubeが切り抜きで汚染されなくなったからどうみても得しかないでしょ
禁止じゃなくて収益化停止ならやる人はやるし公式が切り抜きやってるとこもあるし別にって感じ金のためだけに切り抜きやってる人がいなくなるのはどうでもいいし
収益停止の理由が「これってプロモーションじゃん」って認定されたことあながち間違ってはいない
vになる前の配信で誰かが言ってた私達は社会の気まぐれで活かされてるだけだと
ホロライブ好きだけど全配信見れないから切り抜き助かってるのに😭
これなんだよなぁ。切り抜きで楽しんでたのに、それが消えるのは痛すぎる。ユーチューブ的には特しかないはずなのになぁ。。。。
切り抜きって確かに手軽に楽しめてありがたいんだけど、オリジナリティのあるクリエイティブかって言われると断じて「違う」とは思う
正直、ずんだもんとか猫ミームとかと同じ方向性ではあるよね。使っている形式は一部を除いてほぼすべて同じで、話題だけが違う。そしてどれも凋落した。今度は切り抜きってだけの話よね多分。
Googleは前後に挟まるCMで儲けてるから、付加価値がないコンテンツであっても、視聴される動画が充実されるのは全体にとっていいことじゃないの？
無価値な動画が溢れたら視聴者が離れる可能性もあるから正しい面もあるけど、切り抜き文化自体は面白いところをピックアップしているだけで価値はあるとも思うのでガバ判定で全て収益剥奪は愚かだと思う。
無価値な動画ばかりが投稿されて、おすすめが侵食されるとみんな見なくなるでしょ。おそらくだが、おんなじ部分が何個も切り抜かれてるところが問題視してるんじゃないかと。いや翻訳は別にいいやろがいってのはあるが。
@@taki_huuko その「無価値な動画」というものが何を指すのかよくわからないんだよね登録者1000人以上で収益化可能状態で広告を付けてそれが再生されていれば価値のある動画って事だと判断してたんだけど正直もうUA-cam側の好き嫌いの話に見えますねこれ
Google側の定義する無価値な動画って視聴回数が低い動画のことじゃないってのが理解し難いんだよね…どんな形であれ視聴回数が取れてれば一定のニーズがあることの証明にはなるんだから。視聴回数が高ければ広告も見てもらえるんだし。
@@user-nd1hs8ps4w 極論再生数取れるからって違法転載アニメや18禁エログロやガーシーガッツchみたいな迷惑系や一昔前のタイトルで釣って中身は単一背景に文字流しただけの粗製濫造手抜きクソ動画容認しますか？って話そう言う何でもありのスラムみたいな動画サイトもあるけどUA-camは違うってだけ
切り抜きという狭い範囲ではなくプラットフォームを統制するうえでAIをうまく機能させるには他チャンネルでの切り抜きを認めない方がよい(認めるような処理にしない方がよい)ということでしょうね厳密には切り抜きを狙って規制したわけではなくAIの変化で処理上の閾値を切り抜きが超えるようになった、一律でないのも人が切り抜きと認識して規制しているわけではないので(AIの判定に引っかかる)切り抜きなのでダメですということなのでしょうこれからもAI処理の結果的ポリシーの変化に合わせて逐一変わると思います
トラブル多いからじゃないかな。著作や肖像権とか問題、収益の分配とか
もしかしたら、広告収入を通っている人で急上昇した人がいてランダムにAIで判定してるとしたら、第三者の利用っていう判断もあり得るかなぁって思いました。最終的には人の眼に頼って確認するのがいいんだけど忙しいからなぁ～
尚、外野の大騒ぎを尻目に切り抜き投稿は普通に続いてるという…金なんてどうでもよくてVの良さを広めたいって人が思ってたより多いんだねありがたいことだよ
有料級に切り抜きが間違いなく止まるんだよなぁ・・・・悲しいわ。
子供の益となるものを是、害となるものを非としているのは分かるがその割にいわゆる『耳舐め』は一発アウトで『実在の裸体』は放置されてるのが謎『嘘しかない教育動画』は放置され『嘘を小馬鹿にする動画』は削除される謎
「女性向け 喘ぎ声」検索😊
何の話してるの？暗喩だとしたら実在の裸体がなにを指しているのか不明なんだけど、そのままの意味なら解剖学的な見地とかに使えるから残す必要性はあるよ。
それが許されてるニコニコやtiktokには「民度があ〜」とか騒ぐくせにな
AI生成とか切り抜き師増えすぎたことによる対策かなぁ。UA-camからしてみれば、どれだけ元動画に手を加えようとも、切り抜き師の数だけ無限に複製されてるようなものなんだよ。それに広告費払ってられないって思ったんじゃない？収益化する価値があるかどうかは投稿者じゃなくて運営が決めるんだし。結局のところUA-camという庭で活動するなら、庭の主の方針に従うしかないってことだよ。
切り抜かれる場面が他のプラットフォーム(twitch等)になる可能性がある？
その可能性は大いにあると思います！Twitch専門の大手ゲーマーもいるでしょうし。
twitchで配信→セルフ切り抜きをyoutubeで投稿してた配信者がセルフ切り抜きを上げる前に、切り抜き師が切り抜き動画を上げたせいでセリフ切り抜きチャンネルがオリジナルと認められず、収益停止されたって事例は最近ありましたね…そういうトラブルは増えるかも？
@@yamadch 他のプラットフォームの宣伝なら収益化するで！っていう謎の現象になりますねw
それだと切抜きできるチャンネルが本人含め1チャンネルしかできなくね？動画の使い回しになる
いや他プラットフォームだろうが出演者本人がチャンネル所有者ということが証明できないと再利用コンテンツにされるはず。同じ音声・映像は片っ端から広告外して本人確認できるものだけ広告載せる感じになる
まぁプラットフォーム側が収益化NGって言ってるんだからそこまでだよ切り抜き自体をNGにしてるわけじゃないから好きな人は続ければいい
そこなんですよね！感情的になってる人もいますが、別に切り抜きがNGではないんですよね〜これから更新が止まってる切り抜きチャンネルを見ると「この人はお金目的だったんだ」ってなりますけど笑
続ける人は続けるだろうけど更新頻度とクオリティは下がりそう
本当に自分の仕事に誇りがあったなら自分で公式に自分を売り込んで公式から報酬を貰うように営業すれば？としか思わないよ。逆に今までよくUA-camは払ってたよなと思うわ。
本当にね。実際、なんか異常にしもぶくれなキャラタッチが印象的な絵師がホロの歌のMVに抜擢されていたことがなかった？ああいうのは価値があると思うよ。
なぜ(視聴者目線ではなくUA-cam運営目線で見て)切り抜きが悪いか、といえば、短期的には確かにUA-cam側にも再生数が稼げるというメリットがあるように見えるけれど、長期的には、似たようなコンテンツが蔓延し、UA-camがオワコンになるのを避けるため、というところなんだろうなとは思いますね。
動画をShortにするクリップって機能あるからそれを使って欲しい意図もあるのかな？
時事ニュースにからめて、著名人の発言をコラージュしてるような切り抜きを根絶したいんじゃないかと邪推（岡田斗司夫やひろゆきの動画で大量生産されてる
ショートで、ハリウッドセレブが日本に来て天ぷら食べたら…みたいなヤツとか適当言ってる気がする
膨大な数がいるUA-camrやVtuberを知る切っ掛けが切り抜きって人も多いと思われるし、それが広告の再生に繋がるならUA-cam側にもメリットがあると思うんだけどな
人のコンテンツにタダ乗りして稼ぐ乞食が消えるのはすごく良いことです
いや同じ動画の切れっ端を大量に抱えさせられるアルファベットさんの身にもなりましょうよ当たり前ですけどサーバー代だってタダじゃないんですからましてやそんな冗長データにカネ出す気になれなくて当然だと思いますよ
切り抜きで自立するからって仕事辞めた友達は大丈夫なのだろうか
まーUA-camがダメって言ったらダメになるしょうがないよねそれを踏まえてUA-camで商売してるんでしょ?嫌なら自社で配信サイト作るべき
繰り返しのコンテンツも、自分のチャンネルの話では無くて、全チャンネルで同一コンテンツを使用した切り抜き動画が複数チャンネルから発信した場合に引っかかるのではないだろうかUA-camが一番嫌うのはUA-camつまらないと思われることだと思うので
youtube版のインプレゾンビが出現する可能性考えたら潰しておきたいんじゃないか
誰が得をするか以前に「人のコンテンツを使って稼ぐな」って当たり前の正論が適用されただけ収益化出来たら罪悪感ありつつ有り難く頂くけど、それが停止されて文句言うのは違うよVが恩恵を受けていたって言うのも結果論で、ガイドラインを作って容認するようになったのも、いちいち目くじら立てるより利用した方が得って話だからだよ「使用料払わないで動画に使用している」って面はどうあがいても変わらないよ
音源による回避ということならばジャスラックの規定だとたしか、4秒1小節以内であればOKとかそういうのがありますね
結局誰が金払うのって話でプロモーションとして許可出してる元も宣伝なら直接雇用しろUA-camのシステムから抜くなって事なんだろう切り抜きだろうが元動画に対してUA-camは金払ってるんだし二重払いになるやん
会社側がお金を出したくないから。その切り抜きチャンネル収益を会社と分配してる仕組みだから、会社は金を出すところかお金が入る仕組み。そりゃ、会社側は雇うより中途半端な切り抜き承認チャンネルとして扱ったほうが、お金も入るし、無料で宣伝されるわけだから得だよなって話。
@@user-qp5pf8wi4s そんなことはみんなわかっているのよ。『だから』収益化を止めていますという話であってね。
たった1つの企業に収益を依存することの怖さが分かりますわ
まあ、確かに切り抜きが氾濫するとyoutube全体のクリエイティビティは下がるわけだから、正しいとは思う。しゃーなし
他所でも書いたけど、利用者からすると今回のUA-cam対応には心から拍手を送りたい。お勧めから消しても消しても手を変え品を変え沸いてくる切り抜き系が本当に鬱陶しかった。話題も使いまわし、ソース捏造やタイトル詐欺の横行で検索ノイズとしてもひどかった。次はネット情報の切り張り原稿を読み上げソフトで垂れ流してる動画への対応をお願いしたい。
UA-camのAIも「人手不足」だと思われるので、一斉摘発は難しいでしょうね。抜き打ち調査的にやってるのは間違いないと思います。
何時間もあるアーカイブのなかから特に面白かったところをサクッとチェックできるって素晴らしい付加価値だと思うけどつべ公式が分かってないって事は多分Vtuber興味ないんだろうな
切り抜き動画の収益化を認めるべきか、と言われたら「別にどうでもいい」なんですよね。ただ、切り抜きは「LIVE視聴の入口」と考えればプロモーションだと思う。そう考えれば元動画の配信者がお金出して作ってもらうのが筋じゃないのかなぁ。
ユーザーが何言ってもプラットフォームに従うしかないのよね
切り抜きの存在意義はわかるけど見ない人からしたら動画の存在自体邪魔な場面多いから減ったら嬉しいなってのが正直です
配信者も切り抜き製作者に甘えて6時間8時間10時間と無駄にダラダラ配信してるフシがあるよね
誰でもできるビジネスコンテンツにされて、視聴者のタイムライン？が同じ動画の切り抜き動画が複数上になってる可能性がある。その場合は視聴者の回遊性が阻害され、UA-camには明らかなデメリットになる
切り抜きはそれ自体には創作性が非常に薄くサーバーに置く価値が足りません極端な例だと「一次創作物100%のUA-cam」と「一次創作物30%切り抜き70%のUA-cam」なら価値があり目指しているのは前者であるはずですUA-camの予算を後者に回すのは理想とは異なる方向性であり効率が悪く無駄と判定を食らうのは妥当です
UA-camは支出を抑えられてハッピーだよやったね
切り抜き動画と元動画で、同じ素材なのに収益は二重取りみたいなコンテンツが増えちゃうと、切り抜き文化のないジャンルや短尺の動画が割りを食うんでは？UA-cam的には長尺の配信なんかサーバーを圧迫するデメリットを抱えてる面もある。切り抜きの収益が切れて廃れれば、配信者は当然短尺コンテンツに力を入れ始めるからサーバーの負担が減る。コンテンツの水増しも減るから元動画の製作者の収益にも回せる。ヲタク目線で配信者界隈だけで見るとWin-Winだろって言いたくなるのかもしれんけど、UA-cam全体で見れば別にそんなことはない。
ランダムで収益化停止以前に、最近トップ画面上に切り抜き系動画が出てきにくくなってる気がするんだが。収益化停止しなくてもこれだと再生数は伸びないね。
公式切り抜き制度を敷くべきだった
これUA-camのAIが動画の区別がつかないとか何かしら問題が出てるか切り抜きする人が増えてもyoutubeの収益が増えてないとかじゃないのかね配信者が難易度高いステージを作られたマリオでなかなかクリアできなくてやり直しを長い時間同じステージの同じシーンの繰り返しになって同じ映像の繰り返しだって収益外れたとか言ってた記憶あるなランダムで選定するってよりは再生数とか急に再生数が伸びたとかまぁ、AIの目につくんだと思うわ
切り抜く人が増えてもユーチューブの収益が増えないんだろうね。だから一斉に切ったって感じか。でもワイとか切り抜き好きだったんだけどなぁ。元動画も見るけど。Vとか元が長すぎるしな８時間だしw切り抜きで編集してるのが良かったんだけどねぇ。悲しいことだ。今のうちに見ないとな。
出演者本人がチャンネル所有者ということが証明できる→問題なしできない→再利用コンテンツで広告はく奪って仕組み。自前でチャンネル作って編集雇って切り抜かせるのは問題ないでも切り抜きチャンネルではなく、あくまで本人のチャンネルとして運営しないといけないあと複数チャンネル作って同じ動画上げるとどっちかがだめになる
質の悪い切り抜きが多いから、配信者が直接雇用して品質を担保してくださいねって事じゃないの？実際同じ場面を切り抜いてる動画多いし
実際、翻訳テロップつけただけの手抜き切り抜きが収益化目的で量産されてるわけで、そら「再利用だから金は無し」って言われてもしょうがない金が欲しいならオリジナルコンテンツと呼べるぐらい手を入れろよで終わり
あのさぁ翻訳テロップつけただけって翻訳馬鹿にしてる？翻訳というのはさ法律で著作権認められてるんだけどというかオリジナルコンテンツって言ってもどれだけ手を加えようと引用元がある限りオリジナルにはならないからね？どう頑張って二次創作だしそれがアウトなら二次創作作品は全部アウトになるけど
@@user-qt8ob7um9g ガイドラインに再利用のコンテンツは収益化できないのは前から言われてる翻訳テロップつけただけでは内容が同じなんだから、運営から同じ動画判定されてもしょうがない
@@user-qt8ob7um9g 超ブチ切れてて草。まあ既存に手を加えた時点でオリジナルコンテンツにならんってのはそのとおり。AIイラスト生成と同じ論法よね。コメ主は厳密には、『創造性のあるコンテンツと呼べるくらい手を入れろよ』って言いたかったんだと思うよ。
切り抜きが収益を得ることで俺個人に何も損がないから別に反対する理由がない、もっと言えばどうでもいいし他の人もそのはずなのになんか冷やかしたかったりするからバカにして「ざまあ」的なことを述べてる人間が多い、怖いねぇ
切り抜き消えたらワイは困るんだが；；つまんねーだろ。めっちゃ見てる。
人の利益で飯食おうなんてそりゃあ本来コンテンツの意図ではないからな…本人がやってるならそもそもメインコンテンツでも十分食っていけるわけだし。本当に動画製作のセンスがあるなら、切り抜きなんてせずとも自分でコンテンツそのものを作れるだろうし。
それならコピペ反応集の収益化止めてくれやーー
みんなの反応集！
これほんま嫌いやからやめてほしいよな
@@user-xo2ru1es4k漫画のネタバレサムネにしてるのめっちゃ多いからほんとクソだと思うわ
@@user-xo2ru1es4k ほんとに酷いのは全部自演コピペだったりするので…
反応集（ほぼ投稿主の自演）これ見るに堪えない
【2ch】「切り抜き動画はオワコン！？」に対するみんなの反応集【まとめ】
（収益化停止の条件は◯◯） （ざまぁｗｗｗｗ） （正直◯◯だと思ってた）
『誰も得しないのでは？』ではなく、
『切り抜きに得をさせる必要はあるのか、UA-camにとってのメリットは』って視点で考える必要がある。
これメンス。
ていうか『誰も得しない』以前に『youtubeは損をする』んだよね。
でもこれってyoutubeの配信プラットフォームとしての魅力の減衰だから、配信者たちが別のプラットフォームに徐々に移行していって、そっちの収益がだいぶ下がっていきそうだよな。
それとも、配信だけの収益なんて大したことないし切り抜き師どもに払うお金と比べると微妙だから損切りすっか！ってことなんかな？
Ｖが躍進したのは切り抜きの貢献がかなり大きいと思うよ
@@namudai9854
その論法って、配信者が切り抜き者を気にかけていること前提なんだよね。
正直ライバーは切り抜き者が収益化停止されようとなんとも思わないんじゃない？
だのに既存の利益を捨ててまでわざわざプラットフォームを移動するかというと、疑問ではあるね。
@@user-if3xk4eb4h許諾の関係上ライバーが気にかけて無い事は殆ど無いだろう。個人にもよるがライバー自体コメントに対して反応しながら配信しているのは顔出しもVも変わらん。それに切り抜きをライバー同士が見る事の方が多い。考えてみればリスナーは見る専だがライバーは配信時間被りがちである以上相手に何がどうだったかを知るコンテンツとして切り抜きは手軽かつ追いやすいしな。
以前ゆっくり動画の方も繰り返しコンテンツ扱いで収益停止になってたし、目を付けられたら終了みたいなのありそうですね
ゆっくり動画の収益は復活しましたけどね～
これとある配信者が言ってたんだけど
「切り抜きってのは元の動画のプロモーションであるから、元動画の人から金を貰うのが筋であって、それにUA-camが金を払うのは筋が違う」
って意見があったんだけど、一番納得できる意見だったわ
youtubeが金を払ってるのは動画そのものに対してじゃなくて動画に表示される広告に対してだから、
その動画がプロモーションだろうが視聴者が広告を見てるならyoutubeが金を払うのが筋だと思うし、
youtube側としても視聴者が広告を見るなら(その動画がyoutubeや広告主に悪印象を与えるようなものでない限り)何も関係無いと思うんだけどどうなんだろう
@@user-bd9es9sb9i youtubeに関してはグーグルのお気持ち一つなので筋も道理もないんですよね…いやならほかの動画サイトに行けっていわれるだけでしょうし。
@@user-bd9es9sb9i それな。
@@user-bd9es9sb9i
視聴者側からすればそうなんだけどUA-cam側からすればプロモーション費用払ってお前が広告動画お願いする立場なのになんで第三者使ってプロモーションして挙句にはこっちが広告費払わなあかんねんこっちは広告業やってんやぞってなるのはそれはそう
@@user-bd9es9sb9i 収益化してなくても広告はつくし、それは以前から。
金を出すべきじゃないチャンネルに金を出すと純粋にUA-camの利益は減るのでUA-cam側はかなり損。
セルフ切り抜きすら収益化停止されたらマジで騒動になりそう
アーカイブ残ってるならするだろ
1つの動画使い回すと金稼がせねぇよって規約は既にある
@@user-qu5zw9cz5n そマ？
自らの配信を切り抜き、編集したものがメインの投稿者もいるのにな、、
あれでしょ、ラプラスみたいなツイッチの配信を切り抜いてる人とかなら
じゃあyoutubeで配信する必要ないやん
twitchで配信→切り抜きをyoutubeにアップが最高効率じゃね
@@user-hi1bo7xd4u そうなんだよね。twitchの配信切り抜きって他サイトからの無断転載なんだけど、無断転載なら配信者が許可すればOKだろうし。
UA-cam君のAI検知リスクを背負って、UA-cam配信切り抜くの不毛じゃね？ってなりそう
なお、応援している配信者がtwitchで配信するかは別の話。。。
もしかしてだけど、自動で人気動画に切り抜きを作るAIが完成してしまったのかもしれない
それならば、ユーチューブ君が自らAIで切抜き動画を生成して、そこで広告流せば切抜き師に払う報酬コストをカットすることが出来てオトクですね。
わざわざ収益を停止しなくても、ユーチューブが作った切抜き動画を溢れさせれば勝手にパイが減らされて切抜き行為が割に合わなくて自然淘汰されていきそう。
今のAIだと、優秀な切り抜き師さんほどのクオリティは無理だろうな。そのへんの適当な切り抜きは代替できてしまいそうだけど。
@@mogumogrin ほとんどの低クオリティ切り抜きなら可能だと思うぞ。
pythonつかってチャット欄で盛り上がってるところを自動で切り抜いて動画作ってた人は見かけた気がしますな。
字幕も付けてたかな？
そこら辺と差別化できてないなら仕方ないです
それってどこのディストピアだよ😭
元々、ファンが布教目的でやっていた時のイメージが強いせいで
正直収益なくなって困るっていってる人がかなり多くて驚いてる
切り抜き自体が布教から収益に変わってしまった気がする
実際切り抜きを作るという点、そもそも動画を作る行為自体、やったことの無い人以上に労力が掛かってる。
さらに言えば件のチャンネルは、「翻訳」という付加価値に加え、ホロライブによる許諾を頂いて、収益化を行ってる。
勿論プラットフォームがダメと言ってしまえばそれまでかもしれないが、切り抜かれてる元のチャンネルが許諾を出してる以上、「切り抜きを見てるだけの人達が」文句を挟める立場ではないかなと思うよ。
@@otenori_nirorin
因みに本人達はニコニコ時代収益なしでやってた
仕事辞めて専業でやってた人もいるだろうから無償のみってなったら切り抜き動画の供給量自体も減るだろうし困る人しかいない気が
やりがい搾取しようとしてて草
@@tatsutamaka4711 自分も同じ意見ですね〜
基準だけはしっかりして欲しいところです
ランダムで選んだチャンネルから情報収集して、AIを鍛えてる最中かもしれませんね。
まぁ「雑な切り抜きを大量にアップしまくって収益化してる人たち」を抑制したいんだと思いますけど。
あとは配信ではなく「通常の動画の切り抜き」を抑制するのもあるのかもしれませんね。
「切り抜き師の動画」を切り抜いてアップしてる人とかもいるみたいですし。
世論が求める需要を兼ねそろえたUA-camr VS UA-camが求める偶像的UA-camr
これ分からんでも無い。最近のゲームやら映画でもあるが、変に平等やら多様性を詰め込んだら寧ろ訳分からん事になった挙句つまらない…だがこれが正しいと盲信する経営陣が増えた
例えばホロライブに許可をもらってプロモーションしているなら
広告費はUA-camではなくホロライブからもらってくださいよ。ってことだよね。
まぁ難しいけどUA-cam側の言ってることも理にかなってはいるんだよな。
いや、動画についてる広告で金が発生するから、ユーチューブの言ってることはおかしいよ。
ホロライブ切り抜きって溢れてるしね、無くなったら悲しいなぁ、切り抜きは見やすいときも多いからありがたいんだよ。
本編は長すぎるしね。８時間とかだし。
中身ほぼおんなじで表紙が釣りのゴミ切り抜き動画が
検索に出てこなくなると考えると嬉しくて仕方ないです
それと切り抜きが大事だと思う人らは続ければ良いんじゃないんですか？
本当に価値があると思うなら切り抜き元なり誰かが金をくれるでしょうよ
ゴミ動画出てこないけどね？たぶんコメ主の検索の仕方だとおもうが。
ひろゆき系とか全然本人が言ってないことをオーバーにした釣りサムネ多すぎだもんね
動画の最後の方で「なにが悪いんだろうか？」って話をされていましたが、
プラットホーム側からしたら１本の動画のコピーを無尽蔵に量産されるのは望ましくはないんじゃないですかね。
公開しても良いけど収益無しって運営の対応は別に筋は通ってると思います。
あなたは賢い。
そうなんだよ。無尽蔵に作られるコピー品すべてに金を払っていたら、今でさえあまり足りていない状態の資金が更に足りなくなるんだよ。
ましてやこういう界隈って、声のでかい人が『〇〇は稼げます！』とかすぐマーケティングに走るだろ。だから走れないように予め足を切っておく必要があるのね。
収益は与えないけどタダでプラットフォームを提供しているのだから十分でしょう。という言い分でしょうね。切り抜き活動が政治家とかのプロモーションにも使われるとなると流石に放置はできないでしょうね。
視聴者からすると、同じような、だが違う切り抜き師が作成した動画が繰り返し出てくるってのは、それはそれで相当『うっとうしく』感じるけどね。
一時期それが原因で岡田斗司夫自体が嫌いになったくらいだから、切り抜きが良いことばかりなんてことはないわ。
最近切り抜き自体の変化を感じることは時々あったな
切り抜きで30分くらいある動画にサムネとタイトルで書いてある部分は最後の5分もないとか
サムネがインパクト重視で見ればわかるけどぱっと見別印象与える動画とか
収益化のための再生時間稼ぎかなとある程度納得してたけどその辺の長尺化が再利用としての判定に拍車をかけたのかも
・政治家などマージン払わなくても、切り抜きで収益活動ができるようになった。
・配信者が配信後に自分のチャンネルで切り抜き動画を上げる前に、切り抜き動画が上がったせいでオリジナルと認められない実害が発生した。
・切り抜き動画の恩恵は配信者にあるなら、配信者が切り抜き師を雇用すればいいだけでyoutube側が支払う必要はない。
・同じ切り抜き部分を扱う切り抜き動画が乱立する
・そもそもファン活動として無収益であれば動画投稿できるので、切り抜き自体は継続できる
正直かなり真っ当な対処をしてると思いますね。
個人的に切り抜きが収益得られないのは妥当だと思うわ。昔は布教目的の人も多かっただろうけど最近はクソみたいな釣りサムネも多いし、下ネタのサムネとかめちゃ多いし、v全体のイメージが悪化する要素である気さえする。(もちろん一部ではあるが)
正直、自分目線だと推しの人気にあやかって金儲け企む人にすらみえる。最初は何となくで収益化とか考えないでやってる人も多いんだろうけど、いい感じにハマってお金もらえるようになったから自分が今までもらえた収益が政党であると思うように勘違いしちゃうんよ。
そういう気持ちはわかる。今まで当たり前にもらえてたんだから何で？っていう気持ちは誰だって持つと思う。でもその理論で言ったら一生法改正も規約変更もできないし、時代は変わりうるってことを認めて欲しい。そして真に推しのいいところを伝えたい人だけが残ればいいと思う。
配信者の自身の動画を見たいのに、切り抜きがアルゴリズムで先に表示される事が増えて、配信者自身の動画を探すのが大変になってきて、そりゃ違うだろうとUA-camに苦情を入れた事があります。視聴者側からしたら至極当然だと思います。
これ別に事務所なり配信者本人なりと契約結んで直接給与を貰えばいいだけなんじゃないの？他と被るような特徴の無い量産型の切り抜き師が消えて、見やすかったり配信者に与える影響が大きいチャンネルだけ残す判断が発生するだけなんじゃない？
がるぜんさん収益停止して動画投稿やめてて笑った。釣りサムネがまん延してる切り抜き動画が減って健全な切り抜きが増えるのはいいこと
俺はむしろ遅すぎたと思うな。
そもそも切り抜きはファンが無償でやればいいと思うし、
かつてのニコニコ動画も収益還元なんて一切なくてもMAD文化が生まれたからね。
お金目的じゃなく本当に楽しんでもらえれば満足って人ばっかだったし。
それが還元になってビジネスファンが増えて乱立したのも問題点だったよ。
運営側からするとそれが許可貰ってるかとかいちいち確認する手間も無駄だし。
だから切り抜きはおっけーだけど収益化はNGってのはむしろいい施策だし、
切り抜きも禁止されてないから本当のファンだけが残るだけで終わらないよ。
チャンネルの方向性が「切り抜き」じゃなくても、UA-camを専業にしてはいけない理由がわかったはずだ。これからUA-cam始める人！見てる？
まぁ切り抜きって元はファン活動だからね…
それが明確に元配信者にとってもメリットがあるならスタッフとして雇ってもらうべきってのは筋が通ってる気がする
ちなみに、UA-camの切り抜き文化を作ったのはひろゆきだよ
ひろゆき「ユーチューブはアルゴリズム上、1回クリックすると、そのチャンネルの動画がたくさん表示されるようになっているんです。人は見続けたものは好きになる法則があるので、切り抜き動画を大量に増やすと、結果として元のチャンネルの再生数と登録者数も増えるという仕組みがあって。それを誰もやっていなかったから、僕がやってみて証明しただけなんです。」
つまり、UA-camrと切り抜き師は相互に得する関係にあるんだけど、それは動画再生アルゴリズムを利用しているだけであり、UA-cam側が「我々が目指すクリエイティブの定義と違う」と判断すれば 、規制される理由も十分にある。
切り抜きに価値があると言うのは誰にとっての価値ですかね？
配信者にとっての価値と言う事であれば配信者が切り抜き者に報酬を支払えば良いのでは？
こっちとしては別に切り抜きを見たいわけではないのに検索に勝手に入り込んでくるので正直辟易してます
それって探し方が下手くそなだけでしょ？メインが見たいならすぐ飛べるんだから・・・・
多分貴方みたいな人たちのせいなんだろうな。切り抜きは非常に良いのに・・・・
悪く言ってしまえば盗人達だから収益停止でも仕方ない
それが切り抜きであれ、転載はお金あげないよってなったんでしょ。掲載自体は出来るから投稿者のしたい事はできるのだし。それが納得いかなくても従うしかないでしょ。
実際切り抜きって配信者のプロモーションだし、
「なんで同じ内容の動画に二重に払わんとあかんねん、上げるのは好きにしたらいいけど一次生産者にしか払わんで」って言い分よね。
まあ実際本当に付加価値があるならお抱えにした例のように大元が払えばいいじゃんってなるのは理解できる。
配信者の切り抜きなんかひとつのアーカイブからみんなが切り抜くから同じ内容の動画が４個も５個も出来る
とても健全とは言えないし、
そもそもＧｏｏｇｌｅのおうちで遊ばせてもらってんだから、家主がダメって言えばダメよね
youtubeが無限に増えるサーバー費用払って、動画が上げられる環境作ってる
さらにはスポンサーを探して、収益化通ってる人たちには広告つけさせてもらうものの、お金まで払ってる
需要があるダイジェスト動画上げるなとは言わないが、それって宣伝だからyoutubeが金払うのではなくてそっちからお金もらうのが筋じゃね
おかしな話ではないよな
字幕機能あります、タイムスタンプも使えます
工夫次第のとこではあるが、わざわざ同じ内容のコンテンツ投稿しなくてもいいよね
誰かは言えないんですけど切り抜き制作者でした…収入減ってかなりきつかったです…
僕のところでは公式でやっていたのですが、別チャンネルで上げていたので収益停止になってました。
おそらく公認や公式関係なくUA-camLiveの切り抜きは止まってしまうみたいです…
キツいっていうのは、以前切り抜きで生計を立てていたんですか？気になったので
切り抜き動画は色々なジャンルに存在するしVだけの問題じゃないと思うんだがなぁ
たぶんUA-camのお勧めのシステムと切り抜きの乱立って事は相性が悪いんだと思います。
最近特に、同じ内容を切り抜いた複数の切り抜き動画がお勧めされる事が多くなった気がします。(切り抜きが多いジャンル)
１つの切り抜きを見た後、程なくして同じ内容の違う動画を見て、こっれって見たわ(知ってるわ)ってなる事が多く、それが何回もあるし、同じ内容の違う動画を何回も進められる事があり、内容を知ってるとその時点でその動画を切って別の動画に行く事になります。
こう言う部分が切り抜き動画の問題点として、知ってる内容、同じ内容の動画(チャンネルは別々)をお勧めとして繰り返し表示してしまう状況が増えたためにUA-camの運営側の問題の１つになった可能性はあると思います。
他にはコンテンツの盗用問題と区別がつかないとか、単純に拡散(プロモーション)以上の効果が認められないとかがあるのではないかと思います。
特に切り抜きは面白い部分を切り抜いているので、元の動画から得られる考え方や独創性が欠落している可能性もあり、視聴者への価値の創造の提供の減退を招いている可能性もあるとは思います。
視聴者の動画を見る時間には限りがあり、収益化を無目的とした切り抜きが多くなれば新しい価値のあるUA-camチャンネルやUA-camrの発掘が減ると言った事も考えられると思います。
収益化目的であれば、多くの人が人気ジャンルや人気コンテンツを切り抜くでしょうから、新しい価値観の発掘の方に働くのが難しくなって行くと思います。
私自身は上記のような事も考えられるので、システムを含めた色々な理由とUA-camのポリシーの面で切り抜き動画が上手くマッチしないと判断されたのではないかと思いました。
本家も認める切り抜き師は本家や事務所公式から委託される流れがすでにあるからね
公式や本家から金貰うのが正常でしょう
収益が止められただけで創作が止められたわけじゃないし
切り抜き見てるとコレ本家に金入らないんだよなって後ろめたさ感じてたし
皆にメリットはあれどUA-cam側にメリットは薄いから、企業としては当たり前の対応とは言える
現状は言ってみれば切り抜き元の宣伝費をUA-camが払っているみたいなもんだからなぁ。
切り抜き自体を否定する訳じゃなくて、それにお金は払いませんよ、ってだけだと思う。
価値があるって言うなら雇ってもらえばいいんじゃないかな？
趣味でやってるだけの人は別に残るだろうし。
でもUA-camはUA-camでその宣伝動画である切り抜き動画にさらに企業広告を載せて宣伝してたからな。
その文章だけ見たらUA-camが損してそうだけど、UA-cam側が利益を上げる過程ってのは他の動画と変わらないし、むしろUA-camにあるコンテンツの一つを活性化する要素だったと思うんだよな。
@@あわわのコメント
思いつくのは２つで、
①UA-camの目指すコンテンツ作りの為。
Vで例えるならいくらお金使ってくれても、自チャンネルに合わない行動をするファンは排斥されるのと同じ。
②UA-camにお金を払っている広告社様からの意向。
単純に切り抜きには広告効果がないとか？
まぁ我々から見れば損に見える行動でも、実際のお金の流れを把握しているUA-cam側からすればまずいと判断したんだろうなと思ってる。
唯一得するのが告知前に撤退した切り抜き作成者
クラウドワークスで依頼を受けた石〇応援動画の作成者がソレだな
サムネとタイトルで釣って、広告の8分ラインまでグダグダほか要素詰め込んでたのに辟易してたからこれを期に一掃されてくれると嬉しいな
他人の褌で金稼ごうってことがいつまでも続くわけない
切り抜きがおすすめに出ない設定が欲しいわ。
個人的に切り抜きが収益得られないのは妥当だと思うわ。昔は布教目的の人も多かっただろうけど最近はクソみたいな釣りサムネも多いし、下ネタのサムネとかめちゃ多いし、v全体のイメージが悪化する要素である気さえする。(もちろん一部ではあるが)
正直、自分目線だと推しの人気にあやかって金儲け企む人にすらみえる。最初は何となくで収益化とか考えないでやってる人も多いんだろうけど、いい感じにハマってお金もらえるようになったから自分が今までもらえた収益が政党であると思うように勘違いしちゃうんよ。
そういう気持ちはわかる。今まで当たり前にもらえてたんだから何で？っていう気持ちは誰だって持つと思う。でもその理論で言ったら一生法改正も規約変更もできないし、時代は変わりうるってことを認めて欲しい。そして真に推しのいいところを伝えたい人だけが残ればいいと思う。
UA-camが金払うのはUA-camが決めるんでしょ。配信者が得をする、視聴者が得をする…でも、UA-camが金をやたら取られるならUA-camが金を出さないのは当然でしょ。
配信者、視聴者に得しかないならホロライブとかにじさんじみたいな事務所は自分たちで作る(切り抜きする人を雇う)ようにすればええんやろ。
「(収益停止chを)どれにしようかな 天のGoogle様の言うとおり」か〜
UA-cam側にもメリットがあるはず…ってこのカエルさんが勝手に思い込んでるだけで
実際はそうじゃないってことでしょ
メリットないならこんな決断しないよ
他の繰り返しの多いコンテンツを規制する上で邪魔になったから深めに線引きをしたのかも
面白い部分を切り抜いてるって付加価値は、切り抜きだけに再利用コンテンツを認めるだけの十分な理由たり得なかったとか
正直切り抜き動画は他人の配信を盗み取って金を得ている人ってイメージしかねえ
ほら5chねらーがまとめサイト嫌うだろ？あんな感じ
切り抜きチャンネル乱立しすぎてて、興味ない界隈の切り抜き動画めっちゃオススメに流れてきてブロックしてもキリがない感じだったから、これを気に切り抜き動画の粗製乱造が収まるとユーザーとしては助かる。
Googleがそう判断したなら従うしかないやろ。
人力で違法転載とかの対策をしようとしたら人件費エグいからAI判断でまとめて規制されても仕方ない。
これに尽きるよね。
利用者がなにを議論しようが『ダメなものはダメなんじゃい』で終わる話で、続きはない。それだけ。
@@user-if3xk4eb4h
それでUA-cam側が得をしているならその通りだと思うんだけど、現状考えるに損してるから問題提起する価値はある。
収益化してる切り抜き師や配信元がビジネスでやっている様に、大元のUA-camもビジネスとして場を提供している。
ユーザーや広告主に嫌悪されるような内容でない場合は動画作らせたらユーザーや切り抜き師もUA-camも全てに得がある環境下で取り締まる意味がないからやめろって言うのは至極まとも。
私が法だ！
いままで切り抜きで収益出てたのがおかしかった 金稼げないからやらないなら単純に愛がそこまでだったってだけ
切り抜きは切り抜き元のプロモーションなんだから切り抜き元から金貰えよってことね
内容被り動画を制限してくれればおすすめ欄が使いやすくなるから
本人アカウントのみで切り抜く界隈になると助かる
判定は 絵面もありますけど 字幕が出せるって事は 言葉判定もできるんですよね UA-camは 切り抜き は同じ文章が抽出できるんだからタグから判定して弾いてるんじゃないですか
UA-cam からしたら無料でサーバー管理をしているんだから 広告日があったとしても同じ 切り抜きが何個もあったら止めるのは当たり前じゃないかな
切り抜き元から金もらってね。てのは至極真っ当な話。
再生産で無限に出血することになるしな。
youtubeが切り抜きで汚染されなくなったからどうみても得しかないでしょ
禁止じゃなくて収益化停止ならやる人はやるし
公式が切り抜きやってるとこもあるし別にって感じ
金のためだけに切り抜きやってる人がいなくなるのはどうでもいいし
収益停止の理由が「これってプロモーションじゃん」って認定されたこと
あながち間違ってはいない
vになる前の配信で誰かが言ってた
私達は社会の気まぐれで活かされてるだけだと
ホロライブ好きだけど全配信見れないから切り抜き助かってるのに😭
これなんだよなぁ。切り抜きで楽しんでたのに、それが消えるのは痛すぎる。
ユーチューブ的には特しかないはずなのになぁ。。。。
切り抜きって確かに手軽に楽しめてありがたいんだけど、オリジナリティのあるクリエイティブかって言われると断じて「違う」とは思う
正直、ずんだもんとか猫ミームとかと同じ方向性ではあるよね。
使っている形式は一部を除いてほぼすべて同じで、話題だけが違う。そしてどれも凋落した。
今度は切り抜きってだけの話よね多分。
Googleは前後に挟まるCMで儲けてるから、付加価値がないコンテンツであっても、視聴される動画が充実されるのは全体にとっていいことじゃないの？
無価値な動画が溢れたら視聴者が離れる可能性もあるから正しい面もあるけど、切り抜き文化自体は面白いところをピックアップしているだけで価値はあるとも思うのでガバ判定で全て収益剥奪は愚かだと思う。
無価値な動画ばかりが投稿されて、おすすめが侵食されるとみんな見なくなるでしょ。
おそらくだが、おんなじ部分が何個も切り抜かれてるところが問題視してるんじゃないかと。
いや翻訳は別にいいやろがいってのはあるが。
@@taki_huuko その「無価値な動画」というものが何を指すのかよくわからないんだよね
登録者1000人以上で収益化可能状態で広告を付けてそれが再生されていれば価値のある動画って事だと判断してたんだけど
正直もうUA-cam側の好き嫌いの話に見えますねこれ
Google側の定義する無価値な動画って視聴回数が低い動画のことじゃないってのが理解し難いんだよね…どんな形であれ視聴回数が取れてれば一定のニーズがあることの証明にはなるんだから。視聴回数が高ければ広告も見てもらえるんだし。
@@user-nd1hs8ps4w 極論再生数取れるからって違法転載アニメや18禁エログロやガーシーガッツchみたいな迷惑系や一昔前のタイトルで釣って中身は単一背景に文字流しただけの粗製濫造手抜きクソ動画容認しますか？って話
そう言う何でもありのスラムみたいな動画サイトもあるけどUA-camは違うってだけ
切り抜きという狭い範囲ではなくプラットフォームを統制するうえでAIをうまく機能させるには他チャンネルでの切り抜きを認めない方がよい(認めるような処理にしない方がよい)ということでしょうね
厳密には切り抜きを狙って規制したわけではなくAIの変化で処理上の閾値を切り抜きが超えるようになった、一律でないのも人が切り抜きと認識して規制しているわけではないので(AIの判定に引っかかる)切り抜きなのでダメですということなのでしょう
これからもAI処理の結果的ポリシーの変化に合わせて逐一変わると思います
トラブル多いからじゃないかな。著作や肖像権とか問題、収益の分配とか
もしかしたら、広告収入を通っている人で急上昇した人がいてランダムにAIで判定してるとしたら、第三者の利用っていう判断もあり得るかなぁって思いました。最終的には人の眼に頼って確認するのがいいんだけど忙しいからなぁ～
尚、外野の大騒ぎを尻目に切り抜き投稿は普通に続いてるという
…金なんてどうでもよくてVの良さを広めたいって人が思ってたより多いんだね
ありがたいことだよ
有料級に切り抜きが間違いなく止まるんだよなぁ・・・・悲しいわ。
子供の益となるものを是、害となるものを非としているのは分かるが
その割にいわゆる『耳舐め』は一発アウトで『実在の裸体』は放置
されてるのが謎
『嘘しかない教育動画』は放置され『嘘を小馬鹿にする動画』は削除される謎
「女性向け 喘ぎ声」検索😊
何の話してるの？
暗喩だとしたら実在の裸体がなにを指しているのか不明なんだけど、そのままの意味なら解剖学的な見地とかに使えるから残す必要性はあるよ。
それが許されてるニコニコやtiktokには「民度があ〜」とか騒ぐくせにな
AI生成とか切り抜き師増えすぎたことによる対策かなぁ。UA-camからしてみれば、どれだけ元動画に手を加えようとも、切り抜き師の数だけ無限に複製されてるようなものなんだよ。それに広告費払ってられないって思ったんじゃない？収益化する価値があるかどうかは投稿者じゃなくて運営が決めるんだし。結局のところUA-camという庭で活動するなら、庭の主の方針に従うしかないってことだよ。
切り抜かれる場面が他のプラットフォーム(twitch等)になる可能性がある？
その可能性は大いにあると思います！
Twitch専門の大手ゲーマーもいるでしょうし。
twitchで配信→セルフ切り抜きをyoutubeで投稿してた配信者が
セルフ切り抜きを上げる前に、切り抜き師が切り抜き動画を上げたせいで
セリフ切り抜きチャンネルがオリジナルと認められず、収益停止されたって事例は最近ありましたね…そういうトラブルは増えるかも？
@@yamadch
他のプラットフォームの宣伝なら収益化するで！っていう謎の現象になりますねw
それだと切抜きできるチャンネルが本人含め1チャンネルしかできなくね？動画の使い回しになる
いや他プラットフォームだろうが出演者本人がチャンネル所有者ということが証明できないと再利用コンテンツにされるはず。同じ音声・映像は片っ端から広告外して本人確認できるものだけ広告載せる感じになる
まぁプラットフォーム側が収益化NGって言ってるんだからそこまでだよ
切り抜き自体をNGにしてるわけじゃないから好きな人は続ければいい
そこなんですよね！
感情的になってる人もいますが、別に切り抜きがNGではないんですよね〜
これから更新が止まってる切り抜きチャンネルを見ると「この人はお金目的だったんだ」ってなりますけど笑
続ける人は続けるだろうけど更新頻度とクオリティは下がりそう
本当に自分の仕事に誇りがあったなら自分で公式に自分を売り込んで公式から報酬を貰うように営業すれば？としか思わないよ。
逆に今までよくUA-camは払ってたよなと思うわ。
本当にね。
実際、なんか異常にしもぶくれなキャラタッチが印象的な絵師がホロの歌のMVに抜擢されていたことがなかった？
ああいうのは価値があると思うよ。
なぜ(視聴者目線ではなくUA-cam運営目線で見て)切り抜きが悪いか、といえば、短期的には確かにUA-cam側にも再生数が稼げるというメリットがあるように見えるけれど、長期的には、似たようなコンテンツが蔓延し、UA-camがオワコンになるのを避けるため、というところなんだろうなとは思いますね。
動画をShortにするクリップって機能あるからそれを使って欲しい意図もあるのかな？
時事ニュースにからめて、著名人の発言をコラージュしてるような切り抜きを根絶したいんじゃないかと邪推（岡田斗司夫やひろゆきの動画で大量生産されてる
ショートで、ハリウッドセレブが日本に来て天ぷら食べたら…
みたいなヤツとか適当言ってる気がする
膨大な数がいるUA-camrやVtuberを知る切っ掛けが切り抜きって人も多いと思われるし、それが広告の再生に繋がるならUA-cam側にもメリットがあると思うんだけどな
人のコンテンツにタダ乗りして稼ぐ乞食が消えるのはすごく良いことです
いや同じ動画の切れっ端を大量に抱えさせられるアルファベットさんの身にもなりましょうよ
当たり前ですけどサーバー代だってタダじゃないんですから
ましてやそんな冗長データにカネ出す気になれなくて当然だと思いますよ
切り抜きで自立するからって仕事辞めた友達は大丈夫なのだろうか
まーUA-camがダメって言ったらダメになる
しょうがないよね
それを踏まえてUA-camで商売してるんでしょ?
嫌なら自社で配信サイト作るべき
繰り返しのコンテンツも、自分のチャンネルの話では無くて、全チャンネルで同一コンテンツを使用した切り抜き動画が複数チャンネルから発信した場合に引っかかるのではないだろうか
UA-camが一番嫌うのはUA-camつまらないと思われることだと思うので
youtube版のインプレゾンビが出現する可能性考えたら潰しておきたいんじゃないか
誰が得をするか以前に
「人のコンテンツを使って稼ぐな」って当たり前の正論が適用されただけ
収益化出来たら罪悪感ありつつ有り難く頂くけど、それが停止されて文句言うのは違うよ
Vが恩恵を受けていたって言うのも結果論で、ガイドラインを作って容認するようになったのも、いちいち目くじら立てるより利用した方が得って話だからだよ
「使用料払わないで動画に使用している」って面はどうあがいても変わらないよ
音源による回避ということならばジャスラックの規定だとたしか、4秒1小節以内であればOKとかそういうのがありますね
結局誰が金払うのって話で
プロモーションとして許可出してる元も
宣伝なら直接雇用しろ
UA-camのシステムから抜くなって事なんだろう
切り抜きだろうが元動画に対してUA-camは金払ってるんだし
二重払いになるやん
会社側がお金を出したくないから。
その切り抜きチャンネル収益を会社と分配してる仕組みだから、会社は金を出すところかお金が入る仕組み。
そりゃ、会社側は雇うより中途半端な切り抜き承認チャンネルとして扱ったほうが、お金も入るし、無料で宣伝されるわけだから得だよなって話。
@@user-qp5pf8wi4s
そんなことはみんなわかっているのよ。
『だから』収益化を止めていますという話であってね。
たった1つの企業に収益を依存することの怖さが分かりますわ
まあ、確かに切り抜きが氾濫するとyoutube全体のクリエイティビティは下がるわけだから、正しいとは思う。しゃーなし
他所でも書いたけど、利用者からすると今回のUA-cam対応には心から拍手を送りたい。お勧めから消しても消しても手を変え品を変え沸いてくる切り抜き系が本当に鬱陶しかった。話題も使いまわし、ソース捏造やタイトル詐欺の横行で検索ノイズとしてもひどかった。次はネット情報の切り張り原稿を読み上げソフトで垂れ流してる動画への対応をお願いしたい。
UA-camのAIも「人手不足」だと思われるので、一斉摘発は難しいでしょうね。抜き打ち調査的にやってるのは間違いないと思います。
何時間もあるアーカイブのなかから特に面白かったところをサクッとチェックできるって素晴らしい付加価値だと思うけどつべ公式が分かってないって事は多分Vtuber興味ないんだろうな
切り抜き動画の収益化を認めるべきか、と言われたら「別にどうでもいい」なんですよね。
ただ、切り抜きは「LIVE視聴の入口」と考えればプロモーションだと思う。そう考えれば元動画の配信者がお金出して作ってもらうのが筋じゃないのかなぁ。
ユーザーが何言ってもプラットフォームに従うしかないのよね
切り抜きの存在意義はわかるけど見ない人からしたら動画の存在自体邪魔な場面多いから減ったら嬉しいなってのが正直です
配信者も切り抜き製作者に甘えて6時間8時間10時間と無駄にダラダラ配信してるフシがあるよね
誰でもできるビジネスコンテンツにされて、視聴者のタイムライン？が同じ動画の切り抜き動画が複数上になってる可能性がある。その場合は視聴者の回遊性が阻害され、UA-camには明らかなデメリットになる
切り抜きはそれ自体には創作性が非常に薄くサーバーに置く価値が足りません
極端な例だと「一次創作物100%のUA-cam」と
「一次創作物30%切り抜き70%のUA-cam」なら
価値があり目指しているのは前者であるはずです
UA-camの予算を後者に回すのは理想とは異なる方向性であり効率が悪く
無駄と判定を食らうのは妥当です
UA-camは支出を抑えられてハッピーだよ
やったね
切り抜き動画と元動画で、同じ素材なのに収益は二重取りみたいなコンテンツが増えちゃうと、切り抜き文化のないジャンルや短尺の動画が割りを食うんでは？
UA-cam的には長尺の配信なんかサーバーを圧迫するデメリットを抱えてる面もある。
切り抜きの収益が切れて廃れれば、配信者は当然短尺コンテンツに力を入れ始めるからサーバーの負担が減る。コンテンツの水増しも減るから元動画の製作者の収益にも回せる。
ヲタク目線で配信者界隈だけで見るとWin-Winだろって言いたくなるのかもしれんけど、UA-cam全体で見れば別にそんなことはない。
ランダムで収益化停止以前に、最近トップ画面上に切り抜き系動画が出てきにくくなってる気がするんだが。
収益化停止しなくてもこれだと再生数は伸びないね。
公式切り抜き制度を敷くべきだった
これUA-camのAIが動画の区別がつかないとか何かしら問題が出てるか
切り抜きする人が増えてもyoutubeの収益が増えてないとかじゃないのかね
配信者が難易度高いステージを作られたマリオで
なかなかクリアできなくてやり直しを長い時間
同じステージの同じシーンの繰り返しになって
同じ映像の繰り返しだって収益外れたとか言ってた記憶あるな
ランダムで選定するってよりは再生数とか
急に再生数が伸びたとかまぁ、AIの目につくんだと思うわ
切り抜く人が増えてもユーチューブの収益が増えないんだろうね。だから一斉に切ったって感じか。
でもワイとか切り抜き好きだったんだけどなぁ。元動画も見るけど。Vとか元が長すぎるしな８時間だしw
切り抜きで編集してるのが良かったんだけどねぇ。悲しいことだ。今のうちに見ないとな。
出演者本人がチャンネル所有者ということが証明できる→問題なし
できない→再利用コンテンツで広告はく奪って仕組み。自前でチャンネル作って編集雇って切り抜かせるのは問題ない
でも切り抜きチャンネルではなく、あくまで本人のチャンネルとして運営しないといけない
あと複数チャンネル作って同じ動画上げるとどっちかがだめになる
質の悪い切り抜きが多いから、配信者が直接雇用して品質を担保してくださいねって事じゃないの？実際同じ場面を切り抜いてる動画多いし
実際、翻訳テロップつけただけの手抜き切り抜きが収益化目的で量産されてるわけで、
そら「再利用だから金は無し」って言われてもしょうがない
金が欲しいならオリジナルコンテンツと呼べるぐらい手を入れろよで終わり
あのさぁ翻訳テロップつけただけって翻訳馬鹿にしてる？
翻訳というのはさ法律で著作権認められてるんだけど
というかオリジナルコンテンツって言ってもどれだけ手を加えようと引用元がある限りオリジナルにはならないからね？
どう頑張って二次創作だしそれがアウトなら二次創作作品は全部アウトになるけど
@@user-qt8ob7um9g ガイドラインに再利用のコンテンツは収益化できないのは前から言われてる
翻訳テロップつけただけでは内容が同じなんだから、運営から同じ動画判定されてもしょうがない
@@user-qt8ob7um9g
超ブチ切れてて草。
まあ既存に手を加えた時点でオリジナルコンテンツにならんってのはそのとおり。AIイラスト生成と同じ論法よね。
コメ主は厳密には、『創造性のあるコンテンツと呼べるくらい手を入れろよ』って言いたかったんだと思うよ。
切り抜きが収益を得ることで俺個人に何も損がないから別に反対する理由がない、もっと言えばどうでもいいし
他の人もそのはずなのになんか冷やかしたかったりするからバカにして「ざまあ」的なことを述べてる人間が多い、怖いねぇ
切り抜き消えたらワイは困るんだが；；つまんねーだろ。めっちゃ見てる。
人の利益で飯食おうなんてそりゃあ本来コンテンツの意図ではないからな…本人がやってるならそもそもメインコンテンツでも十分食っていけるわけだし。
本当に動画製作のセンスがあるなら、切り抜きなんてせずとも自分でコンテンツそのものを作れるだろうし。