Огромное спасибо за видео урок. Голос ведущего подан просто отлично - чёткость, обработка и ясность речи то, что надо, для таких уроков подходит как нельзя лучше.
Новая версия стала четкой, сфокусированной. Будто разрешение увеличили, если с видео сравнить. И трек глянцевым стал, его прям захотелось. Спасибо за урок!
Это вообще по жизни рекомендация. Да. Но все же основная идея в том чтобы с фильтром послушать бас бочку в сравнении с референсом на одной средней громкости. Если так сделать - многое станет понятно.
100% - это не кликбейт)) С должным пониманием, действительно работает! Попробовал, применил на свои треки, почувствовал эту "резиновось" к которой нужно стремиться, получилось качнуть трек без референса, думаю если подключить реф, будет еще лучше звучать. Благодарен бесконечно!🙏🏻
3:02 Если честно, то вообще разницы не слышу. Ну и никогда не нужно забывать, что на фестивали ходят крупные специалисты, которые вникают в каждый звук, и с ушами 100% уровня, и эти аналитики могут определить какие звуки и на каких децибелах звучат. Ведь именно для этого они на фестивали и ходят! Вы еще забыли рассказать про совпадение фаз бочки и басса! Я правда не знаю каким надо быть терминатором, и с какой чистой головой надо прийти, на фестиваль, клуб, арену, освободив ни только разум, но и душу, чтобы уловить совпадают ли фаза бочки и баса или нет, и раскрыть композицию во всём её существе! За видео спасибо.
В начале нулевых, пришло понимания, что тон бочки должен совпадать с тоникой трека. в середине 00, поняли, что у некоторых раскачивает лучше, из-за совпадения фаз... в 10-х, стало стандартом следить за фазами бочки и баса. Тут про это чёт не слово. Забавно наблюдать за псаем с 90-х. тогда, как раз и закатили бочка/3 бас панча, что бы шло единой линией. не вылезая и не утопая. не пересекаясь сильно. тут опять какие-то проблемы с киком. Но для дэнца - да. панч на ударных наверное решает. Я в нулевых, считал вообще читерством так бас распеределять. И в то время, с расчётом на будущей максимайзер, в миксе просто хвосты подбирали, и на пару дб задирали кик. потом компрессор на мастере сам поднимал эти хвосты, а на кике прижималось всё остальное, без всяких сатураций. и сатурация как бы спорный момент. транс не трэп всё-же. Он любит чистоту и даже стирильность. а то началось: сатурации, гейны, перегрузы. моргенштерщина всякая.
Никита, спасибо! Как раз на этом сведении бас бочка столько времени потратил на новых треках. Бочку менял и эквалайзер крутил, сатурировал и сайчейн... все так, да не нравится - вата, каша на низах... Сейчас уже вот накрутил ближе к истине.
Пишу уже лет 18 и скажу, что Никита рассказал всем очень важный приём)) не секрет, конечно, но многие этого не знают 😊 Посмотрел и вспомнил себя) Когда начинал писать треки, тоже часто потом перекручивал бас и бочку)))
хотел спросить, а нет ли у Вас ощущения, что оператор глюки выдаёт по люфсам... я очень люблю оператор, но в результате я перешёл на омнисферу... я там и семплы обрабатываю, и синтез там лучше получается... хотя фундаментально оператор не так уж сложен, но мне почему-то он не зашёл.... я на операторе стартовал обучение, и я его вынужден кинуть... я просто слушаю CV а он в операторе делает звуки
слушаю на том, что есть, BD 990 PRO, не могу оценить на мониторах или конценртном звуке, но на мой вкус первая версия больше нравится) она не лучше, она не хуже, если отбросить "правильность" то просто нравится больше)
даже на Realphones ставлю эмуляцию клуба, и вот этот низ на первой версии слегка гудящий мне нравится, и его не много, прям хорошо, а вот вторая версия стала какой то пустой, но сразу скажу что я не любитель транса, а больше техно мелодик хаус и брейкс, там конечно сам по себе бас больше, тут уже разница в звучании жанров
Если бы вы старую версию послушали минуту другую на большом звуке то поняли в чем там косяк. А так в наушниках вполне объемно звучит. Кстати писал тогда в 990 pro
Приветствую. На мой взгляд, в старой версии бас более низкий, тембрально, это дает ощущение жирного такого фундамента (слушаю в 650HD), но в нём больше каши. Быть может на большом звуке это более очевидно)
Техника интересная.. не сразу услышал даже в наушниках, что таки есть разница между треком 17-го года и пересобранным. Но без лоу пасс фильтра мне обе версии звучали вполне вполне...)
@@zwookru Разницу заметить трудновато, но она есть, в общем миксе звук становиться чище и прозрачнее. Задержки отделяют сухой звук от мыльной реверберации, мозг не успевает это понять, но разница имеется. Не даром он придуман.
подскажите, вы должны знать) у меня старенькие мониторы krk, иногда пропадает звук на одном из мониторов и когда крутишь ручку громкости он шуршит шипит. Если ловишь правильную позицию фейдера то играет нормально но потом опять начинает хрипеть) посоветуйте что сделать
Потенциометр умирает, их либо чистят (там контакт окисляется), либо меняют. А вообще этот регулятор крутят один раз при настройке монитора под помещение, а громкость потом уже регулируется в микшере или в винде.
в старом варианте у бочки как будто нет тела. Один шелчок шлепает. И бас все заливает. В новом бочка с телом и бас читается лучше, отдельными нотами долбит а не заливает.
комент сделал 4:48 просмотра , посмотрим что еще замечу. кук звукоинженер скажу, сейчас встречаются треки с лютейшим мастерингом, когда трек раскачивает звуковую систему на другом уровне без перегруза, хз магия, порой строю звук комунибудь заказчики оуевают что их система так может, этот момент интересен. косвенно понятно что что разделение в моменте идет частотное, сейчас есть плагины которые сайдчейн творят в верхней середине и верхах, ужос. думаю новый тренд в мастеринге - раскрытие потенциала "колонок"
Старая версия не лучше, но она другая, со своим характером А вот в новой версии мне не очень нравится сама бочка, она без сильного панча и без хвоста И ещё то что играет всё слишком сужено, как будто в моно..
Версия 2017 нижний бас как буд то ревебация с задержкой воспринимается что мажет фронты что ли, 2023 чётче но и нижнего баса меньше стало, фиг знает как по мне обе версии что то не то с басом, Вот трек где есть и (верхний бас удар) низ инфраниз и ничего не смазано всё артикулированно ua-cam.com/video/cwNO1dL_QXc/v-deo.html&pp=gAQBiAQB8AUB
Интересно, что кроме рекламы вы не увидели сам приём отличнейший подробно и примеры. Каждый видит что-то своё )) а 15 тыщ... ну тут дело хозяйское. За эти 15 тыщ можно сейчас получить возможно в течении ГОДА получать еженедельно советы по треку + база курсов, где стопудово есть полезное для тех кто не профи + всякие штуки добавляются из актуального. Где вы еще такое найдете - я даже не знаю. Ну вам просто наше настроение не особо заходит если - это совсем другое дело.
я тоже так думал. но если бы ты послушал целиком трек с таким гулким басом - то понял бы о чём я. а когда это гудит на 20 и более кВт то это капец провал))
ну я уже давно понял что в заблуждение ты можешь ввести, с вашей первой сурой хорошо попутали так,пока разгрёб пришлось переучиваться а это уже потеря времени, легче заново научиться чем переучивать, главное на серьёзных щах подавать. вопрос: так зачем ты учил людей до этого, если только сейчас правильно и это ты сам почувствовал и понял, значит с этого момента и надо было начинать, потому что я так понял уверенности у тебя у самого не было, красивая реклама, немного по умничать и народ схавал можно брать деньги?!.
Хз что там с сурой надо было разгребать, если честно. По поводу твоего вопроса отвечу легко за Никиту: нет предела совершенству. Ты можешь идти конечно поучиться басу на личные занятия у звукоинженера Мадонны, хотя и он через несколько лет скажет, что раньше у него была фигня - потому что профессионалы всегда растут и всегда недовольны результатами своего труда. Когда я только начинала писать музыку, курс "сведение электроники" поставил мои мозги на место. А через несколько лет Микс-мастер эти техники прокачал. И явно было видно, как сильно вырос скилл у Никиты. И что ему теперь было сведение электроники не записывать?)) С такой логикой уроков вообще не будет.
С первой Сурой как и со второй, кстати, все нормально, потому что в целом это полезная история - понять свой gain stage. То что в первой СУРе был очень большой HeadRoom - это не то чтобы проблема или заблуждение. А особенность под задачи. Потом я кстати обновил эту информацию на более удобную. Но суть сама не сильно то изменилась. Я считаю что надо иметь опыт работы с headroom большим и малым. И уже самому выбирать свой под конкретную задачу. Под танцевальную музыку одно, под озвучку видео другое, под акустическую музыку третье. А по поводу того, что я когда-то публиковал: делюсь опытом когда хочу. Тебя не спросил. Да и я как любой человек могу ошибаться и расту на своих ошибках в том числе. Не видел ни одного человека который бы давал 100% безошибочную инфу и потом за жизнь никогда бы не менял мнения своего. Может быть ты знаешь такого. Никита
Я вот не понимаю, зачем люди выпускают такую музыку которая не несёт никакой смысл, она играет для того чтобы просто играть. Наверно когда каждый научиться не1росетью создавать музыку, она примерно будет в таком стиле.
Толчёт воду в ступе, таких видео пруд пруди в Ютюбе, ни чего конкретного, продвинуть за деньги своё, буржуи западные и то делятся бесплатно конкретными приёмами и видеоконкретикой объясняя людям те или иные приёмы, всё это Филькина грамота.
И не 17г и не 23г версии не звучат нормально, хотя у 17г бочка приятнее, как-то дает ощущение кача чтоль, делает атмосферу трека глубокой\ночной😅, но басс мутный бубнящий. В 23г бочка на мой взгляд из-за начального пинка ощущается высокой и нет тела басового,ба из басса какбудто мясо все вырезали, ну трещит слышно как трактор не более.
![Читаемый, мощный бас, прозрачное звучание, синтез бочки и баса [прокач#01]](http://i.ytimg.com/vi/yFRa9oP39Xg/mqdefault.jpg)
Дарим 6 месяцев доступа в PRO-раздел (акция до 3 сентября). Переходи по ссылке: zwook.ru/url/iM
Огромное спасибо за видео урок. Голос ведущего подан просто отлично - чёткость, обработка и ясность речи то, что надо, для таких уроков подходит как нельзя лучше.
Никита возмужал )) Помню ламповые посиделки в вечерних тонах и чуть ли не первые уроки Звука ))
Привет старичкам звука!
Красава Никич. Постоянно обсаженный и видосики пилишь, от души )
Новая версия стала четкой, сфокусированной. Будто разрешение увеличили, если с видео сравнить. И трек глянцевым стал, его прям захотелось. Спасибо за урок!
"Просто слушайте внимательно, и все станет понятно" - основная идея 14мин видео )
Это вообще по жизни рекомендация. Да.
Но все же основная идея в том чтобы с фильтром послушать бас бочку в сравнении с референсом на одной средней громкости. Если так сделать - многое станет понятно.
Тембр настроен по иному, что кик, что бас - 2 версия отличная (чисто сделано, баланс, грув) !!! Прием рабочий, благодарю.
100% - это не кликбейт)) С должным пониманием, действительно работает! Попробовал, применил на свои треки, почувствовал эту "резиновось" к которой нужно стремиться, получилось качнуть трек без референса, думаю если подключить реф, будет еще лучше звучать. Благодарен бесконечно!🙏🏻
офигеть как круто на сказке
3:02 Если честно, то вообще разницы не слышу. Ну и никогда не нужно забывать, что на фестивали ходят крупные специалисты, которые вникают в каждый звук, и с ушами 100% уровня, и эти аналитики могут определить какие звуки и на каких децибелах звучат. Ведь именно для этого они на фестивали и ходят! Вы еще забыли рассказать про совпадение фаз бочки и басса! Я правда не знаю каким надо быть терминатором, и с какой чистой головой надо прийти, на фестиваль, клуб, арену, освободив ни только разум, но и душу, чтобы уловить совпадают ли фаза бочки и баса или нет, и раскрыть композицию во всём её существе!
За видео спасибо.
Каша да, видимо все должны через это пройти
Спасибо за полезную инфу.
В начале нулевых, пришло понимания, что тон бочки должен совпадать с тоникой трека. в середине 00, поняли, что у некоторых раскачивает лучше, из-за совпадения фаз... в 10-х, стало стандартом следить за фазами бочки и баса. Тут про это чёт не слово.
Забавно наблюдать за псаем с 90-х. тогда, как раз и закатили бочка/3 бас панча, что бы шло единой линией. не вылезая и не утопая. не пересекаясь сильно. тут опять какие-то проблемы с киком. Но для дэнца - да. панч на ударных наверное решает. Я в нулевых, считал вообще читерством так бас распеределять. И в то время, с расчётом на будущей максимайзер, в миксе просто хвосты подбирали, и на пару дб задирали кик. потом компрессор на мастере сам поднимал эти хвосты, а на кике прижималось всё остальное, без всяких сатураций. и сатурация как бы спорный момент. транс не трэп всё-же. Он любит чистоту и даже стирильность. а то началось: сатурации, гейны, перегрузы. моргенштерщина всякая.
А всё потому, что "на телефонах не слушайте плз, а то не услышите".
2017 году более глубокая бочка. Более интересная)) 2023 бочка отчетливая и бас)
Как ощущаеться? Убил глубину. Стало больше цифры. Но тут вопрос мониторинга возможно. Хз как на дорогих мониках и большом звуке.
Никита, спасибо! Как раз на этом сведении бас бочка столько времени потратил на новых треках. Бочку менял и эквалайзер крутил, сатурировал и сайчейн... все так, да не нравится - вата, каша на низах... Сейчас уже вот накрутил ближе к истине.
Удачи в этом непростом деле )))
конечно, разница огромная.. очень крутой урок!!!!
2023 год более читаем и сбалансированный
Пишу уже лет 18 и скажу, что Никита рассказал всем очень важный приём)) не секрет, конечно, но многие этого не знают 😊 Посмотрел и вспомнил себя) Когда начинал писать треки, тоже часто потом перекручивал бас и бочку)))
какой прием ? одна вода)
хотел спросить, а нет ли у Вас ощущения, что оператор глюки выдаёт по люфсам... я очень люблю оператор, но в результате я перешёл на омнисферу... я там и семплы обрабатываю, и синтез там лучше получается... хотя фундаментально оператор не так уж сложен, но мне почему-то он не зашёл.... я на операторе стартовал обучение, и я его вынужден кинуть... я просто слушаю CV а он в операторе делает звуки
Что значит "выдает глюки по люфс"? Не совсем понятно что с ним не так то.
Да, чётенький приёмчик🔥
Спасибо за совет!!!
слушаю на том, что есть, BD 990 PRO, не могу оценить на мониторах или конценртном звуке, но на мой вкус первая версия больше нравится) она не лучше, она не хуже, если отбросить "правильность" то просто нравится больше)
даже на Realphones ставлю эмуляцию клуба, и вот этот низ на первой версии слегка гудящий мне нравится, и его не много, прям хорошо, а вот вторая версия стала какой то пустой, но сразу скажу что я не любитель транса, а больше техно мелодик хаус и брейкс, там конечно сам по себе бас больше, тут уже разница в звучании жанров
Если бы вы старую версию послушали минуту другую на большом звуке то поняли в чем там косяк. А так в наушниках вполне объемно звучит. Кстати писал тогда в 990 pro
да, уверен что на большом звуке бубнеж бы был, согласен, все таки мониторинг с сабом необходим @@zwookru
По моему мнению в пересобранном треке пропадает муть и трек как бы начинает дышать. Автору спасибо)
какой телескоп?) SW 90?
Показалось, что садчейн стал проявляться сильнее, Кик стал громче, и мб немного выше по частотам в среднем
разница жесть)
Топчик
Старая версия звучит в кашу, бочка не выделяется. Новая версия звучит просто отлично)
Разница сильно слышится даже на встроенных колонках макбука )
Я один ничего не понял?👀
Здесь рассказали что нужно подгонять под референс саб составляющую микса
@@kafuprfin ну это понятно, но по идее должны какую-то технику были ещё показать, но я понял, что это типа рекламный трюк…
И он сам до конца не понял. Задержку сделал на басу 10 ms. Что то сдвинулось относительно чего-то😂 ничего не понятно но звучит лучше. 😅
@@GenriGoing 👍🏻
Приветствую.
На мой взгляд, в старой версии бас более низкий, тембрально, это дает ощущение жирного такого фундамента (слушаю в 650HD), но в нём больше каши. Быть может на большом звуке это более очевидно)
Техника интересная.. не сразу услышал даже в наушниках, что таки есть разница между треком 17-го года и пересобранным. Но без лоу пасс фильтра мне обе версии звучали вполне вполне...)
С телефона смотрел и даже с телефона сразу слышно разницу
Сделай ролик как сводить бочку и 808 басс в трэп треках
Спасибо за отличные видео
В версии 2017 - жиденько))
2017 версия мне кажется грувовее, несмотря на "кашу"
Никит калькулятором задержек воспользуйся на ревер, сразу почувствуешь разницу.
Спс! Недавно стал использовать тоже понравилось. Хотя знаю людей которые миксуют давно и круто и они не пользуются подобными калькуляторами.
@@zwookru Разницу заметить трудновато, но она есть, в общем миксе звук становиться чище и прозрачнее. Задержки отделяют сухой звук от мыльной реверберации, мозг не успевает это понять, но разница имеется. Не даром он придуман.
Я один ждал, когда Никита покажет приёмы, которыми он здесь пользовался? Поболтали, разошлись😕 блаблабла
В новой версии, бас стал более чётким и плотным, что ли😊
Старая версия слышится плоской , сухой.
В старой версий бочка расплющилась, пропал пинок, а в новой версий все как то собранный стал.
подскажите, вы должны знать) у меня старенькие мониторы krk, иногда пропадает звук на одном из мониторов и когда крутишь ручку громкости он шуршит шипит. Если ловишь правильную позицию фейдера то играет нормально но потом опять начинает хрипеть) посоветуйте что сделать
Потенциометр умирает, их либо чистят (там контакт окисляется), либо меняют. А вообще этот регулятор крутят один раз при настройке монитора под помещение, а громкость потом уже регулируется в микшере или в винде.
Губина и объем в новой версии.Четкость ритма.
Блин вот я вовремя купил конечно подписку на 6 месяцев 😂пару дней назад
❤+
Звучание стало чище и прозрачнее по сравнению с 2017 годом
в старом варианте у бочки как будто нет тела. Один шелчок шлепает. И бас все заливает. В новом бочка с телом и бас читается лучше, отдельными нотами долбит а не заливает.
Пройденная тема еще 15 лет назад
В новой версии бочка ниже на 2 или 3 октавы, ВЧ клик пропал
17 бас поглубже в наушниках
В наушниках - да, красиво даже. Но на звуке - провал. Тот бас можно было спасти, но надо было все равно перекручивать бочку и все остальное.
Старая была плоской, нова я более акцентированная
А по-моему все старые версии Психоделик Транса звучат одинаково 🤔
Гиде текёй музыка слушать ю, можна громкач читобы триповат?
Старая версия звучит как вступление к новой, можешь кстати заженить их, серьезно , еще больше кача будет
комент сделал 4:48 просмотра , посмотрим что еще замечу. кук звукоинженер скажу, сейчас встречаются треки с лютейшим мастерингом, когда трек раскачивает звуковую систему на другом уровне без перегруза, хз магия, порой строю звук комунибудь заказчики оуевают что их система так может, этот момент интересен. косвенно понятно что что разделение в моменте идет частотное, сейчас есть плагины которые сайдчейн творят в верхней середине и верхах, ужос. думаю новый тренд в мастеринге - раскрытие потенциала "колонок"
Фигею с людей, которые пишут что версия 2019 звучит лучше)
Старая версия со своим характером, более глубокий басс и более жирный звук
Его бы досвести и было б вообще круто
В старом варианте бочка не удачно подобранна - слишком дряблая, и бас тоже )сделать всё по высоте надо выше, как-то так.
Блин 2017 во много раз же звучит лучше
+1
В старой бочка совсем не псай. Бас довольно гуляющий в далеке . Новая естественно чётче
На 5-ах в старом баса нет почти. Бочка голая.
Старая версия не лучше, но она другая, со своим характером
А вот в новой версии мне не очень нравится сама бочка, она без сильного панча и без хвоста
И ещё то что играет всё слишком сужено, как будто в моно..
Зато этот трек реально драйвово стал качать. А тот всегда был гулким и глуховатым. Хоть и в наушниках та версия чем-то интересна
В старом бас кажется ниже,но менее читаемый
Даже с телефона разницу слышно
В старой версии более "бубняво" звучит, в новой версии более свободней, низы дышат
Семпл пинка бочки как будто другой совсем !?)
да, в том и дело что это не просто пересведение , а перекрутка звуков
Версия 2017 нижний бас как буд то ревебация с задержкой воспринимается что мажет фронты что ли, 2023 чётче но и нижнего баса меньше стало, фиг знает как по мне обе версии что то не то с басом,
Вот трек где есть и (верхний бас удар) низ инфраниз и ничего не смазано всё артикулированно
ua-cam.com/video/cwNO1dL_QXc/v-deo.html&pp=gAQBiAQB8AUB
Какая то реклама. чтобы покупали...15 тыщ слишком жирно...
Интересно, что кроме рекламы вы не увидели сам приём отличнейший подробно и примеры. Каждый видит что-то своё )) а 15 тыщ... ну тут дело хозяйское. За эти 15 тыщ можно сейчас получить возможно в течении ГОДА получать еженедельно советы по треку + база курсов, где стопудово есть полезное для тех кто не профи + всякие штуки добавляются из актуального. Где вы еще такое найдете - я даже не знаю. Ну вам просто наше настроение не особо заходит если - это совсем другое дело.
Сайдчейн
В 23ем более ярче. в 17м какой то тускловатый.
17 площе
Бочка плотнее стала в основном
в новом бочка четче
К сож, пользы от видоса «0»..
не хилая разница
Не 17г лучше звучит.
Бочка вообще провалена в 2017 годую
Старый лучше
Как говорить на тему 15 минут и не сказать ничего...
2017 лучше
я тоже так думал. но если бы ты послушал целиком трек с таким гулким басом - то понял бы о чём я. а когда это гудит на 20 и более кВт то это капец провал))
@@zwookru Это все понятно, но звук бочки круче для меня намного. Новая версия не мое.
ну я уже давно понял что в заблуждение ты можешь ввести, с вашей первой сурой хорошо попутали так,пока разгрёб пришлось переучиваться а это уже потеря времени, легче заново научиться чем переучивать, главное на серьёзных щах подавать. вопрос: так зачем ты учил людей до этого, если только сейчас правильно и это ты сам почувствовал и понял, значит с этого момента и надо было начинать, потому что я так понял уверенности у тебя у самого не было, красивая реклама, немного по умничать и народ схавал можно брать деньги?!.
Хз что там с сурой надо было разгребать, если честно. По поводу твоего вопроса отвечу легко за Никиту: нет предела совершенству. Ты можешь идти конечно поучиться басу на личные занятия у звукоинженера Мадонны, хотя и он через несколько лет скажет, что раньше у него была фигня - потому что профессионалы всегда растут и всегда недовольны результатами своего труда. Когда я только начинала писать музыку, курс "сведение электроники" поставил мои мозги на место. А через несколько лет Микс-мастер эти техники прокачал. И явно было видно, как сильно вырос скилл у Никиты. И что ему теперь было сведение электроники не записывать?)) С такой логикой уроков вообще не будет.
И я так понимаю ты школе ни копейки не платил и не собираешься, зато за деньги потрындеть - это всегда пожалуйста.
С первой Сурой как и со второй, кстати, все нормально, потому что в целом это полезная история - понять свой gain stage. То что в первой СУРе был очень большой HeadRoom - это не то чтобы проблема или заблуждение. А особенность под задачи. Потом я кстати обновил эту информацию на более удобную. Но суть сама не сильно то изменилась. Я считаю что надо иметь опыт работы с headroom большим и малым. И уже самому выбирать свой под конкретную задачу. Под танцевальную музыку одно, под озвучку видео другое, под акустическую музыку третье.
А по поводу того, что я когда-то публиковал: делюсь опытом когда хочу. Тебя не спросил. Да и я как любой человек могу ошибаться и расту на своих ошибках в том числе. Не видел ни одного человека который бы давал 100% безошибочную инфу и потом за жизнь никогда бы не менял мнения своего. Может быть ты знаешь такого.
Никита
Ну и кстати, интересно, чем же я тебя так попутал то сильно своим материалом, что тебе пришлось терять время на переучивание?
Разница колоссальна
Я вот не понимаю, зачем люди выпускают такую музыку которая не несёт никакой смысл, она играет для того чтобы просто играть. Наверно когда каждый научиться не1росетью создавать музыку, она примерно будет в таком стиле.
ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ И ЭТО СЛУШАТЬ НЕ ЗАХОТИТЕ , ВСЕ МЕНЯЕТСЯ И ОПЯТЬ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ. ВСЕ ПУТНОЕ НАПИСАНО 150-200 -300 ЛЕТ НАЗАД.
Толчёт воду в ступе, таких видео пруд пруди в Ютюбе, ни чего конкретного, продвинуть за деньги своё, буржуи западные и то делятся бесплатно конкретными приёмами и видеоконкретикой объясняя людям те или иные приёмы, всё это Филькина грамота.
Да и музыка ни о чем. Просто играет, нет ни идеи, ни цепляющего ритма
Бас и бочка просто громче стали ,вот и вся разница)Ролик ни о чем.Одна пустая говорильня.После такого что-то покупать у вас только идитоты будут.
Ну раз вы только такую разницу слышите то это о многом говорит. Спасибо за комментарий и поддержку видео!
КАК ГОВОРИТСЯ : " ВЕК ЖИВИ, ВЕК УЧИСЬ... " РАЗНИЦА ОЩУТИМА ... ЗАМЕТИЛ В ПАКАХ У ЗЕНХАЙЗЕРОВ GOA/PSY КИКИ СДЕЛАНЫ РАЗМЕРОМ 1/16 И КАЧАЮТ ...
И не 17г и не 23г версии не звучат нормально, хотя у 17г бочка приятнее, как-то дает ощущение кача чтоль, делает атмосферу трека глубокой\ночной😅, но басс мутный бубнящий. В 23г бочка на мой взгляд из-за начального пинка ощущается высокой и нет тела басового,ба из басса какбудто мясо все вырезали, ну трещит слышно как трактор не более.
Только поиграть такую бочку на большом звуке не прлучится, будет один масивный шквал баса неразборчевого
@@Alex_Ouple возможно. Не спорю. Сам не имею такого опыта, чисто субъективное мнение