"Simicska már a 90-es évek elején rászállt a fideszes polgármesterekre" | PartizánPOL
Вставка
- Опубліковано 5 гру 2021
- 1990-ben Szelényi Zsuzsa kirívóan fiatalon, 24 évesen lett az országgyűlés tagja a Fidesz Veszprém megyei jelöltjeként. A "Fodorista" szárny tagjaként viszont hamar konfliktusok közepén találta magát abban a pártban, ahol a ma Magyarországának miniszterelnöke, köztársasági elnöke, és házelnöke épp megszilárdítani kezdte hatalmát.
Kódolva volt-e kezdetektől a fiatal demokratákban az, ami mára lett belőlük? Mi látszódott akkoriban az ifjú Simicska fondorlatosságából? Milyen volt nőként részt venni az akkor férfiak dominálta, frissen kibontakozó köztársaságban?
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.com/show/18YmaCQ...
Apple Podcast-en: podcasts.apple.com/us/podcast...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: partizanalapitvany@gmail.com
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB
Ismét kiderült, hogy Kövérnek pszichiátrián lenne a helye és nem a parlamentben, mint házelnök.
Lámpavas nem jó...? 🤔
Gege! Te soha nem voltál még dühös, és nem volt dühkitörésed? Ne játszd meg magad. Ez egy normális emberi reakció is lehet. Nem ismerjük a kontextust, így nem tudunk véleményt alkotni sem.
@@LordTchernobog Egymás akasztgatása soha nem vezet jó irányba. Megelégednék a sötét gumiszobával.
@@agnestrizner6424, egy magát politikusnak valló személy aki messze több információval rendelkezik, mint az átlagember, furcsa mód nem tudja kontrollálni az érzelmeit? Hőzöng, vagdalkozik? Az ilyen egy labilis, nárcisztikus személy, komoly önkontroll problémákkal.
Kisrabló étterem? Nagyon jó volt a hely kiválasztása!!! Sikerült nagyban, rendszert csinálni belőle!
A Kis rabló étterem. Nomen est omen. :D
Kicsiben kell kezdeni, onnan lehet nagyra nőni😉
Pont ez jutott eszembe, azért tudtak helyet választani :D
Ha már elkezdtem, elég öreg vagyok, hogy sok dologra rálássak. Volt feleségem jogász volt, közigazgatásban vezető pozícióban. Megkérdezte, én mit gondolok a vízlépcsőről. Semmit, amíg nem hallok, látok gazdasági érveket, számításokat, mondtam, Jé, tényleg, csodálkozott rá a nyilvánvaló tényre. Ijesztő volt ő is és azok is, akik akkor és azóta is érzelmeik alapján döntenek. A Fülöp szigeteken láttam, tapasztaltam ezt. Nagy sebességgel csúszunk arrafelé.
Dávid Ibolyával is megnéznék egy interjút.
Azért el lehet képzelni akkor ilyen emberek akik most tudnak beszélni értelmesen voltak a Fidesz egyik vezetői befolyásos emberei ! Ma Kósa Lajos Rogán meg a Németh !! Nem véletlen lépnek ki vagy már rég léptek ki az ertelmisegibb réteg a Fideszből ! Számomra ez iszonyatosan durva
100x rosszabb egy elvakult "társadalomformalo" ertelmisegi mint egy buta/korrupt politikus(lasd Trockij vs Hruscsov). Ez pont nem volt erős személyiség, de amiket képvisel, az merő SZDSZ(annak a fanatikus es nem a korrupt szárnya).
1. Rogán ezerszer értelmesebb lehet, mint a fenti személy.
2. Elképesztő, mennyire belterjes volt akkor ez a Fidesz. A Bibó kollégium munkásőr apával bíró liberális gyerekei meg néhány hasonló. Kb. mint a magyar RMDSZ Romániában...
" 1942-ben ismertem meg Dániel Zoltánt. Egy ismerősöm, név szerint Galván Tivadar mutatott be neki, aki az autógyárban dolgozott. Akkor még nem sejtettem..."
Ha ezt itt analógiának véled, akkor nagy baj van a fejedben.
Karmesteri pálca már nem a csútinál van.!! Jól látod.
Kiváló beszélgetés volt. Egy normális demokráciában Zsuzsa meghatározó politikus lehetett volna. Sajnos ilyen demokrácia még nem volt Magyarországon.
Meglepett a riport Marci. Követem a politikát, de Szelenyi Zsuzsáról eddig semmit sem tudtam. Szimpatikus, sajnos a politika nem úgy fejlődött, hogy a szavazókat az értelmes politikusok irányába terelje. Ma azt választjuk akinek a legjobb a marketingje. Sajnos. Nincsenek nyilvános viták. Van viszont röviden sulykolt hazugság áradat. A "nép" meg dönt a hamis látszat alapján, nem az érdekei szerint értelmesen.
Nem lehet eltartott kisujjal legyôzni a NER-t.
Így van, mint ahogy a Fidesz sem tudta eltartott kisujjal legyőzni a régi rendszert. Megtanulták, mi kell a győzelemhez.
Érdekes videó arról, hogy a politikában maximum mutatóban vannak valóban segítő szándékú és naiv emberek.
Világos, hogy van műsoridő. Világos, hogy egy ilyen jellegű interjú időigényes, ahol politikáról, egy összetett időszakról kell beszélni, számot adni. De nekem legalábbis visszatetsző, hogy az interjúztató/műsorvezető a feltett kérdésre válaszolni akarót letorkolja, belebeszél a válaszba, azaz, bár feltette a kérdést, de nem engedi hogy arra a kérdezett normálisan válaszoljon, hanem újfent szétkérdezi, belekotyog.
Ez a fajta stílus már szinte mindenütt felütötte a fejét a médiában és természetesen ide is elért. Marci már ott tart, hogy időnként magát fontosabbnak tartja, mint az interjúalanyának a feltett kérdésre adott válaszát. Türelmetlen és egyre erőszakosabban tesz az irányba, hogy a kérdezettet abba az irányba terelje, vagy röviden, vagy egyáltalán ne tudjon árnyaltan válaszolni egy bonyolult emberi, vagy politikai kérdésre.
Nem tudom, hogy ez a fajta stílus egy bizonyos célt szolgál-e itt a "Partizán" felületén, vagy csak műsoridő probléma. De ha műsoridőről lenne szó, akkor a kérdéseket kellene oly módon szűrni/egyszerűsíteni, hogy az elhangzott és nagyon fontos kérdésekre legyen annyi idő, hogy a válaszadónak nyíljon lehetősége, hogy ne csak kommentet tudjon adni, hanem kellően árnyalhassa is a válaszát, hisz, ez nem egy főzőműsor, ahol csak a kész étel hozzávalóit kell felolvasni.
Ebben az a rohadt dühítő, hogy ott volt a lehetőség, hogy egy normális országot csináljanak. Máshol ezért kivégeztek embereket, nálunk meg pont megvolt az a rés, amikor már elpuhult a diktatúra. Erre ezek az emberek arra használták a lehetőséget, hogy először 1. eladjuk az ország vagyonát babokért (Antal József és társai), majd 2. rabszolgák legyünk, elengedve a forint árfolyamát, hogy a német multiknak megérje itt foglalkoztatni (Orbán és társai). Kár, hogy a mi generációnk nem volt ekkor még elég idős ahhoz, hogy normális rendszerváltást csináljon. (Tudom, hogy Antal József és kormánya nem Orbánék fideszes-szadeszes köréhez tartozott, mielőtt még bárki ebbe kötne bele.)
"eladjuk az ország vagyonát babokért (Antal József és társai)" Feltétlen ajánlom a figyelmedbe a Borvendég Zsuzsanna könyveit, videóit, hogy tisztuljon a kép erről a tárgykörröl, mert amit leírtál, az messze van a valóságtól.
@@agnestrizner6424 Pontosan mely könyvekre gondoltál? Beszerezném őket.
Engem is a többszörösen elengedett lehetőségek dühítenek. Az 1990-ben kezdődött nagyreményű rendszerváltás elsiklott az emberi gyarlóság kis zöld libafosán. Minden akkor alakult pártban megvoltak a lopásra, harácsolásra hajlamos emberkék, akik mára "nagytiszteletű" politikusok (na jó - sok közülük már a jól "megérdemelt" gazdagság gyümölcsét élvezve eltünt a közéletből).
Antal József, ha már szóba került. Nagy munkát csináltak (ezért respect), de könyörgöm - miért kellett a jól működő cégeket, szövetkezeteket,stb. és amúgy mindent szétverni? Mint az elefánt a porcelánboltban.
Hornék: A legatyásodott, leszegényedett országot összevakarták csak éppen a mi csupasz testünkről nyúzták a bőrt. Közben az MSzP-s mutyik mindenütt elindultak (bizony a Fidesz is benne volt).
Orbán első köre: Az 1998-ra épp hogy csak magához tért országot 2002-re kifosztották. A Fidesz, és a kiválasztottak viszont gazdagodtak.
Medgyessy: Még azt sem tudta kivédeni, hogy nem besúgó volt, hanem elhárító a pártállami időkben. Ezen kívül a gazdaság újra rendbe tétele nem mehetett olyan sokk módszerrel mint Boros idején. Nem is sikerült. Lelépett.
Gyurcsány: Az MSzP mutyik, lopások, ennélfogva a gazdasági problémák (válság is 2008-ban) joggal okozták bukását.
Orbán második, harmadik, negyedik kör: A lopás kimaxolása, törvénybe iktatása, a hazai "grófi", "hercegi" kaszt létrehozása az EU-s pénzekből, meg a magyarok adójából. A multik uralkodása, az oroszok, kínaiak beengedése. A magyarok teljes semmibe vétele.
Ez utóbbi az előző kormányokra is igaz. De mind közül talán mégis a legutóbbi 12 év a legszomorúbb, mert a beérkezett pénzekkel, és jó gazdaságpolitikával Közép Európa Svájca lehettünk volna. Még1szer. Svájc lehettünk volna. Ehelyett mi van?
Válasszatok magyarok.
a te generációdnak a ner jutott, mint feladat. lássuk, hogyan boldogultok!
@@temukuponkod2 Két könyv cím: A hálózat pénze, és A kádári Magyarország titkos élete.
Ajánlom még a vele készült videókat, a Pesti TV Hálózat rovatában
Megvan, basszus! Ott kezdődtek a bajok a Kisrablóban! Azóta jó nagy rablóvá fejlődtek! 🥴🤔😂🤣
Az utolsó mondat volt a lényeg. Nem tartja magát/magukat képesnek arra, hogy megoldja amire szükség van. Akkor viszont ne fogja a helyet más, esetleg tenni képes emberek elől, csak azért, mert jól jön havi x milla ami a poszttal jár. Amúgy szimpatikus hölgy.
NEKEM NEM SZIMPATIKUS NŐ,MEGÉLHETÉSI "Politikus"
Szelényi Zsuzsa már nem politikus.
Hogy miért nem adta vissza a mandátumot? Talán azért mert fél évig csak jól jött még az a bruttó 1.5 millió Ft.
Szelényi Zsuzsa férje, volt CIB bankelnök, egy időben MNB alelnöke is, van mit aprítania a tejbe, és sztem a feleségét *nem anyagi okok motiválták, h maradt még fél évig*
ezen kívül van néhány diplomája, amellyel elhelyezkedhet, és ha nem is keres annyit, m egy képviselő, nem kell elmennie kapálnia
Kisrabló étterem :-)))))
Ma már nem férnének be(le)... :/
Azóta már Nagy
Milyen helyes nő! Milyen szépen képes megfogalmazni magát..✨én nem engedtem volna el..✨
: szó szerint szép, kedves, okos, a hangja olyan kedves. El tudnám képzelni ma is
Jó volt a riport videó amit most nehezményezek A Márton többször rákérdezett a nemi identitásra Szájernél 33 éve .Ki tudta ki foglalkozott ilyennel ,főleg ,ha nem érintett. Egy 20-22 éves lánynak szerintem eszébe sem jutott senkinek. Nem ez volta fő kérdés .Én szerintem.!!
Elgondolkodtató, amiről írsz. Nem volt itt túlzó semmi. Egyben válasz arra, miért és mennyire fontos ügy, minél többet beszélni róla.
Huh, visszamenvén a múltba, csak durva csúfolódást hallhattál, azt is ritkán. No, nem az elfogadás, csakis a mély rejtőzködés okán. Nem lehet azt feltételezni, hogy kevesebb lett volna az érintett.
Engem csak a vörösesbarna hajam miatt csúfoltak (le nem merem írni, hogyan) felsőtagozatban a fiúk. Borzasztó volt, nem kis nyomot hagyva a gátlásosságomon. Utólag s visszatekintve a pozitív, jóindulatú énemet hozta ki és erősítette meg emberi mivoltomat, küldetésemet.
Wilkommen a Partizán világában. Az identitáspolitikai főszereplő, Gulyás visszaprojektál a múltba. Próbálja kihúzni az interjúalanyból a 90-es évek politikájának macsóság-ítéletét. Könyörgöm, ezek mind értelmiségek voltak, diplomások, egyetemi emberek stb. sosem volt igazán kérdés a 90-es években, hogy ki nő és férfi, ki homoszexuális és ki nem stb. Ezt a mából nézve alig lehet elhinni amúgy, hogy nem az határozott meg írókat, költőket, sportolókat, hogy ki nő vagy férfi és mi a szexuális beállítottsága. Értelmiségi körben semmiképpen. A Partizán, mint az identitáspolitika hazai letéteményese ezt persze visszamenőleg átírja.
erősítsétek már meg az identitásaitokat, és akkor nem lesz zavaró a kisebbségek felemlítése. ami egyébként a riportban szerintem adekvát volt.
nem rakjátok be az interjúalany nevét a címbe?
Sokat beszélt keveset mondott, csinálni meg nem csinált semmit az elmúlt 30 évben. Azért köszi.
Úgynevezett politikus 😁
És még ezzel is péppé kereste magát az átlaghoz képest 😀
Top komment 👌🏻😁👍
Magunkon is múlik, mennyit értünk meg belőle, tükrözi, milyen értékek határoznak meg bennünket.
Nagyon fontos video! Köszönjük
Mi volt ebben olyan fontos? Egy 1 órás interjú alatt semmi konkrétumot nem tudott mondani a hölgy, hogy miért is ült 2*4 évet a parlamentben.
@@regeim Teljesen másban volt fontos, tán mivel nem is erről szólt a videó? Hálló. Az utolsó 10percben érintőlegesen 2 kérdésben (a 60ból).
Aki unalmasnak tartja, az nézzen Netflix gagyi sorozatot. Nagyon értelmes, a szó pozitív értelmében értelmiségi stílust képvisel Szelényi Zsuzsa. Nagyon jó lenne, ha ilyen politikusok ülnének a parlamentben többségében.
A kisrablóból azóta nagyrabló lett
Mondjuk inkább úgy, hogy az ifjú kommunistákból vén kommunisták lettek...
Kicsi a világ...sok évvel később csináltam bőrös munkákat Somogyi Lacinak,és tőle kaptam kölcsön Hodosán Róza könyvét.
A hölgynek határozottan jót tett az idő múlása! 💃
Márton, ezt a lábtartást rossz nézni. Nem fáj?
Kifelé fordul, a combja is átlósan van, szóval az a 90° három részból tevődik össze.
Egy gimibe jártunk Zsuzsával...sose értettem, hogyan lett fideszes..engem is csábítottak, de sosem tudtam volna a fideszre szavazni, anno se, de most sem. Ettől függetlenül nagyszerű ember Zsuzsa, és sajnálom, hogy már nem ilyen politikusok politizálnak.
Marci, látványos, hogy ha méltatnak, azt nem lájkolod, mert az nem méltó (?), ha a Partizánt méltatják, azt igen. Értem miért, de hosszú távon fárasztó a szerény legény szerepe. Ha valami jó, azt ugyan úgy fel kell vállalni. Ha jó vagy egy interjúban és megírjuk, az lájkolható, nem leszel tőle hmmm nagyképű.
Akinek tetszett a beszélgetés, annak mindenképpen ajánlom a vágatlan verziót. A Spotifyon ingyenesen elérhető. :)
Kösz a tippet! Tényleg nagyon érdekes, már ez az 56-os rész is az elején!
A legnagyobb női zseni Szili Katalin! Gyurcsány majd Orbán jobb keze. Prìma rendőrsegi kapcsolatokkal, bárkit elintéz Pécsen. Annó a kocsim tolvaját is ő küldhette kedves nyomozó aki engem gyanúsított... rég volt, de kati nagyobb, a nyomozó is rendel... semmi sem változott és nem is fog otthon!
Azért látszik a generációs különbség.
Marci mindenből azt akarta kihozni, hogy szegény, elnyomott nők.
Persze, így visszanézve, valóban. De az akkori időkben, eleve így lettek a nők nevelve, nem gondolták, hogy bármilyen hátrányban lennének.
Pontosabban, volt persze néhány nő, aki már látta a belenevelt elnyomást, és ez ugye szerencse, mert emiatt tudott fejlődni a nemek közti egyenlőség.
Csupán akkoriban ez volt a normális.
nem egészen, csak úgy voltunk vele, mint a szocializmussal: sosem fog megváltozni, ezek a keretek. pl. gyerekként sokszor beszélgettünk erről lányok között, és a többség inkább fiúnak született volna, ha választhat.
A Marci nem tud elvonatkoztatni. Nem tudja magát beleélni az olyan történelmi helyzetekbe, mint ami 1988-90-ben volt. Ezeket a a dolgokat a mai szűrőkön keresztül látja, és majdnem fekete-fehéren. És ebből a nézőpontból kiindulva próbálja őt igazoló feltételezéseknek megfelelő választ kihúzni az alanyaiból. Nemcsak a mostani riportalanyból. Bele se tudja magát képzelni az akkori valóságba. És ezt erőlteti is. Ma én is másképp látok sokmindent, pedig ebben az időben már jóval 40-en felül voltam. És másképp is cselekedtem volna. De az az idő már rég elmúlt, és nem is érdemes ezzel ma foglalkozni. És a nemek közötti egyenlőség kérdése sem így merült fel akkoriban, mint ma, és nem volt a homoszexualitás sem kérdés. És a Marcinak e tekintetben van még egy nagy hibája. Jelesül, az olyan feltevéseire, amelyr/ek/re nem kap egyetértő választ, akkor ezt a kérdést még 2-3-szor egymás után mégegyszer felteszi. Ezzel talán belezavarja a gondolataiba a riportalanyt, lehet, hogy ez a célja is egyben, hogy aztán kapjon valami olyan választ, ami neki is elfogadható. (ahelyett, hogy gondolkozna egy szelídebb elutasító, tiltakozó válasz kapcsán, és vinné a riportot tovább, mert azt gondolom, hogy mi hallgatók, nézők, nem vagyunk hülyék, megtértjük, amit a riportalany mond. Azt is, ha netán mellébeszél. Bár lehet, hogy a mai fiataloknak mindent a szájukba kell rágni, mert nem értenek a fél szavakból.)
@@carlovics ne felejtsd el, hogy itt egy 3 óránál hosszabb beszélgetés vágatott verzióját látod. szerintem nem a legjobban sikerült vágást. de itt is kiderül - a teljesben hosszan tárgyalt -, hogy Szelényi Zs. politikai pszichológiával foglalkozik, egyik fő politikusi identitása a nőpolitika. ezért kerülnek a kifogásolt kérdések hangsúlyosan a beszélgetésbe. egyébként nagyon érdekes, amiket a fidesz első és második korszakáról elmond.
@@Judga54 Nekem az volt egy erős gondolat, mikor azt taglalta, hogy anno minden női tagot becézgettek a férfi tagok. Az, hogy ő ellen mert állni és kikérte magának, főleg ilyen karizmájú társtagok mellett, az igencsak becsülendő, főleg, hogy ezek szerint ebből nem történt semmi féle hátrányos megkülönböztetés.
@@Breadrc igen. elviselhetetlen a "Jucikázás". de a hátrányos megkülönböztetésnek ez csak egy tünete. mint írtam, az ilyen egyes kivételek felemlítése semmit nem gyengít a jelenségen. (és a női hátrányok elismerése még azt sem jelenti, hogy nincsenek a férfiakat sújtó jelenségek is, pl. gyermekelhelyezés.)
16:40 Az szabotázs, hogy a háttérben a partizán felirat kezdő p betűje jobbra dől vagy rejtett üzenet?
Nőként számomra kicsit visszás, hogy már az élet minden terén bele kell állni a “szegény elnyomott nők” című narratívába. Az életben abból lesz vezető/politikus/gazember ki hogy szeretné nevezni, akiben látják az emberek a határozottságot, az erős kiállást, fenegyerekséget. Erre nagyon jó “szociális kísérlet” drága kis hazánk jelenlegi helyzete. Tradícionálisan női viselkedés mintázatokkal senkiből nem lesz vezető. Ezt nagyon jól tudja az összes karrierista nő, ezért váltanak egy még aggresszívabb, “tesztoszteron hajtotta” modorra, mint a férfi társaik, hiszen nekik testi adottságaikból adódóan még inkább kompenzálni kell ezt az elnyomható feminin képet. Ennek az egésznek semmi köze sincs semmilyen szociális normához, ez bézik biológia. A nagy hal megeszi a kis halat. Nem vitatom a hölgy felkészültségét a politizálásra, hiszen ehhez nem értek, de annyi biztos, hogy ezzel a “cuki kislány vagyok” modorral csoda hogy húzta valameddig pártunkéskormànyunkban.
a “szegény elnyomott nők” adott esetben a te értelmezésed. Szelényi Zsuzsa nő- és családpolitikus volt, ezért a téma felvetése szerintem adekvát. inkább tudok azonosulni azzal a gondolatoddal, hogy a nők létszámarányos részvételével lehetne felmutatni a nőies politikai gyakorlatot, amit a nagyok között pl. Angela Merkel valósított meg.
@@Judga54 Lehetséges, hogy félreérthetően fogalmaztam. Egyáltalán nem támogatom a kvóta gyakorlatát. Bármi féle kivételezés számomra rendkívül visszás. Mindig a legalkalmasabb kerüljön egy pozícióba, nem olyan, akivel ki kell tölteni az arányokat. A kislányokat kellene inkább arra nevelni, hogy igenis merjenek kiállni, mert fontos a szavuk és ugyan olyan felkészültek mint az ellenkező nemű társaik. Ez az én generációmban már elég jól látszik. Nagyon jó példa rá színművészetis tüntetések szervezői/felszólalói között a lányok magas aránya. A “szegény elnyomott nők” kifejezést, mint megbélyegzést használtam. Igen, vannak elnyomott nők a társadalomban, igen, nekik kell a legtöbb segítség. Viszont ne mondja nekem senki, hogy az önerőből lett sikeres nők nem léteznek. A gusztustalan hímsoviniszta megnyilvánulások bizonytalanságból/kisebbségi komplexusból jönnek, erre a legjobb megoldás az a mértékű határozottság, amit az általam említett női réteg képvisel és így sikeresek is tudnak lenni. Sajnos a férfiak rendszerszintű meghunyászkodtatása a gyökeres változásra nem lesz elég, sőt még több konfliktust fog szülni.
@@RB-fz1zu tény, hogy a nők hátrányosan megkülönböztetettek. ez nem jelenti, hogy nincsenek egyes nők, akik kiemelkednek. nézze csak meg a kommenteket, mennyi gyűlölet, megvetés lekicsinylés árad egy olyan személy iránt, aki már csak azért tiszteletet érdemel, hogy kiállt a munkásságával (amit a vágott verzió nem egészen tükröz) a nyilvánosság és Marci kemény kérdései elé. (kiült. ráadásul én úgy érzem, nincs mit szégyelnie.) azt hiszem, az átélt totális hatalmak következménye, hogy bizonytalanok vagyunk. és ez lehet a táptalaja a kisebbségek iránti indulatoknak. mindenki azt hiszi, ha szembe kellene nézni egy kirekesztő jelenséggel, akkor személyében támadják. egy érett személyiség kibírja a szembesülést a személyes hibáival is, nemhogy a társadalmi automatizmusokkal. anélkül, hogy víz alá kellene nyomnia (gondolatban vagy tettlegesen) bárkit ahhoz, hogy tűrhetően érezze magát. természetesen az utóbbi gondolat nem Önre vonatkozik!
@@RB-fz1zu már bocsika, de neked nem tűnt fel, hogy Marci, az akkori, 90-es évek beli helyzetrõl, arányokról beszélt/ kérdezet, leginkább a párton és politikai életen belül?
Szép a gyűrűje. Biztos Péter Vladimir
Azért néztem meg, mert Partizán. A vendég neve, "teljesítménye" eddig se volt meg, és már 1 óra alatt el is felfelejtődött.
Ugye -ugye, mennyire különbözők tudunk lenni, mennyire más értékek bírnak dominálni bennünk.
Nem szeretnék szerénytelen lenni, de engem ez a stílus lenyűgözött. Azzal is tisztában vagyok, hogy ez sajnos kisebbségben lévő (még megmaradt) közeg.
Jajjjhhhhh. .... az Együtt az egy szomorú sztori...
Nagyon, nagyon rossz megközelítés, amikor mai tudásunkat/tapasztalatunkat vetítjük vissza egy korábbi időszakba. Marci sajnos sokszor beleesik ebbe a hibába, és ez nagy hiba.
Hűha, az interjúk gyöngye !
10:00-nál említi a Kis Rabló-t, hogy ott voltak az első Fidesz gyűlések... Hát, szimbolikus, szépen kinőtték magukat 😂😂😂
Nekem nagyon érdekes volt, nem tudtam, hogy ki Ő. Mosolygós gyilkos, higgyétek el, a kellemes mosoly és kislányos orgánum mögött ott van a tapasztalat és a rafkó, én nem tartom butának. Mondjuk a 96ban voltam 18 éves és sem akkor, sem azóta eleddig nem is hallottam Zsuzsáról, ami vagy rólam, vagy róla, de valamit elmond. 😅
Nem róla.
Mikulát báti hota :D
Pedig azt hittem, hogy akkor mindenki táncolt és nem volt erre idő...
Milyen szép! Azt gondolnàm, hogy 88 ban még ovis volt.
Klasszikusan értelmes, de borzasztóan passzív politikus. Sajna ilyen hozzáállással nem lehet se kormányt váltani, se embereket megszólítani.
emlékeim és a vágatlan verzió alapján nem így látom.
Nem mindenki vevő a törtető, harsány, mindenkin átgázoló politikusi megnyilvánulásokra.
Éppen ezért igenis kellenek az ilyen finom, árnyaltabb, nyugodtabb, józanabb erőt képviselők is, nagy szükség van rájuk, és egyre inkább, mert ideje lenne lecsillapítani az elmúlt 12 év politika dúlását, lélekölő rombolását az emberek többségének lelkében, az pedig csak nyugodtabb hangnemmel, nyugodtabb stílussal működhet...
Melyik településen volt az a tanya? Egyik ismerősömmel 4 napja ezen gondolkozunk de egyszerűen nem jut eszünkbe.
93. november 3-n lépett ki Fodor Gábor, másnap én is. (November 4-n jöttek be a szovjet tankok Budapestre 1956-ban...)
Ez a csávesz nagyon gázul kérdez. Zsuzsa érdekes dolgokat mesélne de többször is a szavába vág, leállítja. A sokadik nagyon gyönge interjúja.
Valójában gátlástalan gazemberek tartottak főpróbát. Vagy már az előadás volt.
Érdekes történet
Marci, hogy áll a bal lábad?
Ahogy szokott... XD
1. Pénzért?..Pénzért bármit. 2. Vitathatatlanul a Partizán Magyarország legfontosabb médiuma. Ugyanakkor nem feltétlenül kellene erőltetni azt a kérdéskört, ami a másik tápcsatornája körül forog. Mindenki azt tesz a tápcsatornájába amit akar. Magánügy és nem közügy.
Milyen cukik voltak a fideszesek akkoriban!:)
Fiatalok, csórók, demolraták voltak. De ez elmúlt, kinőtték.
@@mariasebestyenneantal3612 hihetetlen
Dehogy voltak. Már akkor is bunkó, irigy, bosszúálló hülyegyerekek voltak csak mostanra mwgöregedtek, de a jellemük nem változott semmit.
@@kollarpg erről van szó. Ezek a Bibóban már akkor is azon voltak, hogy a megalomán elképzeléseiket nyélbe üssék...
Young Varga Judit forevör!
A nőügyeket napirenden tartottam... lol
Összefoglalta ezzel az összes
" eredmènyèt"
12:30-nál. Emeljék fel a fehér cédulát! Már akkor az összes félcédulás volt.
Ez a nő még mindig tetszik, pedig nem láttam már vagy tizenöt éve.
... nagyon izgis kezdés, a Tarantino nem akarja +filmesíteni?
Komolyan lusta voltál bebőttyinteni három betűt inkább egy szimból?😀😁
Marci erre nem keszult fe rendesen. Ngyon erdekes kortanu holgy, sokkal jobb kerdeseket kellett volna feltenni, es egy-egy temat bovebben kibontani.
Nagyon rokonszenves a kislány.. Belevaló.. ❤️🇮🇱🙏
hu de gáz amikor szájerről fagattja. szekunder szégyenérzet...
Kétélű kard, mert azért mégis arról a Szájerről van szó, aki megírt valamit, amit lehet pont nem neki kellett volna, és még ha úgy vesszük 1 éve lejáratta a saját pártját.
De félre ne értsd: nekem is irtó sok néha, hogy úgy érzi: van helye egy beszélgetésben. Itt igazából pláne, mert mégiscsak fideSS alapításához volt némi köze (meg azért ismét jó tudni azt, amit x interjú során is tudtunk, de azt is tudjuk)
Milyen a demokratikus családmodell, a gyerekek is szavazhatnak arról, hogy mi legyen az ebéd, vagy hova menjenej hétvégén ?
Igen, pl. akár ez is
Itt már mindenki ex.
Az önkritika neki sem az erőssége!
Jelentsen ez a provokatív kijelentés bármit is ebben az esetben. Valamint, egész biztos vagyok, hogy nálad az "önkritika" borzalmasan erős.
@@istvanfarmerama5217 Kíváncsi lennék, téged mi motivál, hogy a védelmedbe vedd. Azt viszont elég biztosan állíthatom, hogy én nem voltam sosem országgyűlési képviselő, pláne nem fideszes.😉
Lám ez a Hölgy is rájött, hogy milyen a fidesz. Szóval sosem késő megtérni. Hajrá MZP
Hát igen, mióta a férje nem az Nemzeti bank alelnöke havi pár milláért
27:50 😮😮
50:05 ne vicceljünk már, hol, milyen vízió, milyen család izé, miről beszélnek?
Ki ma Magyarországon a kenyérkereső, esetleg pénzszüretel valaki?
Mi lesz akkor, ha a kenyérkereső meghal? Kimennek a gyermekek az esőre és megöntöződnek, amitől felnőnek?
Ez önmaga a családvízió?!
Milyen gondolatról akarnak beszélni? Kiülök a sivatag közepére, és amíg van vizem egész nap beszélek. Minek?!
Valaki tisztában van önmagával a valósággal is?!
nem csak lovon lovaglás volt hanem máson is vsz
Csak 2 tema letezik? Feminizmus es homoszexualitas. Regi szep idok amikor Marci meg nem coming outolt. Lehetne esetleg nepesseg/idoaranyosan foglalkozni a temaval? Uncsi.
Hát ez az... A coming out-ja előtt is szerintem kb. mindenki tudta róla, és kb. mindenki "le se szarta"... De ez már a nézők abuzálása, annyira erőszakosan tolja az ezzel kapcsolatos kérdéseit, hogy az már nagyon idegesítő. Addig nyomja, amíg valaki nem kezd el buzizni, miközben. 1-2 kivételtől eltekintve szinte senki nem foglalkozik ezzel (magyarul el van fogadva, adott kérdésekben abszolút nem releváns a nemi identitás. Mint bizonyos helyzetekben a feketék nagyobb rasszisták, mint a fehérek, de meg akarják magyarázni, hogy nem, te vagy a rasszista... Szerintem nem ezekben a riportokba kellene ráerőszakolni a nézőkre a frusztrációit, vagy régi sérelmeit. Nagyon túl van tolva, de manapság már mi nem?
Hul..mint a falevelek!
Kisrablóból jöttek a nagyrablók
HOGYAN LEHETSÉGES, HOGY A KÉPVISELŐKNEK NEM KÖTELEZŐ A VAKCINA???
"Új, jövőre tekintő, centrista" Szigetvári Viktorral... Jézusom, mennyire tévút ez már.
A tipikus megélhetési politikus, mégha kedves-szimpatikus köpenyben is van. Miért nem lépett anno a Fideszből? mert nem volt hová menni.... Miért nem adta vissza a mandátumát? Hát már arra a kis időre...) Nagyon szép az Együttből kilépő beszéde, kár hogy amit azután művelt és mond, pont egy elvtelen ember képét mutatják, mindezt a naivság mázával letakarva.
Sajnálatosan a -ba,be és a -ban,ben közti különbség és annak használata egyiknek sem működik. Nemcsak itt, az összes beszélgetés bantóan helytelen. Marci tragikusan hangsúlyozza a szavakat, ez nem magyar beszéd!!!! 😡
Végre nem bulvár...
No offense, de picit kattintásvadász jellege van a címnek, nem kifejezetten állja meg a helyét, jobb lett volna mást címnek megadni, más idézettel élve. Kicsit furcsa nekem a néne karrierje, tehát aki ott volt, de nem volt valami nagyágyú ott sosem, DE volt némi gerinc benne és ha nem is egyből az elején, de már az első baljós jeleknél már úgy volt vele hogy atomkraft, nein, danke.
(Értem, hogy Marci szívügye meg "remek" téma (neki!), de bírom, hogy akármikor előkerül a párt, akkor kötelező jelleggel Szájer Józsefnek meg a melegsége ÉS persze en bloc a melegségnek elő kellene kerülnie. Mondjuk mivel eleve egy ex-fideszes tagról van szó, aki ezeket láthatta, így igazából többé-kevésbé értelmét veszti a zárójeles megjegyzés...)
nekem nokent is izgalmas a meleg tema, foleg, hogy szajer felesegevel baratnok voltak. ezek nagyon erdekes szalak voltak szerintem. aztan lehet meg nem csomorlottem meg a partizan videokkal:D
@@elizabet1289 azt nem állítottam, hogy ne lenne érdekes, de azt sem hogy rossz lenne, csak hogy olykor kicsit sok - Marci úgymond küldetés tudata ellenére. Azt meg aláírom, hogy miben volt plusz adalék, de sajnos nem találtam annyira soknak meg kielégítőnek.
A boxer nagyon raj
Purpárlé és szűzsé :D
Anfan terriböl és ázsan provokátőr
Milyen Dobrev karakter :D
Nem.
Hiányolom a magyar értelmiség kialakításának több évtizedes feldolgozását. A későbbi válogatás lehetőségét. A legkirívóbb számomra a vízlépcső elleni tüntetés, ami egy demagóg, manipulativ megmozdulás volt, minden gazdasági elemzés nélkül. És ebben benne van a magyar nép hülyesége is. Egyenes út egy 3/3 ügynök Antal és Boros maffiózók hatalomra kerüléséhez.
egyébként ezen én is elgondolkodtam, h a nagy környezetvédősdi, ami elvitte a vízlépcsőt annak volt-e értelme?
@@MrDxx7 Volt értelme azok számára, kikenek ez kikövezte az utat a hatalomba. A résztvevők csak bábuk voltAK, MINT AHOGY MA SE ÉRTIK, MI TÖRTÉNIK KÖRÜLÖTTÜK.
Nagyon jó felvetés! Tinédzserként én is benyaltam a Bős-Nagymaros vízlépcső elleni propagandát. Azóta sok munkában eltöltött évtized és nagyobb összefüggések megértése után egyenesen azt állítom, hogy a magyarság elleni egyik legnagyobb, évszázados volumenű bűncselekmény volt annak a projektnek a meg nem valósítása. Azt a projektet még a technikai államcsőd mellett is végig kellett volna vinni. Ma már a vaknak is látni kellene, hogy mit vesztettünk azzal, hogy csak Magyarországon nem szabályozott a Duna vízhozama, nincs, pedig lehetne üvegházhatású gázokat nem kibocsátó, kifejezetten zöld vizierőművünk, nem lenne probléma Paks2 hűtésével. Meggyőződésem, hogy ezernyi más olyan pozitívumot hozott volna, mint pl. a Kiskörei Víztározó, ami teljesen mesterséges, de egy csodálatos flórának, faunának, de különösen a madárvilágnak nyújt stabil életteret!
@@AzUniverzumUraesParancsoloja Arról nem is beszélve, h mennyi áramot nem termeltek meg illetve, h a szlovákok lecsapolták a dunát így a mosoni duna élővilága fejreált.
@@MrDxx7
Teljesen egyetértek! Széchenyi forog a sírjában!
Gulyás Marci szimpatizánsból egyre inkább szektatagja lesz az újbalos ideológiának és ezért minden beszélgetésbe kényszeresen beleerőszakolja a borzasztó egyenlőtlenség kérdését. Még Szelényi is meghökken, pedig rá mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy a gonosz elnyomó patriarchátus híve lenne.
Ő bölcsész??? akkor azt hiszem, hogy nagy bajban vagyunk...
Marci inkább férfiakat szokott meghívni. Néha nőket is hívj meg. Már a héterok kedvéért.
Ki ez a nő?
Google a barátod
a probléma hogy ilyen un politikusok lehettek ez az ember egy nulla.....és hogy lett az csupa véletlen semmi karizma gyenge személyiség
Hjaj, azért már végtelenül fárasztó, hogy Marci mindig és újra és újra évtizedek távolságból akarja bizonyítani, hogy micsoda módon bántak akkor a nőkkel.
Most is: hiába mondja el a vendeg, hogy a kor szokásainak megfelelő volt a helyzet, Marci nem alkuszik. És tényleg hányszor történt ez már meg a riportjaiban...
Ellehet menni bányába, lakatosüzembe, kukásautóra dolgozni ne csak a hatalom meg a pénz érdekelje a nőket
Hát igen, a férfiak majd megmondják, hogy hány gyereket szüljünk, mikor, hogyan és milyen munkát végezzünk!🤬
Gratulálok a Partizánnak és külön Gulyás Mártonnak, hogy egy tök ismeretllen és tök érdektelen emberrel nézhető interjút tudott csinálni.
@Mihaly Sós
Ebből a kommentből kiderül, h nem nagyon foglalkozott politikával 10 évvel ezelőtt. Szóval sem nem ismeretlen sem nem érdektelen.
Az elmúlt évtizedekben rengeteg állami pénzt kapott. De mivel foglalkozott, mit csinált? Kávét tud főzni, vagy csak gépelt a férfiak diktálására? Mit vesztett volna a világ, ha az ilyen nők csak villamost vezettek volna? Remélem senki nem kívánja, hogy ilyenekre szavazzak. Miért is tenném?...
Északi Lunda, az esze is annyi.
Bazmeg, az 56-os forradalom is semmis, hogyhogy nem volt elèg női hős.
Eddigi legunalmasabb Partizàn interju…
Marci, engedd már el ezt a gender témát légyszi. Értjük, hogy van személyes érintettség de annyi fontosabb dologról lehetne kérdezni.
Az első harmadánál járok, ez dögunalmas. Kínszenvedése minden perce. És ez a vágott verzió… szegény szerkesztő. Kellett vagy 20 kávé ehhez. Ez a műsor egyben válasz is arra, hogy mire jó a kvótanő, bárhol. Max arra, hogy halálba untasson. A politika a farkasok világa, a naívák mennek a süllyesztőbe. A tehetség meg amúgy utat tör magának.
Igen, én abba is hagytam, nem tudom folytassam-e.
Szerintem senki sem állt mögötted korbáccsal, hogy muszáj ezt nézned. Ha nem tetszik, tovább lehet állni. Vannak, akiknek informatív volt ez is, ez a kvótanőzés egyébként a suttyóság egyik mai csúcsa.
@@laszlovszky1234 akkor íme, egyike vagyok azoknak, akik számára informatív volt, a kissé monoton menetét tekintve. Nekem az első Orbán kormányzás amúgy is azzal telt, hogy gyerek voltam, kb 5-6 éves -voltam.- (fasznak írom ugyanazt a azót kétszer...)
S az ilyen interjúk által közelebb kerülhetek ahhoz a korhoz, amiből semmit se érezhettem meg (5-6 éves gyerekként hogy???)
Azt ugye Clinton óta jól tudjuk, hogy mire kellenek a nôk a politikában (is)
Én az elkezdésen erősem gondolkoztam, de sztán a kommentekre kíváncsi voltam. Lehet, hogy amikor a végére érek a hozzászólásoknak, becsukom.
Az ilyen milfeknek nem a partizánon, hanem a gattyán csatornán lehet sikere.
Ezen ott is bealszol 😀
Arra volna eszed 🤣
Jobb csaj lett mára, mint a 90-es években volt.
@@emjhu3486 nekem nagyon bejövös
Marci, hívd fel Szájjal Józsefet, ha annyira érdekel. Interjú, vacsi, ki tudja. Egészségetekre. De minket nem érdekel, az interjúalanyt se, senkit se.
Akkor minek vagy itt?
Végül is kit érdekel, hogy homoszexuális vagy hetero? De most komolyan. Nem mindegy? A Szájer szerintem tiszteletre méltó. Volt/nincs. Egyik pillanatról a másikra. Az egész életét megváltoztatta. Következmények csak a baloldalon nincsenek. Lásd kispesti gittegylet.
Nem a homoszexualitása végzett vele hanem az illegális orgia ahol drogokat fogyasztottak és birtokoltak is értelemszerűen 😅
A Marcinak fontos(miért is?). Egyébként nem illik vájkálni mások magánéletében, hacsak nem közpénzt lopnak magáncélokra. Borkai sem tartozik ránk, attol hogy kokainozva hágott nőket egy jachton még maradhatott volna polgármester.
@@laistvan2 A Borkai nem kokainozott, ezt már mindenki tudja. Rendkívül káros és nevetséges, hogy a baloldalnak a kokainozós kártyán kívül nincs municiója. Nekik üzenem, hogy a kokainon túl is van élet. Szánalmas, hogy számukra az élethez szükséges a kokain. Ezért is aggatják tele a lejáratni való elemeket. Ők már úgy megszokták, mint a "zoxigént". Itt az a kérdés, hogy valaminek van következménye, vagy nincs. A baloldalon SEMMINEK NINCS következménye. Ezek akarnak kormányozni. Régen sem volt. Szoptunk is, mint a torkosborz. Lásd: Gyurcsány. Meghamisították az országjelentéseket😅🤣😂, de az Uniót ez nem zavarta. Most viszont jogállamisági problémákra érzékenykedik, antidemokratikus kormányzást sejtetve hőbörög, közben a Fitch Ratings, a Standard&Poor's és a Moody's folyamatosan értékeli hazánkat fölfelé. Lehet értetetlenkedni, csak gyerekes és béna.
Egyébként ugyan mesélj már, a kispesti kokainozós partik nem szúrják az érzékeny szemedet? Ott VALÓBAN volt cucc. Nem kevés és nem néha. Több 10 órás anyag van róla.
sztem csak azért kérdezte GM, mert sokan Szájert azzal mentegették, h ez régóta köztudott volt. ezek szerint még se annyira. egyébként ez is azt bizonyítja, h a Fideszben se volt ez régen téma, csak most a melegeket propaganda célokból támadják.
@@lujo5502 A jobboldalon ez sosem téma. A baloldal meg mindenkit meg akar védeni. Így szít gyűlöletet. Igazából egyszerű. Viszont akik érintettek a témában, azok felelősségét nem vitatnám.
Marci, ez mostmár szánalmas, hogy te mindenbe belelátod ezt a genderbaromságot. csak férfi arcok látszódtak, volt egy furcsaság.. miért csinálod ezt? mire jó ez neked?
Dobrev is pont így affeltal, szörnyű