Друзья, подписывайтесь на канал моего товарища Михаила Комарова ("Грибоискатель") ua-cam.com/channels/XMqVBVyBA4ltxuL8mVKCfQ.html У него всегда самая свежая информация из леса.
Андрей, это видео как раз необходимо всем. Обсуждение кому чем удобнее работать - конечно же нужно. Я согласна, каждому действу - свое оборудование. Фото Сони и Панасоник у меня в приоритете.
Спасибо. Согласен. Просто очень много обзоров из тиши кабинетов, а если выходят на улицу, то не тестируют самые важные для нас при съемке видео функции: стабилизация при ходьбе, панорамирование, быстрое переключение фокуса с ближнего края на дальний и т.д. Решил восполнить этот пробел.
Андрей привет! Смотрю твой большой обзор. У меня такой же телефон ) Внесу свою лепту. Что касается видео, мне не нравится так как стабилизатор я бы сказал никакой, по сравнению с видеокамерой. Иногда фокус по несколько секунд не может увидеть объект. Но вот фото просто блеск! Можете судить по моему инстаграм.
Привет, Женя! Как у нас вкусы совпали...)) Нет, он конечно, может снимать, и у него это отлично получается... Я только говорю в видео, что не люблю, когда на одном девайсе много функций в походе...
Очень информативное видео. На счет того, что камеры до 2011 года от сони были не очень - не соглашусь. У меня была прекрасная камера Sony dsc-hx5v. Снимала просто обалденые фото и видео. Если на счет фото еще были вопросы, а вот на счет видео - нет. Они получались просто прекрасными! Удачи вам и вашему каналу!)
Спасибо! Вы знаете, сейчас я поменял свое мнение о фото и видеокамерах до того года. За этот год через мои руки прошли Sony DSC-R1 (отличные стекла и матрица), Sony F-828 (всё то же самое плюс лазерный фокус и другие плюшки), Sony H50 (отличный недорогой вариант на каждый день) и другие камеры. Возможно, сделаю по ним отчёты.
Спасибо. Какую именно модель? Garmin Oregon 600? Самое то по цене и размеру. К сожалению, их сняли с производства, чтобы открыть дорогу 700 модели и другим, но та уже дороже... Остальные вообще здоровенные стали...
Что касается фотоаппаратов, да здорово снимает во всех направлениях, но! Я ни как не найду фотоаппарат у которого есть подключаемый радиомикрофон. Звук для видео это всё. Часто приходится снимать издалека. Так же у меня есть микрофон пушка. Звук у него на много лучше.
Женя, встроенный вход под микрофон есть только у старших моделей, с соответствующим ценником... Сам сейчас думаю над этой проблемой и прихожу к выводу, что нужен какой-нибудь внешний рекордер от Zoom или Tascam. Или от Olympus, кстати.)) Но послушав, как пишет звук эта последняя десятка, немного тормознул свои поиски в этом направлении, потому что она пишет встроенным микрофоном отлично, сам послушай. С другой стороны, данные условия съемки были идеальны: тихо, ветра нет, неяркое солнышко... Если же более-менее сильный ветер, то сразу надо думать о ветрозащите, и здесь никакой супер-пупер рекордер не спасет, без нее...
Если снимать «для себя», то лучше использовать смартфон. Этого достаточно. А вот если серьезно под монтаж, то оптимально все же использовать видеокамеры, а не фотоаппараты. Трюковые камеры - огромный минус в том, что они не могут быть единственной камерой. Это дополнительные камеры с широким углом, а не для основной съёмки. Кстати, приятно видеть стабильное качественное изображение как по композиции, так и по техническим параметрам. Видео очень затянуто. Можно раз в 5 сократить спокойно.
Вадим, приветствую Вас! Очень рад видеть на своем канале! Спасибо за оценку! Кстати, коллеги, рекомендую мастера высшего пилотажа в видео: vsimakov.com/ Если что-то снять - это к нему. Теперь по ролику.)) По пунктам. "Лучше использовать смартфон". Я его использовал. Вы бы, Вадим, остались бы довольны такой съемкой? Наверное же, нет. Потом, в лесу вешать все опции на один девайс чревато... "Лучше использовать видеокамеры". Да кто же спорит? Но поход в лес за грибами и на видеосъемку - это всегда компромисс между весом, удобством и функционалом. И вес я ставлю на первое место. По экшн камерам (трюковым) всё понятно. А что именно относится к "стабильному качественному изображению"? Они же все разные! Оригинальное видео было где-то на полтора часа. Можно его резать, но тогда и снимать его надо было иначе, по-современному, так сказать. Т.е. с эффектами, проводками, готовым текстом, подгоняя под это дело быструю речь. А мне больше нравится неспешный слог под пение птичек...
Shchepotkin Andrey Смартфон с хорошим дополнительным аккумулятором 22000mAh перекроет все практически потребности. Тут нужно изначально выбрать: либо поход за грибами с небольшой съемкой, либо целенаправленное создание контента. Я голосую за первый вариант, так как если снимать, то не будет самого похода. А в данном случае как раз смартфон будет оптимальным и в плане веса и в плане удобства. Если уж хочется опций: объектив на него дополнительный и штатив хороший. По хронометражу: видео сейчас смотрится только знакомыми, друзьями и теми, кто «в теме». У пеня балл пословное желание промотать по 90-120 секунд. Суть монтажа и есть в том, чтобы показать самое интересное и не дать зрителю скучать. Мне правда было скучно. Хотя сам контент интересный и его хочется посмотреть, но не в таком объёме. За это время я могу дотлела доехать и «пережить» эти эмоции.
@@VadimSimakov Вадим, во многом согласен. Но как можно о 5 фотокамерах рассказать, с примерами, за 8 минут? Я не сторонник таких обзоров. Приведите пример, где Вам было интересно. Чаще всего такие обзоры-тесты растягиваются по времени на 20 минут-полчаса и более, и ничего, "знакомые, друзья и те, кто в теме", слушают. А на 8-10 минут это не тест, а скорее мастерство оператора и монтажера...
Shchepotkin Andrey все очень просто: если возникает желание промотать, то значит что-то не то. Время зрителя это ресурс, который необходимо расходовать правильно.
@@VadimSimakov опять же, очень аккуратно возражу, что обзоры, тесты не перематывают, может потеряться ценная информация. Если, конечно, источник заслуживает доверия... Лучше, опять же, привести пример, где бы 5 девайсов рассматривались за 8 минут, и это смотрелось бы и было ценно по инфе. Я таких примеров не знаю.
Да, конечно, снимает. Но не пользуюсь, конечный результат не совсем устраивает. Проще в редакторе тени вытянуть. А у Соньки в полутемноте результат получается очень хороший!
Пробывал однажды уток далеко поснимать с телефона на море в солнечную погоду во первых отсвечивает даже на макс яркости не видно куда целишься во вторых при зуме все каша в третьих неможет поймать яркость.картинки туда сюда яркостью и неможет поймать среднее значение .. на видео вообщем ерунда получилась Телефон мейзу м6 ноут Я,непонимаю в этом конечно но вижу что на тел полная ерунда выходит
@@ShchepotkinAndrey вот хочу себе прикупить или видеокамеру или фотик немогу определиться Вроде как у фотика зум тоже есть но и больше мп можно вытянуть из готовой фотограграфии уже и качество не сильно теряется при цифровом приближении во время фото сьемки На видеокамере пикселей меньше и фотки с нее никакие тоже но вот на видео стабил. намного лучше при зумировании заметно это
@@ShchepotkinAndrey а сделайте тест может будет возможность С 30 метров сделать.приближение на монету с фотика фото С видеокамеры видео чтоб оптич и цифр. зум бы одинаковым желательно конечно Вот тогда можно по картинке точно понять что как работает и кому что нужнее
@@geroidn1168 Про видеокамеры я специально не говорил, потому что там свои танцы и надолго... Хотя фокус будет от носа и до горизонта, сразу и постоянно. Будете смеяться, но в качестве пробной камеры советовал бы тот же Sony Cyber-shot DSC-HX9V. Серьезно. Деньги совсем небольшие, а возможностей и предсказуемой работы(!) и в фото, и в видео - с избытком, за эту цену. Если же хотите что-то посерьезнее, но не переплачивая при этом - то тогда Olympus OM-D E-M10 Mark III. В районе тридцатки новый можно взять, и даже с линзой. Сижу сейчас плотно на нем, пока одни позитивные ощущения. Распробовал 4К - сказка! Главное, камерой не мотать из стороны в сторону. Ну, а фото традиционно у него сильны. Вот этот канал рекомендовал бы для знакомства с системой Олимпус ua-cam.com/channels/SGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ.html. Автор немного нудный, но практик и говорит по делу. Если понимаете английский, то этот ua-cam.com/channels/4k4g9LVWmGOidD7tzRnYFg.html
@@geroidn1168 Какой видеокамеры? Там фотики в тесте. Потом, я в обзоре привожу этот тест, на 21:10, только с госномером машины. Снять номер можно и он виден, но это не совсем художественная фотография, конечно.
Друзья, подписывайтесь на канал моего товарища Михаила Комарова ("Грибоискатель") ua-cam.com/channels/XMqVBVyBA4ltxuL8mVKCfQ.html У него всегда самая свежая информация из леса.
Спасибо, Андрей, за информацию!!! Спасибо за все ваши видео 🤗 Огромное спасибо за красоту и песни птиц 🤩
Татьяна, хорошая у нас с вами переписка получается...) Вам спасибо!
Андрей, это видео как раз необходимо всем. Обсуждение кому чем удобнее работать - конечно же нужно. Я согласна, каждому действу - свое оборудование. Фото Сони и Панасоник у меня в приоритете.
Спасибо. Согласен. Просто очень много обзоров из тиши кабинетов, а если выходят на улицу, то не тестируют самые важные для нас при съемке видео функции: стабилизация при ходьбе, панорамирование, быстрое переключение фокуса с ближнего края на дальний и т.д. Решил восполнить этот пробел.
Андрей, отличный обзор. Спасибо.
Спасибо.Здоровья Вам.
Отличный обзор! Спасибо!👍
Благодарю! Затянут ужасно, но как иначе с тестами?..
Андрей привет! Смотрю твой большой обзор. У меня такой же телефон ) Внесу свою лепту. Что касается видео, мне не нравится так как стабилизатор я бы сказал никакой, по сравнению с видеокамерой. Иногда фокус по несколько секунд не может увидеть объект. Но вот фото просто блеск! Можете судить по моему инстаграм.
Привет, Женя! Как у нас вкусы совпали...)) Нет, он конечно, может снимать, и у него это отлично получается... Я только говорю в видео, что не люблю, когда на одном девайсе много функций в походе...
Очень информативное видео. На счет того, что камеры до 2011 года от сони были не очень - не соглашусь. У меня была прекрасная камера Sony dsc-hx5v. Снимала просто обалденые фото и видео. Если на счет фото еще были вопросы, а вот на счет видео - нет. Они получались просто прекрасными! Удачи вам и вашему каналу!)
Спасибо! Вы знаете, сейчас я поменял свое мнение о фото и видеокамерах до того года. За этот год через мои руки прошли Sony DSC-R1 (отличные стекла и матрица), Sony F-828 (всё то же самое плюс лазерный фокус и другие плюшки), Sony H50 (отличный недорогой вариант на каждый день) и другие камеры. Возможно, сделаю по ним отчёты.
Хоть один человек сделал такой обзор,спасибо Андрей,я вот насчёт навигатора,тоже хочу приобрести Гармин,только вот какую модель)
Спасибо. Какую именно модель? Garmin Oregon 600? Самое то по цене и размеру. К сожалению, их сняли с производства, чтобы открыть дорогу 700 модели и другим, но та уже дороже... Остальные вообще здоровенные стали...
@@ShchepotkinAndrey вроде Астра320,туристический, по отзывам рекомендуется для грибников)))б\у смотрел,от 13 тыс.стоит.
@@user-pz6th2jl5q они что-то с ошейником только идут, для слежения за собакой...
Что касается фотоаппаратов, да здорово снимает во всех направлениях, но! Я ни как не найду фотоаппарат у которого есть подключаемый радиомикрофон. Звук для видео это всё. Часто приходится снимать издалека. Так же у меня есть микрофон пушка. Звук у него на много лучше.
Женя, встроенный вход под микрофон есть только у старших моделей, с соответствующим ценником... Сам сейчас думаю над этой проблемой и прихожу к выводу, что нужен какой-нибудь внешний рекордер от Zoom или Tascam. Или от Olympus, кстати.)) Но послушав, как пишет звук эта последняя десятка, немного тормознул свои поиски в этом направлении, потому что она пишет встроенным микрофоном отлично, сам послушай. С другой стороны, данные условия съемки были идеальны: тихо, ветра нет, неяркое солнышко... Если же более-менее сильный ветер, то сразу надо думать о ветрозащите, и здесь никакой супер-пупер рекордер не спасет, без нее...
Если снимать «для себя», то лучше использовать смартфон. Этого достаточно. А вот если серьезно под монтаж, то оптимально все же использовать видеокамеры, а не фотоаппараты.
Трюковые камеры - огромный минус в том, что они не могут быть единственной камерой. Это дополнительные камеры с широким углом, а не для основной съёмки.
Кстати, приятно видеть стабильное качественное изображение как по композиции, так и по техническим параметрам.
Видео очень затянуто. Можно раз в 5 сократить спокойно.
Вадим, приветствую Вас! Очень рад видеть на своем канале! Спасибо за оценку! Кстати, коллеги, рекомендую мастера высшего пилотажа в видео: vsimakov.com/ Если что-то снять - это к нему.
Теперь по ролику.)) По пунктам. "Лучше использовать смартфон". Я его использовал. Вы бы, Вадим, остались бы довольны такой съемкой? Наверное же, нет. Потом, в лесу вешать все опции на один девайс чревато...
"Лучше использовать видеокамеры". Да кто же спорит? Но поход в лес за грибами и на видеосъемку - это всегда компромисс между весом, удобством и функционалом. И вес я ставлю на первое место.
По экшн камерам (трюковым) всё понятно.
А что именно относится к "стабильному качественному изображению"? Они же все разные!
Оригинальное видео было где-то на полтора часа. Можно его резать, но тогда и снимать его надо было иначе, по-современному, так сказать. Т.е. с эффектами, проводками, готовым текстом, подгоняя под это дело быструю речь. А мне больше нравится неспешный слог под пение птичек...
Shchepotkin Andrey
Смартфон с хорошим дополнительным аккумулятором 22000mAh перекроет все практически потребности.
Тут нужно изначально выбрать: либо поход за грибами с небольшой съемкой, либо целенаправленное создание контента.
Я голосую за первый вариант, так как если снимать, то не будет самого похода. А в данном случае как раз смартфон будет оптимальным и в плане веса и в плане удобства. Если уж хочется опций: объектив на него дополнительный и штатив хороший.
По хронометражу: видео сейчас смотрится только знакомыми, друзьями и теми, кто «в теме». У пеня балл пословное желание промотать по 90-120 секунд. Суть монтажа и есть в том, чтобы показать самое интересное и не дать зрителю скучать. Мне правда было скучно. Хотя сам контент интересный и его хочется посмотреть, но не в таком объёме. За это время я могу дотлела доехать и «пережить» эти эмоции.
@@VadimSimakov Вадим, во многом согласен. Но как можно о 5 фотокамерах рассказать, с примерами, за 8 минут? Я не сторонник таких обзоров. Приведите пример, где Вам было интересно. Чаще всего такие обзоры-тесты растягиваются по времени на 20 минут-полчаса и более, и ничего, "знакомые, друзья и те, кто в теме", слушают. А на 8-10 минут это не тест, а скорее мастерство оператора и монтажера...
Shchepotkin Andrey все очень просто: если возникает желание промотать, то значит что-то не то. Время зрителя это ресурс, который необходимо расходовать правильно.
@@VadimSimakov опять же, очень аккуратно возражу, что обзоры, тесты не перематывают, может потеряться ценная информация. Если, конечно, источник заслуживает доверия... Лучше, опять же, привести пример, где бы 5 девайсов рассматривались за 8 минут, и это смотрелось бы и было ценно по инфе. Я таких примеров не знаю.
Олимпус тоже снимает HDR фото. В настройках можно указать количество кадров и диапазон экспозиции для конечного кадра. Вы этим пользуетесь?
Да, конечно, снимает. Но не пользуюсь, конечный результат не совсем устраивает. Проще в редакторе тени вытянуть. А у Соньки в полутемноте результат получается очень хороший!
Но и редми выручает, из него можно выжать многое
Да, если не торопиться, отлично снимает, особенно фото.
У нас даже не в лесу сотовой связи и мобильного интернета нет. В вашем наборе не хватает рации.
Рация есть. Когда на пару с товарищами ходим, то беру.
Пробывал однажды уток далеко поснимать с телефона на море в солнечную погоду во первых отсвечивает даже на макс яркости не видно куда целишься во вторых при зуме все каша в третьих неможет поймать яркость.картинки туда сюда яркостью и неможет поймать среднее значение .. на видео вообщем ерунда получилась
Телефон мейзу м6 ноут
Я,непонимаю в этом конечно но вижу что на тел полная ерунда выходит
Спасибо. А ведь в целом же - хороший телефон! Но вот съемка дальних предметов для них проблема, да...
@@ShchepotkinAndrey вот хочу себе прикупить или видеокамеру или фотик немогу определиться
Вроде как у фотика зум тоже есть но и больше мп можно вытянуть из готовой фотограграфии уже и качество не сильно теряется при цифровом приближении во время фото сьемки
На видеокамере пикселей меньше и фотки с нее никакие тоже но вот на видео стабил. намного лучше при зумировании заметно это
@@ShchepotkinAndrey а сделайте тест может будет возможность
С 30 метров сделать.приближение на монету с фотика фото
С видеокамеры видео чтоб оптич и цифр. зум бы одинаковым желательно конечно
Вот тогда можно по картинке точно понять что как работает и кому что нужнее
@@geroidn1168 Про видеокамеры я специально не говорил, потому что там свои танцы и надолго... Хотя фокус будет от носа и до горизонта, сразу и постоянно. Будете смеяться, но в качестве пробной камеры советовал бы тот же Sony Cyber-shot DSC-HX9V. Серьезно. Деньги совсем небольшие, а возможностей и предсказуемой работы(!) и в фото, и в видео - с избытком, за эту цену.
Если же хотите что-то посерьезнее, но не переплачивая при этом - то тогда Olympus OM-D E-M10 Mark III. В районе тридцатки новый можно взять, и даже с линзой. Сижу сейчас плотно на нем, пока одни позитивные ощущения. Распробовал 4К - сказка! Главное, камерой не мотать из стороны в сторону. Ну, а фото традиционно у него сильны.
Вот этот канал рекомендовал бы для знакомства с системой Олимпус ua-cam.com/channels/SGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ.html. Автор немного нудный, но практик и говорит по делу. Если понимаете английский, то этот ua-cam.com/channels/4k4g9LVWmGOidD7tzRnYFg.html
@@geroidn1168 Какой видеокамеры? Там фотики в тесте. Потом, я в обзоре привожу этот тест, на 21:10, только с госномером машины. Снять номер можно и он виден, но это не совсем художественная фотография, конечно.