Тезисы из Библии, развитые христианством, это КЛЮЧ к личному спасению человека и к благосостоянию всего человечества. Вот что хотела сказать женщина на 1:11:40 • Христианство утверждает: все люди перед Богом равны и Им одинаково любимы; все могут быть прощены за грехи при условии искреннего раскаяния и исправления в будущем • Содержание всех заповедей Ветхого и Нового Завета можно изложить в двух заповедях любви, данных Христом: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет (Мф. 22:37-40) • Также Господь дал верное руководство, как поступать: "Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними, ибо в этом закон и пророки (высшая мудрость)" (Мф.7:12) ▪ 10 Божьих заповедей: 1. верить в единого Господа Бога 2. не создавать для себя кумиров 3. не произносить имя Господа Бога напрасно 4. шесть дней работать, седьмой посвящать Богу 5. почитать и уважать родителей 6. не убивать словом и делом 7. не прелюбодействовать 8. не воровать, не грабить 9. не лгать, не клеветать 10. не завидовать, не желать чужого ▪ Смертные грехи, которые вредят человеку, его близким и окружающим: 1. Гнев, злость, месть (противовес любви) 2. Похоть, распутство, блуд (стремление к чрезмерному удовольствию) 3. Лень, праздность, уныние (нежелание выполнять духовную и физическую работу, скука, тоска) 4. Гордыня, тщеславие, высокомерие (самонадеянность, похвальба, жажда славы, эгоизм) 5. Зависть, ревность (недовольство имуществом, положением, внешностью) 6. Чревоугодие, обжорство (потребление материально-эмоционального больше необходимого) 7. Сребролюбие, жадность, скупость (особенно: желание приумножить материальное благо в ущерб духовному)
Задайте себе простой вопрос: Как может ДУХОВНОЕ, что есть первооснова Всего, быть отделена от всего сущего? Почему и кому выгодно отделять исток, основу от того, что называют Физикой? Может и производятся "легкие понты", как говорят в народе, по вопросу соединения просто физики и духовного физического фундаментализма, но до той поры, пока не будет решен вопрос монополии и духовного невежества в двух аспектах нашей жизни "Науке и Религии", то ничего не изменится. Я называю, так называемый "Закон Божий", - "Высшей математикой". Математика есть основа естественных наук. А этот Закон - основа вообще ВСЕГО. И гуманитарных и естественных наук. Сколько наука не бьется, но продвигаясь в своих изысканиях, постоянно упирается в стену духовного. И вместо того, чтоб найти открытую дверь, разворачиваются и пускаются бродить в дебрях философских заблуждений и откровенной лжи. Пока не будет решен вопрос искренности, и прежде с самим собой, то ничего не выйдет. Пока будет давлеть страх оказаться в среде "религиозных фанатиков", идеалистов , то и будет продолжаться то чего они и сторонятся - мракобесие. Светлых Вам мыслей!
Согласен с вами! Пока не будет поставлено высшее - дух, над низшим - материей, толку не будет. Надеюсь квантовая механика заставит признать науку данные первоосновы. Причём первооснова сотворение мироздания - сознание, а значит необходимо признать и Творца всего сущего, т.е. Бога
Вся современная физика говорит, что наш мир это искривленное пространство время, заполненное энергией вакуума. То есть наука рисует идеалистическую картину мира.
Подбросьте игральную кость 1000 раз. Вероятность любой из возможных последовательностей 1000 выпавших чисел равна 1/(6^1000) то есть статистически ничтожна, и тем не менее какое-либо из этих состояний обязательно будет иметь место по завершении опыта. В природе эти же игральные кости подбрасывает уже не человек, а химия, слепые механизмы взаимодействия атомов.
физика сольётся с религией? в каком месте? чему будут поклоняться будущие верующие, чьего гнева бояться? будут жертвовать на возведение не храма, а очередного коллайдера? будут искать утешения, решая уравнение нравственности? нет, наука в конце концов ассимилирует религию - кесарю кесарево, психологу психологово.
essence of dead soul у вас достаточно примитивное представление о религии, тех вопросах, на которые она отвечает, как и неверное представление о науке как "наукообразии" (типа "уравнение нравственности"). Научная "феня" (те использование наукообразной терминологии ради наукообразия) не заменит научный метод и область исследования, в которой этот метод работает. Наука с религией не сольются никогда, у них разные сферы приложения усилий. Только выродившись или наука, или религия могут слиться во что-то единое. Для науки важен механизм объективно происходящего, а для религии важен субъективный смысл, исток которого религия видит в Боге. Наука объективна, а религия нет. Например, наука может рассказать все о физически происходящем в моем мозге, но это не поможет мне субъективно оценить пережитый опыт. Один и тот же объективный опыт может быть по-разному субъективно оценен. Развитие науки, образование в целом просто поможет массам понять как разницу науки и религии, их принципиальную "инаковость", так и то, что они дополняют друг друга для здорового, масштабного мировоззрения.
Igor Kurilin в целом согласна с Вами - примитивно пошутила, такую уж реакцию вызвали слова одного из гостей про слияние науки и религии в будущем. но то, что Вы описали, скорее, относится к области веры в учение, а не религии как социального института, в т.ч. как бизнеса (сама имела дело с церковью по работе). тем не менее, такой фактор не стоит не учитывать - капиталы РПЦ, да в науку... согласитесь, соблазнительная картинка.
Мне также кажется, что это от лукавого разделять религию на "социальный институт", учение, веру и т.д. Да, о религии можно говорить с разных точек зрения, но это не значит что все эти аспекты существуют самостоятельно, и только жлобоватые попы все это в кучу смешали. Вот вы наверняка красивая женщина, но вы также и, например, система пищеварения. Вот вы представляет сколько в вас, извиняюсь, говна? А вот взять бы все это гавно да на лепестки розы заменить, а? Согласитесь, соблазнительная картинка. Вы поняли мою, так сказать, метафору? Картинка то может и соблазнительная, но не жилец вы тогда с этими лепестками. Также и с РПЦ, ну да, говна там в виде капитала и паршивых попов достаточно, но не в них суть, это некоторое зло с которым приходится жить. Как всем нам с содержанием наших желудков.
Igor Kurilin, замечательная метафора - очень наглядная :) от лукавого Вам может казаться что угодно, но это не разделение явления религии на составляющие, а объективная реальность - именно такую нишу она занимает в современном обществе. может показаться странным, что кто-то приписывает высшие духовные переживания человека чему-то извне, но сейчас пока слишком уж много человеков, нуждающихся в вере во что-то свыше. и я, хотя сама и не нуждаюсь в ритуально обставленных заповедях, чтобы любить "глобально" этот мир и жить по совести, стремиться к постижению природы и прочим радостям, не смотря на всё это, если честно, не уверена, что этот поиск некоего Отца (детский, по сути, комплекс) свидетельствует о том, что человечество пока на детской стадии, и оно не будет ощущать такой потребности вечно.
Что эти "умники" расщепляют? В чем единство троих? Христианство и есть культ язычества, но якобы с другими понятиями. Понятие единства и монотеизма искажено напрочь!!! Ещё и учат. Кого? Овец видимо.
Вы то, конечно, могли бы больше выдающихся мыслей дать этому миру. Поэтому, наверное, здесь на Ютубе комментарии строчите, а не на передаче какой-нибудь просветительской. Вы доктор физико-математических наук, признавайтесь, неандерталец, чтобы спорить с людьми из видео?
Ну хорош, Гордон, ему треп по должности положен, ну этот Владимиров что несет - ЧУШЬ НЕСУСВЕТНУЮ!!! Это - современное понимание физических теорий? Этому он учит студентов? Профессор, доктор на обходе, вам пора назад в палату, однако, батенька
![Гордон [57] Евангелие от плащаницы](http://i.ytimg.com/vi/NRlppMCpbUk/mqdefault.jpg)
![Гордон [57] Евангелие от плащаницы](/img/tr.png)
![Гордон [63] Биологическая эволюция](http://i.ytimg.com/vi/ZWlI0GUvWNs/mqdefault.jpg)
как я люблю таких дедушек - какие они милые..
- с большой заботой о мире.. :)
Оказалось, что не все дедушки с заботой о мире(
Спасибо вам за передачу , очень интересно
* Аналогии; что первично:
. энергия или частица ?
. газ Н1, О2 или вода Н2О ?
. дух или материя ?
Рассматривая дуальность желательно не забывать о многомерности,а впринципе ВСЁ ТАК - йога жизни
Тезисы из Библии, развитые христианством, это КЛЮЧ к личному спасению человека и к благосостоянию всего человечества. Вот что хотела сказать женщина на 1:11:40
• Христианство утверждает: все люди перед Богом равны и Им одинаково любимы; все могут быть прощены за грехи при условии искреннего раскаяния и исправления в будущем
• Содержание всех заповедей Ветхого и Нового Завета можно изложить в двух заповедях любви, данных Христом: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет (Мф. 22:37-40)
• Также Господь дал верное руководство, как поступать: "Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними, ибо в этом закон и пророки (высшая мудрость)" (Мф.7:12)
▪ 10 Божьих заповедей:
1. верить в единого Господа Бога
2. не создавать для себя кумиров
3. не произносить имя Господа Бога напрасно
4. шесть дней работать, седьмой посвящать Богу
5. почитать и уважать родителей
6. не убивать словом и делом
7. не прелюбодействовать
8. не воровать, не грабить
9. не лгать, не клеветать
10. не завидовать, не желать чужого
▪ Смертные грехи, которые вредят человеку, его близким и окружающим:
1. Гнев, злость, месть
(противовес любви)
2. Похоть, распутство, блуд
(стремление к чрезмерному удовольствию)
3. Лень, праздность, уныние
(нежелание выполнять духовную и физическую работу, скука, тоска)
4. Гордыня, тщеславие, высокомерие
(самонадеянность, похвальба, жажда славы, эгоизм)
5. Зависть, ревность
(недовольство имуществом, положением, внешностью)
6. Чревоугодие, обжорство
(потребление материально-эмоционального больше необходимого)
7. Сребролюбие, жадность, скупость
(особенно: желание приумножить материальное благо в ущерб духовному)
Всё это мудорствование это не применить практически в жизни
Всех интересующихся отсылаю к А. Склярову и его основам физики духа.
Задайте себе простой вопрос: Как может ДУХОВНОЕ, что есть первооснова Всего, быть отделена от всего сущего? Почему и кому выгодно отделять исток, основу от того, что называют Физикой? Может и производятся "легкие понты", как говорят в народе, по вопросу соединения просто физики и духовного физического фундаментализма, но до той поры, пока не будет решен вопрос монополии и духовного невежества в двух аспектах нашей жизни "Науке и Религии", то ничего не изменится. Я называю, так называемый "Закон Божий", - "Высшей математикой". Математика есть основа естественных наук. А этот Закон - основа вообще ВСЕГО. И гуманитарных и естественных наук. Сколько наука не бьется, но продвигаясь в своих изысканиях, постоянно упирается в стену духовного. И вместо того, чтоб найти открытую дверь, разворачиваются и пускаются бродить в дебрях философских заблуждений и откровенной лжи. Пока не будет решен вопрос искренности, и прежде с самим собой, то ничего не выйдет. Пока будет давлеть страх оказаться в среде "религиозных фанатиков", идеалистов , то и будет продолжаться то чего они и сторонятся - мракобесие. Светлых Вам мыслей!
Согласен с вами!
Пока не будет поставлено высшее - дух, над низшим - материей, толку не будет. Надеюсь квантовая механика заставит признать науку данные первоосновы. Причём первооснова сотворение мироздания - сознание, а значит необходимо признать и Творца всего сущего, т.е. Бога
Природа говорит на языке образов
В продолжении темы www.proza.ru/2018/03/02/1097 Мир волновых энергий
Там, де присутня віра, не живе наука. Там, де панують докази, зникає релігія.
Да ладно! Вся наука построена на аксиомах - утверждениях принимаемых без доказательств, т.е. на веру.
@@Gladiusspb Не на віру, а на логіку: точка - геометрична фігура, яка має нульові розміри у всіх трьох площинах. (для прикладу).
Энтропия духа,химия духа,топология духа и т.д.
Продолжения постоянство точка пройдена ...................
Вся современная физика говорит, что наш мир это искривленное пространство время, заполненное энергией вакуума. То есть наука рисует идеалистическую картину мира.
И тут позвонил человек, который назвал Шипова претендентом на Нобелевку. Господи Иисусе, доколе эти придурки будут засорять разум людей.
Прежде чем говорить о физике духа дайте определение, что есть дух, или хотя бы ссылку на хоть чьё нибудь определение.
Апокалипсис сегодня. Valery Lobanov Дух это состояние .
Александр Ломакин, состояние чего? Любое состояние или какое-то конкретное?
Информация. Энерго- Информационное начало. Если состояние / движение, то опять же энергия ( любви, скажем, счастья) .
Dante Alighieri , ещё определений немало. )) сознание Единства Жизни - тоже дух.
Valery Lobanov , наберите , скажем, "Книги Единой Жизни" - там не одно определение. У Рерихов тоже. Есть такое: "дух - кристаллизированная материя, материя - кристаллизироаанный дух
Подбросьте игральную кость 1000 раз.
Вероятность любой из возможных последовательностей 1000 выпавших чисел равна 1/(6^1000) то есть статистически ничтожна, и тем не менее какое-либо из этих состояний обязательно будет иметь место по завершении опыта. В природе эти же игральные кости подбрасывает уже не человек, а химия, слепые механизмы взаимодействия атомов.
физика сольётся с религией? в каком месте? чему будут поклоняться будущие верующие, чьего гнева бояться? будут жертвовать на возведение не храма, а очередного коллайдера? будут искать утешения, решая уравнение нравственности?
нет, наука в конце концов ассимилирует религию - кесарю кесарево, психологу психологово.
essence of dead soul у вас достаточно примитивное представление о религии, тех вопросах, на которые она отвечает, как и неверное представление о науке как "наукообразии" (типа "уравнение нравственности"). Научная "феня" (те использование наукообразной терминологии ради наукообразия) не заменит научный метод и область исследования, в которой этот метод работает. Наука с религией не сольются никогда, у них разные сферы приложения усилий. Только выродившись или наука, или религия могут слиться во что-то единое. Для науки важен механизм объективно происходящего, а для религии важен субъективный смысл, исток которого религия видит в Боге. Наука объективна, а религия нет. Например, наука может рассказать все о физически происходящем в моем мозге, но это не поможет мне субъективно оценить пережитый опыт. Один и тот же объективный опыт может быть по-разному субъективно оценен. Развитие науки, образование в целом просто поможет массам понять как разницу науки и религии, их принципиальную "инаковость", так и то, что они дополняют друг друга для здорового, масштабного мировоззрения.
Igor Kurilin в целом согласна с Вами - примитивно пошутила, такую уж реакцию вызвали слова одного из гостей про слияние науки и религии в будущем.
но то, что Вы описали, скорее, относится к области веры в учение, а не религии как социального института, в т.ч. как бизнеса (сама имела дело с церковью по работе). тем не менее, такой фактор не стоит не учитывать - капиталы РПЦ, да в науку... согласитесь, соблазнительная картинка.
essence of dead soul какие вопросы капиталы РПЦ решат в науке? А что РПЦ делать без капитала? Не духом единым, что называется
Мне также кажется, что это от лукавого разделять религию на "социальный институт", учение, веру и т.д. Да, о религии можно говорить с разных точек зрения, но это не значит что все эти аспекты существуют самостоятельно, и только жлобоватые попы все это в кучу смешали. Вот вы наверняка красивая женщина, но вы также и, например, система пищеварения. Вот вы представляет сколько в вас, извиняюсь, говна? А вот взять бы все это гавно да на лепестки розы заменить, а? Согласитесь, соблазнительная картинка.
Вы поняли мою, так сказать, метафору? Картинка то может и соблазнительная, но не жилец вы тогда с этими лепестками. Также и с РПЦ, ну да, говна там в виде капитала и паршивых попов достаточно, но не в них суть, это некоторое зло с которым приходится жить. Как всем нам с содержанием наших желудков.
Igor Kurilin, замечательная метафора - очень наглядная :) от лукавого Вам может казаться что угодно, но это не разделение явления религии на составляющие, а объективная реальность - именно такую нишу она занимает в современном обществе. может показаться странным, что кто-то приписывает высшие духовные переживания человека чему-то извне, но сейчас пока слишком уж много человеков, нуждающихся в вере во что-то свыше. и я, хотя сама и не нуждаюсь в ритуально обставленных заповедях, чтобы любить "глобально" этот мир и жить по совести, стремиться к постижению природы и прочим радостям, не смотря на всё это, если честно, не уверена, что этот поиск некоего Отца (детский, по сути, комплекс) свидетельствует о том, что человечество пока на детской стадии, и оно не будет ощущать такой потребности вечно.
Вот это да...
А есть современный аналог подобной передачи?
О физике Сознания ничего Небыло сказано
Ответы определяются вопросами.
Угу... Ведь для того, чтобы грамотно поставить вопрос, надо знать бОльшую часть ответа.
задача трёх тел... три категории... ))) ! !!!!
Они все знают.
Искал обсуждение книги Склярова наткнулся на это видео. Вы как обычно топчетесь на месте 😞
Вера никакого отношения к религиям не имеет!!!!!! О каком Боге идёт речь? Тот кто Творец Бог, да, но он не Абсолют!!!
От второго профессора прямо повеяло запахом нафталина
Гепоталамус. Однако.
Что эти "умники" расщепляют? В чем единство троих? Христианство и есть культ язычества, но якобы с другими понятиями. Понятие единства и монотеизма искажено напрочь!!! Ещё и учат. Кого? Овец видимо.
Вы то, конечно, могли бы больше выдающихся мыслей дать этому миру. Поэтому, наверное, здесь на Ютубе комментарии строчите, а не на передаче какой-нибудь просветительской. Вы доктор физико-математических наук, признавайтесь, неандерталец, чтобы спорить с людьми из видео?
Ааа это тот гордон который неумный
Ну хорош, Гордон, ему треп по должности положен, ну этот Владимиров что несет - ЧУШЬ НЕСУСВЕТНУЮ!!! Это - современное понимание физических теорий? Этому он учит студентов? Профессор, доктор на обходе, вам пора назад в палату, однако, батенька
Они все знают.