Я тоже об этом задумывался. В меру своих способностей. Одна из главных проблем - наличие интереса. И я не о материальной выгоде, хотя это тоже важно. Я о неком экзистенциальном интересе, как обосновании собственных поступков. От поступков должна быть отдача, причём такая отдача, которая удовлетворит твои интересы. Необязательно полностью удовлетворит, но как минимум даст понимание, что именно так эти интересы и будут удовлетворены. Возможно это проблема воспитания, проблема трансформации психологии. Сейчас интерес - это материальные блага. Грубо говоря, или деньги или слава, которые ты потом можешь обменять на материальные блага. А что может быть интересом при социализме/коммунизме - вот вопрос!
То удовлетворение, о котором вы пишете - это очень сильно следующий шаг. Проблема капитализма в первую очередь в том, что в одной части Земли выбрасывается еда, а в другой части у вас полтора миллиарда голодающих - и одно с другим совместить не получается. То есть ближайшая задача - дать беднейшим хоть что-то, а не спасать обеспеченных от потреблядства, хотя решение первой задачи вполне может снять и второй вопрос.
@@elvin_nsk Я немножко о другом. Проблемы и недостатки капитализма в общем и целом уже давно всем ясны. И люди с ними и мирятся или борются... или используют для собственного обогащения. Я хотел написал о том, что в СССР не возникли устойчивые интересы, которые бы действовали в рамках коммунистического мировоззрения. Грубо говоря, "Корчагиных" оказалось исчезающе мало и их быстро поубивали во время Великой Отечественной. С другой стороны, а насколько правильно в мирное и в общем-то относительно благополучное времени/социуме (например в конце 60-хх, начале 70-хх) требовать от всех людей мировоззрения отрешённого аскетизма и подвижничества? Ведь люди строили коммунизм не для того, чтобы постоянно и каждодневно совершать подвиги и отказывать себе во всём. Наоборот, тот же Павка Корчагин совершал свои трудовые подвиги, превозмогая свои физические силы для того, чтобы в будущем этого не требовалось. В СССР у людей не возникли устойчивые созидательные интересы. Пафос пропаганды и идеологической накачки выродился в профанацию. Люди формально говорили одно а стремились к другому. Это, например, очень хорошо видно в фильме "Короткие встречи" 1968 года. Понятно, что кино - это не научный материал. Но Кира Муратова - режиссёр фильма - снимала про свою современность. Сознательно или неосознанно она передала действительную реальность. Да, время испытаний завершилось, жизнь более-менее устаканилась. И люди от каждодневного "нормального" героизма, который был оправдан в прошлом войнами и ударным строительством, перешли к простой обывательской жизни. И это по-большому счёту нельзя считать однозначно плохим. Но коммунистическая или хотя бы просто созидательная психология не укоренилась в умах большинства. И это объективно. Но в результате, воровать стали все. А это привело к краху коммунистической власти в нашей стране. Люди к коммунизму стали относиться как в формальной данности, которая будет всегда и беспокоиться о ней не надо. И значит можно "тихонечко" , "чуть-чуть", позволить себе "немножечко буржуазного" в сознании. И это "немножечко буржуазное" в конце концов привело к краху Советской власти.
А чем вам социальный рейтинг не нравится - 5000 кипиай и базовый доход по каллориям солдатской мухой. Вкалывают роботы - счастлив человек, особенно после прививок. И счастливо ждешь эвтаназии. Инклюзивный социализм!
Легко. Назначать руководителями людей у которых IQ хотя бы чуть больше 100.
Почему-то напомнило фильм "Москвы не бывает"
Я тоже об этом задумывался. В меру своих способностей. Одна из главных проблем - наличие интереса. И я не о материальной выгоде, хотя это тоже важно. Я о неком экзистенциальном интересе, как обосновании собственных поступков. От поступков должна быть отдача, причём такая отдача, которая удовлетворит твои интересы. Необязательно полностью удовлетворит, но как минимум даст понимание, что именно так эти интересы и будут удовлетворены. Возможно это проблема воспитания, проблема трансформации психологии. Сейчас интерес - это материальные блага. Грубо говоря, или деньги или слава, которые ты потом можешь обменять на материальные блага. А что может быть интересом при социализме/коммунизме - вот вопрос!
То удовлетворение, о котором вы пишете - это очень сильно следующий шаг. Проблема капитализма в первую очередь в том, что в одной части Земли выбрасывается еда, а в другой части у вас полтора миллиарда голодающих - и одно с другим совместить не получается. То есть ближайшая задача - дать беднейшим хоть что-то, а не спасать обеспеченных от потреблядства, хотя решение первой задачи вполне может снять и второй вопрос.
@@elvin_nsk Я немножко о другом. Проблемы и недостатки капитализма в общем и целом уже давно всем ясны. И люди с ними и мирятся или борются... или используют для собственного обогащения.
Я хотел написал о том, что в СССР не возникли устойчивые интересы, которые бы действовали в рамках коммунистического мировоззрения. Грубо говоря, "Корчагиных" оказалось исчезающе мало и их быстро поубивали во время Великой Отечественной. С другой стороны, а насколько правильно в мирное и в общем-то относительно благополучное времени/социуме (например в конце 60-хх, начале 70-хх) требовать от всех людей мировоззрения отрешённого аскетизма и подвижничества? Ведь люди строили коммунизм не для того, чтобы постоянно и каждодневно совершать подвиги и отказывать себе во всём. Наоборот, тот же Павка Корчагин совершал свои трудовые подвиги, превозмогая свои физические силы для того, чтобы в будущем этого не требовалось.
В СССР у людей не возникли устойчивые созидательные интересы. Пафос пропаганды и идеологической накачки выродился в профанацию. Люди формально говорили одно а стремились к другому. Это, например, очень хорошо видно в фильме "Короткие встречи" 1968 года. Понятно, что кино - это не научный материал. Но Кира Муратова - режиссёр фильма - снимала про свою современность. Сознательно или неосознанно она передала действительную реальность. Да, время испытаний завершилось, жизнь более-менее устаканилась. И люди от каждодневного "нормального" героизма, который был оправдан в прошлом войнами и ударным строительством, перешли к простой обывательской жизни. И это по-большому счёту нельзя считать однозначно плохим. Но коммунистическая или хотя бы просто созидательная психология не укоренилась в умах большинства. И это объективно. Но в результате, воровать стали все. А это привело к краху коммунистической власти в нашей стране. Люди к коммунизму стали относиться как в формальной данности, которая будет всегда и беспокоиться о ней не надо. И значит можно "тихонечко" , "чуть-чуть", позволить себе "немножечко буржуазного" в сознании. И это "немножечко буржуазное" в конце концов привело к краху Советской власти.
так теории коммунизма до сих пор нет. 😁😁😁
и не будет. 😁
Ну все пацаны, расходимся🤣
@@Megatron-9000 да. есть только утопия томаса мора. 😁
А чем вам социальный рейтинг не нравится - 5000 кипиай и базовый доход по каллориям солдатской мухой. Вкалывают роботы - счастлив человек, особенно после прививок. И счастливо ждешь эвтаназии. Инклюзивный социализм!
всё проще. нужно было евреев отпустить домой в израиль.