Très honnête synthèse de la célèbre « Authorship controversy » qui déchire les mondes culturel et académique anglo-américains depuis deux siècles. Au nombre des « anti-stradfordiens » les plus éminents, Ferrand aurait encore pu citer d’autres grands acteurs et/ou metteurs en scène shakespeariens: Laurence Olivier *himself*, Orson Welles, Vanessa Redgrave, Kenneth Branagh et, last but not least, Mark Rylance. Quoi qu’il en soit, plus la recherche historique nous en apprend sur le contexte socio-culturel - et politique ! - de l’Âge élisabéthain, plus la thèse du ‘masque’, du pseudonyme, du ‘prête-nom’, de même que celle des rédactions collectives (assez courantes à l’époque) paraît non seulement vraisemblable, mais tout à fait justifiée en l’occurrence. (D’autant que le concept de ‘paternité’ littéraire - en particulier au théâtre - était loin d’être fixé au tournant du XVIe siècle !).
Peu importe qui a écrit, le simple plaisir d'entendre (en anglais simplement par la musicalité de la diction) Kenneth Branagh ou plus récemment Tom Hiddelston jouer Shakespeare, donne déjà des frissons.... Alors à quoi bon plus de 400 ans après chercher à savoir qui a écrit quoi.... Même chose pour Molière d'ailleurs! C'est se noyer dans un verre d'eau....
De fait, c’est du reste ce que rappelait également à son propos, parmi tant d’autres, le grand Jorge Luis Borges dans son ‘Livre des préfaces’. Mais si l’on succombe sincèrement à son charme, impossible néanmoins de ne pas en arriver aussi à s’interroger un jour autour de cette ‘énigme’ littéraire objective qui finit par toucher au ‘mystère’… Le mystère peut-être sous-jacent à toute œuvre de création, et a fortiori quand celle-ci relève autant du génie, au bout du compte ?
Shakespeare est ma passion. La Société Française Shakespeare démonte en deux pages toutes les théories alternatives qui sortent sur l'auteur des pièces. Il devrait se renseigner. Et quelques moments de co-écritures sont déjà admis, surtout pour les ultimes pièces. J'aime beaucoup Franck Ferrand, mais sa manie de souscrire à ces relectures de l'histoire sans assez de preuves me gêne, parfois, comme avec Molière et Corneille...
Ma préférée : Roméo et Juliette . Je recommande le film de Franco Zeffirelli /1968 avec Olivia Hussey-Juliet et Leonard Whiting- Romeo. Le plus beau couple ever , et les seuls qui ont véritablement l'âge des personnages . Un vrai défi de trouver de si jeunes acteurs ... Sublime adaptation sans oublier la divine musique de Nino Rota , le thème est inoubliable ("What is a youth ?").
Après l'école à Stratford même , on perd sa trace . Ni Oxford, ni Cambridge, ni les Bibliothèques . . . Comment expliquer la somme des connaissances , des sciences, de l'histoire, et de la géographie, de la Politique , en Scandinavie comme en Italie , sans être de la Cour, ou proche d'elle ( Sir Walter Raleigh, le XVI° Comte d'Oxford , la Reine Elisabeth pour certaines pages ) plusieurs auteurs raffinés et érudits . Molière et Corneille . . .
Peu probable que shakespeare ait pu écrire de tels chef-d'oeuvre, sa condition simple ne le permettait pas..... (aucune anglophobie de ma part, hein); les formes littéraires, la connaissance parfaite du français, italien, du droit, de la géographie, des manières aristos, etc; Lisez "romeo et juliette", revoyez ses signature illisibles; Le personnage a existé, (son testament, retrouvé, l'atteste) ce fut un bon acteur, lié au théâtre, mais ne pouvant pas produire de telles oeuvres intemporelles; Je ne crois pas vraiment au canular: Nous avons affaire à un prête-nom, bouclier-protecteur pour d'autres auteurs (ça se comprend, tous faisaient de la prison, la censure élisabéthaine ne plaisantait pas !) J'ai horreur du complotisme d'ordinaire, mais l'affaire est ici ultra-crédible: (rappelons que la plupart des oeuvres étaient souvent écrites collectivement à l'époque) Bacon, john Florio, de Vere paraissent les prétendants les plus crédibles..... Ce qui n'enlève rien au génie anglais, bien entendu !
@@human7491 Savoir 3 langues, maîtriser toutes les formes poétiques, et des connaissances historiques et culturelles, par la simple "fréquentation de cafés" ? Shakespeare, c'était pas Beigbeder !
C est tres interessant ce que raconte f ferrand mais il est lassant ! Sa voix la preciosite du ton le manque de vie dans la narration .! Dommage ! Autant j aime ecoute l histoire mais alors lui ca va 5 minutes !!! Et puis il cet etalage de sa culture. On se demande si il se lache de temps en temps ! Que coince ! Je vais encore rester des mois sans l ecouter !!!😢
Très honnête synthèse de la célèbre « Authorship controversy » qui déchire les mondes culturel et académique anglo-américains depuis deux siècles. Au nombre des « anti-stradfordiens » les plus éminents, Ferrand aurait encore pu citer d’autres grands acteurs et/ou metteurs en scène shakespeariens: Laurence Olivier *himself*, Orson Welles, Vanessa Redgrave, Kenneth Branagh et, last but not least, Mark Rylance. Quoi qu’il en soit, plus la recherche historique nous en apprend sur le contexte socio-culturel - et politique ! - de l’Âge élisabéthain, plus la thèse du ‘masque’, du pseudonyme, du ‘prête-nom’, de même que celle des rédactions collectives (assez courantes à l’époque) paraît non seulement vraisemblable, mais tout à fait justifiée en l’occurrence. (D’autant que le concept de ‘paternité’ littéraire - en particulier au théâtre - était loin d’être fixé au tournant du XVIe siècle !).
Peu importe qui a écrit, le simple plaisir d'entendre (en anglais simplement par la musicalité de la diction) Kenneth Branagh ou plus récemment Tom Hiddelston jouer Shakespeare, donne déjà des frissons....
Alors à quoi bon plus de 400 ans après chercher à savoir qui a écrit quoi....
Même chose pour Molière d'ailleurs!
C'est se noyer dans un verre d'eau....
De fait, c’est du reste ce que rappelait également à son propos, parmi tant d’autres, le grand Jorge Luis Borges dans son ‘Livre des préfaces’. Mais si l’on succombe sincèrement à son charme, impossible néanmoins de ne pas en arriver aussi à s’interroger un jour autour de cette ‘énigme’ littéraire objective qui finit par toucher au ‘mystère’… Le mystère peut-être sous-jacent à toute œuvre de création, et a fortiori quand celle-ci relève autant du génie, au bout du compte ?
Shakespeare est ma passion. La Société Française Shakespeare démonte en deux pages toutes les théories alternatives qui sortent sur l'auteur des pièces. Il devrait se renseigner. Et quelques moments de co-écritures sont déjà admis, surtout pour les ultimes pièces. J'aime beaucoup Franck Ferrand, mais sa manie de souscrire à ces relectures de l'histoire sans assez de preuves me gêne, parfois, comme avec Molière et Corneille...
Ma préférée : Roméo et Juliette .
Je recommande le film de Franco Zeffirelli /1968 avec Olivia Hussey-Juliet
et Leonard Whiting- Romeo.
Le plus beau couple ever , et les seuls qui ont véritablement l'âge des personnages . Un vrai défi de trouver de si jeunes acteurs ... Sublime adaptation sans oublier la divine musique de Nino Rota , le thème est inoubliable ("What is a youth ?").
Après l'école à Stratford même , on perd sa trace .
Ni Oxford, ni Cambridge, ni les Bibliothèques . . .
Comment expliquer la somme des connaissances , des sciences, de l'histoire, et de la géographie, de la Politique , en Scandinavie comme en Italie , sans être de la Cour, ou proche d'elle ( Sir Walter Raleigh, le XVI° Comte d'Oxford , la Reine Elisabeth pour certaines pages ) plusieurs auteurs raffinés et érudits .
Molière et Corneille . . .
A-t'on retrouvé des écrits de Shakespeare ?
Falstaff, c est l Italie... effectivement la théorie est plus que plausible...
Peu probable que shakespeare ait pu écrire de tels chef-d'oeuvre, sa condition simple ne le permettait pas..... (aucune anglophobie de ma part, hein); les formes littéraires, la connaissance parfaite du français, italien, du droit, de la géographie, des manières aristos, etc;
Lisez "romeo et juliette", revoyez ses signature illisibles;
Le personnage a existé, (son testament, retrouvé, l'atteste) ce fut un bon acteur, lié au théâtre, mais ne pouvant pas produire de telles oeuvres intemporelles;
Je ne crois pas vraiment au canular: Nous avons affaire à un prête-nom, bouclier-protecteur pour d'autres auteurs (ça se comprend, tous faisaient de la prison, la censure élisabéthaine ne plaisantait pas !)
J'ai horreur du complotisme d'ordinaire, mais l'affaire est ici ultra-crédible: (rappelons que la plupart des oeuvres étaient souvent écrites collectivement à l'époque)
Bacon, john Florio, de Vere paraissent les prétendants les plus crédibles..... Ce qui n'enlève rien au génie anglais, bien entendu !
@@human7491 Savoir 3 langues, maîtriser toutes les formes poétiques, et des connaissances historiques et culturelles, par la simple "fréquentation de cafés" ?
Shakespeare, c'était pas Beigbeder !
@@human7491 J'ai répondu avec humour, je n'ai pas pris la mouche....
C est tres interessant ce que raconte f ferrand mais il est lassant ! Sa voix la preciosite du ton le manque de vie dans la narration .! Dommage ! Autant j aime ecoute l histoire mais alors lui ca va 5 minutes !!! Et puis il cet etalage de sa culture. On se demande si il se lache de temps en temps ! Que coince ! Je vais encore rester des mois sans l ecouter !!!😢
to be or not to be good
...
Celebrer la mort ??? 😱😱
شوبير
Bientôt plus de gaz, ni d'électricité ... hhhhhhhhhhhhhhhhhhh ...
C'est du Zola!🤣