חייבים לציין, אין קשר. זה לא סודי ולא אמור להיות. בסופו של דבר המכשיר יוצג בתערוכות בעתיד, יימכר למדינות עם יחסים טובים. זה עסק לכל דבר, זו עדיין תעשייה, לא ייצור טילים גרעיניים.
קודם כל: ממש לא: כמה דקות לא מספיקות כדי לפנות שום דבר משמעותי. דבר שני: שזה יכול להיות חלק מאסטרטגיה: אולי צהל לא יודע איפה *כל* מחסני האמלח באזור מסוים, ועל ידי כך שהתושבים מתפנים, הוא מגלה עוד מחסנים. דבר אחרון: מה הקשר לסרטון בכלל? מדברים פה על מערכת נשק חדשה, לא על אופן הפעולה של חיל האוויר
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 ובכן זה לא דקות אלא הרבה יותר מכך ואפילו שעות והן בהחלט מספיקות להתניע משאיות.. שנית, אולי חלק מ'התושבים' הם מחבלים שעוסקים באמלח...
המערכת יירוט בלייזר לא מתקרבת ליכולות של כיפת ברזל. טווח היירוט של כיפת ברזל הוא בערך פי 10 ויודע ליירט בכל מזג אוויר לעומת הלייזר שיתקשה במצב של עננות/אובך. המטרה היא שהלייזר יטפל במטרות הקלות יותר כך שתיחסך העלות הגבוהה של טילי תמיר.
המערכת הלייזר היא מאוד יעילה מבחינה כספית, אבל היא מוגבלת בטווח (עד 8 ק"מ) ולא ממש עובדת בתנאי ראות לא מושלמים (אובך, גשם, ערפל או אם הטיל נמצא מאחורי ענן)
אתה אמיתי? שנה זה מהירות הבזק בשביל דברים כאלה. בדר"כ אחרי שנחתמת עסקה לוקח 5 שנים לפחות עד הכניסה לשירות מבצעי. חוץ מזה, תמיד יהיו לנו אויבים. אל תהיה אחד מהאנשים האלה שאומרים "כשתגדל, כבר לא יהיה צבא"
זה לא ייקח עוד שנה. זה ייקח לפחות עוד שלוש. יש לי חבר שעובד על זה והוא סיפר שהמשכורת בדיחה ביחס למשרות אחרות ורוב מי שעובד על זה עושה זאת משליחות. אי אפשר להביא את המומחים המובילים ולכן אין סיכוי שהפרויקט יושלם תוך שנה
אם המחיר זה 2 מיליארד שקל בחישוב זריז היא תצטרך ליירט יותר מ-11,000 מטרות במקום כיפת ברזל כדי להחזיר את ההשקעה וזה אם מניחים שעלות היירוט בלייזר היא אפס (מה שלא נכון).
החישוב שלך לא נכון: הוא לא לוקח בחשבון את מניעת הפגיעה בנכסים על הקרקע, שלא לדבר על הצלת חיי אדם. ומה עדיף, להמשיך להוציא 50,000 דולר על כל יירוט של רקטות שעולות פחות מ1000 דולר? כאן עלות היירוט היא בערך 3 דולר
אז? גם הרובים הראשונים(ארקבוזה) היו יקרים, כבדים, לא יעילים לטווח של יותר מ20 מטר, לא מדויקים בעליל ועוד, ותראה היום, כמה מבחר של רובים בכל הגדלים והצורות
@@ghosthunter0950 מסכים. ברור שיש יתרונות. גם אם יצליח אז תהיה המערכת המבצעית הראשונה בעולם לבעיה שכולם צריכים פתרון אליה. שזה כבוד ועוד מיסים מהתעשיות הבטחוניות. רק בספק אם זה יפתור את הבעיה. הנושא הראשי זה גילוי ונעילה.
כל הכבוד למפתחים ולמי שפעל לטכנולוגיה הזאת, זה יציל הרבה חיים,תודה.
עזבו אותכם אמרו לנו עוד שנה כבר חמש שנים
אמרו 2025 מהרגע הראשון
אה??? מה הבעיה האם אתה יודע איך לעשות את זה? אתה יכול לעשות את זה יותר מהר?? בבקשה עשה זאת!!
@@WatchOnYT אני זוכר שאמרו שהמערכת תהיה מבצעית הרבה לפני 2025 תאמת לא מאמין שהיא תהיה בכלל
@@quequeissominhagente
למה לעשות זאת כשיש תמריץ לא לעשות ואפשר במקום לגזול מי כספי המסים כמה שיותר שנים. למה אתה חושב שהם לא יגזלו ? אין פה שקיפות
@@nicbahtin4774 אההה??? מי שמסתכל על זה חושב שאתה עובד קשה ומשלם את כל המסים, אל תפריע לי ילד
כבר 5 שנים מספרים לנו שזה יכנס בעוד שנה.
המערכת הזאת לא נועדה להחליף את כיפת ברזל וקלע דויד, רק להשלים אותן. כמו שלמטוס יש כמה אמצעים נגד טילים נ"מ ולא רק אחד.
אולי לאט לאט זה יחליף
רק התחלנו, בסופו של דבר זה יחליף
עוד שנה?
אנחנו חייבים פיתרון עכשיו
זה בעיקר פתרון לעודף כסף, אין לנו בעיה כזאת, אבל הפתרון מאוד מוצלח.
@@romgl4513 איך זה פיתרון ל"עודף"? אם כבר זה פיתרון לחוסר
מה כל כך דחוף?
הפתרון זה להשמיד, לכבוש ולגרש. תמיד עובד.
בבקשה בוא תביא פתרון מחר ...
תמשיכו לציין בסרטונים שהיא לא אפקטיבית באובך , זה ממש רעיון מעולה לפרסם את זה ברבים
ככה לנדב בחופשיות את החסרונות שלה
תודה לכם
כאילו שכל העולם לא יודע את זה כבר זו לא כזו גאונות אתה יודע
חייבים לציין, אין קשר. זה לא סודי ולא אמור להיות. בסופו של דבר המכשיר יוצג בתערוכות בעתיד, יימכר למדינות עם יחסים טובים. זה עסק לכל דבר, זו עדיין תעשייה, לא ייצור טילים גרעיניים.
כן צריך ממש להיות מדען טילים כדי להבין שלייזר לא עובד כשיש עננים
חחח לא צריך להיות גאון גדול בשביל לדעת איך לייזר עובד.. בחיאט 😂
כבר שקלתי אם לצפות או לא בגלל הטון הפוליטי מהסרטונים הקודמים,היה ממש מגעיל,אבל הסרטון הזה טוב יותר ,יותר הסטייל שלכם,תמשיכו ככה בבקשה.
זה אנחנו המצאנו
הגנה על הגנה על הגנה במקום לתקוף... עצוב שככה חושבים פה
אתה פופוליסט בשקל, כל היום אנחנו תוקפים
רייגן היה גאה...
הדבקה של לוחית מתכת לרקטה או לכטבם, תגרום למערכת לא לעבוד. קיבול החום של לוחית הברזל כה גדולה שהליזר לא יצליח ליירת בזמן. 😔
עוד שנה חחח, קחו תזמן אין לחץ, זה לא שאנחנו במלחמה או משהו
בעולם פיזי דברים לוקחים זמן וזה לא תלוי הרצונות והצרכים שלנו
עוד מוריד שיערות לצמיתות.
האם המערכת יכולה להיות גם התקפית? כלומר, אם איזה 1000 חות'ים או אנשי מיליציה כלשהי עכשיו פורצים את הגבול מסוריה לישראל - אפשר לכוון אליהם את הלייזר??
מה קרה לקברניט ?
לא הבנתי,
אם לפני כל תקיפת מחסני אמל"ח בלבנון וכו', שולחים התראה לתושבים ה"מסכנים"..
זה לא מסייע להם לפנות גם את האמל"ח שאוחסן שם ?!..🤦♂
לפנות מחסן נשק זה לא עניין של דקות
פינת פעם מחסן אמל"ח? זה כנראה לוקח קצת יותר משעה. דרך אגב הם לפעמים מפנים שכונה ואז לא יודעים באיזה בניין באמת יפגעו. 🤣😂
קודם כל: ממש לא: כמה דקות לא מספיקות כדי לפנות שום דבר משמעותי.
דבר שני: שזה יכול להיות חלק מאסטרטגיה: אולי צהל לא יודע איפה *כל* מחסני האמלח באזור מסוים, ועל ידי כך שהתושבים מתפנים, הוא מגלה עוד מחסנים.
דבר אחרון: מה הקשר לסרטון בכלל? מדברים פה על מערכת נשק חדשה, לא על אופן הפעולה של חיל האוויר
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447
ובכן
זה לא דקות
אלא הרבה יותר מכך ואפילו שעות
והן בהחלט מספיקות להתניע משאיות..
שנית, אולי חלק מ'התושבים' הם מחבלים שעוסקים באמלח...
למה אתם עונים לטמבל הזה ברצינות?
עננות לא אוננות חחח
🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱
יכול להיות מגניב יכול להיכשל כי למה שאנחנו נצליח בדיוק
עוד שנה רק???
אתה אמיתי? שנה זה מהירות הבזק בשביל דברים כאלה. בדר"כ אחרי שנחתמת עסקה לוקח 5 שנים לפחות עד הכניסה לשירות מבצעי
עד כמה זה עוזר כשאנחנו לא מזהים את הכתבמים חוצים את הגבול?
גם לזיהוי מפתחים טכנולוגיות
סבלנות
לא עדיף אבל שכיפת ברזל תיהיה המערכת המשנית כדי לחסוך בעלויות
אולי בעתיד אבל כרגע יודעים שכיפת ברזל עובדת אז היא תישאר המערכת הראשית.
המערכת יירוט בלייזר לא מתקרבת ליכולות של כיפת ברזל. טווח היירוט של כיפת ברזל הוא בערך פי 10 ויודע ליירט בכל מזג אוויר לעומת הלייזר שיתקשה במצב של עננות/אובך. המטרה היא שהלייזר יטפל במטרות הקלות יותר כך שתיחסך העלות הגבוהה של טילי תמיר.
המערכת הלייזר היא מאוד יעילה מבחינה כספית, אבל היא מוגבלת בטווח (עד 8 ק"מ) ולא ממש עובדת בתנאי ראות לא מושלמים (אובך, גשם, ערפל או אם הטיל נמצא מאחורי ענן)
איך מקררים את המערעת לאחר שימוש?
כשתהיה רכבת תחתית בת״א
לא מובן למה צריך אותה אם עוד שנה לא ישארו אוייבים???
אתה בטוח שלא ישארו? 🤔
@@DIPLAYER1866 לא, אבל כך המדינה טוענת 🤣🤣🤣
אתה אמיתי? שנה זה מהירות הבזק בשביל דברים כאלה. בדר"כ אחרי שנחתמת עסקה לוקח 5 שנים לפחות עד הכניסה לשירות מבצעי.
חוץ מזה, תמיד יהיו לנו אויבים. אל תהיה אחד מהאנשים האלה שאומרים "כשתגדל, כבר לא יהיה צבא"
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 חח נשמה לנו מקובל בתורה שיגיע יום ואפילו יגור זאב עם כבש
@@gavriel_adiמי טוען את זה?
בלה בלה בלה בלי סוף
ובמה אתה שונה?
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 ומה אתא רוצה ממני
זה לא ייקח עוד שנה. זה ייקח לפחות עוד שלוש. יש לי חבר שעובד על זה והוא סיפר שהמשכורת בדיחה ביחס למשרות אחרות ורוב מי שעובד על זה עושה זאת משליחות. אי אפשר להביא את המומחים המובילים ולכן אין סיכוי שהפרויקט יושלם תוך שנה
חבר שלך מפטפט יותר מדי וגם אתה. ואם יש כזה חבר הוא מסכן את הסיווג הביטחוני שלו
ככה זה במדינת ישראל
גם החיילים צריכים לקבץ נדבות בשביל לקנות ציוד מינימלי
@@ravivo2001בזה שהוא חושף את השכר?
לאיראנים עדיין לא הפציצו את הסייבר שלהם?
😂המומחים המובילים הם אלה שפיתחו את זה כאן dummy.
אבל עדיף שתפרסם שטויות ,זה טוב לבלבל אוייב.
אור לגויים
אור בטמפרטורה שמאפשרת לשרוף דברים 😂
אם המחיר זה 2 מיליארד שקל בחישוב זריז היא תצטרך ליירט יותר מ-11,000 מטרות במקום כיפת ברזל כדי להחזיר את ההשקעה וזה אם מניחים שעלות היירוט בלייזר היא אפס (מה שלא נכון).
זה יוצר אי תלות במדינות אחרות.... אנחנו יכולים להגן על עצמינו עם זה בלי להיות תלויים בסוללות שקונים מארהב
החישוב שלך לא נכון: הוא לא לוקח בחשבון את מניעת הפגיעה בנכסים על הקרקע, שלא לדבר על הצלת חיי אדם. ומה עדיף, להמשיך להוציא 50,000 דולר על כל יירוט של רקטות שעולות פחות מ1000 דולר? כאן עלות היירוט היא בערך 3 דולר
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 ואנחנו גם לא נהיה תלויים בארהב שתמכור סוללות
אפשר גם לעשות על זה ביזנס
למה לספר מה החסרונות של המערכת ???
נראה לך מישהו מהתחום לא יודע? הוא גם לא אמר שזה יקר לרכישה, לא בשל ולא מוכח ונייח.
מה רע בשקיפות? כל מי שנמצא בתחום כבר יודע את זה
2 מיליארדר? למה ? זה יקר מדי! די !
אסון אדיררררר אסון. עיוורון לכולם
עיוורון לטילים אולי התכוונת, אלה לא לייזרים כמו שאתה חושב שיש באולמות אירועים.
טעות. לא בשל. יקר לרכישה. נייח. לא מוכח. כיסוי מוגבל. בעיית מזג אויר.
אז? גם הרובים הראשונים(ארקבוזה) היו יקרים, כבדים, לא יעילים לטווח של יותר מ20 מטר, לא מדויקים בעליל ועוד, ותראה היום, כמה מבחר של רובים בכל הגדלים והצורות
כל יירוט יעלה 3 דולר במקום 40,000 שקל. לטווח הארוך זה לגמרי ישתלם על אף המגבלות
יקר לרכישה זול לשימוש.
@@ghosthunter0950 מסכים. ברור שיש יתרונות. גם אם יצליח אז תהיה המערכת המבצעית הראשונה בעולם לבעיה שכולם צריכים פתרון אליה. שזה כבוד ועוד מיסים מהתעשיות הבטחוניות.
רק בספק אם זה יפתור את הבעיה. הנושא הראשי זה גילוי ונעילה.
@@shongalitzky9686 צה"ל רוכש גם כאלה במיליארדים? נו, כל עוד המקורבים יקבלו את ליטרת הבשר, החיילים בשטח יתמודדו כבר
צריך כבר עכשיו, סתם חושב שאולי יעזור
ברור שיהיה עדיף שיהיה עכשיו, אבל במציאות יש מגבלות
חארטה
על החארטה לבדה תחייה מדינת ישראל. היא גם תמכור כאלה לכל מיני מדינות עם עודף כסף.
למה להגיד שהיא תתקשה באובך וערפל? למי עשית טוב בדיוק??
זה מידע שכל טמבל ברחוב יש לו. שלא לדבר על כך שאנחנו לא מזהים את מעבר הכתבמים דרך הגבול. אז איך בדיוק הליזר הולך להוריד את הכתבם?
עיוורון לתושבים