Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 05.03.24
Вставка
- Опубліковано 4 бер 2024
- 00:03 - Молодая мать была лишена родительских прав за пьянство и аморальное поведение. Девушка исправилась, начала новую жизнь и хочет вернуть ребенка.
14:07 - Замороженные эмбрионы стали предметом раздора между бывшими супругами. Можно ли воспользоваться биоматериалом без согласия донора?
28:02 - Мать, которая вела асоциальный образ жизни, пила, меняла мужчин, сидела в тюрьме, вдруг одумалась и восстановилась в родительских правах. Но нужна ли она 15-летней дочери?
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
Эта передача создана для того, чтобы мы были грамотными людьми, а вы о каких- то пустяках...
В третьем деле для начала нужно походить к психологу и девочке и матери. А судья прввильно сказала, может стоит жить одноц семьёй
3. У девочки тяжелая психологическая травма, какое вернуть матери? Там сначала надо с год к психологу походить..
Да там не год надо...
Судья субъективна и необоснованно на стороне женщин-истцов или ответчиков. Мужчина, значит, эгоист, который хочет общаться со своими сыновьями, а женщина, сидевшая по 105 статье, торговавшая своим телом на глазах у дочери, имеет право общаться с этой дочерью. Судья полностью ее поддерживает. Этот лицемерие. Сколько раз она говорила, что мнение ребенка старше 10 лет для суда и для нее-закон. А девочка не хочет видеть эту женщину, она сбегала от нее, рыдала. Бывшая заключенная просто хочет к старости иметь опору.
Там травма не только у девочки, там травма и у мамы, о маме никто не думает, только осуждают, что проще всего. Выбраться из подобного ада надо иметь силу воли, желание, очень редкие люди на это способны.
@@user-df9yy3be2d вы правы!
Во втором деле судья обвиняет в эгоизме и во всех мыслимых и немыслимых грехах истца, но в чем виноват истец? Это же ответчица решила всё за всех, а виноват во всем истец, потому что он узнал, что это его дети?... Пусть теперь ответчица объяснит своему актуальному мужу, что она не хотела от него рожать детей, потому что он маленького роста и лысый....
Турова порой с ума сходит🫠или по настроению гонит
В глаза и уши не долбись и вопросов не будет
Суд всегда на стороне ДЕТЕЙ. Что бы не нанести им травму душевную. А родители эгоисты оба.
@@victoriaf2328она исполняет Закон.
Первое дело. Суд должен был вынести частное определение в органы опеки, чтобы в течение ближайшего года с момента вынесения решения запретить усыновление спорного мальчика.
Да потому что по ней видно что она не поменялась
Нет такого закона на запрет усыновления.
Закон предусматривает временный запрет на усыновление. Например, в следующих случаях:
1. Если был заявлен иск на установление отцовства/материнства в отношении ребенка, находящегося в детском доме. В этом случае устанавливается запрет на усыновление спорного ребенка до тех пор, пока не будет получено заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы.
2. На время рассмотрения иска о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, находящегося в детском доме. В этом случае устанавливается запрет на усыновление спорного ребенка до тех пор, пока не будет вынесено решение суда.
Смотрю эту передачу с интересом: чего только не происходит в жизни.
Была и есть моя любимая передача.
Какая сильная звуковая дорожка❤
моя любимая передача…❤
Я надеюсь что мой муж и дети об этом не узнают, поэтому я снимаюсь на тв 😅
2 дела. Правда всегда может скрыться и поэтому осуждать истца не надо если у него в действительность есть серьезные намерения воспитывать своих детей их содержать то закон об этом не запрещает так как несовершеннолетние дети имеют право знать своих родителей, право на их заботу и получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересах, а также на защиту злоупотребление со стороны родителей.
3 дела. Девочку точно надо сводить к психологу чтобы Мама и дочь наладили отношения.
2 дело почему женщина может быть эгоистом а мужчина нет что ли?
@@user-uz6tg6fc3oа женский эгоизм по отношению к КОМУ во втором деле, а? К бывшему мужу? А ему судья сопли вытирать должна? Не жирно ли для взрослых дееспособных мужчин?
2 деле отец значит виноват, а жена ни при чём. А муж пусть в неведении как олень и дальше растит чужих детей... Где эгоизм? Вся эта ложь и есть эгоизм. Вся семья сознана на лжи, в любом случае когда ни будь всплывёт.
Многие в СССР растили многие мужчины и ничего
@@rosewhite6824 ссср тут ваще причём? Если ему рассказала бы, то не было бы вообще проблем. Это мошенничество. К сожалению не наказуемое из за вовлечённости детей.
@@andreirabata1634 А мошенничество тут при чём?
@@user-dn2nf8kb9j Мошенничество или аферизм - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.. Отношения строятся на доверии и женщины любят пользоваться этим доверием ради материального содержания своего ребёнка.
Только из за детей это предательство не рассматривают как мошенничество, что бы хоть кто то их содержал.
Поэтому просто необходимо вводить обязательный тест днк в роддоме.
Захочет муж чужого растить? Пусть растит. Не будет никогда подобных судов.
@@user-dn2nf8kb9jпри том,что баба специально обманула мужа
По 3му делу- многое можно забыть и простить. Но вот сексуальные сцены взрослых ребенок будет помнить всю жизнь, причем это вызывает у него большее омерзение, чем старше он становится!И часто это мешает впоследствии создать свои семьи.
2-е дело. Ответчица от большого ума привезла детей туда, где живет её бывший муж., причем ребенок Паша - вылитый отец. У которого теща ещё и кровь для переливания просила. Очень мудрое решение.)))
3 дело. Женщине тюрьма, как это ни парадоксально, пошла на пользу. Она получила образование - научилась шить и вязать. А её мамашка на неё только ворчала, ничему доброму не научив, её теперь нет и никто не будет ругаться на дочь и ее деток. Хорошо хоть жилье оставила. Брось в того камень, кто без греха - сказал один Человек.
2е Муж маленький,пузатенький,плюгавинький но...богатенький или чиновник крутой, наверное очень хотел детей,шустренько расстаралась родить и детей выбирала как щенков что бы порода была,любовью там и не пахнет,раз даже детей от него рожать не захотела,какая то подлая бабёнка,и Турова уж очень старалась её поддержать,рано или поздно дети узнают чьи они,бумеранг возвращается.
Нет! Любовь и порода вообще разные вещи! Я эту девушку очень понимаю!
По второму делу вообще странно, первая группа крови у 80 процентов людей. И явно в банке крови эта группа есть 100%
От резус-фактора ещё много зависит. 1 (-) может и не быть в банке крови. При этом человек с 1 (-) является универсальным донором, эту кровь можно переливать всем, а вот самому обладателю этой группы крови можно перелить только такую же. Если сын унаследовал эту группу крови от папы, то действительно могла возникнуть такая ситуация.
С отрицательным резусом мало. У меня отрицательный. Одному человеку понадобилось в нашем городе, его избили сильно и порезали, там, кошмар, долго найти донора не могли. Я хотела быть, но у меня гемоглобин низкий сказали. С трудом нашли.
Нет, примерно у 40% - первая группа (всемирная статистика). На практике в лабораториях данные отличаются. В моей лабе - людей с первой группой около 30%, а первенство у второй группы (примерно 50%).
Касательно 80% - это примерный процент резус положительных.
@@user-pl1bt9zh8y да, кстати еще бомбейская есть. Она, вообще, очень редкая. 0.0001% на все население земного шара, за свою жизнь, как раз девушку одну встречала. Врачи были очень заинтересованы.
Навертела во 2 деле, теперь расхлебывай. Видите ли муж росточком не вышел, волос маловато и с интеллектом не то. Думает самая умная.
💖💖💖
2 дело. Судья как то мыслит... Жена сотворила фигни, а судья говорит что он эгоист? Эгоист что проявляет интерес к своим детям? Полностью не согласна с судьёй.
Жена безусловно виновата но он сейчас рушит семью (ибо он подал иск) и ломает жизнь своим детям
@@prostopapuga1097В первом деле женщина также рушит семью-девочка не хочет с ней общаться категорически, считает мамой опекуна.
Судья Алиса Турова всегда думает только о детях, что хорошо. Ну, серьёзно, как этот мужчина собирается "воспитывать" детей, когда у него есть другая жена? Тем более, когда дети находятся у матери? Он только о себе: чтобы мог видеться с ребятишками, но совсем не думает о том, что он для них чужой дядька. Женщина тоже виновата, надо было с самого начала сообщить об ЭКО. Однако, по настоящему отцом для них является её новый муж. Если они узнают, что он не их отец, это явно ударит по психике
@@Tintovino-28, в 3ем деле
@@ImNoOoOoOob564 он например имеет право отсудить детей себе .Нехрен было этой бабе с одним жить и от другого рожать
В 1 деле судья говорит не получит маткапитал , еще как получит , такие алкаши могут все , уже было много случаев . Турова правда стала неадекватная , как это отец не должен знать своих детей , дети становятся взрослыми и ищут родных . Причем разлучите семью . Я вообще ее не понимаю .
Да у неё уже давно мягко говоря странные высказывания...
У детей другой отец! Он вырастил этих детей! А этот явился непонятно откуда, и подавай ему детей! Они дети, ему, не нужны!!!!
Турова права, я совершенно с ней согласна!
@@user-dm3vp2nf2e Поддерживая Турову вы поощряете подлость подобных женщин...
@@user-dm3vp2nf2e Но он думал что растит СВОИХ детей и даже Турова сомневается что продолжит это делать после такой подлости жены...
А вот ответчицае не надо было врать новому мужу , брехня всегда вскроется . И зачем выходила замуж за лысого , маленького , и детей от него не хочет .
Ещё и не особо умного, как сказала ответчица😂 Маленький, лысый и туповатый😂
Бабло, видимо.
По второму делу ответчица хотела красивых, по её мнению, детей, не от мужа. Она ПРЕДАЛА мужа дважды 1. НЕ захотела ребенка именно от мужа и 2 подсунув ему чужих детей., т.е наплевав на чувства мужа сделала так как лично ей надо было, но для Туровой эгоист почему-то истец...
По последнему делу у каждой проститутки есть своя слезливая история которой она оправдывает своё занятие....
Жена виновата и Турова об этом ей говорила,но так подал отец и он разрушает по сути два брака ещё и детям травма, мог бы воспользоваться давно эмбрионами если хотел детей
❤❤❤
4 ч. НАЗАД!!!!
Во втором деле ответчица вообще интересная мадам.... Втихаря от мужа воспользовалась общими с бывшим мужем эмбрионами, всех обманула, а теперь мужик виноват в том, что хочет учавствовать в жизни своих детей! И это он ещё эгоист!!! Жесть
Смешно, православные граждане и судьи. Судья вопрошает: Кому нужна ваша правда? А бывшая жена обманывала сразу двух. И это нормально, законно?
Судьи лучшие ❤
По 2му делу- ответчица поступила подло относительно своему на сегодня мужу. Он же может иметь своих детей- а ей его внешность видите ли не подходит?!
2- Турова странная!! Наглая женушка буквально украла у мужа эмбрионы, а стыдят почему то его, а не жену!!
Она его правильно стыдит, ей детей жалко. о них мужик реально не думает. Представить не могу, чтобы мне в восемь лет сказали, что мой любимый папа не мой, вот тот дядя теперь мой папа.
@@user-os4si9lk1yтак мать в этом виновата, а не отец. Это нормальное желание быть отцом для СВОИХ ДЕТЕЙ
👍👍👍👍
1 дело: эта юная женщина истица - неумная, мягко выражаясь....
согл
Шаболда.
НЕ ТО, ЧТО НЕ УМНАЯ.... ХУЖЕ ТОГО....А ЭТОТ СВИДЕТЕЛЬ ТАКОЙ ЖЕ ИДИОТ.... РАЗ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ ТАК ЧЕГО ЖЕ ЖИЛ С ТАКОЙ??? ОДНА ПРОСТИТУТКА, ДРУГОЙ ДЕБИЛ
НЕ ТО, ЧТО НЕУМНАЯ..... ХУЖЕ ТОГО....МАРАМОЙКА ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.....ЗАХОТЕЛОСЬ ДЕНЕГ??? Х. Й ЭТОЙ НА ВОРОТНИК....
НЕУМНАЯ ЭТО МЯГКО СКАЗАНО.... ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА....АЛКОГОЛИЧКА И БЕЗДАРНАЯ ПРОСТИТУТКА
2 дело - судья всю вину за ситуацию возлагает на мужа, хотя на самом деле всё сотворила жена, хороший муж видите ли генетически плох, чтоб от него детей рожать. Даже если бы отец не установил отцовства, все равно был бы шанс, что муж узнает, что не он отец. Это все сотворила жена, теперь расхлебывает
Да, к сожалению, всех собак спустили на мужчину.
О детях думать надо
Женщина просто охренела, хотя ч сама женщина... Ей необходим был второй муж, видно богат, а первый нужен как донор!!! Мужчина готов и хочет воспитывать своих детей!!! Тем более, что он не был реальным донором.... Второе похожее дело, но там любовница увела мужа и родила ее ребенка из эмбрионов.... Тогда женщине отказали в установлении материнства. Тогда я была шоке. Теперь согласна... Странно, что при одинаковых исходных разный результат
Турова всегда на стороне детей, а у них от этой правды будет травма, семья разрушится. Дело то не в том кто и как поступил.
@@dizaliya8115 ну да а мужики нормальные всегда должны крайние быть. Нормальный мужик хочет своих детей воспитывать, почему он должен отказаться от них? Потому что жена е.... молчала 7 лет?
2)теще не нужно было соваться, а бывшей жене не распускать язык. На станции переливания крови нет? У мужика эгоизм, а у бывшей жены язык длинный. Еще и возмущается.
бывшая жена просто тварь! 8 лет обманывала мужа! Видите ли он лысый и росточком маленький! Поэтому от него рожать не буду! Пусть просто кормит чужих детей! И это по вашему правильно????
Эгоизм? Вы в своей уме? Это его дети, а 2 мужик вообще не имеет потомства, а думает что имеет.
Бедная Алиса Турова 24 на 7 работает выслушает всех молодец 👏
Достали,3 ,5 ,10.
Ужасный эгоизм у судье.ерунду мелет,женщина нк думая замуж вышла за одного вышла замуж за другого.натвориоа кто знает чего..и чего мужик её должен воспитывать чужик денег .ужас
2 дело.А почему второму мужу не знать правду,что он не отец?Он низкого роста,без волос ....а первый муж высокий, и дети будут высокие.Как можно жить в обмане и быть счастливой семьёй ? Почему Турова ведёт себя так?Истец прав !!
Может кто нибудь знает, из какого выпуска нарезка про секретаря обкома? Обком то канул в лета в 1991 года. Охото этот выпуск посмотреть.
🤣🤣😂😂😂😂Тоже ищу и задаюсь вопросом, сколько же ей лет.... Секретарь обкома.... А может она из Белоруссии.. Там до сих пор осталось форма государственного строя как при СССР...
Или она хорошо сохранилась.
@@Evgeni.C Или заспиртованая🤣😂
@@Volfgang_Uhansenвы это с чего взяли?
Я вот тоже думаю: а сколько лет этой бывшей любовницы секретаря обкома?!?
2.Vīrietim ir tiesības zināt kā dzīvo Viņa bioloģiskie bērni.Sieviete,pati vainīga,vajadzēja dzemdēt bērnus no tagadējā vīra.
По поводу второго дела, тут почему-то жалеют мужика, но я так и не поняла почему его жалеют? Он действительно эгоист, и пострадают дети. У них был контракт и каждый мог взять эмбрион. Причем была тут уже точно такая же но зеркальная ситуация, но на месте истица была девушка. Ее бывший муж с новой женой взяли, готовый эмбрион от истицы, и родили ребенка. И истица требует установить материнство, но тогда ей отказали. Договор был то что так же как тут. Но почему-то ей отказали, а тут мужику не отказали в установление прав родительских.
Во второй ситуации очень жалко детей, ведь совершенно посторонний человек окажется для них биологическим отцом это настоящая детская травма.Как по мне тут мужчина эгоист, а не женщина я бы ему запретила даже к детям приближаться и лишила родительских прав.Он думает только о себе, а не о детях
А потом папа узнают узнает что он не папа!!и маме потом будет плохо😂
С мужчинами различные мероприятия проводить. Блеск, вот это оборот речи. Во! Еще Витек (будет), еще Борис (которого на самом деле нет). Живет праведно. Ура. Да еще и продолжает бухать.
Собеседник проявляет комплекс беспомощности. К сожалению, убеждение "там все решают" - очень развилась со времен СССР и в беспредел 90х 😐
Собеседнику благодарен за высаазанное мнение!
Приставы принудительно заберут.
Не заберут.
Эпизод 2
Нельзя начинать новую семью с обмана.
Виноват не бывший, а она сама.
Это не отменяет гадский поступок бывшего)
Он разрушил семью и это факт.
@@terminusest6935 свою семью разрушила она сама
@@terminusest6935как разрушил ? Это нормальное желание быть отцом для СВОИХ РОДНЫХ детей
Надо запретить создавать эмбрионы. Аборт делать грех,а зарождать жизнь искусственно,а потом уничтожать эмбрионы, практически выбрасывать это нормально?
2. Бедный второй муж, вынужден воспитывать кукушат ибо мордой, видите ли, не вышел. Это чудовищно просто! Вот где ужасный эгоизм! Рано или поздно это всё равно бы открылось и зря судья всех собак вешает на истца, он всё правильно делает
Не согласна. Он ломает все. Но женщина тоже поступила не правильно. Наломал дров.
За свою дурь и самолюбование надо отвечать!!!
Сначала один не тот,потом другой не тот ,а первый даже хорош,чтобы родить от него…
Но оба не должны ничего об знать,поскольку она использовала сохранившиеся эмбрионы!
Теперь флаг ей в руки и нечего пищать,
@@user-ec2uq5ji9jломает все? И что он ломает? Хитромудрый план тупой бабы? По вашей логике 1 мужик должен своих детей бросить, а 2 содержать всю жизнь типа своих детей. Вот прикольно узнать в старости будет что дети не твои, а ты вообще не оставил потомства из-за дуры такой.
2 д. Случайно истец узнал,что бывшая жена(лгунья и эгоистка) использовала биоматериал.. так же случайно некрасивый, генетически плохой, но любимый ( читай глупый) муж может узнать,что его дети вовсе не его. Ответчица понимает,что тогда он бросит ее. Правильно и сделает, зачем ему жена врунья.
2 дело поражает цинизмом: она живёт с мужчиной, но рожать от него она не хочет и рожает от другого... А муж не имеет права знать, что растит чужих детей? Она живёт с ним только потому, что ей удобно и лишила его счастья отцовства, его удел -это обеспечивать её и ЕЁ детей! Очень хотелось бы, чтобы этот мужчина бросил эту тварь и создал нормальную семью со своими детьми.
Странная ответчица во втором деле. Решила, что у бывшего лучше внешность и родила от него детей, обманув мужа. А новоявленный папаша настаивает на своем отцовстве, мне кажется, из корысти. Женщина богатая и дети ее наследники.
А что там лучшая,поросячью глазки выпучит😂 Конечно жена поступила как дура,но и этот,с поросячьими глазками,тоже подумал бы над тем,что ломает привычную их жизнь.Если бы любил детей,то помогал бы и без суда.ЭГОИСТ
Странно обвиняют мужчину,но у него тоже есть сердце,он хочет видеть своих детей,,он ведь их ждал
@@user-lm8vk6gu8u😂😂😂😂😂
Так дети наследники, а он то тут причем...
Так он о детях мечтает уже сколько лет, а никак не получается😢! Этого даже ответчица горе-мамаша не отрицает. А тут он узнал, что у него есть двое детей! Почему он не имеет права с ними общаться, а они - знать, кто их отец?! Тут во всём виновата женщина, обманувшая двух мужчин и заложившая мину замедленного действия под своих детей😢.
Тоже не пойму, почему "судья" всю ответственность за ситуацию во втором деле перекладывает на истца.
Что у него будут другие дети, говоря языком Туровой, бабушка надвое сказала. Это его дети.
А что будет с мужем ответчицы, когда он лет в 60 узнает, что его род оборвётся на нем из-за жены, для которой он не слишком высокий, не слишком умный, не слишком волосатый и все такое?
А что с детьми будет? Сейчас у них семья, мама, папа... А тут весь мир с ног на голову
1. Когда Борис начал готовить про всю историю о девушке то она очень нервничает и будто ей стыдно что говорят на публику
2 дело. Это нормально когда отец хочет общаться. Не понимаю. "А что жена скажет?". Та плевать что она скажет! Если отец хочет, он сделает все для того. Чтобы общаться, видеться. Или же жить с детками
2 ой сюжет: семья ответчицы - до следующего переливания крови
Не хрена себе, вот
Турова даёт на отца детей волокут, что он не прав.
А справедливо что второй отец не в курсе что это не его дети? И всю жизнь будет их воспитывать? Ведь дело не в том что он их воспитывает а еще дело в том что для каждого мужчины важно продолжение рода.
Туров иногла такая,странная она совершенно против и отца и промываеь мозг мужчине
2 случай.А почему ее муж должен воспитывать чужих детей.?Турова иногда странные вещи говорит.
1-е. Слишком холеную артистку поставили истицей, не смотрится она развратной алкоголичкой, с такой кожей и красноречием.
2-е. Ответчица говорит, "я не хотела детей от нового мужа, т.к. он мал ростом и лысоват"
но я его люблю, и жить хочу с ним.😊 А вообще браво истцу, достойный мужик!
3.Kā,ņezakonna??Mammīt mazliet padomā,kapēc Tev atņēma bērniņu?
Женщина которая взяла эмбрионы не думала что прилется отвечать? Себя считает правоц? Вселенские законы выше земных. земных!!!
10:47 АХАХАХА СОГЛАСНА
Кто-нибудь знает какой выпуск с тем, что мамаша купила квартиру на деньги ребёнка и орет, что тоже имеет право на эту квартиру?
Вот это вот, "я ради тебя торговала своим телом.....", это так не работает. Изначально ребёнка она родила по своему и только по своему желанию. Либо залетела ,либо хотела ребёнка, но это желание одного человека. Ребёнок здесь каким боком, к её сложной жизни?
Моя мать 20 лет этим занималась и тоже так говорила!
Турова не имеет права не по человечки, не юридически высказать такие высказывания и осуждения
Я считаю что мужчина имеет право знать что он воспитывает не кровных детей.
Все очень индивидуально
Ни какого права этот отец не имеет ,если мать против
Во втором деле взрослая женщина разве не понимает,что все тайное становится явным. А мужчина действительно эгоист. Страдают,как всегда детки.
teiseja nusiosneka
Molodet devocca...
Кокой ужас - в 15 лет за границой небыла ! Ну чтоб неумерла из за этого ! А незарабатывать ты её повезёш , мамочка ? Выросла до потребного возвраста .
Может была я неправа , всякого в жизни бывает .
1 дело. Рождается он благодаря Богу. Но зачавать его никто не просил!!!! Дай Бог ему любящих родителей.
Зачавать😂😂😂😂
@@user-gn4bk3xf6e «зачать» не рифмовалось 😂
Во втором деле Турова абсолютно не права, обвиняя в эгоизме истца. Виновата ответчица. Именно она эгоист и обманщик. Втихую от нового мужа взяла, сделала эко с материалом бывшего. Видите ли, потому, что новый муж маленький, лысый и не такой умный. А теперь винит во всем био отца, который хочет , чтоб дети были признаны его . Если новый муж уйдет, то только из- за ее лжи.
Турова не права. Женщина обманула двух мужчин, поступила очень подло по отношению и к тому и к другому. То, что мужчина хочет воспитывать своих родных детей, заботиться о них, вполне естественно и правильно. Это его кровь, его продолжение. Неужели непонятно?
Я не слепая. Я увидела что живот не настоящтоящий
Турова оборзела!Почему родной отец не имеет право вернуть своих детей,восстановить отцовство?!Почему на него наезжает,а не на нее?Бред!Турова все хуже и хуже.Я на стороне истца!100%!Поведение Туровой омерзительно!Полное разочарование как в человеке.
2. Оба странные, что истец, что ответчик. Но судья правильно поставила вопрос, что истец прежде всего думает о своих чувствах. Сам уже женат, сейчас его жена родит, и эти дети будут побоку. Про свои права долдонит. Баклан. Кроме прав есть обязанности, а их он как раз выполнять не собирается.
это все постанова?
Не имеет права судья читать морали сторонам по делу. Судья-жто представитель закона и государства, ничего личного. 2 дело-цинизм мамаши зашкаливает, а мужика выставляют виноватым. Жабы.
За это я не уважаю Турову. Всех собак пустила на истца, а ответчик у нас "святая". Если бы он нанял суррогатную мать или его новая жена родила с помощью этих эмбрионов, а ответчица стала бы заявлять свои права на их детей, она бы (сто процентов) тоже гнала бы на него.
Фашизм в отношении мужей, у мужик не та гинетика, ноги - короткие, лицом не вышел, а бывший муж красавиц, рожу от него и обмену мужа, и частная и чистая
Про универсальную группу крови полный бред и миф, я это заявляю как врач, переливать можно только свою группу крови и никакую брльше
Интересная женщина говорит Кирилл узнает а то что на весь мир кричит и оманывает мужа это ничего соидет женщина просто завралась
они навалили кринжа
3. Я потом посмотрю на эту девочку когда у нее жизнь сложится так как у матери
Не сложится. У нее есть пример, который вызывает неприязнь. И она будет жить, супротив ей.
А почему у неё жизнь должна сложиться как у матери, она живёт в приличной семье?
2 дело. Женщина не в себе что ли? Как можно было такую дичь сотворить? Чем ей плох тот муж который сейчас и почему он должен воспитывать чужих детей по ее милости?? Его вообще даже не спросил ни кто. Дебилка муж не высокий и лысоват поэтому от него не рожает😂 у меня слов нет, такое не уважение к мужу, надеюсь он с ней разведется и найдет адекватную.
2.дело, а это не эгоизм взять втихаря его семя и родить детей ьез его ведома, а он типа эгоист, да
он на это сам согласился, подписал контракт
Когда жили вместе.
Но он же не расторг контракт.
А не надо было врать этой женщине, хитрить не надо. А то муж у нее видите ли некрасивый, захотела детей от красивого. Виновата женщина. Она поломала жизнь себе и детям.
@@muscari2574а какой контракт подписал нынешний муж её? О том что будет содержать чужих детей, а думать что своих? Вот прикольно узнать в старости, что ты продолжение рода не имеешь.
В 3 деле истец молодец, хорошая мать...
В третьем деле у "страдальцы" не было другого выхода, как заняться проституцией! Даже если нет образования, есть много мест, куда можно было бы устроиться на работу. Нужно ещё учесть, что ПЯТЬ лет они как-то жили. В трт года ребенок уже ходит в садик, и мать могла бы нормально работать. Видимо, проституткой "работать" выгоднее!
Рая Бондаренко сегодня сон любовь тебя
Опять психическая вылезла... Санитары, заберите у неё смартфон!!!
@@user-ei9yg1wp8sЧто- то она маловато написала,может успели забрать?
3 ура
Тебе понравилось решение 3 дела? Не понимаю твоего комментария
2 минуты назад, ура
Истец хочет за ємбрионьі денежное вознаграждение, других причин не вижу. Только єтот вопрос можна бьіло решить полюбовно, без суда и разрушения двух семей.
Вот глупость! Истец хочет детей. Давно. У него никак не выходит. И тут он выясняет, что у него есть двое детей, которых лишили права знать об их отце. Конечно он хочет, чтобы его дети знали, что он их отец, и хочет участвовать в их жизни. Турова тут не права.
Не понимаю женщин рожающих без мужа,я до смерти боялась забеременеть,знала точно,родители не помогут,никогда и ни за что.Потому если бы не дай Бог забеременела бы ,выскребла бы вместе с кишками,рискуя жизнью.О беремености несовершенолетней и речи быть не может.После 20 лет имею в виду.
Хитро.опая во 2 деле!
50 минут назад
У мня от слепой Раисы всем жёнам послание, она говорит, что когда опостылевших мужей на вокзал бомжевать голодать холодать искать пропитание на мусорках выгоняете, то непременно в ихнию сумку патриарха ихние любимые тапочки ложите, а иначе они всегда возвращаться будут и вашнему с новым васьком счастью мешать будут. Примета есть такая, примета старинная, примета верная 😢
А когда бывшую жену выгоняешь, надо зоновески ей в сумку положить? Чтобы она не возвращалась?
Алекс. Отдел фантастики на втором этаже 😂😂😂😂😂
Потрясающий по своему цинизму выпуск. Редакторы , что вы творите и что несёте? Вы оправдываете и возносите в ранг цинизм, откровенную подлость и ложь. 2 дело. Совершенно беспринципная, наглая особа, обманула двух мужчин. А судья , вместо того, чтобы ткнуть в это ответчика, постоянно орала на отца детей. Именно ответчик создала эту чудовишную ситуациюю 3 дело откровенная ржака - тетка за 10 лет отсидела по тяжкой статье, получила высшее образование и даже сделала карьеру - и все зто за 10 лет! Програама на идиотов рассчитана? Особенно посмешили восхищения Туровой истцом и ее вопли в адрес девочки, что мамаша занималась непотребством на глазах у ребёнка как раз ради этого ребёнка 😂 то есть, ради ребёнка она на работу не пошла, а простит@цией заниматья в присутствие малышки- запросто! Отвратительный выпуск.
А вы для кого написали своё мнение? Кто нуждается в вашем мнении?
@@user-dm3vp2nf2eзато твой комент много кому нужен
@user-dm3vp2nf2e, Вы же тоже пишите, почему другим нельзя?
@@user-dm3vp2nf2eЗдесь каждый можент комментировать, барышня. и вы. А выше комментатор написал все четко и правильно. Вы симпатизируете той женщине, убившей человека и торговавшей своим телом на глазах у дочери?
Странная Турова, эгоизм у мужчины во втором деле. А ничего, что он родной отец? Ответчица бессовестная, родила от истца, скрыла это, врет второму мужу. Обманывала обоих мужчин. А она такая мягкая и пушистая. И еще Турова оправдывает такое поведение. Не ожидала от нее. Дети должны знать своего отца, а отец хочет воспитывать своих детей и правильно делает. А ответчица мерзкая, поливает внешность второго мужа, не хотела от него рожать, так унижает его и при этом говорит, что любит. Я в ужасе. Кричит, что муж эгоизм, а она не эгоистка?
Поставьте себя на место ответчицы и представьте своих детей в этой ситуации? Вы бы хотели, что бы правду узнали все? Я - нет. Мне спокойствие своих детей дороже какой-то правды.
Турова никого не делает виноватым - она хочет, что бы иск был отозван. Поэтому, рассказывает о последствиях "правды" истца.
@@kuriuscha Не поставлю, я никогда так не поступлю и ни одна порядочная женщина так подло не поступит. Тогда и переживать не нужно о детях. Ответчица наглая и беспринципная женщина. Отец имеет право на общение с детьми. И муж второй должен знать правду, живет с обманщицей. Это все равно всплывет. Все тайное становится когда -то явным
@@user-cj9pv5wc2j может быть. Взрослые разберутся между собой, когда нибудь. Но дети не виноваты. Разрушится их маленький счастливый мир, а построится ли новый - неизвестно.
Я не говорю, что мать поступила правильно - тут я с Вами полностью согласна. Но ради правды рушить жизнь детей... Если взрослые окажутся достаточно дальновидными при любом раскладе происходящего, то дети, возможно, никогда и не узнают ненужную для них правду
Третий 1483