А почему на Квазаре барьер 10????ну поставили б 20сразу или вообще питание можно отключить, тогда Симплекс точно выигрывает.на моем Квазаре прошивка 2.6 .1 и я ставлю 2 барьер.работает без ложняков.считаю,что на этом видео Квазар,, задушили " в пользу Симплекса
Хороший тест, спасибо! Однако позвольте прокомментировать тест с позиции Квазаровода ( Квазароведа ) :) а) Барьер 10 на Квазаре это примерно -20% к чуйке (там слегка экспоненциальная зависимость. Первые 1-10 пунктов теряют больше всего). Квазар у Вас на тестах совершенно бесшумен, в то время как Симплекс моросит вовсю даже на земле. Слегка разная "накрученность" б) Мы не знаем какая там прошивка. Если древняя 2.2 - 2.3, как любят большинство копателей на приборах от Деловер, то установка свежей 2.5 - 2.6 даст еще +20-25% глубины. в) Не особо понятно, почему владелец Квазара считает слабые сигналы "некопаемыми". Я копаю и более слабые. Если зацепил - то уже внимательно разнюхаю и выкопаю (может он имел в виду что их можно пропустить с хода? ) г) Звук Квазара "Слабее" на излете, потому что так сделан прибор, и так выставлена звуковая схема. Чтобы сделать звук таким же "четким и ясным" как на Аськах и на данном варианте Симплекса - настройку Volume Variation делаем 1. (профи на Квазарах так не ходят, но тест будет чуть более объективным) Учитывая всё сказанное, предположу что хорошо сделанный Квазар не уступит Симплексу в данном виде теста, и превзойдет его по регулировкам и другим возможностям в других тестах. Единственное, где Квазар имеет шанс слить - на мелких низкопроводящих целях. Из-за векторной отстройки от грунта - это будет не самой сильной его стороной (хотя даже в этом тесте видно что сливает он не сильно)
@@Daddy-mo5bx в данном случае я имел в виду следующее. Если сделать Volume Variation 1, то звук будет всегда громким, как на аське. Соответственно и помехи будут громкими, и будут бить в уши. Соответственно, чуйку придется снижать. Профи, по моему мнению должны ходить с наушниками, с Volume Variation 6 или 7, на максимальной , или близкой к максимуму чуйке. Помехи легко отсекаются ушами, и не сильно мешают, а глубина определения максимальная
Хороший тест , хороша робота . Квазар - Барьер 10 щоб ви розуміли це (-10) по чуйці . А хто опитний / не опитний не треба словами казати , видно по відео як хто махав . Хай Квазаровод катушку хоч вирівняє , і поставили на 20см динарій і "більше пробувати не будем - думаю не візьме" . Мій прибор не Квазар , в мене хобі збирати МД просто. Але по функціоналу тут кажуть Квазар не дотягує : 1. Поліфонія , 2. Рег. току катушки , 3. Рег. швидкості - фільтр грунту, 4. Фільтр гарячих камнів , 5. Трешхолд , 6. Зміна частот озвучки , 7. Рег. гучності по глибині цілі , 8. Можливість роботи на частоті від 4кГц до 20кГц , 9. Рег. зглажування VDI , 10. Мож. збереження налаштувань під катушки або умови пошуку в 10 профілів. 11. Автоматичне слідкування і підстройка балансу грунта - 4 рівня . (Це те що є в Квазарі і чого немає в Сімплексі) Проти Сімплекса : 1. Амфібія 2. Заводська якість 3. Класний дисплей 4. Хороша ергономіка штанги (Те що є в Сімплекса і немає в Квазарі) Глибина в них приблизно однакова , вже перевірено ... але напевне прийдеться зняти відео :).
Отличный ответ, тоже показалось что Квазару здесь не получилось развить даже 2/3 своей мощи. По гарантии добавлю что Квазара можно починить в любом гараже без всякой гарантии и через 10 лет. За 500руб.
Динарик на квазаре видит у меня в грунте 28,так чтоб с прохода цепит,кольцо золотое 32см,створка энколпиона маленькая3см 25см..барьер 2-3.100мап хожу.автонастрой баланса выставить,параметры тоже,по фериту тоже,и особо на черноземе не шумит,15кгц,мелочь цепляет на ура,не вижусмысла меньше использовать
Павел, конечно Семен будет круче! Вчера на копе со штыка, на штатной и 22 катушке, на парк 1, на песке, поднимал интереснейшие находки (чешую, пуговки гирьки и всякую мелочь). В конце копа расцеловал Семена. У нас отличные и надежные аппараты, в чем я не сомневался.
Приветствую, посмотрел ваш тэст и решил проверить свой симплекс по воздуху так как нахожусь дома. Так вот у меня на одну копейу с вди увидел на 21 см без вди 28, но это по воздуху. Если брать с расчёта, что в земле одну третью потеряет. То выходит он должен видеть копейку максимум на 15 см. У вас симплекс видит в земле как у меня по воздуху. Странно это, как вы считаете.
@@coppovihidnim ну не знаю выеду в поле попробую в земле. Естественно дома я баланс грунта не делал, но все ровно мне кажется, что у меня прибор видит монеты не так глубоко. Да какая у вас прошивка, у меня 2.68 ставил 2.76 не возможно ходить
Каждый кулик хвалит своё болото. Квазар отличный прибор! Симплекс-отличный, даже замечательный прибор. Но. На симплекс менялись настройки, а на квазар-нет! Мой вывод- квазар не дотягивает до симплекса по функционалу. И положа руку на сердце- все-же на 10-15% уступает по глубине! П.с. Я не обладаю опытом пользования МД, только 6 полевых выходов с Квазар. Я только учусь. Отличный тест Паша, удачи тебе✊👍
Вибачте це реклама Сімплекса? Чи похорон Квазара? Робіть будьласка чесні тести, я ходив з обома приладами, у Сімплекса є глибина але він тупий (модернізована аська))) в порівнянні з Квазаром і глибший тільки по металопластиці, ну ніяк не по монетах та кольцах. Це моя думка, зараз ходжу з Про2+ Озі нічого особистого.
@@Sasha_Driver супер логика азадуматса што симплекс видит лучше в 10 раз я с квазаром проходил 5лет а симплекс показал себя за день и не жалею ни дня у симплекса 1 минус нету полифони
@@Sasha_Driver симплекс видит под камнями капсулы с потрона 1 ссср за виход минимум 2шт ну если тибе ето очомто говорит 1г золотую цепь 7 сантиметр бирот я за 1 месяц одбил токо золотом
Добрый вечер друзья🤝☕☕обзор прекрасный,спасибо вам,от души👍😇👍
Большое спасибо))
А почему на Квазаре барьер 10????ну поставили б 20сразу или вообще питание можно отключить, тогда Симплекс точно выигрывает.на моем Квазаре прошивка 2.6 .1 и я ставлю 2 барьер.работает без ложняков.считаю,что на этом видео Квазар,, задушили " в пользу Симплекса
Хороший тест, спасибо! Однако позвольте прокомментировать тест с позиции Квазаровода ( Квазароведа ) :)
а) Барьер 10 на Квазаре это примерно -20% к чуйке (там слегка экспоненциальная зависимость. Первые 1-10 пунктов теряют больше всего). Квазар у Вас на тестах совершенно бесшумен, в то время как Симплекс моросит вовсю даже на земле. Слегка разная "накрученность"
б) Мы не знаем какая там прошивка. Если древняя 2.2 - 2.3, как любят большинство копателей на приборах от Деловер, то установка свежей 2.5 - 2.6 даст еще +20-25% глубины.
в) Не особо понятно, почему владелец Квазара считает слабые сигналы "некопаемыми". Я копаю и более слабые. Если зацепил - то уже внимательно разнюхаю и выкопаю (может он имел в виду что их можно пропустить с хода? )
г) Звук Квазара "Слабее" на излете, потому что так сделан прибор, и так выставлена звуковая схема. Чтобы сделать звук таким же "четким и ясным" как на Аськах и на данном варианте Симплекса - настройку Volume Variation делаем 1. (профи на Квазарах так не ходят, но тест будет чуть более объективным)
Учитывая всё сказанное, предположу что хорошо сделанный Квазар не уступит Симплексу в данном виде теста, и превзойдет его по регулировкам и другим возможностям в других тестах.
Единственное, где Квазар имеет шанс слить - на мелких низкопроводящих целях. Из-за векторной отстройки от грунта - это будет не самой сильной его стороной (хотя даже в этом тесте видно что сливает он не сильно)
Спасибо))
@@DimidrolVasilenko новый квазар переваривает датчик и с большей частотой. Главное чтобы грунт позволял
Вы написали что профи не ходят на настройке Volume Variation 1. Интересно узнать почему выбирают другие настройки??
@@Daddy-mo5bx в данном случае я имел в виду следующее. Если сделать Volume Variation 1, то звук будет всегда громким, как на аське. Соответственно и помехи будут громкими, и будут бить в уши. Соответственно, чуйку придется снижать.
Профи, по моему мнению должны ходить с наушниками, с Volume Variation 6 или 7, на максимальной , или близкой к максимуму чуйке. Помехи легко отсекаются ушами, и не сильно мешают, а глубина определения максимальная
@@YourDetector ого! Спасибо за развернутый ответ 🤝
Хороший тест , хороша робота . Квазар - Барьер 10 щоб ви розуміли це (-10) по чуйці . А хто опитний / не опитний не треба словами казати , видно по відео як хто махав . Хай Квазаровод катушку хоч вирівняє , і поставили на 20см динарій і "більше пробувати не будем - думаю не візьме" . Мій прибор не Квазар , в мене хобі збирати МД просто.
Але по функціоналу тут кажуть Квазар не дотягує :
1. Поліфонія ,
2. Рег. току катушки ,
3. Рег. швидкості - фільтр грунту,
4. Фільтр гарячих камнів ,
5. Трешхолд ,
6. Зміна частот озвучки ,
7. Рег. гучності по глибині цілі ,
8. Можливість роботи на частоті від 4кГц до 20кГц ,
9. Рег. зглажування VDI ,
10. Мож. збереження налаштувань під катушки або умови пошуку в 10 профілів.
11. Автоматичне слідкування і підстройка балансу грунта - 4 рівня .
(Це те що є в Квазарі і чого немає в Сімплексі)
Проти Сімплекса :
1. Амфібія
2. Заводська якість
3. Класний дисплей
4. Хороша ергономіка штанги
(Те що є в Сімплекса і немає в Квазарі)
Глибина в них приблизно однакова , вже перевірено ... але напевне прийдеться зняти відео :).
Дякую)).
Не согласен по пунктам 4,5,11 это всё есть на программном уровне
И самый жирный плюс сиплова это гарантия на 2 года!
Отличный ответ, тоже показалось что Квазару здесь не получилось развить даже 2/3 своей мощи.
По гарантии добавлю что Квазара можно починить в любом гараже без всякой гарантии и через 10 лет. За 500руб.
Да пусть покупают сво симплексы, жертвы маркетинга).
Это можно смело назвать тест по воздуху😂
Дякую
Класс!
Согласен😁
Тест то что надо класс))
Большое спасибо))
Дякую.
Радий що допоміг🤝
Динарик на квазаре видит у меня в грунте 28,так чтоб с прохода цепит,кольцо золотое 32см,створка энколпиона маленькая3см 25см..барьер 2-3.100мап хожу.автонастрой баланса выставить,параметры тоже,по фериту тоже,и особо на черноземе не шумит,15кгц,мелочь цепляет на ура,не вижусмысла меньше использовать
🤝
Привет ! 🖐️
Лайк за видео и тест ! 👍
Спасибо))
Квазар топ 😊😊😊
За видео лайк. Не знаю какие там настройки в Квазар, но я бы показал как Квазар ( от хорошего мастера ) видит.
Квазар прибор огонь за свои деньги. очень хорош☝️
Симплекс рулит👍
100%😁
Привет, спасибо за тест, было интересно👍
Привіт Сем!!! Дякую))
Осень даже интересно коллега. 👍 Заходи на огонёк.
Дякую
Привіт , обіцяв зняти відео тесту .
Перша частина : ua-cam.com/video/IwrI7lIwMvY/v-deo.html
Друга частина: ua-cam.com/video/tpyrjB_jzw4/v-deo.html
Дякую))
Привіт!
наздоганяю пропущені сюжети...)
Привет👋. Спасибо))
Привіт Паша 11👍🤝
Привіт Олег👋
Зачьот 👍👍👍
Дякую))
Павел, конечно Семен будет круче! Вчера на копе со штыка, на штатной и 22 катушке, на парк 1, на песке, поднимал интереснейшие находки (чешую, пуговки гирьки и всякую мелочь). В конце копа расцеловал Семена. У нас отличные и надежные аппараты, в чем я не сомневался.
Спасибо)). Есть асичники которые в этом сомневаються😁
Кто? Симплекс?
Паша спасибо!
Спасибо))
Неплохой тест!
Спасибо))
Лайк за відос, яка прошивка, в мене 2.78 трохи шумноватий, фарту вам у пошуках.
Привіт!!! 2.77. Але я думаю що 2.78 глибша☝️
2.78 худша!
катухами машете над ямкой. Тест не объективный. Если хочешь восхвалить свой симплекс закопайте цели и тогда может быть,,,,....
Спасибо))
@@coppovihidnim Я без сарказма,чес слово.
@@no_logicz5202 я понимаю)). Просто я не восхваливаю Симплекс. Я очень уважаю Квазар и показал то что сам увидил)). Мне полезно Ваше мнение.
Позвольте поинтересоваться, кто собирал Ваш квазар?
Переделаная деловера
@@coppovihidnim тогда лучше такими приборами не проводить тесты, потому как у людей сложится плохое мнение о квазаре.
@@aleksandrK1911 квазар отличный прибор👍🏼
Привіт, а нащо ставити на Квазарі барєр 10? Якщо всі ходят на барєрі 2-3. Сам хожу з Квазаром.
Так вирішив Дімон)). Я теж Квазар собі узяв. Хороший прибор👍👍👍
Якщо прибор від хорошого майстра то барєр більше як на 3 смислу нема ставити. Чим більший барєр, тим менше глубена пошуку.
Сам ходив з Квазар арм, а січас перейшов на Квазар ф3.
@@КопаємРазом цей прибор від деловера. Переробив Баєв.
@@coppovihidnim теж мені Діма переробив,зразу пішли находки,чудово бачить різні цілі
Приветствую, посмотрел ваш тэст и решил проверить свой симплекс по воздуху так как нахожусь дома. Так вот у меня на одну копейу с вди увидел на 21 см без вди 28, но это по воздуху. Если брать с расчёта, что в земле одну третью потеряет. То выходит он должен видеть копейку максимум на 15 см. У вас симплекс видит в земле как у меня по воздуху. Странно это, как вы считаете.
Здравсвуйте!!! Баланс грунта даёт глубину.
20 см это нормальная рабочая глубина на 1 коп.
@@coppovihidnim ну не знаю выеду в поле попробую в земле. Естественно дома я баланс грунта не делал, но все ровно мне кажется, что у меня прибор видит монеты не так глубоко. Да какая у вас прошивка, у меня 2.68 ставил 2.76 не возможно ходить
Прошивка 2.77 тихая и глубокая
@@РоманЗданович ведь грунт везде разный. В черноземе сильно хуже чем по воздуху
Семен Павлович рулить💥💥💥💥💥💥
Згідний))
Квазар хороший мд, но его внешний вид ( калькулятор на палке ) пугает покупателей
Согласен. 😄
Да
Каждый кулик хвалит своё болото. Квазар отличный прибор! Симплекс-отличный, даже замечательный прибор.
Но. На симплекс менялись настройки, а на квазар-нет!
Мой вывод- квазар не дотягивает до симплекса по функционалу.
И положа руку на сердце- все-же на 10-15% уступает по глубине!
П.с. Я не обладаю опытом пользования МД, только 6 полевых выходов с Квазар. Я только учусь.
Отличный тест Паша, удачи тебе✊👍
Большое спасибо. Квазар тоже хороший прибор. При стоимости 200$ он очень хорош☝️
Насчёт функционала вы ошиблись. У квазара намного больше настроек под свой вкус
@@dinar9881 правильно.
Под условия копа настройки довольно гибкие.
Плюс ко всему, под каждую катушку можно сохранить настройки!
Спасибо за комент!👍
У автора видео Квазар какой то галимый.у меня гораздо лучше .так что не могу согласиться с результатами теста
🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝
Паша такой вопрос, от грунта приборы отстроины? И что по грунту Семен Палыч показал? Спасибо
Да. Бпланс был сделан. На данном грунте показал 46. Я добавил до 50. Но на разных грунтах поразному.
Квазар одстраивали 3 раза. Но этим занимался Димон.
@@coppovihidnim понял. У нас в лесу тоже примерно такие показания
Правельный баланс-это всё. Это реально решающий фактор.
@@coppovihidnim да согласен, но у нас такие показания по грунту только в лесу, а так обычно грунт редко поднимается выше сорока, отличный тест!
Копатель с квазаром,катушку поставь нормально и тогда делай тест,а то катушка на половину в яму входит)))Ютуберы)))))))
Спасибо
Мне кажется ребята что если бы ямка была засыпана, то результаты были бы другие.
Возможно)). Спасибо
У Димона квазар Деловера.
Да. Но он давал мастеру на переделку. Диме Баеву☝️
Реклама симплекса
Нет
Вибачте це реклама Сімплекса?
Чи похорон Квазара?
Робіть будьласка чесні тести, я ходив з обома приладами, у Сімплекса є глибина але він тупий (модернізована аська))) в порівнянні з Квазаром і глибший тільки по металопластиці, ну ніяк не по монетах та кольцах.
Це моя думка, зараз ходжу з Про2+ Озі нічого особистого.
Дякую))). Старався бути максимально об'єктивним)))
У миня симплекс есть и квазар квазар через кирпичи красний и сверху белий 5к 1936 г невидит а симплекс даже ведиай ниминяет
Спасибо))
вывод простой симплекс видет кирпич а квазар нет))) удачных поисков кирпичей))
@@Sasha_Driver супер логика азадуматса што симплекс видит лучше в 10 раз я с квазаром проходил 5лет а симплекс показал себя за день и не жалею ни дня у симплекса 1 минус нету полифони
@@Sasha_Driver симплекс видит под камнями капсулы с потрона 1 ссср за виход минимум 2шт ну если тибе ето очомто говорит 1г золотую цепь 7 сантиметр бирот я за 1 месяц одбил токо золотом