Propozycja kolejnego tematu: ranking polskich ogrodów zoologicznych. Które są dobre, mają te certyfikaty i zajmują się swoimi podopiecznymi w odpowiedzialny sposób?
Cieszę się, że twój film ma jednak pozytywny wydźwięk. Strasznie dołuje mnie fakt, że żyjemy w świecie w którym sztucznie wykreowane warunki i przestrzenie są jedynymi miejscami gdzie zagrożonym gatunkom nic nie grozi. Ale zarazem cieszę się, że co raz więcej nowoczesnych ogrodów stara się rezygnować z tradycyjnego zagospodarowania miejsc, rezygnując z klatek i zamkniętych wybiegów na rzecz ogromnych przestrzeni, w których chociaż trudniej dopatrzeć się zwierząt, to zarazem czuć bliskość z otaczającym je środowiskiem. O to pewnie trudno w miastach, tym bardziej warto docenić takie Orientarium czy Afrykarium (chociaż w pierwszym jeszcze nie byłem).
Ja uważam, że są pożyteczne ze względu na wymarłe gatunki itp. Choć najlepiej wspierać zoo, które zajmują się czymś więcej, niż tylko pokazaniem przyrody.
nie jestem miłośnikiem natury ale też czuję się pozdrowiony bo doczytując do "pozdrawiam wszystkich..." już przyjąłem pozdrowienie do siebie:) po prostu jestem szczery bo przecież gdybym był miłośnikiem narty nie mieszkał bym w mieście, a na łonie przyrody mówienie o miłości do natury, a chodzenie w butach i mieszkanie w mieście uważam za przejaw hipokryzji
Tam już są parki, można je zwiedzać i mają szczególne regulacje prawne. Można zrobić dodatkowo zoo, ale jeśli nie sprowadzi się to nie widzę co by to miało zmienić. Kwestia tego, czy chcemy tam sprowadzać inne zwierzęta.
@@enciakuuwydaje mi się, że nie ma rzeczy oczywistych ponieważ istnieją bardzo różne kultury, a wewnątrz nich różne potrzeby rożnych ludzi dlatego to co dla kogoś dobre dla kogoś innego będzie złe i odwrotnie. Tak jak dana kultura i system wartości zmienia się w czasie, podobnie jak u dzieci dorastanie. Tak że to co wydaje się być oczywiste jako dobre lub złe w jednym czasie to w innym traci i zmienia swoje znaczenie. Bo życie jest płynne, obowiązuje tu efekt motyla, gdzie wszystko z czasem bardzo się zmienia. Dlatego nie ma rzeczy i wartości stałych, bo nie ma stałych stale tych samych okoliczności i sam człowiek to istota dynamiczna, zmieniająca się, swoje pragnienia). Za to niewolnictwo polega na narzucaniu z góry jakiś stałych dogmatycznych schematów myślenia i działania. Jednym z najbardziej znanych form tyrani jest religia. Ona twierdzi, że prawda jest jedna i stała, po czym robi od kołyski pranie mózgu na myślenie programami które przedstawia jako jedyne (oczywiste) sposoby wnioskowania na dany temat. Kościół zaprojektował powszechny system edukacji polegający na musztrowaniu dzieci na wkuwanie na pamięć i odpowiadanie na czas, w stresie z tego co poda się im za prawdę. Przez co upośledził zdolność myślenia samodzielnie (kreatywność). Myślenie niezależne od doktryny podanej za wykładnię prawdy kiedyś było nazywane herezją i karane min śmiercią na stosie. Kościół i jego totalitarna przemowa kultura stworzyły wrażenie, że istnieją rzeczy stałe i oczywiste. Ale to tylko wynik programowania umysłu, czyli mentalnego zniewolenia ludzi (polegający na zawężeniu ich poglądu na dany temat do jedynie słusznej wersji. Co polega na wierze, że nie możliwe lub nie poprawne są inne poglądy. Co odbiera innym ludziom prawa do posiadania własnego sposobu myślenia i życia. Przypominając do złudzenia cenzurę i inkwizycje, która prześladowała i mordowała wszystkich za odstępstwo od schematu poglądów podanych z góry jako "oczywiste").
Dlaczego tak uważasz, że obserwacja (domyślnie na duży dystans) zwierzaka w jego naturalnym środowisko nie dorównuje obserwacji zwierząt z bliska w środowisku symulującym naturalne. Skoro tu możesz obserwować zwierzęta z bliska i dłużej, a w naturze takie dzikie zwierze (zazwyczaj) obserwuje się z bardzo, ale to bardzo daleka. Bo każdy bliski kontakt to jego ucieczka (chyba że jest chore na wściekliznę lub bardzo małe, nie poradnie - wtedy podchodząc bliżej narażasz się na agresje dorosłego osobnika chroniącego małe -czyli stresową lub nie bezpieczną sytuacje, kiedy w każdej chwili może wrócić rodzic by odstraszyć cię jako intruza - warto wiedzieć że nawet kaczki potrafią gryźć, a są też małe gryzonie /zdaje się o nazwie piesek preriowy/ niezwykle agresywne, które mimo rozmiaru świnki morskiej zabijają ludzi kąsając ich w gardło - na szczecie nie w Polsce) Podsumowując w środowisku naturalnym 1. zwierzęta obserwuje się zwykle z bardzo daleka 2. aby spotkać jakieś zwierze traci się ogrom czasu 3. zwierzęta się przemieszają więc obserwacja jest limitowana i trudna do zaplanowania 4. gdy zostaniesz wykryty uciekają lub 5. jeśli to mały lub chory osobnik narażasz się co najmniej płacąc stresem, frustracją że wiele godzin i zdjąłeś zrobić tylko 1 dobre zdjęcie oraz za to jeszcze masz masę problemów -odległy dojazd -potrzeba ekwipunku (jedzenie) -potrzeba dźwigania namiotu lub problem ze zmienną pogoda (np przemoczenie do suchej nitki) nie wspomniawszy już o stadach gryzących owadów, które są nawet w Polsce w każdym wilgotnym, czyli prawdziwym lesie (bo na stanowiących większość zalesianych piaskowych ugorach woda wsiąka szybko i latające robactwo się nie mnoży). Wiec pytam się co zyskujesz - obserwując zwierzęta w środowisku naturalnym bo wg mnie to same problemy i zero korzyści chyba że szukanie ich cały dzień bierzesz za grę w podchody ale wtedy przyjemność nie polega na obserwacji zwierząt a na ich tropieniu (np w zimie po śniegu.. co jest też niebezpieczne na podmokłych, bagnistych terenach które są ukryte za warstwą śniegu i czasem lodu). Dodatkowo wiele przemierzając wiele km w mróz możesz to odchorować mimo ze wydaje ci się że jest ciepło, a zamoczenie jednego buta w wodzie po kostkę (po tym jak przy brzegu nadepnąłeś na cieńszy lud) to nic. Odradzam obserwacje zwierząt w naturalnym środowisku też z uwagi na różne gatunki kleszczy z których niektóre są tak małe że ledwo je widać (przypominają większy pył). Gra nie jest warta świeczki, chyba że czyimś celem jest wysiłek fizyczny, to w dziewiczych terenach ma to gwarantowane, szczególnie gdy nie ma żadnej ścieżki i trzeba przeprawiać się przez gąszcz zwalonych na siebie drzew (bo jak gdzieś przejdzie wichura przewracając je to nikt ich nie usuwa i tak zostają gromadząc się dziesięciolecia) Poza tym wracasz obdrapany od chaszczów i oblepiony nasionami rożnych roślin, które są jak haczyki wbijające się w ubrania. Czasem jeszcze można zniszczyć ubrania od żywicy. Do tego gdy dotrzesz do siedliska zwierząt to ich tam nie ma za to bardzo śmierci bo nikt nie sprząta fekaliów którymi usłana jest ziemia gdzie ich nocne kryjówki dlatego uważam że obserwacja zwierząt w ich naturalnym środowisku ma sens jeśli jest zorganizowana i zaplanowana, jako wycieczka do tego typu rezerwatu (który jest pewną formą zoo) chyba że kogoś zadowala patrzenie przez lornetkę np na ptaki przez chwilę nie widzę z tego szczególnych korzyści tym bardziej że współcześnie wszystko jest w necie zdobyte niesamowitym wysiłkiem badaczy przyrody którzy przez miesiące podchodów drogim sprzętem nagrywali każdy cykl życia rożnych gatunków dlatego uważam że jeśli ktoś chce poznać życie zwierząt to nie uda się mu tego dokonać poprzez szukanie ich na własną rękę, chyba że jest szurnięty i zmarnuje sobie na to życie zamieszkując wśród zwierząt poza cywilizacją by stać się jak gdyby jednym z nich (są takie przypadki a potem się słyszy, że kogoś pożar niedźwiedź z którym twierdził że się zaprzyjaźnił)
z ciekawości zapytam w jaki sposób Szanowny zamierza zobaczyć na przykład jak porusza się płynący słoń? A chwile później spojrzeć na wylegującego się dajmy na to rysia czy pingwina? Osobiście nie znam nikogo kto przez całe swoje życie choć na chwilkę w naturze zobaczył choć jeden gatunek z każdego kontynentu.... ile czasu trzeba poświęcić na to żeby choć jelenia zobaczyć u nas .... a to przecież pospolite zwierzę...
Ja doceniam rolę ogrodów zoologicznych i to,że mogę zobaczyć wiele różnych gatunków zwierząt na własne oczy na żywo. Jednak co do wielkości wybiegów w niektórych ogrodach zoologicznych,dla niektórych zwierząt,również mam zastrzeżenia. O ogrodzie w Singapurze pierwszy raz słyszę,ale zdaje się,że to będzie moje kolejne marzenie,żeby tam pojechać😉Dziękuję za materiał👍.
Jeszcze jedna porada. Przydałaby się playlista do tego typu filmów. Po prostu łatwiej nawigować po kanale. Doradzam to wszystkim moim ulubionym autorom z UA-cam. Np. kanał "Musisz wiedzieć" zrobił całościową listę, dzięki czemu nożna wszystko łatwo ściągnąć na UA-cam premium i oglądać/odsłuchać w wolnej chwili, albo jak ja w pracy i w czasie codziennych zajęć. Teraz czekam by "Kosmiczne opowieści" zrobiły taką listę, chociaż tam też przydałaby się tematy jak u Ciebie. Pozdrawiam
Zajebisty Film jak każdy 👌🏻 szkoda, że nie znalazł się tutaj Serengeti Park w Hodenhagen. Jest tam ogromną część safari, gdzie wjeżdża się własnym samochodem i jedzie droga pośród zwierząt, które nie są ogrodzone w żaden sposób. Między innymi można nakarmić żyrafę, która włoży łeb do samochodu przez szybę. Byłem tam 2 razy i jeszcze nie widziałem wszystkiego, bo po przejechaniu całej trasy jest dużo zwiedzania pieszo
_"która włoży łeb do samochodu przez szybę"_ o właśnie dlatego zdarzają się tam straszne wypadki, że (mimo zakazu) nie odpowiedzialni ludzie otwierają sobie szyby aby np zrobić zdjęcie z bliska, myśląc że są w Z.O.O. i zwierzęta są łagodne .. a potem chwila nie uwagi... (i wracają w kawałkach np bez głowy, którą jakiś dziki kot komuś odgryzł)
Świetnie dobrany temat na wakacje bo mamy w tej dziedzinie swoje dokonania przynajmniej na poziomie europejskimi. Ze znanych mi projektów niezrealizowane pozostaje nowe gdańskie oceanarium. Może jeszcze się go doczekamy? Pozdro
Teraz dałeś mi ochotę pojechać do zoo w Berlinie. W przyszłości się wybiorę.🐒🦍🦧🐕🐈🐅🐆🐎🦓🦌🦬🐂🐃🐄🐖🐏🐑🐐🐪🐫🦙🐘🦣🦛🐁🐀🐇🐿🦫🦔🦇🦥🦦🦨🦘🦡🦃🐓🐣🐤🐥🐦🐧🕊🦅🦆🦢🦉🦤🦩🦚🦜🐊🐢🦎🐍🐋🐬🦭🐟🐠🐡🦈🐙🐌🦋🐛🐜🐝🪲🐞🦗🕷🪳🦂🦟🪰🪱
Pięćdziesiąt lat temu (pomimo wieku pamięć mnie nie odeszła 😬) do Zakopanego przyjeżdżał t.zw. "Zwierzyniec". Zwierzęta do oglądania pozamykane były w klatkach. Jako dzieciak lubiłem tam chodzić. Wtedy nie zastanawiałem się nad losem tygrysów, panter czy lisów. Na szczęście ten proceder się skończył. Dziś, patrząc na współczesne ogrody zoologiczne, widzę ich pozytywy. Wprawdzie zwierzęta dalej są w niewoli, ale te osobniki poświęcają się dla reszty pobratyńców. Dzięki ZOO, ludzie nabierają szacunku dla fauny. Zaczynają inaczej patrzeć na wilka, niedźwiedzia, czy węża. Do tego dochodzi ochrona ginących gatunków. Nawet, mieszkając gdzie wcześniej wspomniałem, lubię czasami jechać do Lasku Wolskiego w Krakowie. Tam, z wnukami, mamy dużo tematów do rozmów. 🙂
8:47 Odpowiedź na pytanie z tytułu odcinka. I dalej nie wiem, czy stres u zwierząt w ZOO jest większy przez obcowanie z ludźmi, czy niższy przez brak konieczności polowania i walki o terytorium?
Warto odróżniać procesy naturalne i coś co naturą nie jest. Zwierzęta w zoo nie zawsze czują się dobrze i autor materiału jako osoba neutralna powinna zrobić materiał obiektywy.
@@paweciesielski8574 po pierwsze skąd możesz wiedzieć jak czują się zwierzęta w zoo? po drugie jakie to ma znaczenie, wobec cierpienia i strasznej śmierci które czeka je na wolności? czy jeśli masz lub będziesz mieć dziecko, to czy będziesz puszczać je wolno zanim dorośnie, by czuło się dobrze grając w piłkę na jezdni, biegając po zamarzniętym jeziorze, jeżdżąc na sankach bez czapki i szalika lub bawiąc się z bezpańskimi psami w parku noszącymi pasożyty itp Czy dasz jemu wolność by ona je zabiła, czy zadbasz o nie aby jednak mimo że czuje się źle w ograniczeniu wolności, miało dobre życie. Cierpienie, choroby i przed wczesną śmierć jako ludzie definiujemy jako doświadczenie zła. Podobnie stres walki o dobra. Świat się zmienia, ewoluując nadal w kierunku bezwarunkowości dobra. Dlatego powrót do dzikiej przeszłości, czyli wsteczność nie wydaje się być sensowna. Zmiany są dobre, bo można się z nimi OSWOIĆ, tak jak zwierzęta oswajają się z ludźmi. Chyba że ktoś jest masochistą to może narzekać na wszystko trując sobie i innym życie. Bo to co nazywasz naturą nie istnieje i nie istniało nigdy. Ponieważ sam człowiek nie jest częścią natury, tak jak wszystko na Ziemi, zostało sztucznie rozwinięte. Natura to utopia, nie ma czegoś takiego. To religijne słowo wytrych do prania umysłów naiwnych, wyznawców kultu natury, czyli tego co im się wmówi jako naturalne mimo że naturalne nie jest. Religijną doktrynę jak zwykle cechuje hipokryzja głoszących ją. Jeśli naturalność rozumiana jako brak ingerencji znanej obecnie cywilizacji byłby dobry, to powinni wrócić na drzewa i zamieszkać w jaskiniach wszyscy "naturaliści." nie korzystając z netu, ani z języka mówionego bo to nie naturalne. Ponieważ oryginalny NATURALNY człowiek to nie cywilizowane ZWIERZE!
Ludzkie zoo jest np na ogródkach działkowych gdzie ludzie sami sobie porobili zagrody i w nich siedzą 😂😂można tam wejść i pooglądać wiele z nich zachowuje się dziwacznie chodzą coś skubią w ziemi leją wodę zamiast ją pić 🤗🤗
@@luki2212222 napisałeś "Ludzkie zoo" co oznacza hipotezę symulacji, gdzie kosmici hodują ludzi na Ziemie dla celów kolekcjonerskich jak rybki w akwarium lub zwierzaki w zoo
ZOO jest dobre. Mamy XXI wiek, teraz nie pokazuje się dziwadeł w klatkach, teraz stwarza się zwierzętom ochronę, a przy okazji można wypocząć w egzotycznym nierzadko towarzystwie.
klapki na oczy mają to do siebie, że się nie otwierają bo tzw klapkowcy są ślepi (zaślepieni) i filtrują informacje percepując (biorąc za prawdę) tylko te które są zgodne z ich ideologią, która niczym wirus komputerowy przejęła kontrole nad ich umysłem jak nad komputerem. Taki chory jakby opętany człowiek potrafi powiedzieć, na białe że jest czarne (bo tak umysł ma wyprany, nie odbierając racjonalnie rzeczywistości - to są fanatycy jak fanatycy religijni - których nie przekonasz, mimo że ich wykażesz logicznie że ich doktryna sama sobie zaprzecza).
Zwierzęta z berlińskiego zoo długo nie pobiegały - ludzie przy końcu wojny coś musieli jeść niestety. Dla mnie najbardziej niesamowite były dwa(!) ogrody w Tenochtitlan (obecny Meksyk) - pierwszy nazwijmy, klasyczny, drugi - "woliera' dla ptaków. Pięć wieków temu. Starsze także znajdziemy w Mezopotamii, Egipcie i Imperium Romanum. Pozdrawiam.
aha, ta teoria, że naziści konsumowali eksponaty zoologiczne była pewnie oficjalnym usprawiedliwieniem doszczętniej zniszczenia zoo celowymi bombardowaniami, że to niby odcięto ich od stołówki aby skrócić wojnę
Napewno warunki, w których przebywają zwierzęta. Myślę, że to chyba najważniejsze. Jeżeli zwierzęta w zoo, mają brudne, za małe wybiegi, oraz nie są karmione dobrze, można nazwać to złym przykładem ogrodu. Jeżeli wybiegi są dobrej wielkości, są sprzątane oraz żywność jest idealna dla gatunku, jest to dobry ogród zoologiczny. Warto też wspomnieć o klimacie i higienie. Jeżeli Higiena jest ważna dla ogrodu (tzn. wykonywane są ważenia, sprawdzania stanu zdrowia zwierząt, można nazwac to dobrym zachowaniem ze strony ogrodu. Przeciwnie, jeżeli takie czynności nie są wykonywane.) Klimat też musi być dobry, Niedźwiedź Polarny nie będzie chciał przebywać w miejscu 30+ stopni, a raczej wolałby wilgotne, zimne miejsce, a taki waran, chciałby wygrzać się na kamieniu.
współcześnie chyba wszystko można znaleźć w sieci dlatego uważam, że warto promować dobre rzeczy, zamiast zła (katowanie widzów negatywnymi złymi obrazami, problemami sprawi że ODEJDĄ ci co wrażliwsi, np ja, którzy oglądają magię natury dla przyjemności). Jak ktoś się boi z góry problemów to niech zrewiduje swój sposób myślenia, zamiast oczekiwać karmienia jego umysłu kolejnymi ewentualnymi wizjami problemów. Przez co z wiekiem chłonąć negatywne informacje dostaje się prawdziwej PARANOI. Dla mnie osobiście wystarczy że wyjście do Z.O.O. nie jest nie bezpieczne i mogą pozwolić sobie na taką wycieczkę w ciemno. Choć bardziej fascynuje mnie wiedza, net niż zwierzanie, to kiedyś umiłowałem się tam na randkę, bo Z.O.O. jest też zwykle wielkim parkiem gdzie można spacerować opcjonalnie zaglądając do zwierzaków lub mijając po drodze wybiegi otwarte. Nie widzę powodów aby się jego bać, by musieć się aż ostrzegać przed nie przyjemnościami. Tak jak by ogrody były złe lub straszne, a nieliczne tajne dobre. Wystarczy że przed wybraniem się na wycieczkę przewyższysz ofertę w sieci, ew filmiki ludzi i poczytasz recenzje w Google!
@enciakowy2127 niekoniecznie. U nas polarne leżą w pełnym słońcu, do klimatyzacji nie chcą wejść, a kostkarka do lodu to dla nich dziwny element wybiegu.
wg mnie nic w tym nie jest przerażającego, bo nie stanowi to zagrożenia życia w przeciwieństwie do tego co było wcześnie - dzikie zwierzęta atakujące ludzi poza miastem albo zapuszczające się do miast
Kiedy już wspominamy zoo z Jerozolimy i jego założyciela, to warto podać od razu jego nazwisko, wszak nie był bezimienny ;) Tak więc - Aharon Szulow, ur. w 1907 roku w Jelizawetgradzie, ob. Kropywnycki na Ukrainie. Jednym z większych jego osiągnięć było założenie instytutu zajmującego się m.in. produkowaniem środków ratujących życie w przypadku ukąszenia przez niektóre jadowite zwierzęta.
Waburn Safari Park czemu nie był wspomniany .Nie byłem w tym parku ale widząc skalę z materiałów dostępnych na internecie myślę że ten park jest numerem 1 na Świecie.
Nie ma czego takiego jak certyfikowany ogrod. Jest stowarzyszenie europejskie, swiatowe czy amerykańskie. Na stronie EAZA mozna sprawdzic jakie ogrody sa członkami tego stowarzyszenia.
Zoo w Finlandii chyba nie dla Januszy i Grażyn z rozbestwionymi i spasionymi bachorami - drącymi ryje i szybko nudzącymi się jeśli dana zabawka nie jest już i teraz
jeśli nie zajmuje się badaniami to też jest pożyteczny bo tworzy mikro środowisko naturalne na terenach zurbanizowanych jeśli nie jest na terenie miasta i nie ma dużej roślinności to też jest pożyteczny dla przyrody bo chroni zwierzęta, karmiąc je i dbając o ich zdrowie w warunkach naturalnych większość z nich dawno by zginęła, ponieważ natura jest bardzo nie przyjazna do przetrwania dla dzikich zwierząt oraz ludzi
@@Artimaxe Jeżeli zwierzęta w ogrodzie nie zostały porwane z natury i są w dobrych warunkach to tak. Najlepiej jednak kiedy ogród bierze udział w programach rozmnażania zagrożonych wyginięciem gatunków
@@magianatury również pozdrawiam i pytanie mam. Poruszyłeś ważną kwestię odnośnie polskich prawdziwie certyfikowanych ogrodów zoologicznych w Polsce. Czy powstanie materiał na tematy tych że ogrodów? Wiadomo że jest już jeden na kanale ;)
To nadal bardzo ogolnie sformułowanie. Żubrów zajmuje sie głównie stowarzyszenie miłośników żubrów, a zoo sie czasami pod to podpina. Podobnie jest z innymi projektami. Nadal samodzielnych dzialan zoo jest mało
Każdy mój komentarz do twoich filmów mógłby wyglądać tak samo: świetny materiał! Sama przed pojawieniem się tego odcinka, zastanawiałam się często nad odpowiedzią na pytanie postawione w nim. Ale teraz sądzę, że certyfikowane ogrody zoologiczne są potrzebne i pełnią ważną rolę. Myślę, że podobna misję ma twój kanał: edukować, podsycać miłość do natury i uczyć szacunku wobec niej. Jeśli taki jest twój zamysł, to jesteś w tym świetny! 👏 Dziękuję ♥️
Nic nie zastąpi zwierzętom przebywania w swoim naturalnym środowisku ZOO ma tylko wartość wówczas kiedy słuźy ratowaniu życia,leczeniu chorób lub zachowania gatunku.
@@m.p.9419 nie prawda, ze nic nie zastąpi zwierzętom katorgi w naturalnym środowisku gdzie są zdane na pastwę losu i wzajemnej wali o przetrwanie w nie sprzyjającym środowisku gdzie każdy na każdego poluje chcąc go zjeść, a sam klimat jest zmienny i bywa zabójczy (susze, pożary, powodzie, mrozy)
Mam niedaleko siebie safari park gdzie wjeżdżasz samochodem i zwierzęta są koło ciebie. Oczywiście gdy Wjeżdżasz do drapieżników nie można otwierać drzwi i spuszczać szyb i to jest przeżycie, nie oglądanie zwierząt w klatkach.
zamiast zajmować się najgorszymi, złymi zjawiskami i rzeczami, można promować dobro, zajmując się dobrem bo inaczej obrzydzi się innym i sobie życie, wyciągając na wierzch (jak brukowe media) najgorsze patologie
@@maxdudaroboczy8396 nie wspomniałem ;) pokazałem tylko nagrania z tego ogrodu, bo akurat takie posiadam z racji, że tam byłem i robiłem filmik o tym ogrodzie ;)
A co ze stereotypią u zwierząt hodowanych w zoo. I trzeba pamiętać że chronionych gatunków z Zoo nie da sie wypuścić do środowiska naturalnego a zatem takie ratowanie gatunków nie ma wartości dla ekosystemu .
Zadałeś pytanie czy zoo jest dobre czy złe. Czemu więc nie ma nic o złych aspektach zoo? Rozumiem, że większość przyjmie taki materiał bezkrytycznie, ale może jako osoba bezstronna warto byłoby być bardziej obiektywnym?
To wyraźnie tytuł klik-bajtowy tak jak większość w sieci na profesjonalnych kanałach (tytuły często nie mają wiele lub prawie nic wspólnego z treścią, dobierane tak by zwracać uwagę, powodując kliknięcie w link) Dlaczego warto było by być obiektywnym? Skoro to nie szkoła, nie egzamin gdzie trzeba wpisać się w jakiś (uważany za obiektywny) wzorzec prawdy, by otrzymać dobrą ocenę i dzięki niej dostać otwarte drzwi do dalszej kariery niewolnika tego czego inni oczekują (ciągle oceniając kogoś wg wzorca nazywanego obiektywizmem, a składającego się z tendencyjnych programów, kodów, idei podanych w celu manipulacji jednostką i społeczna masą) Zło jest złe (nie przyjemne, przykre) w odbiorze, dlatego mówienie o nim jest złe jeśli chodzi o kanał który ogląda się dla przyjemności, a nie pod przymusem ciężaru wagi, czy jakieś prawdy jako ideologiczne narzędzie do prania mózgu poprzez okładanie widzów jakimś strasznymi, negatywnymi, przykrymi historiami. Przyroda koi, dając pokój duchowy. Jeśli kanał o przyrodzie miałbym mówić o patologiach, to dla mnie straci on swoją wartość z dobrego, miłego stając się zły, obrzydliwy.
Co do samej idei istnienia ogrodów zoologicznych. Miałbym duże wątpliwości czy ideologia powrotu do przyrody ma obecnie sens i racje, krytykując sztuczne formy organizacji w gdy naturalne środowisko staje się coraz bardziej nie stabilne i nie bezpieczne (dla ludzi i też zwierząt) gdyż susze eliminują pożywnie z łatwością płoną ogromne lasy powodzie zalewają duże tereny zmiany klimatu zaskakują śniegiem mrozami tam gdzie ich nie było wichury i tornada pojawiają się także w miejscach gdzie ich nie było do tego dochodzi zatrucie środowiskowa które powoduje masowe wymieranie i w takich okolicznościach trudno krytykować jakiekolwiek chronienie zwierząt, polegające na zapewnieniu im bezpiecznego azylu w sieci ogrodów zoologicznych gdy z powodu także toczącej się miedzy nimi ciągłej walki w naturze mają bardzo zmniejszone, czasem nie wielkie szanse na przetrwanie - ciągle polują na siebie by żyć Z.O.O. mimo że daje jeszcze wiele do życzenia ciągle się ulepsza i lepiej żyć w ograniczonej przestrzeni niż ponieść śmierć na wolności - zwierzęta urodzone w niewoli nie mają tęsknoty za tym czego nie znają. Tak jak ludzie urodzeni współcześnie nie wiedzą jak życie wyglądało kiedyś, że byli jaskiniowcami nie znającymi nawet języka i żyjącymi jak zwierzęta. Natura wg mnie jest przereklamowana, bo łatwo o niej się mówi siedząc wygodnie w klimatyzowanym pomieszczeniu przez monitorem na którym ogląda się najpiękniejsze obrazy przyrody. Ludzie jakoś zapomnieli że jeszcze kilkaset lat temu wilki ich rozszarpywały gdy zapuścili się sami do latu, że liczne zdradliwe bagna wyciągały, że przyroda jest drapieżnym piekłem trudnym do przetrwania w obecnych warunkach (wobec mitycznej złotej ery, gdzie wszelkie owoce cały rok były dojrzałe na drzewach i nie trzeba było o nic zabiegać by zdrowo żyć. Obecnie to już wiadomo, że odżywianie się samymi owocami po dłuższym czasie zdegraduje organizm, bo nie jest to dla ludzi naturalne nie dostarczając im niezbędnych dla zdrowia składników). Nie znam złych aspektów zoo, ale znam za to dobre, tak jak znam fanatyczną ideologie która głosi irracjonalne chała oszukując ludzi poprzez nachalną manipulacje. Trudno się temu omszeć bo to w istocie prane mózgu. Jeśli ktoś nie ma wiedzy, zwyczaju krytycznego myślenia lub chociażby powodu do podważania danej treści, ulega ideologii.
@@Artimaxe natura jest naturą i śmierć też jest naturalnym procesem. Nienaturalne jest to co człowiek robi zwierzętom, ale wiele procesów jest naturalnym sposobem regulacji populacji. Ogrody zoologiczne to najsłabsza z form ochrony, w zasadzie chroni niewiele i tylko pozoruje ochronę. Jest całe mnóstwo innych miejsc i nie są to betonowe klocki za 300mln. Za 300 mln można ogarnąć kilka rezerwatów i rzeczywiście chronić zwierzęta, ale gdzie wtedy pójdą turyści? Zoo to wystawianie zwierząt na pokaz, utrzymywanie pospolitych gatunków, atrakcji jak w Disneylandzie. Warto popatrzeć jak edukują się w zoo goście, jak się zachowują, jak zachowują się zwierzęta. Niestety tego brakuje autorowi, który tworzy materiały bazując na suchej wiedzy. Zoo to nadal miejsce bardziej dla ludzi. Zmienia się, ale w niewielkim stopniu i niestety nie wszędzie. Niezły mit z tymi wilkami. Niestety musisz lepiej dobierać źródła informacji.
@@zoopodroze378 Przeczytałem jeszcze raz główny post i rzuciło mi się w oczy określenie _"jako osoba bezstronna"_ Wydaje mi się że jako człowiek nie można być bezstronny wobec losu zwierząt. Tak samo jak zwierzęta nie są bezstronne wobec ludzi. Ponieważ natura danego gatunku skłania go do trzymania strony pobratyńców. Gdyby było inaczej to byłoby to wynaturzenie nie pozwalające przetrwać danemu gatunkowi ( to przypomina się _"król Popiel którego myszy zjadły"_ lub gatunek hipotetycznego zwierzęcia które samo wyskakiwało by do garnka. Wyginęłoby szybko bając bardziej o interes ludzi niż własny. Przez to i ludzie by na tym stracili. Chyba najlepsza jest naturalna równowaga gdzie Każdy dba o własne interesy gatunkowe).
Zoo zawsze jest kontrowersyjne z jednej strony trzymamy zwierzęta w niewoli, a z drugiej strony mają tu schronienie i opiekę zwłaszcza zagrożone gatunki, oraz takie które nie mają szans na przetrwanie z różnych przyczyn
Nie wiem skąd przeświadczenie, że zwierzęta w naturze są szczęśliwe. Owszem, mają otwartą przestrzeń, ale to codzienna, brutalna walka o przetrwanie. Coś za coś.
@@paweciesielski8574 :) a przez ile miesięcy w roku zwierzęta mają wybór diety? Jedzą co znajdą czy upolują, a i tak bardzo często przymierają głodem .... natura ....
@@rafaf4258 w środowisku naturalnym mają inny rodzaj pożywienia, taki który im odpowiada. W ogrodach mają zamienniki, granulaty. Natura zawsze bedzie lepsza od zoo
@@zoopodroze378 zdecydowanie się nie zgadzam , jeśli już chcemy dyskutować gdzie mają lepsze warunki to pod tym względem zoo jest bez porównania lepsze , azwłasza w kontekście żywienia
Propozycja kolejnego tematu: ranking polskich ogrodów zoologicznych. Które są dobre, mają te certyfikaty i zajmują się swoimi podopiecznymi w odpowiedzialny sposób?
Chociażby pierwsze z brzegu - Wrocławskie zoo.
imo:
wroclaw
lodź
chorzow
opole
poznan
@@kunegunda7757 a Krakow?
@@ninamatusiewicz7837 w planach
@@ninamatusiewicz7837 zoo w Krakowie jest daremne
Cieszę się, że twój film ma jednak pozytywny wydźwięk. Strasznie dołuje mnie fakt, że żyjemy w świecie w którym sztucznie wykreowane warunki i przestrzenie są jedynymi miejscami gdzie zagrożonym gatunkom nic nie grozi. Ale zarazem cieszę się, że co raz więcej nowoczesnych ogrodów stara się rezygnować z tradycyjnego zagospodarowania miejsc, rezygnując z klatek i zamkniętych wybiegów na rzecz ogromnych przestrzeni, w których chociaż trudniej dopatrzeć się zwierząt, to zarazem czuć bliskość z otaczającym je środowiskiem. O to pewnie trudno w miastach, tym bardziej warto docenić takie Orientarium czy Afrykarium (chociaż w pierwszym jeszcze nie byłem).
Ja uważam, że są pożyteczne ze względu na wymarłe gatunki itp. Choć najlepiej wspierać zoo, które zajmują się czymś więcej, niż tylko pokazaniem przyrody.
I byle w Berlinie w zoo i coś tak kiedyś wpłaciłem i jeszcze w paru innych
Propozycja kolejnego tematu - Oceanaria. Bardzo jestem ciekaw gdzie są najlepsze na świecie. Z pewnością wielu widzów również to intryguje
Tak, to byłby ciekawy materiał, ale najpierw proszę obejrzeć dokument blackfish :)
I od razu warunki panujące w nich! Bo to też jest dość ciekawy temat i jest wiele materiałów na ten temat
I skad sie biora zwierzeta w oceanariach ;)
@@paweciesielski8574"łowcy ryb , myślisz że to łatwa sprawa popłynąć na Atlantyk i złapać silnego, zwinnego żółwia ?"
Piękny materiał, super cięcia i dykcja, to jest klucz Pozdrawiam Wszystkich miłośników natury :)
nie jestem miłośnikiem natury ale też czuję się pozdrowiony bo doczytując do "pozdrawiam wszystkich..." już przyjąłem pozdrowienie do siebie:)
po prostu jestem szczery bo przecież gdybym był miłośnikiem narty nie mieszkał bym w mieście, a na łonie przyrody
mówienie o miłości do natury, a chodzenie w butach i mieszkanie w mieście uważam za przejaw hipokryzji
Fiński ogród świetny, myślę, że u nas w Białowieży, czy Bieszczadach można by zorganizować taki
Tam już są parki, można je zwiedzać i mają szczególne regulacje prawne. Można zrobić dodatkowo zoo, ale jeśli nie sprowadzi się to nie widzę co by to miało zmienić.
Kwestia tego, czy chcemy tam sprowadzać inne zwierzęta.
Cenię ogrody zoologiczne, ale nic się nie równa obserwacji nawet najpospolitszego zwierzaka w jego środowisku naturalnym.
Jest to oczywiste
@@enciakuuwydaje mi się, że nie ma rzeczy oczywistych ponieważ istnieją bardzo różne kultury, a wewnątrz nich różne potrzeby rożnych ludzi dlatego to co dla kogoś dobre dla kogoś innego będzie złe i odwrotnie. Tak jak dana kultura i system wartości zmienia się w czasie, podobnie jak u dzieci dorastanie. Tak że to co wydaje się być oczywiste jako dobre lub złe w jednym czasie to w innym traci i zmienia swoje znaczenie. Bo życie jest płynne, obowiązuje tu efekt motyla, gdzie wszystko z czasem bardzo się zmienia. Dlatego nie ma rzeczy i wartości stałych, bo nie ma stałych stale tych samych okoliczności i sam człowiek to istota dynamiczna, zmieniająca się, swoje pragnienia).
Za to niewolnictwo polega na narzucaniu z góry jakiś stałych dogmatycznych schematów myślenia i działania. Jednym z najbardziej znanych form tyrani jest religia. Ona twierdzi, że prawda jest jedna i stała, po czym robi od kołyski pranie mózgu na myślenie programami które przedstawia jako jedyne (oczywiste) sposoby wnioskowania na dany temat. Kościół zaprojektował powszechny system edukacji polegający na musztrowaniu dzieci na wkuwanie na pamięć i odpowiadanie na czas, w stresie z tego co poda się im za prawdę. Przez co upośledził zdolność myślenia samodzielnie (kreatywność). Myślenie niezależne od doktryny podanej za wykładnię prawdy kiedyś było nazywane herezją i karane min śmiercią na stosie.
Kościół i jego totalitarna przemowa kultura stworzyły wrażenie, że istnieją rzeczy stałe i oczywiste. Ale to tylko wynik programowania umysłu, czyli mentalnego zniewolenia ludzi (polegający na zawężeniu ich poglądu na dany temat do jedynie słusznej wersji. Co polega na wierze, że nie możliwe lub nie poprawne są inne poglądy. Co odbiera innym ludziom prawa do posiadania własnego sposobu myślenia i życia. Przypominając do złudzenia cenzurę i inkwizycje, która prześladowała i mordowała wszystkich za odstępstwo od schematu poglądów podanych z góry jako "oczywiste").
Dlaczego tak uważasz, że obserwacja (domyślnie na duży dystans) zwierzaka w jego naturalnym środowisko nie dorównuje obserwacji zwierząt z bliska w środowisku symulującym naturalne.
Skoro tu możesz obserwować zwierzęta z bliska i dłużej, a w naturze takie dzikie zwierze (zazwyczaj) obserwuje się z bardzo, ale to bardzo daleka. Bo każdy bliski kontakt to jego ucieczka (chyba że jest chore na wściekliznę lub bardzo małe, nie poradnie - wtedy podchodząc bliżej narażasz się na agresje dorosłego osobnika chroniącego małe -czyli stresową lub nie bezpieczną sytuacje, kiedy w każdej chwili może wrócić rodzic by odstraszyć cię jako intruza - warto wiedzieć że nawet kaczki potrafią gryźć, a są też małe gryzonie /zdaje się o nazwie piesek preriowy/ niezwykle agresywne, które mimo rozmiaru świnki morskiej zabijają ludzi kąsając ich w gardło - na szczecie nie w Polsce)
Podsumowując w środowisku naturalnym
1. zwierzęta obserwuje się zwykle z bardzo daleka
2. aby spotkać jakieś zwierze traci się ogrom czasu
3. zwierzęta się przemieszają więc obserwacja jest limitowana i trudna do zaplanowania
4. gdy zostaniesz wykryty uciekają lub
5. jeśli to mały lub chory osobnik narażasz się
co najmniej płacąc stresem, frustracją że wiele godzin i zdjąłeś zrobić tylko 1 dobre zdjęcie oraz za to jeszcze masz masę problemów
-odległy dojazd
-potrzeba ekwipunku (jedzenie)
-potrzeba dźwigania namiotu
lub problem ze zmienną pogoda (np przemoczenie do suchej nitki)
nie wspomniawszy już o stadach gryzących owadów, które są nawet w Polsce w każdym wilgotnym, czyli prawdziwym lesie (bo na stanowiących większość zalesianych piaskowych ugorach woda wsiąka szybko i latające robactwo się nie mnoży).
Wiec pytam się co zyskujesz - obserwując zwierzęta w środowisku naturalnym
bo wg mnie to same problemy i zero korzyści
chyba że szukanie ich cały dzień bierzesz za grę w podchody
ale wtedy przyjemność nie polega na obserwacji zwierząt a na ich tropieniu (np w zimie po śniegu.. co jest też niebezpieczne na podmokłych, bagnistych terenach które są ukryte za warstwą śniegu i czasem lodu). Dodatkowo wiele przemierzając wiele km w mróz możesz to odchorować mimo ze wydaje ci się że jest ciepło, a zamoczenie jednego buta w wodzie po kostkę (po tym jak przy brzegu nadepnąłeś na cieńszy lud) to nic.
Odradzam obserwacje zwierząt w naturalnym środowisku też z uwagi na różne gatunki kleszczy z których niektóre są tak małe że ledwo je widać (przypominają większy pył).
Gra nie jest warta świeczki, chyba że czyimś celem jest wysiłek fizyczny, to w dziewiczych terenach ma to gwarantowane, szczególnie gdy nie ma żadnej ścieżki i trzeba przeprawiać się przez gąszcz zwalonych na siebie drzew (bo jak gdzieś przejdzie wichura przewracając je to nikt ich nie usuwa i tak zostają gromadząc się dziesięciolecia)
Poza tym wracasz obdrapany od chaszczów i oblepiony nasionami rożnych roślin, które są jak haczyki wbijające się w ubrania.
Czasem jeszcze można zniszczyć ubrania od żywicy.
Do tego gdy dotrzesz do siedliska zwierząt
to ich tam nie ma za to bardzo śmierci
bo nikt nie sprząta fekaliów
którymi usłana jest ziemia
gdzie ich nocne kryjówki
dlatego uważam że obserwacja zwierząt w ich naturalnym środowisku ma sens jeśli jest zorganizowana i zaplanowana, jako wycieczka do tego typu rezerwatu (który jest pewną formą zoo) chyba że kogoś zadowala patrzenie przez lornetkę np na ptaki przez chwilę
nie widzę z tego szczególnych korzyści
tym bardziej że współcześnie wszystko jest w necie
zdobyte niesamowitym wysiłkiem badaczy przyrody którzy przez miesiące podchodów drogim sprzętem nagrywali każdy cykl życia rożnych gatunków
dlatego uważam że jeśli ktoś chce poznać życie zwierząt to nie uda się mu tego dokonać poprzez szukanie ich na własną rękę, chyba że jest szurnięty i zmarnuje sobie na to życie zamieszkując wśród zwierząt poza cywilizacją by stać się jak gdyby jednym z nich (są takie przypadki a potem się słyszy, że kogoś pożar niedźwiedź z którym twierdził że się zaprzyjaźnił)
z ciekawości zapytam w jaki sposób Szanowny zamierza zobaczyć na przykład jak porusza się płynący słoń? A chwile później spojrzeć na wylegującego się dajmy na to rysia czy pingwina? Osobiście nie znam nikogo kto przez całe swoje życie choć na chwilkę w naturze zobaczył choć jeden gatunek z każdego kontynentu.... ile czasu trzeba poświęcić na to żeby choć jelenia zobaczyć u nas .... a to przecież pospolite zwierzę...
Moim marzeniem jest praca w ZOO. A ogrody zoologiczne pokazane w filmie są przepiękne. Świetny film.
To dlaczego nie pracujesz? Wolontariuszy zawsze szukają a od czegoś trzeba zacząć
@@longer9480 do najbliższego ZOO mam bardzo daleko i jestem niepełnoletni
@@matim534 nie musisz być pelnoletni żeby być wolontariuszem w zoo. Pogadaj z rodzicami
@@longer9480 tylko jest taki problem, że do najbliższego ZOO mam kilka godzin drogi, także byłoby ciężko
Póki jesteś jeszcze młody i masz możliwość rozwoju pomyśl o czymś ambitniejszym ;)
Ja doceniam rolę ogrodów zoologicznych i to,że mogę zobaczyć wiele różnych gatunków zwierząt na własne oczy na żywo. Jednak co do wielkości wybiegów w niektórych ogrodach zoologicznych,dla niektórych zwierząt,również mam zastrzeżenia. O ogrodzie w Singapurze pierwszy raz słyszę,ale zdaje się,że to będzie moje kolejne marzenie,żeby tam pojechać😉Dziękuję za materiał👍.
Bardzo pouczający, ciekawy i potrzebny materiał. Świetna robota !
Dzięki za materiał! Zoo jest zawsze dobrym pomysłem na spędzenie wolnego czasu😃 Pozdrawiamy!
Twoje filmiki lajkóje przed obejrzenie, w ciemno bo za wsze są zarąbiste.Pozdro z WARMII. 🐴
Zdrówka życzę! Pozdrawiam najlepszy kanał YT
Dzięki:) Pozdrawiam
Jeszcze jedna porada. Przydałaby się playlista do tego typu filmów. Po prostu łatwiej nawigować po kanale.
Doradzam to wszystkim moim ulubionym autorom z UA-cam. Np. kanał "Musisz wiedzieć" zrobił całościową listę, dzięki czemu nożna wszystko łatwo ściągnąć na UA-cam premium i oglądać/odsłuchać w wolnej chwili, albo jak ja w pracy i w czasie codziennych zajęć.
Teraz czekam by "Kosmiczne opowieści" zrobiły taką listę, chociaż tam też przydałaby się tematy jak u Ciebie. Pozdrawiam
Kurczę jak ja lubię ten kanał 😁
Pierwszy film na youtube'ie został nagrany w zoo i jeśli dobrze ja pamiętam było to właśnie zoo w San Diego. Od taka ciekawostka
Pierwszy film na youtubie który został do dzisiaj*
@@nodolek ktoś ma link?
@@Artimaxewpisz "me at the zoo"
Byłem pewien ze jakies zoo z Australi bedzie w czołówce.Świetny materiał ale zdecydowanie za krótki :)
Zajebisty Film jak każdy 👌🏻 szkoda, że nie znalazł się tutaj Serengeti Park w Hodenhagen. Jest tam ogromną część safari, gdzie wjeżdża się własnym samochodem i jedzie droga pośród zwierząt, które nie są ogrodzone w żaden sposób. Między innymi można nakarmić żyrafę, która włoży łeb do samochodu przez szybę. Byłem tam 2 razy i jeszcze nie widziałem wszystkiego, bo po przejechaniu całej trasy jest dużo zwiedzania pieszo
W UK też mamy safari park, super przeżycie ✌️
@Henryk G tylko twoja siostrę i żonę, reszty nie ruszam
_"która włoży łeb do samochodu przez szybę"_ o właśnie dlatego zdarzają się tam straszne wypadki, że (mimo zakazu) nie odpowiedzialni ludzie otwierają sobie szyby aby np zrobić zdjęcie z bliska, myśląc że są w Z.O.O. i zwierzęta są łagodne .. a potem chwila nie uwagi... (i wracają w kawałkach np bez głowy, którą jakiś dziki kot komuś odgryzł)
W tym upalnym czasie taki powiew świeżości - nowy film😀
bez przesady, upał jest tylko w dzień i na otwartej przestrzeni nie osłoniętej cieniem
w klimatyzowanym budynku lub aucie nie odczuwa się tego tak jak porankami i wieczorami chodząc na spacery
Świetnie dobrany temat na wakacje bo mamy w tej dziedzinie swoje dokonania przynajmniej na poziomie europejskimi. Ze znanych mi projektów niezrealizowane pozostaje nowe gdańskie oceanarium. Może jeszcze się go doczekamy? Pozdro
Teraz dałeś mi ochotę pojechać do zoo w Berlinie. W przyszłości się wybiorę.🐒🦍🦧🐕🐈🐅🐆🐎🦓🦌🦬🐂🐃🐄🐖🐏🐑🐐🐪🐫🦙🐘🦣🦛🐁🐀🐇🐿🦫🦔🦇🦥🦦🦨🦘🦡🦃🐓🐣🐤🐥🐦🐧🕊🦅🦆🦢🦉🦤🦩🦚🦜🐊🐢🦎🐍🐋🐬🦭🐟🐠🐡🦈🐙🐌🦋🐛🐜🐝🪲🐞🦗🕷🪳🦂🦟🪰🪱
Pięćdziesiąt lat temu (pomimo wieku pamięć mnie nie odeszła 😬) do Zakopanego przyjeżdżał t.zw. "Zwierzyniec". Zwierzęta do oglądania pozamykane były w klatkach. Jako dzieciak lubiłem tam chodzić. Wtedy nie zastanawiałem się nad losem tygrysów, panter czy lisów. Na szczęście ten proceder się skończył. Dziś, patrząc na współczesne ogrody zoologiczne, widzę ich pozytywy. Wprawdzie zwierzęta dalej są w niewoli, ale te osobniki poświęcają się dla reszty pobratyńców. Dzięki ZOO, ludzie nabierają szacunku dla fauny. Zaczynają inaczej patrzeć na wilka, niedźwiedzia, czy węża. Do tego dochodzi ochrona ginących gatunków. Nawet, mieszkając gdzie wcześniej wspomniałem, lubię czasami jechać do Lasku Wolskiego w Krakowie. Tam, z wnukami, mamy dużo tematów do rozmów. 🙂
Bardzo fajny content jak zawsze, a końcówka gdy dziewczynka "całuje" orangutana przez szybę rozbroiła mnie totalnie 🤣🤣
orangutana?
@@paweciesielski8574 przez szybę?
świetny materiał ,dziękuje.
Swietny material , dzieki.
Dzięki :) pozdrawiam
8:47 Odpowiedź na pytanie z tytułu odcinka.
I dalej nie wiem, czy stres u zwierząt w ZOO jest większy przez obcowanie z ludźmi, czy niższy przez brak konieczności polowania i walki o terytorium?
Warto odróżniać procesy naturalne i coś co naturą nie jest. Zwierzęta w zoo nie zawsze czują się dobrze i autor materiału jako osoba neutralna powinna zrobić materiał obiektywy.
@@paweciesielski8574 po pierwsze skąd możesz wiedzieć jak czują się zwierzęta w zoo? po drugie jakie to ma znaczenie, wobec cierpienia i strasznej śmierci które czeka je na wolności?
czy jeśli masz lub będziesz mieć dziecko, to czy będziesz puszczać je wolno zanim dorośnie, by czuło się dobrze grając w piłkę na jezdni, biegając po zamarzniętym jeziorze, jeżdżąc na sankach bez czapki i szalika lub bawiąc się z bezpańskimi psami w parku noszącymi pasożyty itp Czy dasz jemu wolność by ona je zabiła, czy zadbasz o nie aby jednak mimo że czuje się źle w ograniczeniu wolności, miało dobre życie. Cierpienie, choroby i przed wczesną śmierć jako ludzie definiujemy jako doświadczenie zła. Podobnie stres walki o dobra. Świat się zmienia, ewoluując nadal w kierunku bezwarunkowości dobra. Dlatego powrót do dzikiej przeszłości, czyli wsteczność nie wydaje się być sensowna. Zmiany są dobre, bo można się z nimi OSWOIĆ, tak jak zwierzęta oswajają się z ludźmi. Chyba że ktoś jest masochistą to może narzekać na wszystko trując sobie i innym życie.
Bo to co nazywasz naturą nie istnieje i nie istniało nigdy. Ponieważ sam człowiek nie jest częścią natury, tak jak wszystko na Ziemi, zostało sztucznie rozwinięte. Natura to utopia, nie ma czegoś takiego. To religijne słowo wytrych do prania umysłów naiwnych, wyznawców kultu natury, czyli tego co im się wmówi jako naturalne mimo że naturalne nie jest.
Religijną doktrynę jak zwykle cechuje hipokryzja głoszących ją. Jeśli naturalność rozumiana jako brak ingerencji znanej obecnie cywilizacji byłby dobry, to powinni wrócić na drzewa i zamieszkać w jaskiniach wszyscy "naturaliści." nie korzystając z netu, ani z języka mówionego bo to nie naturalne. Ponieważ oryginalny NATURALNY człowiek to nie cywilizowane ZWIERZE!
Marzy mi się zobaczenie Łódzkiego ZOO. Dziękuję za kolejny wspaniały odcinek 😊❤️
Ludzkie zoo jest np na ogródkach działkowych gdzie ludzie sami sobie porobili zagrody i w nich siedzą 😂😂można tam wejść i pooglądać wiele z nich zachowuje się dziwacznie chodzą coś skubią w ziemi leją wodę zamiast ją pić 🤗🤗
@@luki2212222 napisałeś "Ludzkie zoo" co oznacza hipotezę symulacji, gdzie kosmici hodują ludzi na Ziemie dla celów kolekcjonerskich jak rybki w akwarium lub zwierzaki w zoo
ZOO jest dobre. Mamy XXI wiek, teraz nie pokazuje się dziwadeł w klatkach, teraz stwarza się zwierzętom ochronę, a przy okazji można wypocząć w egzotycznym nierzadko towarzystwie.
Nie każde
Kolejny fenomen MAGI NATURY!!! łapka w górę!
Dzięki 🙂👍pozdrawiam
Świetny film, pozdrowienia z lasu 😁
Dzięki :) ustaw dobrze kamery i uważaj na kleszcze ;) pozdrawiam
Jak zawsze jest super.
"Śniadanie z orangutanami" to my mamy w Polsce każdego dnia. Nie trzeba do Singapuru latać. xD
😄😄😄👍 prawda
Polecam książkę "Znajomi z ZOO" (Antoni Gucwiński, Władysław Strojny) super opowiada "po co to komu".
Co za wyczucie czasu , właśnie planuję wizytę w Zoo Berlin lub Zoo Leipzig , film super jak zawsze.
Dzięki :) pozdrawiam
Bardzo polecam Lipsk.
Witam i dzięki za film,jak zawsze profesjonalnie,przejrzyście i zrozumiale.
Dzięki :) pozdrawiam
Hej, a może zrobisz odc o kapibarach?
Masz fajne filmy bardzo przypomina mi to National Geographic.
Super jak zawsze, pozdrawiam cześć 👍:)
Dzięki :) pozdrawiam
Jaguarundi proszę o filmiki z nim w pl jeszcze nikt nie nagrał ;)
Mogłeś też dodać Loro Park na Teneryfie.
może innym razem powstanie seria, *_wszystkie_*_ ogrody zoologiczne świata warte odwiedzenia_
Bardzo fajny odcinek.
Może choć paru zagorzałym przeciwnikom otworzą się klapki na oczach.
Pozdrawiam
ua-cam.com/video/6x-SCNjHtgg/v-deo.html
klapki na oczy mają to do siebie, że się nie otwierają bo tzw klapkowcy są ślepi (zaślepieni) i filtrują informacje percepując (biorąc za prawdę) tylko te które są zgodne z ich ideologią, która niczym wirus komputerowy przejęła kontrole nad ich umysłem jak nad komputerem. Taki chory jakby opętany człowiek potrafi powiedzieć, na białe że jest czarne (bo tak umysł ma wyprany, nie odbierając racjonalnie rzeczywistości - to są fanatycy jak fanatycy religijni - których nie przekonasz, mimo że ich wykażesz logicznie że ich doktryna sama sobie zaprzecza).
Zwierzęta z berlińskiego zoo długo nie pobiegały - ludzie przy końcu wojny coś musieli jeść niestety.
Dla mnie najbardziej niesamowite były dwa(!) ogrody w Tenochtitlan (obecny Meksyk) - pierwszy nazwijmy, klasyczny, drugi - "woliera' dla ptaków. Pięć wieków temu. Starsze także znajdziemy w Mezopotamii, Egipcie i Imperium Romanum.
Pozdrawiam.
aha, ta teoria, że naziści konsumowali eksponaty zoologiczne była pewnie oficjalnym usprawiedliwieniem doszczętniej zniszczenia zoo celowymi bombardowaniami, że to niby odcięto ich od stołówki aby skrócić wojnę
Fajnie pokazana dobra strona zoo, czy mógłbyś zrobić kolejny odcinek tym razem pokazujący złe przykłady/ na co uważać przy wyborze zoo do odwiedzenia?
Napewno warunki, w których przebywają zwierzęta. Myślę, że to chyba najważniejsze.
Jeżeli zwierzęta w zoo, mają brudne, za małe wybiegi, oraz nie są karmione dobrze, można nazwać to złym przykładem ogrodu. Jeżeli wybiegi są dobrej wielkości, są sprzątane oraz żywność jest idealna dla gatunku, jest to dobry ogród zoologiczny. Warto też wspomnieć o klimacie i higienie. Jeżeli Higiena jest ważna dla ogrodu (tzn. wykonywane są ważenia, sprawdzania stanu zdrowia zwierząt, można nazwac to dobrym zachowaniem ze strony ogrodu. Przeciwnie, jeżeli takie czynności nie są wykonywane.) Klimat też musi być dobry, Niedźwiedź Polarny nie będzie chciał przebywać w miejscu 30+ stopni, a raczej wolałby wilgotne, zimne miejsce, a taki waran, chciałby wygrzać się na kamieniu.
współcześnie chyba wszystko można znaleźć w sieci dlatego uważam, że warto promować dobre rzeczy, zamiast zła (katowanie widzów negatywnymi złymi obrazami, problemami sprawi że ODEJDĄ ci co wrażliwsi, np ja, którzy oglądają magię natury dla przyjemności). Jak ktoś się boi z góry problemów to niech zrewiduje swój sposób myślenia, zamiast oczekiwać karmienia jego umysłu kolejnymi ewentualnymi wizjami problemów. Przez co z wiekiem chłonąć negatywne informacje dostaje się prawdziwej PARANOI.
Dla mnie osobiście wystarczy że wyjście do Z.O.O. nie jest nie bezpieczne i mogą pozwolić sobie na taką wycieczkę w ciemno. Choć bardziej fascynuje mnie wiedza, net niż zwierzanie, to kiedyś umiłowałem się tam na randkę, bo Z.O.O. jest też zwykle wielkim parkiem gdzie można spacerować opcjonalnie zaglądając do zwierzaków lub mijając po drodze wybiegi otwarte. Nie widzę powodów aby się jego bać, by musieć się aż ostrzegać przed nie przyjemnościami. Tak jak by ogrody były złe lub straszne, a nieliczne tajne dobre.
Wystarczy że przed wybraniem się na wycieczkę przewyższysz ofertę w sieci, ew filmiki ludzi i poczytasz recenzje w Google!
@enciakowy2127 niekoniecznie. U nas polarne leżą w pełnym słońcu, do klimatyzacji nie chcą wejść, a kostkarka do lodu to dla nich dziwny element wybiegu.
Mega fajny film
Dzięki :) pozdrawiam
Obejrzałem cały Twój kanał i teraz nie mam co z życiem robić. Za rzadko są filmy :)
:D w wakacje trochę wolniej postępuje produkcja, ale od września znów ruszam pełną parą ;)
wydaje się że filmów przyrodniczych są tysiące i to ciągnących się po ponad godzinę dlatego pisanie że nie ma się co oglądać to żart?
"Pomagać ratować to co jeszcze zostało w naturze..." przeraża mnie to zdanie ;(
wg mnie nic w tym nie jest przerażającego, bo nie stanowi to zagrożenia życia w przeciwieństwie do tego co było wcześnie - dzikie zwierzęta atakujące ludzi poza miastem albo zapuszczające się do miast
coś wspaniałego
Kiedy już wspominamy zoo z Jerozolimy i jego założyciela, to warto podać od razu jego nazwisko, wszak nie był bezimienny ;) Tak więc - Aharon Szulow, ur. w 1907 roku w Jelizawetgradzie, ob. Kropywnycki na Ukrainie. Jednym z większych jego osiągnięć było założenie instytutu zajmującego się m.in. produkowaniem środków ratujących życie w przypadku ukąszenia przez niektóre jadowite zwierzęta.
Powinieneś pracować np. w Animal Planet. Super. Pozdrawiam 👍👍👍
Dzięki :) pozdrawiam
Dzień dobry państwu koleżeństwu 😀😎👍
Aż chyba sobie do zoo pójdę :D
super!
Ekstra film
Najsłynniejsze zoo w Polsce nazywa się sejm. Są tam osły, świnie, małpy i hieny.
Zapomniałeś o baranach 😅
Są i liski chytruski, łosie i jelenie.
Jeszcze sępy.
Fajny filmik
Jeszcze go nie obejrzałeś xD
a jak ogród w tajlandii byłem i byłem w szoku jak to wyglądało, zwiedzanie na cały dzień.
Waburn Safari Park czemu nie był wspomniany .Nie byłem w tym parku ale widząc skalę z materiałów dostępnych na internecie myślę że ten park jest numerem 1 na Świecie.
Parki safari to trochę inna kategoria niż ogrody zoologiczne. Temat na osobny film.
Z polskiego zoo jest zoo we Wrocławiu zarąbiste. Tam w Singapurze byłem raz w zoo na wycieczce z Malezji
Jest jakaś lista certyfikowanych ogrodów zoologicznych w Polsce?
Nie ma czego takiego jak certyfikowany ogrod. Jest stowarzyszenie europejskie, swiatowe czy amerykańskie. Na stronie EAZA mozna sprawdzic jakie ogrody sa członkami tego stowarzyszenia.
Amazing 🤩🤩🤩🤩
Zoo w Finlandii chyba nie dla Januszy i Grażyn z rozbestwionymi i spasionymi bachorami - drącymi ryje i szybko nudzącymi się jeśli dana zabawka nie jest już i teraz
Zdecydowanie. 👏🏻👏🏻
zrobisz film o Australii i trochę porozmawiasz o 72 najgroźniejsze zwierżeta australii?
Super jest ZOO w Poznaniu!
Zrob film o wilkach
Jeżeli ogród zoologiczny zajmuje się badaniami i rozmnażaniem zagrożonych gatunków to jest do pożyteczny dla przyrody ogród.
jeśli nie zajmuje się badaniami to też jest pożyteczny bo tworzy mikro środowisko naturalne na terenach zurbanizowanych
jeśli nie jest na terenie miasta i nie ma dużej roślinności to też jest pożyteczny dla przyrody bo chroni zwierzęta, karmiąc je i dbając o ich zdrowie
w warunkach naturalnych większość z nich dawno by zginęła, ponieważ natura jest bardzo nie przyjazna do przetrwania dla dzikich zwierząt oraz ludzi
@@Artimaxe Jeżeli zwierzęta w ogrodzie nie zostały porwane z natury i są w dobrych warunkach to tak. Najlepiej jednak kiedy ogród bierze udział w programach rozmnażania zagrożonych wyginięciem gatunków
Witam
Witam
Końcówka Najlepsza 😀
To jest na prawde dziwne, że nie podałeś tez przykładu Australian Zoo założonego przez Steva Irwina
Dokładnie "Łowca Krokodyli"
Profeska ❤️
Dzięki :) pozdrawiam
@@magianatury również pozdrawiam i pytanie mam. Poruszyłeś ważną kwestię odnośnie polskich prawdziwie certyfikowanych ogrodów zoologicznych w Polsce. Czy powstanie materiał na tematy tych że ogrodów? Wiadomo że jest już jeden na kanale ;)
Ogrody są potrzebne.Ratują gatunki zagrożone .
wymień jakie
@@paweciesielski8574 Żubr,nosorozce
To nadal bardzo ogolnie sformułowanie. Żubrów zajmuje sie głównie stowarzyszenie miłośników żubrów, a zoo sie czasami pod to podpina. Podobnie jest z innymi projektami. Nadal samodzielnych dzialan zoo jest mało
To może teraz odcinek o najgorszych ogrodach?
Der Berliner ZOO ist aus vielen Gründen absolut einzigartig.
Es hat eine große Anzahl von Tierarten. 🇩🇪
Pan prowadzący chyba ma lekką chrypkę, albo może mi się wydawać. Zresztą, niezależnie od tego, co to może być, powrotu do zdrowia życzę
Dzięki, faktycznie chrypka jest :) pozdrawiam
@@magianatury Ja to mam słuch. Ale no, zapewne nie tylko ja to zauważyłem. Nie ciężko to wyłapać.
Każdy mój komentarz do twoich filmów mógłby wyglądać tak samo: świetny materiał! Sama przed pojawieniem się tego odcinka, zastanawiałam się często nad odpowiedzią na pytanie postawione w nim. Ale teraz sądzę, że certyfikowane ogrody zoologiczne są potrzebne i pełnią ważną rolę. Myślę, że podobna misję ma twój kanał: edukować, podsycać miłość do natury i uczyć szacunku wobec niej. Jeśli taki jest twój zamysł, to jesteś w tym świetny! 👏 Dziękuję ♥️
Nic nie zastąpi zwierzętom przebywania w swoim naturalnym środowisku ZOO ma tylko wartość wówczas kiedy słuźy ratowaniu życia,leczeniu chorób lub zachowania gatunku.
@@m.p.9419 nie prawda, ze nic nie zastąpi zwierzętom katorgi w naturalnym środowisku gdzie są zdane na pastwę losu i wzajemnej wali o przetrwanie w nie sprzyjającym środowisku gdzie każdy na każdego poluje chcąc go zjeść, a sam klimat jest zmienny i bywa zabójczy (susze, pożary, powodzie, mrozy)
Zoo w San Diego "zagrało" kiedyś tam w Buffy :D
Propozycja na nowy odcinek: a więc kapibary film o tych zwierzętach byłoby bardzo trafne ponieważ zwierzęta te są teraz bardzo popularne 🤔🤔
Wiele osób prosi o film o kapibarach i na pewno wkrótce pojawi się on na kanale. A skąd ta nagła popularność tych gryzoni?
Mam niedaleko siebie safari park gdzie wjeżdżasz samochodem i zwierzęta są koło ciebie. Oczywiście gdy Wjeżdżasz do drapieżników nie można otwierać drzwi i spuszczać szyb i to jest przeżycie, nie oglądanie zwierząt w klatkach.
Zrobisz kiedyś odcinek o kapibarach?
Elo
Może podobny film o oceanariach?🙂
i ich etyczności
@@zoopodroze378wodnej
3:43 czy nosorożce czarne już nie wymarły? Bo już nawet 2 lata temu słyszałem i widziałem , że niestety wymarł..
Niektóre podgatunki wymarly
Pomysł na kolejny super film może o lisie
Może to czepianie się ale Pretoria to jedna z stolic RPA
Zgadza się, nie zmienia to faktu, że stolicą jest ;)
Finladczycy to mają rozmach 😄
Myślałem, że będzie coś o zoo w Białymstoku, jest jednym z najbardziej okazałych w całej Europie
Ty tak poważnie?
Zrobisz film o Capybara? To jest wielka.świnka morska
Teraz czas na ranking najgorszych zoo. Ciekawe czy skansen w Kudowie-Zdroju się w nim znajdzie xD
zamiast zajmować się najgorszymi, złymi zjawiskami i rzeczami, można promować dobro, zajmując się dobrem
bo inaczej obrzydzi się innym i sobie życie, wyciągając na wierzch (jak brukowe media) najgorsze patologie
Może cos o Zoo we Wrocławiu.
Boli mnie że nie wspomniałeś o Wrocławskim Zoo
Polskie to inna kategoria - temat na osobny film 😉
@@magianatury ale wspomniałeś o łódzkim na końcu a o Wrocławskim nie
@@maxdudaroboczy8396 nie wspomniałem ;) pokazałem tylko nagrania z tego ogrodu, bo akurat takie posiadam z racji, że tam byłem i robiłem filmik o tym ogrodzie ;)
A co ze stereotypią u zwierząt hodowanych w zoo.
I trzeba pamiętać że chronionych gatunków z Zoo nie da sie wypuścić do środowiska naturalnego a zatem takie ratowanie gatunków nie ma wartości dla ekosystemu .
Ma wartość. Zwierzęta wracają na wolność, ale to długi proces.
Na pewno brakuje w filmie belgijskiego pairi daiza jak dla mnie top 1 widzianych, z tych z filmu tylko singapur wygląda równie dobrze
Koment
Bylem w berlinie i meeega polecam zoo na wycieczce szkolnej tez bylem w Berlinie
Zadałeś pytanie czy zoo jest dobre czy złe. Czemu więc nie ma nic o złych aspektach zoo? Rozumiem, że większość przyjmie taki materiał bezkrytycznie, ale może jako osoba bezstronna warto byłoby być bardziej obiektywnym?
To wyraźnie tytuł klik-bajtowy tak jak większość w sieci na profesjonalnych kanałach (tytuły często nie mają wiele lub prawie nic wspólnego z treścią, dobierane tak by zwracać uwagę, powodując kliknięcie w link)
Dlaczego warto było by być obiektywnym? Skoro to nie szkoła, nie egzamin gdzie trzeba wpisać się w jakiś (uważany za obiektywny) wzorzec prawdy, by otrzymać dobrą ocenę i dzięki niej dostać otwarte drzwi do dalszej kariery niewolnika tego czego inni oczekują (ciągle oceniając kogoś wg wzorca nazywanego obiektywizmem, a składającego się z tendencyjnych programów, kodów, idei podanych w celu manipulacji jednostką i społeczna masą)
Zło jest złe (nie przyjemne, przykre) w odbiorze, dlatego mówienie o nim jest złe jeśli chodzi o kanał który ogląda się dla przyjemności, a nie pod przymusem ciężaru wagi, czy jakieś prawdy jako ideologiczne narzędzie do prania mózgu poprzez okładanie widzów jakimś strasznymi, negatywnymi, przykrymi historiami.
Przyroda koi, dając pokój duchowy. Jeśli kanał o przyrodzie miałbym mówić o patologiach, to dla mnie straci on swoją wartość z dobrego, miłego stając się zły, obrzydliwy.
Co do samej idei istnienia ogrodów zoologicznych. Miałbym duże wątpliwości czy ideologia powrotu do przyrody ma obecnie sens i racje, krytykując sztuczne formy organizacji w gdy naturalne środowisko staje się coraz bardziej nie stabilne i nie bezpieczne (dla ludzi i też zwierząt)
gdyż susze eliminują pożywnie
z łatwością płoną ogromne lasy
powodzie zalewają duże tereny
zmiany klimatu zaskakują śniegiem mrozami tam gdzie ich nie było
wichury i tornada pojawiają się także w miejscach gdzie ich nie było
do tego dochodzi zatrucie środowiskowa które powoduje masowe wymieranie
i w takich okolicznościach trudno krytykować jakiekolwiek chronienie zwierząt, polegające na zapewnieniu im bezpiecznego azylu w sieci ogrodów zoologicznych
gdy z powodu także toczącej się miedzy nimi ciągłej walki w naturze mają bardzo zmniejszone, czasem nie wielkie szanse na przetrwanie - ciągle polują na siebie by żyć
Z.O.O. mimo że daje jeszcze wiele do życzenia ciągle się ulepsza i lepiej żyć w ograniczonej przestrzeni niż ponieść śmierć na wolności - zwierzęta urodzone w niewoli nie mają tęsknoty za tym czego nie znają. Tak jak ludzie urodzeni współcześnie nie wiedzą jak życie wyglądało kiedyś, że byli jaskiniowcami nie znającymi nawet języka i żyjącymi jak zwierzęta.
Natura wg mnie jest przereklamowana, bo łatwo o niej się mówi siedząc wygodnie w klimatyzowanym pomieszczeniu przez monitorem na którym ogląda się najpiękniejsze obrazy przyrody. Ludzie jakoś zapomnieli że jeszcze kilkaset lat temu wilki ich rozszarpywały gdy zapuścili się sami do latu, że liczne zdradliwe bagna wyciągały, że przyroda jest drapieżnym piekłem trudnym do przetrwania w obecnych warunkach (wobec mitycznej złotej ery, gdzie wszelkie owoce cały rok były dojrzałe na drzewach i nie trzeba było o nic zabiegać by zdrowo żyć. Obecnie to już wiadomo, że odżywianie się samymi owocami po dłuższym czasie zdegraduje organizm, bo nie jest to dla ludzi naturalne nie dostarczając im niezbędnych dla zdrowia składników).
Nie znam złych aspektów zoo, ale znam za to dobre, tak jak znam fanatyczną ideologie która głosi irracjonalne chała oszukując ludzi poprzez nachalną manipulacje.
Trudno się temu omszeć bo to w istocie prane mózgu. Jeśli ktoś nie ma wiedzy, zwyczaju krytycznego myślenia lub chociażby powodu do podważania danej treści, ulega ideologii.
@@Artimaxe ale tematyka jest bardzo ważna i nie powinna ulegać trendom
@@Artimaxe natura jest naturą i śmierć też jest naturalnym procesem. Nienaturalne jest to co człowiek robi zwierzętom, ale wiele procesów jest naturalnym sposobem regulacji populacji. Ogrody zoologiczne to najsłabsza z form ochrony, w zasadzie chroni niewiele i tylko pozoruje ochronę. Jest całe mnóstwo innych miejsc i nie są to betonowe klocki za 300mln. Za 300 mln można ogarnąć kilka rezerwatów i rzeczywiście chronić zwierzęta, ale gdzie wtedy pójdą turyści? Zoo to wystawianie zwierząt na pokaz, utrzymywanie pospolitych gatunków, atrakcji jak w Disneylandzie. Warto popatrzeć jak edukują się w zoo goście, jak się zachowują, jak zachowują się zwierzęta. Niestety tego brakuje autorowi, który tworzy materiały bazując na suchej wiedzy. Zoo to nadal miejsce bardziej dla ludzi. Zmienia się, ale w niewielkim stopniu i niestety nie wszędzie.
Niezły mit z tymi wilkami. Niestety musisz lepiej dobierać źródła informacji.
@@zoopodroze378 Przeczytałem jeszcze raz główny post i rzuciło mi się w oczy określenie _"jako osoba bezstronna"_
Wydaje mi się że jako człowiek nie można być bezstronny wobec losu zwierząt. Tak samo jak zwierzęta nie są bezstronne wobec ludzi. Ponieważ natura danego gatunku skłania go do trzymania strony pobratyńców. Gdyby było inaczej to byłoby to wynaturzenie nie pozwalające przetrwać danemu gatunkowi ( to przypomina się _"król Popiel którego myszy zjadły"_ lub gatunek hipotetycznego zwierzęcia które samo wyskakiwało by do garnka. Wyginęłoby szybko bając bardziej o interes ludzi niż własny. Przez to i ludzie by na tym stracili. Chyba najlepsza jest naturalna równowaga gdzie Każdy dba o własne interesy gatunkowe).
Nie ma czegos takiego Jak
Dobre zoo
Zabrakło mi jednej tylko informacji - jakie ogrody w Polsce mają odpowiednie dokumenty i warto je odwiedzać?
co to znaczy "odpowiednie dokumenty" bo chyba nie chodzi o zezwolenie na posiadanie czegoś więcej niż psa, kota lub typowego bydła?
Zoo zawsze jest kontrowersyjne z jednej strony trzymamy zwierzęta w niewoli, a z drugiej strony mają tu schronienie i opiekę zwłaszcza zagrożone gatunki, oraz takie które nie mają szans na przetrwanie z różnych przyczyn
Nie wiem skąd przeświadczenie, że zwierzęta w naturze są szczęśliwe. Owszem, mają otwartą przestrzeń, ale to codzienna, brutalna walka o przetrwanie. Coś za coś.
Dokładnie tak.
a skąd przeświadczenie, że zamkniete są szczęśliwe? Nie mają możliwości swobodnego poruszania się, wyboru odpowiedniej diety, stereotypują
@@paweciesielski8574 :) a przez ile miesięcy w roku zwierzęta mają wybór diety? Jedzą co znajdą czy upolują, a i tak bardzo często przymierają głodem .... natura ....
@@rafaf4258 w środowisku naturalnym mają inny rodzaj pożywienia, taki który im odpowiada. W ogrodach mają zamienniki, granulaty. Natura zawsze bedzie lepsza od zoo
@@zoopodroze378 zdecydowanie się nie zgadzam , jeśli już chcemy dyskutować gdzie mają lepsze warunki to pod tym względem zoo jest bez porównania lepsze , azwłasza w kontekście żywienia
Byłem w zoo w Berlinie. 🐼
👍