Du triffst hier Aussagen über Gesellschaftsstrukturen auf Zeiträume vor der festgehaltenen Geschichtsschreibung ohne diese zu belegen. Ausschließlich bei der Frage, ob Frauen in der Steinzeit auch gejagt haben könnten, verweist du auf aktuelle historische Untersuchungen. Der Rest deiner Aussagen zu Familienstrukturen, Arbeitsverteilung und anderem sind unbelegte Spekulationen allein schon weil du auch keine zeitlichen Eingrenzungen vornimmst.
Bitte genaue Quellenangaben angeben. Die Studie zu Frauen als Jäger in der Altsteinzeit würde mich interessieren. Und auch wenn *ich* weiß, was ihr bei Morgan zitiert, ist das ohne Quellenangabe nicht für zu der Thematik nicht bereits belesene Leute nachvollziehbar
Man hat in den Anden einige Gräber gefunden die Rückschlüsse darauf ziehen lassen, dass es wohl einzelne weibliche Jägerinnen gab. Dagegen steht eine erdrückende Fundzahl an männlichen Jägern. Allerdings läuft es oft so in der Wissenschaft, dass man nur Aufmerksamkeit und Geld bekommt, indem man gewagte Thesen "raushaut", die häufig gerne und dankbar von der Presse aufgenommen werden, weil sie Schlagzeilen generieren. MfG Archäologe und Althistoriker
Immer wieder schön, wenn man sieht, dass es ein neues Videos von Euch gibt! Selten, aber dann stets top - Qualität, statt Quantität. Danke für Eure wichtig Arbeit ✊🏻
Meiner Meinung nach relativ langweiliger, trockener, referierender Stil, mit durchgehend emotionsloser Mimik. Die Recherchen sind fragwürdig, insbesondere OHNE Quellenangaben (ich sehe jedenfalls keine) Ausserdem ist für mich deutlich zu erkennen, dass der junge Mann den Text abliest. Das zeigt, dass er selbst nur wenig Ahnung von der Materie hat und sich lediglich sehr kurzfristig damit befasst hat.
@@razaflav3701 Die ersten drei Worte ihres Beitrags sagen es schon präzise genug: „Ihrer Meinung nach“. Es bleibt eine subjektive Einschätzung. Zumal es ausreichen Zuhörer gibt, die referierende Stile bevorzugen. Die Conclusio, dass Sie durch das Ablesen von Text fehlende Sachkenntnis unterstellen, erschließt sich mir überhaupt nicht und ist zudem völlig realitätsfern. Vielmehr ist es ein Zeichen dafür, dass Worte bewusst gewählt und Texte vorher geschrieben worden. Das ist demnach eher ein Argument dafür, dass sich mit dem Inhalt auseinandergesetzt wurde. Ich pflichte Ihnen bei, dass Quellenangaben, so wie sie in vielen anderen Videos von Klassenbildung übrigens vorhanden sind, wünschenswert gewesen wären. Dieses einzige objektive Argument jedoch zu nehmen und damit einen völlig subjektiven und sinnlosen Kommentar zu objektivieren zu versuchen, anstatt mal freundlich nach den Quellen zu fragen, entblößt sie letztendlich nur. Gehen Sie lieber „den Spiegel“ lesen
Guter Tipp, für alle denen das noch nicht ausreicht oder vlt für den Anfang zu schwierig ist haben wir noch eine Leseliste zur Frauenbefreiung auf unserer Website: www.klassenbildung.net/leseliste-frauenbefreiung/
Lewis Henry Morgan ist ein US-Amerikanischer Anthropologe, der sich ebenfalls mit der Urgesellschaft auseinandergesetzt hat. Er hat zu ähnliche Zeiten gelebt wie Engels.
Würdet ihr die These unterstützen, dass patriarchale Strukturen, niemals ganz verschwinden werden, solange es kapitalismus gibt? Da care work schließlich nie bezahlt wird, und immer wichtig ist, um die Arbeiterschaft zu reproduzieren, und da ist es schlichtweg simpler die Männer auszubeuten.
Praktisch, dass wir in Deutschland weder in einem Patriarchat, noch im Kapitalismus leben. Von wem soll denn die Care Arbeit bezahlt werden? Muss man etwa mit Geld motiviert werden, um sich selbst Essen zu machen?
@@Max-xx9rhMach die Augen auf und lass dein Gehirn Informationen entgegen nehmen: es gibt in Deutschland Kapitalismus und Patriarchat. Seit JAHRHUNDERTEN! Kannst das gerne mal recherchieren und hoffentlich lernst du dann, dass du falsch liegst :)
Du triffst hier Aussagen über Gesellschaftsstrukturen auf Zeiträume vor der festgehaltenen Geschichtsschreibung ohne diese zu belegen. Ausschließlich bei der Frage, ob Frauen in der Steinzeit auch gejagt haben könnten, verweist du auf aktuelle historische Untersuchungen.
Der Rest deiner Aussagen zu Familienstrukturen, Arbeitsverteilung und anderem sind unbelegte Spekulationen allein schon weil du auch keine zeitlichen Eingrenzungen vornimmst.
Bitte genaue Quellenangaben angeben.
Die Studie zu Frauen als Jäger in der Altsteinzeit würde mich interessieren.
Und auch wenn *ich* weiß, was ihr bei Morgan zitiert, ist das ohne Quellenangabe nicht für zu der Thematik nicht bereits belesene Leute nachvollziehbar
Man hat in den Anden einige Gräber gefunden die Rückschlüsse darauf ziehen lassen, dass es wohl einzelne weibliche Jägerinnen gab. Dagegen steht eine erdrückende Fundzahl an männlichen Jägern. Allerdings läuft es oft so in der Wissenschaft, dass man nur Aufmerksamkeit und Geld bekommt, indem man gewagte Thesen "raushaut", die häufig gerne und dankbar von der Presse aufgenommen werden, weil sie Schlagzeilen generieren.
MfG Archäologe und Althistoriker
Hier einige Quellen: www.klassenbildung.net/leseliste-frauenbefreiung/
@@Klassenbildung Das sind keine wissenschaftlichen Quellen, das sind eher Ideologien.
Frauen als Jäger ist gröbster Unfug und einfach nur ein versuch heutige Ideologie auf prähistorische Zeiten anzuwenden.
Immer wieder schön, wenn man sieht, dass es ein neues Videos von Euch gibt!
Selten, aber dann stets top - Qualität, statt Quantität.
Danke für Eure wichtig Arbeit ✊🏻
Meiner Meinung nach relativ langweiliger, trockener, referierender Stil, mit durchgehend emotionsloser Mimik. Die Recherchen sind fragwürdig, insbesondere OHNE Quellenangaben (ich sehe jedenfalls keine)
Ausserdem ist für mich deutlich zu erkennen, dass der junge Mann den Text abliest. Das zeigt, dass er selbst nur wenig Ahnung von der Materie hat und sich lediglich sehr kurzfristig damit befasst hat.
@@razaflav3701 Die ersten drei Worte ihres Beitrags sagen es schon präzise genug: „Ihrer Meinung nach“. Es bleibt eine subjektive Einschätzung.
Zumal es ausreichen Zuhörer gibt, die referierende Stile bevorzugen.
Die Conclusio, dass Sie durch das Ablesen von Text fehlende Sachkenntnis unterstellen, erschließt sich mir überhaupt nicht und ist zudem völlig realitätsfern.
Vielmehr ist es ein Zeichen dafür, dass Worte bewusst gewählt und Texte vorher geschrieben worden. Das ist demnach eher ein Argument dafür, dass sich mit dem Inhalt auseinandergesetzt wurde.
Ich pflichte Ihnen bei, dass Quellenangaben, so wie sie in vielen anderen Videos von Klassenbildung übrigens vorhanden sind, wünschenswert gewesen wären.
Dieses einzige objektive Argument jedoch zu nehmen und damit einen völlig subjektiven und sinnlosen Kommentar zu objektivieren zu versuchen, anstatt mal freundlich nach den Quellen zu fragen, entblößt sie letztendlich nur. Gehen Sie lieber „den Spiegel“ lesen
Vielen Dank!
Buchtipp zum Thema: "Ursprung der Familie , des Privateigentums und des Staates" von Friedrich Engels (1884)
Guter Tipp, für alle denen das noch nicht ausreicht oder vlt für den Anfang zu schwierig ist haben wir noch eine Leseliste zur Frauenbefreiung auf unserer Website: www.klassenbildung.net/leseliste-frauenbefreiung/
Blablablabla…😂😂😂
Wer ist Morgen? Mit dem Mann kann ich nichts anfangen, obwohl mir diese Aussagen bekannt sind.
Lewis Henry Morgan ist ein US-Amerikanischer Anthropologe, der sich ebenfalls mit der Urgesellschaft auseinandergesetzt hat. Er hat zu ähnliche Zeiten gelebt wie Engels.
Selten sowas Falsches gehört.
hast du zugehört?
Würdet ihr die These unterstützen, dass patriarchale Strukturen, niemals ganz verschwinden werden, solange es kapitalismus gibt? Da care work schließlich nie bezahlt wird, und immer wichtig ist, um die Arbeiterschaft zu reproduzieren, und da ist es schlichtweg simpler die Männer auszubeuten.
Praktisch, dass wir in Deutschland weder in einem Patriarchat, noch im Kapitalismus leben. Von wem soll denn die Care Arbeit bezahlt werden? Muss man etwa mit Geld motiviert werden, um sich selbst Essen zu machen?
Ja das Patriarchat wird man im Kapitalismus nicht überwinden können. Mehr zu den Gründen auch im kommenden zweiten Video ;)
@@Max-xx9rh kapitalismus = Produktionsmittel in Privatbesitz. Das ist in Deutschland so.
@@KlassenbildungWie gesagt, man kann nichts überwinden, was es nicht gibt. Also warum ein zweites Video? :)
@@Max-xx9rhMach die Augen auf und lass dein Gehirn Informationen entgegen nehmen: es gibt in Deutschland Kapitalismus und Patriarchat. Seit JAHRHUNDERTEN!
Kannst das gerne mal recherchieren und hoffentlich lernst du dann, dass du falsch liegst :)