Доброго времени суток,схема хорошая ,но советую её вам доработать,для избежания взрыва не посредственно в данном генераторе. Поставьте : -Изоляционный материал между пластинами коленное стекло..соединительный элемент эпоксидная смола.(температура электролизера при долгой работе очень высокая,резина не выдержит,произойдёт замыкание..установка взорвётся) - Изолируйте всю установку эпоксидкой сверху, для уменьшения вероятности удара током при осмотре установки на протечку генератора.(если задумаете установить в авто не будет соприкосновения с корпусом. -Выкачивайте из установки кислород для получения чистого водорода( в данную схему внедрить элементарно...с одной стороны фаза вырабатывает водород с другой стороны земля вырабатывает кислород...в обеих сторонах просверлить с двух сторон отверстия и вывести трубки.)имейте ввиду между ними должна быть разделительная пластина соедененная единным отверстием для подачи электролизера в полости..) -Уменьшить вероятность взрыва в генераторе ...путем правельной подачи электролиза...в общее отверстие сделайте общее отверстие по убыванию к центру буквой V ...все полости будут заполняться равномерно...искра не возникнет в пустой полости так как их не будет. -Установите больше пламегостилей...(перед генеротором, до отверстия выхода водорода. Желаю вам успехов, советую всем остальным эксперементаторам не спешить применять то что увидете,можете исколечить себя и близких...Не забывайте включать мозги,для решения конкретных задач,на том свете вам топливо не понадобится!
А вот я имею водородный сварочный аппарат "Лига-41" и гремучесть того газа не мешает ей быть газосварочным аппаратом безо всяких взрывов, к чему бы это?
@@mission_accomplished смесь водорода и кислорода(газ Брауна) опасна, может сдетонировать если хранить в балоне под большим давлением, даже чистый водород при утечке под давлением самовоспламеняется, а генерировать газ брауна непосредственно в машине, это уже вопрос КПД если он будет выше 100% это уже "вечный двигатель" со всеми вытикающими)
+Jurii SpillBeerG Ты хочешь тратить то же самое электричество на электролиз воды? Ты же кучу энергии потеряешь-не выгодно. Или ты хотел сказать из реакции кислот с металлами?
По всем правилам там тепла должно выделяться мама не горюй. Просто закипеть должно через пару минут на такой мощности и в этом мааааленьком стаканчике. И вот не поверю, что не разу не рвануло. Такого везения не бывает. И кстей бы ребята не собрали бы. Вывод? Нет там электролиза. А на компрессор для аквариума похоже.
900 л/ч это уже что то , у меня такойже только 50в 50А . хорошая игрушка ! Вот бы получить при этих параметраз 1800 л/ч тогда Нобелевка обеспечена , а пока это только преобразователь одной энергии в другую...
Пожалуйста, проведите эксперимент по нагреву воды теной 2,2 кВт и газовой горелкой работающей на гремучем газе, и проведите замеры температуры воды через равные промежутки времени. Интересует данная установка для отопления дома.
@@hitrovcustom6399 Вам не надоело долдонить как мантру о ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ. Представьте возможно разделить воду на водород и кислород и с меньшим потреблением энергии,.
джон генри правильно пишет, пластиньі стальньіе покрьітьіе никелем, вода со щелочью только греть не надо греется неплохо от електролиза. можно доработать между пластинами ставить рамки с натянутои плотнои тканью, тогда водород будет по одну сторону от ткани а кислород по другую. в раме с двух потивоположньіх сторон рамьі и ткани по отверствию которьіе переходят в колектора по сбору газов, снизу пластин еще одно отверствие по которому подается вода, колектор для водьі небольшого диаметра для газов. в несколько раз больше. на производстве использовали асбестовую ткань. через какое то время пластиньі и рамьі отправляли на никелировку, прокладки между рамами и пластинами паронитовьіе. удачи практикам!
Напряжение на пластину лучше снизить до 1.6 V,тогда меньше греется,расширительный бачок убрать совсем,он не нужен.Наличие большого объёма свободного газа это небезопасно.Проверено разваливает аппарат в хлам.Сразу скажу что для отопления данная техника не подходит,ввиду нерентабельности.Основное применение это сварочные работы в автомастерской.Для проведения сварочных работ нуден ещё один барботер как водяной затвор только с бензином(расход небольшой) в один шлаг идёт чистая смесь другой через бензин.Проволока используется только от полуавтомата СВ08Г2С другая пенится. А так вообщем мне очень нравится пользуюсь подобным аппаратом уже 25 лет.
15 литров в минуту, это же надо выходит двух минут работы достаточно чтобы домашнее отопление было обеспечено газом на сутки. Желаю вам создавшим этого электолизера патентизации вашего изобретения и массового производства на благо всем. Берегите себя от двуногих собак.
А электролизер нагружен на половину электролитом, а половина освобождена газом, тоесть смело можна этот электролизер делить на 2 Тото я смотрю мой просит меньше ампер вдвое от расчетных, теперь все понятно Следующий электролизер соберу домиком, щтобы газ рабочую площадь не отжимал Большое спасибо за видос Правда я подаю 3,25 вольта на пару пластин и прокладки 1 мм
как тут можно комментировать, если автор путает водород и гремучку. 15л/м гремучки это 0,16л/с водорода, тоесть 1,78kW вых. а затрачивается 2,25kW итого КПД 80% - сомнительно
Враки. По закону электролиза Фарадея масса выделившегося водорода будет равна: m=(I*t/F)*M/z m=(9*60/96500)*1/1 m=0.0055958 г либо 0.0027979 моль либо по объему 0.0027979*22.4=0.063 литра т.е. только 63 мл. Чтобы при силе тока в 9А получить 15 литров водорода нужно проводить электролиз в течении 14360 секунд т.е. 239 минут т.е. почти 4 часов
Демидова Вика Растворение анода влияет только на суммарный объем газов - просто будет выделять меньше кислорода. Сколько на катоде водорода выделилось со стальным электродом, столько-же выделится и с графитовым, столько-же с платиновым (не учитывая эффекта наводороживания и т.п.)
Автор видео поясни пожалуйста выгоду на примере.Брать электричество за 5 р квч и трансформировать её в тепловую. Тогда все поймут выгоду. Ещё советую провести долгие испытания по работе данного аппарата как на долго пластин хватит.
Действительно оправдывает ли цель средства? Для автомобиля это неприемлимо потому что надо за собой возить электростанцию или батареи - не проще ли использовать элетромотор - кпд 98% а кпд ДВС 25% в лучшем случакю Вот для газосварки зто дело так как что водород (ну в газосварке используется ацетиллен ) сложно хранить в небольших емкостях да и кислород тоже. Температура горения что водорода что ацетиллена в кислороде достигает 3000 градусов Цельсия что позволяет плавить практически любые металлы (за исключением циркония, ниобия, осмия, титана...).Вот в этой плоскости практическое применение электоролиза оправдано. Но есть одно маленькое НО; ведь там образуется гремучая смесь да и регировать окислительно-восстановительные свойства пламени невозможно - т.е. варить не всегда получится.Надо это еще и разделить - ну газы я имею ввиду. И затем можно варьировать соотношением газов подаваемых в горелку и соответственно вышеуказанные свойства пламени.
Пару лет назад, тоже занимался телегой с газ-брауном. Да, гремучка способствует сгоранию бензина, но "чистой" гремучки для "без бензина" нужно очень много, в случае "жигулей" до 2 кубометра в минуту, и это только для поддержания работы двигателя. У вас же 15л и при этом расходуется 2кВт*ч. Ну и самое противное, электролизеры не могут работать продолжительное время без обслуживания, пластины изнашиваются и качество электролита падает. В конечном счете все опыты привели к проблеме "топливо не горит пока не испарится", и теперь занимаюсь впрыском газообразного бензина...
Именно. Двигатель даже в 150 кубов объема при 5 тыс. об/мин потребит 12, 5 литров газа в секунду (!), для чего потребуется 450 ампер, т.е. источник мощностью 5,4 кВт. Я бы на месте умельцев хоть какие-то инженерные расчёты научился делать.
То, чо вы изрекли скорее фиксирует ваше техническое невежество, чем содержит хоть какую-то конструктивную мысль. Не хочу вас сильно обидеть, однако очень прошу понять, что на любую, даже простую проблему надо тратить своё время, а не услаждать ленивое эго глаголением с дивана.в какую-то сторону.
А в чем фишка ) у вас?Может подскажете?У меня электролизер есть маленький с рабочей пл. -ю 16см на 11.5см,зазор между пластинами 4мм, на 7 пластин первая и последняя пластина минус а по середине плюс 4 плавающий.Хотел добиться при подаче 12 вольт 10 ампер одного литра газа в минуту,но он максимум на таких токах дает до пол литра в минуту.Делал для бензогенератора в паре с водородом. Может дадите совет ответ что исправить)?Низнаю может больше эффект даёт кондер и вольты не понимаю на что ещё подумать как он у вас потребляет токи не большие а выдаёт газа больше.
А можно подробную схему подключения , сборки ячеек из какого материала анод катод , одно плохо при таких.потребностых в электричестве не реально на авто установить ,
Я тоже могу газ выделять, :-)) но это не значит что это где-то применимо, ваша установка должна или тепло вырабатывать или генератор должен работать на водороде и выдавать электричество, а потом сравнить, сколько потратили и сколько выработали эл. энергии или тепла.
+Александр Анкудинов Инвертор лучше использовать по назначению. А здесь - важно иметь большую площадь электродов. Пока - им хватает и тока, для к-рого и сварочник не нужен.
15 литров не плохо при 2 квт, но все они для дешевой электроэнергии и требуют охлаждения, видел коммерческие предложения по сварочникам и альтернативой газовым баллонам но не более. С ячейкой Мейера вроде ещё не справились, там то 1700 в кпд на обычной воде и никакого нагрева
Я почемуто не пойму у таких видео в коментариях всплывают какието злые люди. Пытаются всячески свести на нет труд этих людей, при чем сами пишут что не физики мол и не химики но у вас тут все неправильно и бесполезно. Спрашивается зачем вообще смотрели? Поглумиться? А сами то чтонибудь собрали? Я считаю наоборот нужно потдержать людей они ведь трудились, поделились со всеми, показали. Нет чтоб подсказать. Добустим спросить: Какой точно размер пластин, их марка стали или хим. состав, какое расстояние меж пластин, на какую площадь пластины покрывает вода всреднем, какой электролит используете (какакя концентрация на какой объем), какой расход электролита в час. Ну и .т .д. Мол давайте я вам расчитаю точно сколько у вас чего получается смешанной газовой смеси либо сколько получится чисто водорода. Нет чтоб помогать, подсказывать. А то только обсирать. Ну также нельзя, зачем так делать.
зачем считать то, что не может работать по определению? для школьников: есть законы сохранения энергии. для студенов вузов есть понятие изменение энтропии веществ. любой более-менее образованный человек понимает, что нельзя запитать генератор от этого бульбулятора, запитывая бульбулятор от генератора, вечный двигатель получится, нарушающий фундаментальный закон физики.
Иван Сергеевич Правильно говорите, я тоже считаю что если не уверен то попробуй или спокойно объясни. Я тоже хотел собрать, да всё некогда. Но делал эксперимент по Гребенникову. Много у нас таких, которые прям тащатся от своих матов, они тащатся от того что катятся в грязь, как дикари
Александр Хитров а в институтах учат этой энергии - ua-cam.com/video/hNC4RgjG-js/v-deo.html&app=desktop и почитайте комментарии, я там объяснял что не нужно выдумывать что свет падал только на одну половину, солнце не может светить весь день на одно место, ещё то что якобы, ветер дул только на одну половину и так далее. Все пытаются выкрутится и выдумать какие то гнусные отговорки вместо того что бы просто попробовать. Потом все знают что из 10 грамм тория получают энергию которой можно пользоваться одной семье 100 лет. Никто не может разъяснить как столько энергии поместилось в 10 граммах? Правительству не выгодно что бы люди пользовались бесплатной энергией, только по этому они науку держат в нужных им рамках. Нет таких студентов которые бы подумали как им доказали как ведут себя материалы при разных воздействиях. Им сказали что именно так как написано, и всё, никто проверять и не думал.
Александр Хитров ну если не верится то в мире уже есть такие прототипы двигателей, японец сделал машину полностью на гидролизе и последующем сгорании водорода со определённой подачей кислорода, так же исторический факт, документы подтверждающие переселения более сотен грузовиков во вторую мировую на водородные двигатели из-за трудности добычи бензина, даже дизеля, Тайота выпустила машину на водороде, которую до сих пор можно купить с рук но за очень дорого, но эта машина так же по коррупции ездит на балонах с водородом, так же есть мотоциклы от Японских фирм которые так же сделали гидролиз с последующим сгоранием, и эти мотоциклы есть, они работают, можешь забить в инете, Кузнецов создал несовершенные но рабочие двигатели самолётов на топливе и на реактивной тяге за счёт водорода, однако военные запретили ему дальше заниматься этой разработкой и двигатели до сих пор храниться в военных ангарах под Севастополем, оооочень давно корчое этот двигатель уже летает из одного ума и идеи в другие, любые попытки масштаботизировать данный проект заканчивается безуспешным проигрышем так как существует куча вариаций двигателей на замену бензину, но спрашивается кому это выгодно.
bog eto voda-pozitivnoja energija+{ljod} kotorij bil zbit na @t nuzno vodu podnjatj obratno ot kuda ona upala,shtobi eto zdelatj nuzno razkrutitj zemlju-dlja etogo jestj piromidi,giza starter...opjatj raj i bezsmertije+bezplatnoja energija...ogonj,voda,zemlja,vozduh eto molnija-starter (heopsa)
250 вольт из сети делим на 2,1 вольт ячейки, получаем 120 ячеек, там на установке от силы ячеек 50. как такой сарай городить и мотать по 2 киловата в час, дешевле химией разложить и получить гораздо больше почти чистого водорода, а не этой гремучей смеси на половину с паром.
запитали от 220 вольт постоянки 9 ампер , на ячейку через схему поступает напряжение 2.12 вольт ????? а ампераж сколько ???? видимо амперажом а не напряжением ?? почему не показали горение ??? вода кипит.
блин физиков развелось куда бежать ))) Есть маленькое но.... этож вечный двигатель получается!!! Разлагаем воду на водород и кислород. сжигаем его вырабатываем электроэнергию . Электроэнергией разлагаем воду автономно. Да еще при сгорании водорода и кислорода получается вода! воду собираем и повторно разлагаем и так до бесконечности!! Срочно в бюро патентов регистрировать изобретение !!!! )))))))))) ржунимагу ))))
alex han это не вечный двигатель, это двигатель на воде, щелочи и металла из которого сделан реактор. Все это в большей и меньшей степени вступает в реакцию. Синтез ННО требует больших энергозатрат и дорогих катализаторов, но количество выделяемой энергии при сжигании(окислении) выделяется достаточно калорий тепла для работы двигателя-генератора. В конечном итоге мы получим водяной пар, но чтобы его обратно аккумулировать нужно охладить, а это снова трата энергии, проще залить уже жидкую дистиллированную воду. В общем это будет не вечный двигатель, а двигатель на воде, учитывая что на данном видео мы видим всего лишь машину для синтеза ННО.
250 вольт и 9 ампер это жрет току немеряно 2 киловатта и 250 ватт в час а сколько топлива вернее на сколько его хватит и какова мощность то есть стоит ли овчинка выделки об этом автор умолчал
Это у вас 125 пластин получается? А чтобы было 2 литра в минуту нужно 17 пластин и 34 вольта /1,2 А. Это я веду расчёт для 150 кубового мотоцикла. Генератор выдает 18 вольт/4А на холостом ходу. Увеличить напряжение в 2 раза. Значит и сила тока тоже в 2 раза увеличится, это 8 ампер.
Для бензогенератора такого обьема газа будет многовато. Думаю можно вам попробовать крутануть движок легкового автомобиля на холостых, предварительно угол установки зажигания установив на 10 градусов позднее, т.е. чтоб искра пробивала когда поршень будет на ВМТ такта сжатия. Или при работе двигателя подрегулировать трамблером слыша его работу. Но необходимо правильное соотношение топлива к воздуху, чтоб двиг. не грелся и поршни не прогорели.
Я может меркантильный поц :-) но я не совсем понял экономической выгоды ? 1. Затраты на электроэнергию 2. Затраты на оборудование 3. Затраты на обслуживание 4. Затраты на живую рабочую силу при производстве 5. Затраты на безопасность и ещё много пунктов. Выхлоп на прибыль.... ? Что бы сделать полноценный водородный двигатель и настроить его на прибыль надо вложить около 1 мульона $ Посему двигатели на базе магнитных полей как то более перспективны :-)
Доброго времени суток,схема хорошая ,но советую её вам доработать,для избежания взрыва не посредственно в данном генераторе.
Поставьте :
-Изоляционный материал между пластинами коленное стекло..соединительный элемент эпоксидная смола.(температура электролизера при долгой работе очень высокая,резина не выдержит,произойдёт замыкание..установка взорвётся)
- Изолируйте всю установку эпоксидкой сверху, для уменьшения вероятности удара током при осмотре установки на протечку генератора.(если задумаете установить в авто не будет соприкосновения с корпусом.
-Выкачивайте из установки кислород для получения чистого водорода( в данную схему внедрить элементарно...с одной стороны фаза вырабатывает водород с другой стороны земля вырабатывает кислород...в обеих сторонах просверлить с двух сторон отверстия и вывести трубки.)имейте ввиду между ними должна быть разделительная пластина соедененная единным отверстием для подачи электролизера в полости..)
-Уменьшить вероятность взрыва в генераторе ...путем правельной подачи электролиза...в общее отверстие сделайте общее отверстие по убыванию к центру буквой V ...все полости будут заполняться равномерно...искра не возникнет в пустой полости так как их не будет.
-Установите больше пламегостилей...(перед генеротором, до отверстия выхода водорода.
Желаю вам успехов, советую всем остальным эксперементаторам не спешить применять то что увидете,можете исколечить себя и близких...Не забывайте включать мозги,для решения конкретных задач,на том свете вам топливо не понадобится!
в блокаду ленинграда уже ездил дядя на водороде который отвечал за подьем дережаблей для заслона от бомбёжек..))
Большие молодцы! Жду с нетерпением продолжения!
главное все говорят водород и некто не говорит гримучяя смесь водорода и кислорода
@Максим Иванюшкин именно что это не совсем просто.
@Максим Иванюшкин тогда затрачивать энергию придется намного больше, потому что расстояние от анода до катода придётся сделать большим
@Z117 ze3s вопрос в КПД и только, уже давно бы все начали такое в машины мастрячить, НО КПД низкое.
А вот я имею водородный сварочный аппарат "Лига-41" и гремучесть того газа не мешает ей быть газосварочным аппаратом безо всяких взрывов, к чему бы это?
@@mission_accomplished смесь водорода и кислорода(газ Брауна) опасна, может сдетонировать если хранить в балоне под большим давлением, даже чистый водород при утечке под давлением самовоспламеняется, а генерировать газ брауна непосредственно в машине, это уже вопрос КПД если он будет выше 100% это уже "вечный двигатель" со всеми вытикающими)
Не из электричества а из воды надо делать электричество. Вы, что - то не поняли, ведь оно с каждым днем дорожает !
+Jurii SpillBeerG Ты хочешь тратить то же самое электричество на электролиз воды? Ты же кучу энергии потеряешь-не выгодно. Или ты хотел сказать из реакции кислот с металлами?
Тут дело в том что автор хочет показать что на данной установке работает двс тоесть и дальнейшая установка генератора на авто для экономии
давай закурим, товарищ дорогой, давай закурим товарищ мой!
Roman Garankov напоследок?
)))) злой ты ))))
По всем правилам там тепла должно выделяться мама не горюй. Просто закипеть должно через пару минут на такой мощности и в этом мааааленьком стаканчике. И вот не поверю, что не разу не рвануло. Такого везения не бывает. И кстей бы ребята не собрали бы. Вывод? Нет там электролиза. А на компрессор для аквариума похоже.
900 л/ч это уже что то , у меня такойже только 50в 50А . хорошая игрушка ! Вот бы получить при этих параметраз 1800 л/ч тогда Нобелевка обеспечена , а пока это только преобразователь одной энергии в другую...
вася обломов обычные параметры для электролиза , судя из видео у мужиков поболее получается
Отличное видео, хотелось бы еще на сайт попасть, долго ли эти проблемы будут
Пожалуйста, проведите эксперимент по нагреву воды теной 2,2 кВт и газовой горелкой работающей на гремучем газе, и проведите замеры температуры воды через равные промежутки времени. Интересует данная установка для отопления дома.
Диман Мальцев еще надо провести замер на выроботку гремучего газа чтоб делать вывод о целесообразности отопления газом брауна
не проведут, иначе не будет кина и лохи не купят этот бульбулятор. закон сохранения энергии не наебешь
....почему бы не греть теном дом?)))))) ....а, понимаю, хочется наебать закон сохранения энергии )))))) ну удачи )))))
Нехер экскрементировать,,ставь сразу тэны,не прогадаешь!!!
@@hitrovcustom6399 Вам не надоело долдонить как мантру о ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ. Представьте возможно разделить воду на водород и кислород и с меньшим потреблением энергии,.
А что за подозрительно счастливый смешок в конце и фраза о том что "замеряли три раза"??? Это прокол)))
а как связаться с тем кто выложил это видео?
джон генри правильно пишет, пластиньі стальньіе покрьітьіе никелем, вода со щелочью только греть не надо греется неплохо от електролиза. можно доработать между пластинами ставить рамки с натянутои плотнои тканью, тогда водород будет по одну сторону от ткани а кислород по другую. в раме с двух потивоположньіх сторон рамьі и ткани по отверствию которьіе переходят в колектора по сбору газов, снизу пластин еще одно отверствие по которому подается вода, колектор для водьі небольшого диаметра для газов. в несколько раз больше. на производстве использовали асбестовую ткань. через какое то время пластиньі и рамьі отправляли на никелировку, прокладки между рамами и пластинами паронитовьіе. удачи практикам!
Напряжение на пластину лучше снизить до 1.6 V,тогда меньше греется,расширительный бачок убрать совсем,он не нужен.Наличие большого объёма свободного газа это небезопасно.Проверено разваливает аппарат в хлам.Сразу скажу что для отопления данная техника не подходит,ввиду нерентабельности.Основное применение это сварочные работы в автомастерской.Для проведения сварочных работ нуден ещё один барботер как водяной затвор только с бензином(расход небольшой) в один шлаг идёт чистая смесь другой через бензин.Проволока используется только от полуавтомата СВ08Г2С другая пенится. А так вообщем мне очень нравится пользуюсь подобным аппаратом уже 25 лет.
Супер...!!
очень блин экономно, по 2 киловата тратить на 900 литров в час
Где купить знаете?
Прикольно.Где можно взять схему постройки?
Добрый день. Обратный клапан кислородный? И если можете, расскажите о питании прибора. Спасибо.
Думаю у вас получится. Из сети постоянный, это вы ошибочно сказали?
Ну хоть что-то реальное! Хороший экземпляр!
15 литров в минуту, это же надо выходит двух минут работы достаточно чтобы домашнее отопление было обеспечено газом на сутки. Желаю вам создавшим этого электолизера патентизации вашего изобретения и массового производства на благо всем. Берегите себя от двуногих собак.
А электролизер нагружен на половину электролитом, а половина освобождена газом, тоесть смело можна этот электролизер делить на 2
Тото я смотрю мой просит меньше ампер вдвое от расчетных, теперь все понятно
Следующий электролизер соберу домиком, щтобы газ рабочую площадь не отжимал
Большое спасибо за видос
Правда я подаю 3,25 вольта на пару пластин и прокладки 1 мм
как тут можно комментировать, если автор путает водород и гремучку. 15л/м гремучки это 0,16л/с водорода, тоесть 1,78kW вых. а затрачивается 2,25kW итого КПД 80% - сомнительно
Если придумать прибор, который из окружающей среды собирает водород, будет круче)
Ви использовали диоди? Или просто врубили 220?
в обычной сети постоянный ток? после этого можно закрывать...
У него наверное выпрямитель стоит
Ебать там наверное выпрямитель стоит еба
У нас давно научились телефоны из розетки заряжать, проснись, 2к19
А скольки кубовый двиг у вас на генераторе?
все отлично
Враки. По закону электролиза Фарадея масса выделившегося водорода будет равна: m=(I*t/F)*M/z m=(9*60/96500)*1/1 m=0.0055958 г либо 0.0027979 моль либо по объему 0.0027979*22.4=0.063 литра т.е. только 63 мл. Чтобы при силе тока в 9А получить 15 литров водорода нужно проводить электролиз в течении 14360 секунд т.е. 239 минут т.е. почти 4 часов
+John Henry проблема даже не в этом. электроды окисляются, приходится делать платиновые, другие даже пол часа жить не будут.
Демидова Вика
Растворение анода влияет только на суммарный объем газов - просто будет выделять меньше кислорода. Сколько на катоде водорода выделилось со стальным электродом, столько-же выделится и с графитовым, столько-же с платиновым (не учитывая эффекта наводороживания и т.п.)
+Di Vi Вроде как графитовые не окисляются
вот тут заблуждение, графит в два раза больше выделяет водород чем митал
Андрей Желанов
Рекомендую что-то прочесть про электролиз
Синий клапан справляется ? или надо красный ?
Сколько киловатт в минуту требуется для генерации 15 л\м газа и сколько киловатт можно получить при сжигании 15 л\м газа?
Здравствуйте можете скинуть подробную электро схему электролизера и сколько плостин вы используете заранее спасибо!!!
Какой спасибо ??? )))) Как приобрести такой аппарат ?
Автор видео поясни пожалуйста выгоду на примере.Брать электричество за 5 р квч и трансформировать её в тепловую. Тогда все поймут выгоду. Ещё советую провести долгие испытания по работе данного аппарата как на долго пластин хватит.
Действительно оправдывает ли цель средства? Для автомобиля это неприемлимо потому что надо за собой возить электростанцию или батареи - не проще ли использовать элетромотор - кпд 98% а кпд ДВС 25% в лучшем случакю Вот для газосварки зто дело так как что водород (ну в газосварке используется ацетиллен ) сложно хранить в небольших емкостях да и кислород тоже. Температура горения что водорода что ацетиллена в кислороде достигает 3000 градусов Цельсия что позволяет плавить практически любые металлы (за исключением циркония, ниобия, осмия, титана...).Вот в этой плоскости практическое применение электоролиза оправдано. Но есть одно маленькое НО; ведь там образуется гремучая смесь да и регировать окислительно-восстановительные свойства пламени невозможно - т.е. варить не всегда получится.Надо это еще и разделить - ну газы я имею ввиду. И затем можно варьировать соотношением газов подаваемых в горелку и соответственно вышеуказанные свойства пламени.
Пару лет назад, тоже занимался телегой с газ-брауном. Да, гремучка способствует сгоранию бензина, но "чистой" гремучки для "без бензина" нужно очень много, в случае "жигулей" до 2 кубометра в минуту, и это только для поддержания работы двигателя. У вас же 15л и при этом расходуется 2кВт*ч. Ну и самое противное, электролизеры не могут работать продолжительное время без обслуживания, пластины изнашиваются и качество электролита падает. В конечном счете все опыты привели к проблеме "топливо не горит пока не испарится", и теперь занимаюсь впрыском газообразного бензина...
Именно. Двигатель даже в 150 кубов объема при 5 тыс. об/мин потребит 12, 5 литров газа в секунду (!), для чего потребуется 450 ампер, т.е. источник мощностью 5,4 кВт. Я бы на месте умельцев хоть какие-то инженерные расчёты научился делать.
ь
Чтобы иметь высокую производительность нужно подавать переменное или импульсное напряжение высокой частоты,иначе кпд будет порядка 50-90%.
То, чо вы изрекли скорее фиксирует ваше техническое невежество, чем содержит хоть какую-то конструктивную мысль. Не хочу вас сильно обидеть, однако очень прошу понять, что на любую, даже простую проблему надо тратить своё время, а не услаждать ленивое эго глаголением с дивана.в какую-то сторону.
какой у вас сигнал и частота?
залить 40-50% водную NaOH, и добавить вибромотор - стряхивающий пузырьки со стенок
У вас в установке какая вода залита?
сайт не работает, можно увидеть все это на схеме от А до Я?
какой кандер ? и как подключен???
Разделитель есть или тут чисто гримучка ?
Как вы сделали питания?
А в чем фишка ) у вас?Может подскажете?У меня электролизер есть маленький с рабочей пл. -ю 16см на 11.5см,зазор между пластинами 4мм, на 7 пластин первая и последняя пластина минус а по середине плюс 4 плавающий.Хотел добиться при подаче 12 вольт 10 ампер одного литра газа в минуту,но он максимум на таких токах дает до пол литра в минуту.Делал для бензогенератора в паре с водородом. Может дадите совет ответ что исправить)?Низнаю может больше эффект даёт кондер и вольты не понимаю на что ещё подумать как он у вас потребляет токи не большие а выдаёт газа больше.
Здравствуйте, а можно узнать как мне сделать что то подобное?
газ взрывоопасен,нужно быть крайне осторожным ,в авто я бы точно очканул такое ставить
У меня в два раза хуже эффективность как вы добились таких результатов?
И сколько такая установка будет стоить???
А можно подробную схему подключения , сборки ячеек из какого материала анод катод , одно плохо при таких.потребностых в электричестве не реально на авто установить ,
потребляет 9А*250 В =2250 watt/h электроэнергии. Вы уверенны что окупите из водорода все 2250 watt?
Как с вами связаться?
Вам Нобелевской премии дали или нет
Я тоже могу газ выделять, :-)) но это не значит что это где-то применимо, ваша установка должна или тепло вырабатывать или генератор должен работать на водороде и выдавать электричество, а потом сравнить, сколько потратили и сколько выработали эл. энергии или тепла.
Если применять электроды из золота, эффективность будет выше.
А может можно заказать такую установку? А собрать на инверторном сварочном аппарате можно?
+Александр Анкудинов
Инвертор лучше использовать по назначению.
А здесь - важно иметь большую площадь электродов.
Пока - им хватает и тока, для к-рого и сварочник не нужен.
А сколько тока потребляет?
Да и ещё если эти например 10 ампер даётся на сварочном опорате то есть 12 в то небывает особово нагрева и вся мощность росходуется на нн о.
А АВТО - НЕ пробовали запитывать ?
Есть преоброзватели из. Низкого. Тока в. Высокий. Пользоватся можно от простого акомулятора двенадцать вольт.
Где и как можно купить?
Короче,это всего лишь очередной электролизёр,со своими громадными потреблениями знергии?
Это не ячейка Брауна,а нафиг тогда это нужно?
скоко киловат в час кушает ?
А как из 220вольт получили 250воль? Провод волшебный или штепсель с розеткой?
Там конденсатор у них стоит на 250 вольт еще
А какая сила тока на ячейке?
Цена єлектролизного водорода поимерно 7 $, а добытого при бурении- 0,4 $
Есть разница?
Сколько стоит аппарат???
И сколько стоит эта штука
Итог 1,736 Вт / 1дм3? Не плохо! Но у Мейера 1/1, есть над чем работать.
Странно у меня от высоковольтново напряжения вода наченает нагрев, в результате чево, у меня выделяется не только нн о но и пар. Объесните пожалуйста.
Gde kupit takuyu shtuku
Ну чё , отлично
15 литров не плохо при 2 квт, но все они для дешевой электроэнергии и требуют охлаждения, видел коммерческие предложения по сварочникам и альтернативой газовым баллонам но не более. С ячейкой Мейера вроде ещё не справились, там то 1700 в кпд на обычной воде и никакого нагрева
может потому-что закон сохранения энергии не дает возможности получать больше 100% кпд?
Я почемуто не пойму у таких видео в коментариях всплывают какието злые люди. Пытаются всячески свести на нет труд этих людей, при чем сами пишут что не физики мол и не химики но у вас тут все неправильно и бесполезно. Спрашивается зачем вообще смотрели? Поглумиться? А сами то чтонибудь собрали? Я считаю наоборот нужно потдержать людей они ведь трудились, поделились со всеми, показали. Нет чтоб подсказать. Добустим спросить:
Какой точно размер пластин, их марка стали или хим. состав, какое расстояние меж пластин, на какую площадь пластины покрывает вода всреднем, какой электролит используете (какакя концентрация на какой объем), какой расход электролита в час.
Ну и .т .д.
Мол давайте я вам расчитаю точно сколько у вас чего получается смешанной газовой смеси либо сколько получится чисто водорода. Нет чтоб помогать, подсказывать. А то только обсирать. Ну также нельзя, зачем так делать.
зачем считать то, что не может работать по определению? для школьников: есть законы сохранения энергии. для студенов вузов есть понятие изменение энтропии веществ. любой более-менее образованный человек понимает, что нельзя запитать генератор от этого бульбулятора, запитывая бульбулятор от генератора, вечный двигатель получится, нарушающий фундаментальный закон физики.
Иван Сергеевич Правильно говорите, я тоже считаю что если не уверен то попробуй или спокойно объясни. Я тоже хотел собрать, да всё некогда. Но делал эксперимент по Гребенникову. Много у нас таких, которые прям тащатся от своих матов, они тащатся от того что катятся в грязь, как дикари
Александр Хитров а в институтах учат этой энергии - ua-cam.com/video/hNC4RgjG-js/v-deo.html&app=desktop и почитайте комментарии, я там объяснял что не нужно выдумывать что свет падал только на одну половину, солнце не может светить весь день на одно место, ещё то что якобы, ветер дул только на одну половину и так далее. Все пытаются выкрутится и выдумать какие то гнусные отговорки вместо того что бы просто попробовать.
Потом все знают что из 10 грамм тория получают энергию которой можно пользоваться одной семье 100 лет. Никто не может разъяснить как столько энергии поместилось в 10 граммах? Правительству не выгодно что бы люди пользовались бесплатной энергией, только по этому они науку держат в нужных им рамках. Нет таких студентов которые бы подумали как им доказали как ведут себя материалы при разных воздействиях. Им сказали что именно так как написано, и всё, никто проверять и не думал.
Александр Хитров ну если не верится то в мире уже есть такие прототипы двигателей, японец сделал машину полностью на гидролизе и последующем сгорании водорода со определённой подачей кислорода, так же исторический факт, документы подтверждающие переселения более сотен грузовиков во вторую мировую на водородные двигатели из-за трудности добычи бензина, даже дизеля, Тайота выпустила машину на водороде, которую до сих пор можно купить с рук но за очень дорого, но эта машина так же по коррупции ездит на балонах с водородом, так же есть мотоциклы от Японских фирм которые так же сделали гидролиз с последующим сгоранием, и эти мотоциклы есть, они работают, можешь забить в инете, Кузнецов создал несовершенные но рабочие двигатели самолётов на топливе и на реактивной тяге за счёт водорода, однако военные запретили ему дальше заниматься этой разработкой и двигатели до сих пор храниться в военных ангарах под Севастополем, оооочень давно корчое этот двигатель уже летает из одного ума и идеи в другие, любые попытки масштаботизировать данный проект заканчивается безуспешным проигрышем так как существует куча вариаций двигателей на замену бензину, но спрашивается кому это выгодно.
Интересно а если двигатель от этого водорода запитать, то выходи движок на воде! Супер, а вы чертежами не поделитесь?
+Dima Fantasy Гораздо выгодней будет то же самое электричество подать на мотор, результат будет лучше.
чёто я не понял : 15 л/мин, литровый балон опустошается за 5 сек.тоесть 120 л/мин. где я обманулся?
За 4 секунды 1 литр. 60 с / 4 с/л = 15 литров за минуту
почему сайт не работает ?
15 литров газообразного водорода с кислородом - я уж подумал что воды столько потребляет
bog eto voda-pozitivnoja energija+{ljod} kotorij bil zbit na @t nuzno vodu podnjatj obratno ot kuda ona upala,shtobi eto zdelatj nuzno razkrutitj zemlju-dlja etogo jestj piromidi,giza starter...opjatj raj i bezsmertije+bezplatnoja energija...ogonj,voda,zemlja,vozduh eto molnija-starter (heopsa)
схему можете дать? на мыло например
интенсивность электролиза я слышал зависит от площади электродов, а что если стальной ваты вжарить?
Евгений Шевченко Проблема в коррозии, деградации элементов, ну или платину применить она немного дольше держится!
+Евгений Шевченко
Только от силы тока. Исключая случаи низкого напряжения
А девять ампер это супер экономично.........)))))))))))
+Иван Васильев, ага, 2 кВт потратят, полтора из генератора получат
слишком много энергии надо для выделения. не рентабельно! Увеличь частоту тока до 10 т ГЦ
250 вольт из сети делим на 2,1 вольт ячейки, получаем 120 ячеек, там на установке от силы ячеек 50. как такой сарай городить и мотать по 2 киловата в час, дешевле химией разложить и получить гораздо больше почти чистого водорода, а не этой гремучей смеси на половину с паром.
А что происходит с израсходованной водой? Цветочки ей можно поливать?
+Artem Kula можно, чернобыльские.)
+Artem Kula
Расходуемая - превращается в водород и кислород.
сколько установлено пластин и каков их размер?
NNC
А тепер працюйте над каталізатором, якщо підберете, буде еконмічно вигідно.
Почему у меня сразу растворяед элнктрод из нержавейки?
запитали от 220 вольт постоянки 9 ампер , на ячейку через схему поступает напряжение 2.12 вольт ????? а ампераж сколько ???? видимо амперажом а не напряжением ?? почему не показали горение ??? вода кипит.
Ребята! Я живу в Украине, где купить, сколько стоит?
+Владимир Кречет Около 3$ киллограм
кислорода 1 часть и две водорода, а почему от не показали, как чисто от генератора пашет???
по времени, 5 секунд!
блин физиков развелось куда бежать ))) Есть маленькое но.... этож вечный двигатель получается!!! Разлагаем воду на водород и кислород. сжигаем его вырабатываем электроэнергию . Электроэнергией разлагаем воду автономно. Да еще при сгорании водорода и кислорода получается вода! воду собираем и повторно разлагаем и так до бесконечности!! Срочно в бюро патентов регистрировать изобретение !!!! )))))))))) ржунимагу ))))
сам физик нее..аться, с потерями энергии , водорода, и того же пара, хрен тебе, а не вечный двигатель
Миха Елькин да куда мне до вечных двигателей )))) Моего разума разве что прокоментировать очередного кулибина достаточно )))))))))
alex han физ фак
alex han это не вечный двигатель, это двигатель на воде, щелочи и металла из которого сделан реактор. Все это в большей и меньшей степени вступает в реакцию. Синтез ННО требует больших энергозатрат и дорогих катализаторов, но количество выделяемой энергии при сжигании(окислении) выделяется достаточно калорий тепла для работы двигателя-генератора. В конечном итоге мы получим водяной пар, но чтобы его обратно аккумулировать нужно охладить, а это снова трата энергии, проще залить уже жидкую дистиллированную воду. В общем это будет не вечный двигатель, а двигатель на воде, учитывая что на данном видео мы видим всего лишь машину для синтеза ННО.
Pavel Konan нуу и как ... получается ? ))) Двигатель работает на водородно-кислородной смеси ? ))
Э-лизёр? это кипятильник с коричневой водой. В Америке фуры едут 17--18л газа/мин при 20--75 вольт. Видео море но для снг не доступны.
Все измерения можно посмотреть тут по электролизеру ua-cam.com/play/PLlEX99xZE8qNCqTZpa6vs80imGtM8ZV.html
вот все получают водород а куда девается кислород
у них не водород, а смесь водорода и кислорода, им по барабану, что говорить. Водород, чистый, с такой скоростью не получить в простом электолизере
250 вольт и 9 ампер это жрет току немеряно 2 киловатта и 250 ватт в час а сколько топлива вернее на сколько его хватит и какова мощность то есть стоит ли овчинка выделки об этом автор умолчал
аувас устоновку можна купит
Это у вас 125 пластин получается? А чтобы было 2 литра в минуту нужно 17 пластин и 34 вольта /1,2 А. Это я веду расчёт для 150 кубового мотоцикла. Генератор выдает 18 вольт/4А на холостом ходу. Увеличить напряжение в 2 раза. Значит и сила тока тоже в 2 раза увеличится, это 8 ампер.
при увеличении напряжения сила тока подает пропорционально.
а патом , он не вернулся из боя.....
Для бензогенератора такого обьема газа будет многовато. Думаю можно вам попробовать крутануть движок легкового автомобиля на холостых, предварительно угол установки зажигания установив на 10 градусов позднее, т.е. чтоб искра пробивала когда поршень будет на ВМТ такта сжатия. Или при работе двигателя подрегулировать трамблером слыша его работу. Но необходимо правильное соотношение топлива к воздуху, чтоб двиг. не грелся и поршни не прогорели.
Я может меркантильный поц :-) но я не совсем понял экономической выгоды ?
1. Затраты на электроэнергию
2. Затраты на оборудование
3. Затраты на обслуживание
4. Затраты на живую рабочую силу при производстве
5. Затраты на безопасность
и ещё много пунктов.
Выхлоп на прибыль.... ?
Что бы сделать полноценный водородный двигатель и настроить его на прибыль надо вложить около 1 мульона $
Посему двигатели на базе магнитных полей как то более перспективны :-)
четко все сказал! насчет магнитного двигателя, есть сылки ? я кое что находил, но такое...