Onko avioliitto aina automaattisesti pyhä laadultaan? Nykyisin solmitaan liittoja ilman uskonnollista vakaumusta ja erotaan helposti. Onko siviilivihkiminen myös pyhä toimitus? Avioliittoa pidetään jotenkin synonyyminä pelastumiselle vaikka raamattu sanoo pelastuksen tulevan aivan toisella tavalla. Solmivathan monet ei-uskovat, uskonnottomat, ateistit ja uuspakanatkin liittojaan omine rituaaleineen. Ovatko nämäkin pyhiä Jumalan silmissä? Ei kirkkohäät pelasta ketään jos se tehdään pelkän komean seremonian ja rakennuksen vuoksi ilman henkilöhtaista uskoa. Miksi nämä asiat jätetään pois avioliittokeskusteluista? Avioliitto ei pelasta kenenkään sielua. Paavali korosti naimattomuutta. Tämäkin jätetään taka-alalle. Vaikuttaa siltä, että painotuksissa korostetaan valikoivuutta.
Onko avioliitto aina automaattisesti pyhä laadultaan? Nykyisin solmitaan liittoja ilman uskonnollista vakaumusta ja erotaan helposti. Onko siviilivihkiminen myös pyhä toimitus? Avioliittoa pidetään jotenkin synonyyminä pelastumiselle vaikka raamattu sanoo pelastuksen tulevan aivan toisella tavalla. Solmivathan monet ei-uskovat, uskonnottomat, ateistit ja uuspakanatkin liittojaan omine rituaaleineen. Ovatko nämäkin pyhiä Jumalan silmissä? Ei kirkkohäät pelasta ketään jos se tehdään pelkän komean seremonian ja rakennuksen vuoksi ilman henkilöhtaista uskoa. Miksi nämä asiat jätetään pois avioliittokeskusteluista? Avioliitto ei pelasta kenenkään sielua. Paavali korosti naimattomuutta. Tämäkin jätetään taka-alalle. Vaikuttaa siltä, että painotuksissa korostetaan valikoivuutta.