Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
哈哈,我在北京住的位置看这个建筑很像个暖气片,我都叫他暖气片大楼
很有扎哈的感觉
是吗
马岩松真的牛逼, 真的好看
那就行
我非常喜欢朝阳公园建筑的创意和形式,以及整个建筑群所创造的内在与外在空间,虽然还没有亲身去现场感受,但我觉得山水城市是一种诗意的栖居,是一种生活态度,而过去那种跟随勒柯布西耶的理论认为住宅是机器所以建了一大堆方盒子的不过是SHELTER而已~趋势会朝着Place Making方向去走~那些建筑弧线创造的流动空间实在太美了!
衷心祝愿MAD多在北美中标、建成,少霍霍国内。😂
我挺喜欢贵州的水师楼的,它很有个性,且与中国传统的建筑风格相结合。可惜烂尾了。
白岩松为啥不设计蒙古包呢?
型意山水
05:18 玻璃 應該選墨綠 或是白(白石) 灰(灰石)更協調太突兀
好像不错
超现代又有中国元素,看着透着舒服,与扎婶的Soho盆景异曲同工。能否讲一讲Frank Gehry的“无厘头纸团”建筑,我看过好几处了。或许已经讲过我没看到?
谢谢支持
现场感觉公共空间很逼仄。。
说的啥啊。。运气?没有思考深度能做出来吗?
能说多多设计,少说经济吗?
他是中了他老師的毒 抄而已 視覺上沒任何線條有意思
也没有吧
你的想法很奇怪哦!你只想着什么设计啊!什么颜色啊等等!一个资产家和投资家所想的就不一样,他们先要考虑预算是要用多少钱?银行贷款多久能偿还?几时可是租出去?几时可以拿回利润等等?管你外表好不好看还在其次。当然啦需要多少钱需要多漂亮的外表还是会考虑的,那是在有多余的钱的前提之下的话!
为了表现而表现,抽象程度不够,一点不洗练。现在看脏兮兮的,黑色的确不耐脏。除了几个视角看上去尚可之外,多数视角还是显得突兀不融洽。
山水山水 有山无水 我要看到看到流水小湖就拍案了
这没办法
@@qiangchat 办法是有的 如用弯曲的人行道代表小河 加一点地面的台阶落差 再把地面周围也弄成浅黑色代表湖面
@Yize Dai 瀑布可以 关键是窄的高楼没有宽度去做和想象也不大小对称
良心。以正視聽!
哈哈,我在北京住的位置看这个建筑很像个暖气片,我都叫他暖气片大楼
很有扎哈的感觉
是吗
马岩松真的牛逼, 真的好看
那就行
我非常喜欢朝阳公园建筑的创意和形式,以及整个建筑群所创造的内在与外在空间,虽然还没有亲身去现场感受,但我觉得山水城市是一种诗意的栖居,是一种生活态度,而过去那种跟随勒柯布西耶的理论认为住宅是机器所以建了一大堆方盒子的不过是SHELTER而已~趋势会朝着Place Making方向去走~那些建筑弧线创造的流动空间实在太美了!
衷心祝愿MAD多在北美中标、建成,少霍霍国内。😂
我挺喜欢贵州的水师楼的,它很有个性,且与中国传统的建筑风格相结合。可惜烂尾了。
白岩松为啥不设计蒙古包呢?
型意山水
05:18 玻璃 應該選墨綠 或是白(白石) 灰(灰石)更協調
太突兀
好像不错
超现代又有中国元素,看着透着舒服,与扎婶的Soho盆景异曲同工。能否讲一讲Frank Gehry的“无厘头纸团”建筑,我看过好几处了。或许已经讲过我没看到?
谢谢支持
现场感觉公共空间很逼仄。。
说的啥啊。。运气?没有思考深度能做出来吗?
能说多多设计,少说经济吗?
他是中了他老師的毒 抄而已 視覺上沒任何線條有意思
也没有吧
你的想法很奇怪哦!你只想着什么设计啊!什么颜色啊等等!一个资产家和投资家所想的就不一样,他们先要考虑预算是要用多少钱?银行贷款多久能偿还?几时可是租出去?几时可以拿回利润等等?管你外表好不好看还在其次。当然啦需要多少钱需要多漂亮的外表还是会考虑的,那是在有多余的钱的前提之下的话!
为了表现而表现,抽象程度不够,一点不洗练。现在看脏兮兮的,黑色的确不耐脏。除了几个视角看上去尚可之外,多数视角还是显得突兀不融洽。
山水山水 有山无水 我要看到看到流水小湖就拍案了
这没办法
@@qiangchat 办法是有的 如用弯曲的人行道代表小河 加一点地面的台阶落差 再把地面周围也弄成浅黑色代表湖面
@Yize Dai 瀑布可以 关键是窄的高楼没有宽度去做和想象也不大小对称
良心。以正視聽!