مرسی فقط یه نکته ..... اندازه حرکت خطی در فضای دانشگاهی و محافل علمی جدید به نام تکانه مینامن..... و در کل ممنونیم و امیدوارم گپ های علنی و فیزیکی بیشتری بزارین تا همگی بیشتر ازش لذت ببریم❤
با سلام به شما عزیزان و تشکر فراوان بابت این بحث جذاب فقط مشکلی که هست از زمانی که قسمت دوم گفتگو شروع شد، کیفیت صدا به قدری خراب شد که تقریبا نمیشه مباحث‌رو دنبال کرد و واقعا حیفه
فوق العاده جالب بود. فیزیکدانها دنیا را کاملا طور ریگری می‌بینند و می‌فهمند. همانطور که متخصصان فرگشت، دنیای جانداران را طور دیگری دریافت میکنند. هر چه بیشتر به این نوع گفتگوها گوش میدهم، دریافت های شخصی و حسی ام از دنیای پیرامونم را نامعتبر تر می یابم. با تشکر از وریای عزیز و مهمان دانشمند برنامه و بابک مهربان
وقتی که فکر می کنیم، ماهیت این فکر مادی نیست بنابراین این فکر در کجای تقارن دنیای مادی قرار می گیرد؟ ناچاریم که فکر را از مقوله روحانیات بدانیم و جایی هم در تقارن برای روحانیات باز کنیم و از آن جا بحث خدا را که روحانیت محض است دنبال کنیم.
به دلیل اختلاف نظر سیاسی که با شما دارم مدتی بود که برنامه هاتون جسارتا برام قابل پیگیری نبود که بخشیش به روحیات فعلیم هم مربوطه ولی این برنامه عجب برنامه ای بود. دمتون گرم❤
امیدوارم که بزودی بهبودی کامل بیابی. غافل از تقویت ماهیچه در طول درمان و باتوصیه فیزیوتراپیستعت نباش (حتی اگه مقداری دردناک باشه) که در دوران رخوت ماهیچه از بین رفته دیگه بازگشت نمی یابه.
درود بر وریا جان. من از همون اوایل فعالیت شما در یوتیوب ، ویدیو هاتون رو دانلود میکردم و بعد نگاه میکردم ، چونکه اوضاع اینترنتم خوب نبود و در طول روز نداشتم و چندین محدودیت دیگر. امیدوارم این مسأله را بر من ببخشید که به محتوای شما گوش میدم اما درآمد یوتویوب و ویویی لحاظ نمیشه از جانب من برایتان. پاینده باشید. از شما بسیار آموخته ام
وریا جان میخواستم از شما خواهش کنم یک نقد مفصل در مورد مجموعه صحبت های جناب دکتر سروش با عنوان خلاف و وفاق علم و دین ارائه کنید. موضوع بسیار جالب و شنیدنی و آموزنده ایست. بخصوص آنجا که در مورد ویژگی‌های دین و زبان دین صحبت میکنند، به نظرم لازم است که از نگاه یک آتئیست مورد نقد اساسی قرار بگیرد.
درود بر وریا عزیز ودوستان راستی اون بچه ها اشکان ویکی دیگه هم بود.. کاش اونا هم میومدن❤❤❤ افتخار به شما دانشمندان همین قرن این مطالب غیر از علم به آگاهی مردم کمک میکند
از زحمات هر سه عزیز تشکر می کنم. اما فهمیدن مباحث دقیق و نه چندان آسان به خاطر کیفیت بد صدا خصوصا صحبت عمید عزیز بسیار دشوار بود. امیدوارم راه حلی برای نشست های بعدی پیدا کنید.
خیلی جالب بود به نظر شخص من اتفاقا این اتاق های علمی خیلی لازمه من خودم شخصا خدا و جن و پری واسم حل شده و بیشتر به دانستن علم نیاز دارم اتفاقا با وجود اینکه یک کلمه از حرفای پوریای عزیز رو نفهمیدم ولی کلمه به کلمه و اصطلاحاتی که گفت میزدم تو هوش مصنوعی و مفصل برام میگه گرچه هنوز خیلی چیزاشون رو نمیفهمم ولی حتی شنیدن این واژه ها و گفته های علمی برام جذابه یه نقد کوچولو هم به بابک عزیز دارم که نمیگم چون اعصاب نداره میزنه پرپر مون میکنه
یه ویدیو از زئوس دیدم از جهان های موازی با شور و شوق حرف میزد آخرش گفت البته جهان های موازی هنوز نه رد شده نه اثبات .اینا مشکلشون با خدا هست یه چیز فیزیکی که اثبات نشدنیه بهشون بگو ذوق مرگ میشن .با نگاه متافیزیکی که ساختار فکرشون رو شکل داده نمیتونن متافیزیک رو بفهمن میگن انتزاع ذهنه یکی نیست بهشون بگه همون ریاضی مگه انتزاع نیست ؟ همه چیز انتزاعه اگه اینجوریه
من ازفیزیک فقط به اندازه دوسه ساله تحصیلات برق اطلاع دارم این کلمه تقارن کمی نامانوس بود آیا کلمه همانندی ویاهمسانی واژه های بهتری برای درک عامه نیستند ?! باتشکر از وریا و باتشکر ازعمید عزیز، فقط لطفا آخر جملاتشان رو نخورند ، فعل تو جمله خیلی مهمه به ابلفضل بعدش هم بابک عزیز لطفا اسلایدها رو بموقع نشون بدن خواهشا ، برنامه بسیار خوبی بود بهمراه چندین سوال که تو ذهن بنده باقی موند❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
در اصل==مجموع برآیندها یکی هست وگرنه تغییراتی داشتیم ۵۰۰یورو گوشت و میوه خریدم...در نهایت ==۱۰۰۰یورو هست مجموع عملگرا یعنی صفر هست با احتساب تغییراتی که کرده ==درنهایت معادل وجمع ۱۰۰۰داریم ...اگر اون تغییرات اصلا نباشد اصلا چرخشی یعنی صورت نگرفته ...اصل تقارون هست ولی یک چرخشی هم خورده...اون چرخش ==ژنراتور تقارون....نکته مهم ::::::باید اصل تقارون و مولد تقارون رو اشتباه نگیریم
شوربختانه نتونستم در طول برنامه همراه باشم ولی بحث جالب هرچند مدرسه ای و خشک بود ولی داروین ایش که بنظرم خیلی کوتاه بود و هنو خیلی چیزآ برا گفتن باقی مونده. امید که هفته دیگه سر وقت و با میکرفون های فرا میکروفن بیایید و تقارن مون رو بتقارونید که مجبور نشیم بریم بدرگاه خدابندعه متقارن برا رفع ناتقارنی. ولی سپاس بسیار که بودین و به امید آزادی میهنمون در همین سال نو.
وریا و بابک گرامی، سلام. من به جهان هوشمند باور دارم اما با شما در مورد دین کاملا موافقم. یعنی اینکه تمامی ادیان هیچ ربطی به حقیقت ندارند. بنابراین استدلال من در اثبات وجود یک نوع هوشمندی در جهان پایه دینی ندارد. در ضمن مخالف سرسخت تولید و باور به خدایان رخنه پوش، چه از نوع سنتی و یا مدرن، هستم و در نهایت معتقد به دین زدائیم. حالا ادعای من این است که گرچه شما خدا ناباور هستید اما به خدایان رخنه پوش فراوانی باور دارید. همانطوری که میدانید دین و خدا (جهان هوشمند) دو موضوع کاملا متفاوتند. ما نباید این دو را مترادف بشماریم. این نوع یکی کردن ها ميتواند منشا توجیه پذیری داشته باشد اما در نهايت منطقی نیست. از آنسو میتواند بسیار رندانه باشه. مثلا آخوندا حجاب را با عفاف و بی حجابی را با فحشاء یکی کردهاند و بنابراین به نظر خودشان کارشان را برای توجیه حجاب راحت کردهاند. اگر ما دین را بطور کامل کنار بگذاريم تکیه ما برای کشف حقیقت باید به فلسفه و دانش باشد. اگر کمی در مورد فلسفه بگویم این است كه شما تکیه بر صداقت فیلسوفان دارید اما خودتان می دانید چه فیلسوفان صادقی بودند که راهی به حقیقت نبردند. مضافاً چون فلسفه بر افکار یک فرد با نفوذ و یا شهره استوار است معمولا حل اختلافات میان فیلسوفان با روشهای فلسفی امکان پذیر نیست. در ضمن خیلی از آنان مجبور به همراهی با دین و ایدئولوژی حاکم بوده اند و هستند. بنابراین بشر بعد از عصر روشنگری در اروپا به این نتیجه رسید که فلسفه به تنهایی نمیتواند همه واقعیت‌های جهان را کشف کند وبا معرفی آزمایش های علمی به عنوان یک جزئ گریز ناپذیر در کشف حقیقت فلسفه را کامل کرد. اسم این روش واقعیت جویی جدید هم از فلسفه طبیعی به دانش تغییر داده شد تا تفاوت این دو روش برجسته شود. حالا آیا راه رسیدن به حقیقت هموار شده? البته که نه. متاسفانه علم همیشه در راهش استوار نبوده. مثلاً سایه پوزیتیویسم و متافیزیک هنوز بر سر علم است و یا دانشمندان سعی کردهاند یک طوری از آزمایش خودداری کنند. جای تعجب برای همه ما ست که بدانيم یک دانشمند معروفی که این آزمایش گریزی را عادی کرد انیشتین بود. به عنوان نمونه او به جای آزمایش واقعی آزمایش ذهنی را برای اثبات یک نظریه علمی باب کرد. حتی زمان سنجی که به اسم او نام گذاری شده و در نظریه نسبیت به کار گرفته شده یک دستگاه ذهنی است و هیچ نمونه‌ای از آن در عالم واقع ساخته نشده. اشکال چیست? نتیجه ضعف ذاتی فلسفه وعدم پایبندی کامل به علم امکان تولید یا خلق خدایان رخنه پوش است. میخواهم بگویم که خدایان رخنه پوش تنها در گذشته خلق نمیشدند و متفکران علم گریز اما با نفوذ امروزی هم در حال ساختن این نوع از خدایان هستند. مثال این علم گریزی و تولید خدای رخنه پوش فلسفه دیوید هیوم است. هیوم به راحتی تمام دو پایه مهم در دانش، اصل علیت و استقرا، را به انتقاد کشید و نفی کرد. بجای این دو "شانس" و "گذر زمان" را پیشنهاد کرد که در واقع دو خدای رخنه پوشند. ما هم صرفا مصرف کنندگان فلسفه هیوم بدون هیچ انتقادی بوده و هستیم. به عنوان نمونه داروین هم همین فلسفه را قبول کرد. او در مورد پیدایش حیات هیچ چیزی نمیگوید جز تکرار حرف های غیر علمی هیوم. متاسفانه فرگشت هم بر شانه های این دو خدا بنا شده است. داروین فکر میکرد که تغییرات جزئی و شانسی در لحظه تولد ممکن است که احتمال زنده ماندن، یا بقا، و نهایتا تولید مثل را بالا و یا پایین ببرد و این تغییرات کوچک در گذر زمان به تغییر انواع میرسد. می‌دانیم که "داروینیسم جدید" قسمت اول این نظریه را رد کرد و به جایش تغییرات جزئی تصادفي در ژنها را جایگزین کرد. اما باز هم تکیه اش بر این دو خدای رخنه پوش است. بر اساس این بررسی من طراحی و ساخت حیات را زاده یک پروسه هوشمند میدانم نه دو خدای رخنه پوش. این خلاصه استدلال است اما برای توضیح کامل تر شما را به یک پاورپوینت پرزنتیشن و رفرنس هایی که در صفحه آخر آن اسلایدها است ارجاع میدهم ( لطفا در گوگل جست‌وجویش کنید). مثلا در مورد خدایان رخنه پوش جدید یک مقاله در دو قسمت هست که دعوت میکنم مرور کنید. این مقالات هنوز ادیت کامل نشده لذا هر گونه انتقادی را خوش آمد میگویم. God: Valid Scientific Conclusion.pdf
و ریا جان در مورد نسبیت به زبان ساده مردم را روشن کن آخه خیلی مطالعه حرفای شما ها را می‌شنوم ولی میخوام خیلی خوب نسبیت را توضیح بدهید البته سیوال 90 در صد شنوندگان هست
برنامه خیلی بدی بود ، یا برنامه خیلی خیلی بدی بود . چرا ؟ چون من چیزی نفهمیدم ، یا اصلا چیزی نفهمیدم . ( توضیح : سواد فیزیکی من بسیار پایین است . بنابراین صرفا برای من بد بود و تصور ادامه آن مایوس کننده است . اگر یک نظرسنجی بکنید بد نیست تا معلوم شود چند درصد چیزی گیرشان آمده . شاید درصد امثال من کم باشد ، و یا زیاد ) . با تشکر
آفرین به درک و فهم شما که تشخیص دادی مباحث این برنامه بواسطه دوری شما از فیزیک براتون قابل فهم نبود. آخرین مخاطب گل سوای اینکه اصلا نتونسته بود موضوع رو دنبال کنه حتی قادر به تشخیص این مساله هم نشده بود اما با اعتماد بنفس کامل در مورد تمامی گوشه های فیزیک و نظریات و فرضیات حکم صادر کرد. 😂
متافیزیک علم نیست که بهش اعتقاد نداری ارسطو بعد از شاخه بندی علوم این دسته از مسائلی که نتونست در شاخه ای بذاره رو مابعدالطبیعه یعنی آنچه بعد از علم میاد .
بسیار ممنونم بابت مباحث جذاب و مهم 🙏🙏🙏❤️❤️❤️ متاسفانه کیفیت صدا مناسب نیست.
مرسی وریا عزیز 🌺
مرسی فقط یه نکته ..... اندازه حرکت خطی در فضای دانشگاهی و محافل علمی جدید به نام تکانه مینامن..... و در کل ممنونیم و امیدوارم گپ های علنی و فیزیکی بیشتری بزارین تا همگی بیشتر ازش لذت ببریم❤
با سلام به شما عزیزان و تشکر فراوان بابت این بحث جذاب
فقط مشکلی که هست از زمانی که قسمت دوم گفتگو شروع شد، کیفیت صدا به قدری خراب شد که تقریبا نمیشه مباحث‌رو دنبال کرد و واقعا حیفه
فوق العاده جالب بود.
فیزیکدانها دنیا را کاملا طور ریگری می‌بینند و می‌فهمند.
همانطور که متخصصان فرگشت، دنیای جانداران را طور دیگری دریافت میکنند.
هر چه بیشتر به این نوع گفتگوها گوش میدهم، دریافت های شخصی و حسی ام از دنیای پیرامونم را نامعتبر تر می یابم.
با تشکر از وریای عزیز و مهمان دانشمند برنامه و بابک مهربان
عجب برنامه ای ،عالی ،عالی ،تنها مشکل صدا بود ،خیلی ممنون
پرسش هایی که وریا در این گفتگو مطرح کردند بسیار تیزهوشانه بود و بسیار به گشایش موضوع و روشن شدن جنبه های مختلف آن کمک کرد.
بسیار عالی. تشکر
مرسی وریا.... برنامه خوبی بود...
وقتی که فکر می کنیم، ماهیت این فکر مادی نیست بنابراین این فکر در کجای تقارن دنیای مادی قرار می گیرد؟ ناچاریم که فکر را از مقوله روحانیات بدانیم و جایی هم در تقارن برای روحانیات باز کنیم و از آن جا بحث خدا را که روحانیت محض است دنبال کنیم.
به دلیل اختلاف نظر سیاسی که با شما دارم مدتی بود که برنامه هاتون جسارتا برام قابل پیگیری نبود که بخشیش به روحیات فعلیم هم مربوطه ولی این برنامه عجب برنامه ای بود. دمتون گرم❤
❤👑
امیدوارم که بزودی بهبودی کامل بیابی.
غافل از تقویت ماهیچه در طول درمان و باتوصیه فیزیوتراپیستعت نباش (حتی اگه مقداری دردناک باشه) که در دوران رخوت ماهیچه از بین رفته دیگه بازگشت نمی یابه.
@@iraneman1668 ممنون از انرژی خوبت ایران من 😍
خیلی عالی بود تشکر از زحماتتون🌅
مرسی از وریا ، بابک ، و مهمان گرانقدر شما ، بحث فیزیک با توضیحات وریا زیباتر میشه🎉
درود بر وریا جان.
من از همون اوایل فعالیت شما در یوتیوب ، ویدیو هاتون رو دانلود میکردم و بعد نگاه میکردم ، چونکه اوضاع اینترنتم خوب نبود و در طول روز نداشتم و چندین محدودیت دیگر.
امیدوارم این مسأله را بر من ببخشید که به محتوای شما گوش میدم اما درآمد یوتویوب و ویویی لحاظ نمیشه از جانب من برایتان.
پاینده باشید.
از شما بسیار آموخته ام
عزيزان ممنون از زحماتتون و ببخشید برای من که توی امریکای شمالی هستم صدا خیلی بد بود و من همیشه منتظر برنامه های شما هستم
Thanks a lot
#VforVeritas ❤
وریا جان
میخواستم از شما خواهش کنم یک نقد مفصل در مورد مجموعه صحبت های جناب دکتر سروش با عنوان خلاف و وفاق علم و دین ارائه کنید.
موضوع بسیار جالب و شنیدنی و آموزنده ایست.
بخصوص آنجا که در مورد ویژگی‌های دین و زبان دین صحبت میکنند، به نظرم لازم است که از نگاه یک آتئیست مورد نقد اساسی قرار بگیرد.
perfect
درودبرشما 🙏❤
درود بر وریا عزیز ودوستان
راستی اون بچه ها
اشکان
ویکی دیگه هم بود.. کاش اونا هم میومدن❤❤❤
افتخار به شما دانشمندان همین قرن
این مطالب غیر از علم به آگاهی مردم کمک میکند
❤❤❤
چه عجب ما شما رو دیدیم جناب امیری ❤
درود وریا جان، مخاطب این برنامه چه کسی بود؟ من سعی کردم بفهمم ولی نیمی از بحثو نفهمیدم.
اصلا نفهمیدم دکتر عمید چه میگویند کاش تنها وریا امیری صحبت میکرد. شرمنده🌺
از زحمات هر سه عزیز تشکر می کنم. اما فهمیدن مباحث دقیق و نه چندان آسان به خاطر کیفیت بد صدا خصوصا صحبت عمید عزیز بسیار دشوار بود. امیدوارم راه حلی برای نشست های بعدی پیدا کنید.
ممکنه یه سوال بپرسم؟ اسامی رو چطور می نویسید اون زیر ؟
خیلی جالب بود
به نظر شخص من اتفاقا این اتاق های علمی خیلی لازمه من خودم شخصا خدا و جن و پری واسم حل شده و بیشتر به دانستن علم نیاز دارم اتفاقا با وجود اینکه یک کلمه از حرفای پوریای عزیز رو نفهمیدم ولی کلمه به کلمه و اصطلاحاتی که گفت میزدم تو هوش مصنوعی و مفصل برام میگه گرچه هنوز خیلی چیزاشون رو نمیفهمم ولی حتی شنیدن این واژه ها و گفته های علمی برام جذابه
یه نقد کوچولو هم به بابک عزیز دارم که نمیگم چون اعصاب نداره میزنه پرپر مون میکنه
خیلی ساده ست اگر شما آفریده هستید پس آفریننده کیست و اگر شما آفریننده هستید پس آفریده ویا موجود کیست ??? فرمول هر چی خدای اوست .
یه ویدیو از زئوس دیدم از جهان های موازی با شور و شوق حرف میزد آخرش گفت البته جهان های موازی هنوز نه رد شده نه اثبات .اینا مشکلشون با خدا هست یه چیز فیزیکی که اثبات نشدنیه بهشون بگو ذوق مرگ میشن .با نگاه متافیزیکی که ساختار فکرشون رو شکل داده نمیتونن متافیزیک رو بفهمن میگن انتزاع ذهنه یکی نیست بهشون بگه همون ریاضی مگه انتزاع نیست ؟ همه چیز انتزاعه اگه اینجوریه
هرچیزی که متقارن تر هست روش میشه اعمال بیشتر(گروه)انجام داد...
درود بر وریا سقراط زمانه ❤
من تقارن را در پاهایم می بینم،
گاه پاهای من از آن من نیست.
همین مثال را رفیقم در مورد کله‌اش می گفت.
من با وحشت فراوان از او دور شدم.
❤👍❤👌❤👍❤
من ازفیزیک فقط به اندازه دوسه ساله تحصیلات برق اطلاع دارم
این کلمه تقارن کمی نامانوس بود
آیا کلمه همانندی ویاهمسانی واژه های بهتری برای درک عامه نیستند ?!
باتشکر از وریا و
باتشکر ازعمید عزیز، فقط لطفا آخر جملاتشان رو نخورند ، فعل تو جمله خیلی مهمه به ابلفضل
بعدش هم بابک عزیز لطفا اسلایدها رو بموقع نشون بدن خواهشا ،
برنامه بسیار خوبی بود بهمراه چندین سوال که تو ذهن بنده باقی موند❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
در اصل==مجموع برآیندها یکی هست وگرنه تغییراتی داشتیم ۵۰۰یورو گوشت و میوه خریدم...در نهایت ==۱۰۰۰یورو هست مجموع عملگرا یعنی صفر هست با احتساب تغییراتی که کرده ==درنهایت معادل وجمع ۱۰۰۰داریم ...اگر اون تغییرات اصلا نباشد اصلا چرخشی یعنی صورت نگرفته ...اصل تقارون هست ولی یک چرخشی هم خورده...اون چرخش ==ژنراتور تقارون....نکته مهم ::::::باید اصل تقارون و مولد تقارون رو اشتباه نگیریم
مشکل صدا این دفعه از یوتوب بود😊
❤️🔥💥
تقارن در فیزیک ذره‌ای را چگونه ارزیابی
می کنید ؟.
👍👌👏🙏❤✌
2:05:25بنظرم کُنه مطلب از اینجاس...
لاگرانژین=تفاضل انرژی جنبشی وانرژی پتانسیل ....میدان ....توصیف حرکت شناسی یک سیستم ...
فهم موضوع به اندازه کافی دشوار بود متاسفانه بعلت نامناسب بودن صدا در یوتیوب مشکل فهم مسئله فوق‌العاده زیاد بود 😔
صدا خیلی بد میاد
متاسفانه نتوانستم رابطه تقارن در فیزیک را با متافیزیک پی ببرم
🤔
قبلا تولید شده:::::::::::::مثلا ۱۰۰بار بهشت ۱۰۰بار جهنم ووووووو
مگه میشه یه برنامه بدون مشکل فنی😅
کیفیت صدا اصلا خوب نبود
به من بگو سرعت آن توپ در حین حرکت چرخشی بدور خود چقدر است ؟
بحث تقارن با بحث تضاد قابل قیاسه؟
به چشم ربطی ندارد::::::::::به مغز ۳بعدی بین ودرک کن ما ربط دارد....
بحث مناسب مخاطب عام نبود
شوربختانه نتونستم در طول برنامه همراه باشم ولی بحث جالب هرچند مدرسه ای و خشک بود ولی داروین ایش که بنظرم خیلی کوتاه بود و هنو خیلی چیزآ برا گفتن باقی مونده. امید که هفته دیگه سر وقت و با میکرفون های فرا میکروفن بیایید و تقارن مون رو بتقارونید که مجبور نشیم بریم بدرگاه خدابندعه متقارن برا رفع ناتقارنی.
ولی سپاس بسیار که بودین و به امید آزادی میهنمون در همین سال نو.
صدا بسیار بد بود
وریا و بابک گرامی، سلام. من به جهان هوشمند باور دارم اما با شما در مورد دین کاملا موافقم. یعنی اینکه تمامی ادیان هیچ ربطی به حقیقت ندارند. بنابراین استدلال من در اثبات وجود یک نوع هوشمندی در جهان پایه دینی ندارد. در ضمن مخالف سرسخت تولید و باور به خدایان رخنه پوش، چه از نوع سنتی و یا مدرن، هستم و در نهایت معتقد به دین زدائیم. حالا ادعای من این است که گرچه شما خدا ناباور هستید اما به خدایان رخنه پوش فراوانی باور دارید.
همانطوری که میدانید دین و خدا (جهان هوشمند) دو موضوع کاملا متفاوتند. ما نباید این دو را مترادف بشماریم. این نوع یکی کردن ها ميتواند منشا توجیه پذیری داشته باشد اما در نهايت منطقی نیست. از آنسو میتواند بسیار رندانه باشه. مثلا آخوندا حجاب را با عفاف و بی حجابی را با فحشاء یکی کردهاند و بنابراین به نظر خودشان کارشان را برای توجیه حجاب راحت کردهاند.
اگر ما دین را بطور کامل کنار بگذاريم تکیه ما برای کشف حقیقت باید به فلسفه و دانش باشد. اگر کمی در مورد فلسفه بگویم این است كه شما تکیه بر صداقت فیلسوفان دارید اما خودتان می دانید چه فیلسوفان صادقی بودند که راهی به حقیقت نبردند. مضافاً چون فلسفه بر افکار یک فرد با نفوذ و یا شهره استوار است معمولا حل اختلافات میان فیلسوفان با روشهای فلسفی امکان پذیر نیست. در ضمن خیلی از آنان مجبور به همراهی با دین و ایدئولوژی حاکم بوده اند و هستند. بنابراین بشر بعد از عصر روشنگری در اروپا به این نتیجه رسید که فلسفه به تنهایی نمیتواند همه واقعیت‌های جهان را کشف کند وبا معرفی آزمایش های علمی به عنوان یک جزئ گریز ناپذیر در کشف حقیقت فلسفه را کامل کرد. اسم این روش واقعیت جویی جدید هم از فلسفه طبیعی به دانش تغییر داده شد تا تفاوت این دو روش برجسته شود.
حالا آیا راه رسیدن به حقیقت هموار شده? البته که نه. متاسفانه علم همیشه در راهش استوار نبوده. مثلاً سایه پوزیتیویسم و متافیزیک هنوز بر سر علم است و یا دانشمندان سعی کردهاند یک طوری از آزمایش خودداری کنند. جای تعجب برای همه ما ست که بدانيم یک دانشمند معروفی که این آزمایش گریزی را عادی کرد انیشتین بود. به عنوان نمونه او به جای آزمایش واقعی آزمایش ذهنی را برای اثبات یک نظریه علمی باب کرد. حتی زمان سنجی که به اسم او نام گذاری شده و در نظریه نسبیت به کار گرفته شده یک دستگاه ذهنی است و هیچ نمونه‌ای از آن در عالم واقع ساخته نشده.
اشکال چیست? نتیجه ضعف ذاتی فلسفه وعدم پایبندی کامل به علم امکان تولید یا خلق خدایان رخنه پوش است. میخواهم بگویم که خدایان رخنه پوش تنها در گذشته خلق نمیشدند و متفکران علم گریز اما با نفوذ امروزی هم در حال ساختن این نوع از خدایان هستند.
مثال این علم گریزی و تولید خدای رخنه پوش فلسفه دیوید هیوم است. هیوم به راحتی تمام دو پایه مهم در دانش، اصل علیت و استقرا، را به انتقاد کشید و نفی کرد. بجای این دو "شانس" و "گذر زمان" را پیشنهاد کرد که در واقع دو خدای رخنه پوشند. ما
هم صرفا مصرف کنندگان فلسفه هیوم بدون هیچ انتقادی بوده و هستیم. به عنوان نمونه داروین هم همین فلسفه را قبول کرد. او در مورد پیدایش حیات هیچ چیزی نمیگوید جز تکرار حرف های غیر علمی هیوم.
متاسفانه فرگشت هم بر شانه های این دو خدا بنا شده است. داروین فکر میکرد که تغییرات جزئی و شانسی در لحظه تولد ممکن است که احتمال زنده ماندن، یا بقا، و نهایتا تولید مثل را بالا و یا پایین ببرد و این تغییرات کوچک در گذر زمان به تغییر انواع میرسد. می‌دانیم که "داروینیسم جدید" قسمت اول این نظریه را رد کرد و به جایش تغییرات جزئی تصادفي در ژنها را جایگزین کرد. اما باز هم تکیه اش بر این دو خدای رخنه پوش است.
بر اساس این بررسی من طراحی و ساخت حیات را زاده یک پروسه هوشمند میدانم نه دو خدای رخنه پوش.
این خلاصه استدلال است اما برای توضیح کامل تر شما را به یک پاورپوینت پرزنتیشن و رفرنس هایی که در صفحه آخر آن اسلایدها است ارجاع میدهم ( لطفا در گوگل جست‌وجویش کنید). مثلا در مورد خدایان رخنه پوش جدید یک مقاله در دو قسمت هست که دعوت میکنم مرور کنید. این مقالات هنوز ادیت کامل نشده لذا هر گونه انتقادی را خوش آمد میگویم.
God: Valid Scientific Conclusion.pdf
چه میکنید با بدوش کشیدن مکرر پوچی؟
و ریا جان در مورد نسبیت به زبان ساده مردم را روشن کن
آخه خیلی مطالعه حرفای شما ها را می‌شنوم ولی میخوام خیلی خوب نسبیت را توضیح بدهید
البته سیوال 90 در صد شنوندگان هست
تقارن ناکامل
Amid chera kam tar miyay nesbat be ghabl! kheyli khoshhalam ke dobare shenidamet
صحبتهای امبر صلا مفهوم نبود. صدا افتضاح
عین کامنت خودت .
امبر صلا ؟
برنامه خیلی بدی بود ، یا برنامه خیلی خیلی بدی بود . چرا ؟ چون من چیزی نفهمیدم ، یا اصلا چیزی نفهمیدم . ( توضیح : سواد فیزیکی من بسیار پایین است . بنابراین صرفا برای من بد بود و تصور ادامه آن مایوس کننده است . اگر یک نظرسنجی بکنید بد نیست تا معلوم شود چند درصد چیزی گیرشان آمده . شاید درصد امثال من کم باشد ، و یا زیاد ) . با تشکر
😂😂😂😂
آفرین به درک و فهم شما که تشخیص دادی مباحث این برنامه بواسطه دوری شما از فیزیک براتون قابل فهم نبود. آخرین مخاطب گل سوای اینکه اصلا نتونسته بود موضوع رو دنبال کنه حتی قادر به تشخیص این مساله هم نشده بود اما با اعتماد بنفس کامل در مورد تمامی گوشه های فیزیک و نظریات و فرضیات حکم صادر کرد. 😂
من به متا فیزیک باور ندارم.
این شاخه علمی در فیزیک نوین کاملاً غیر قابل اطمینان است.
متافیزیک علم نیست که بهش اعتقاد نداری ارسطو بعد از شاخه بندی علوم این دسته از مسائلی که نتونست در شاخه ای بذاره رو مابعدالطبیعه یعنی آنچه بعد از علم میاد .
Perfect