В 80е в Голландии был создан район из 50 шарообразных домов - bolwoningen. (Выглядит все очень интересно) . Себестоимость выходила копеечная. По конструктиву: две бетонные половинки шара усиленные стеклопластиком изготавливались на заводе и собирались на цилиндрическом основании за пару часов. Диаметр шара- 5,5м, площадь около 50м2, 2 этажа. Строительные компании и производители стройматериалов были в шоке. Они даже подговаривали местных устроить митинги против строительства. Но дома эти по прежнему стоят , привлекая огромное количество туристов.
Вы пытаетесь подойти со старыми представлениями к новым технологиям, - разумеется, Ваш удел, это параллелепипед и его производные. Кстати, очень странно, что Вы не упомянули геодезические и стратодезические полусферы, ангароиды и зомбоиды. Практически все проблемы, упомянутые в ролике, - решены. Просто удивительно, что Вы даже не потрудились погрузиться в тему, наваяв крайне поверхностный ролик. - Голимый дилетантизм.
Изначально скифы,у которых были круглые юрты, начали строить из бревен подобие круглых домов (из восьми стен - восьмиугольные). Квадратные дома - это потом уже упрощение конструкции
Кстати это не шутка, - подобного рода домах мостиков холода на порядок меньше. Это и из-за аэродинамической формы и физических особенностей расположения-распространения уровней температурного градиента, при отапливании такого сооружения.
1.В круглом доме не делают обои в основном дерево, есть перегородки они прямые там делай что хочешь. 2. Когда делаешь сферу ее можно сделать 1/2 , 2/3 и т.д тогда стена будет первые несколько метров почти вертикально , можно изначаль поднять стены. И все там влезает без щелей не гоните и диваны и ванны опять же есть прямие стены в виде перегородок. И с окнами там тоже все в порядке. P.S Все ваши минусы абсурд , если рекламируете свою деятельность не надо обсирать другую это показатель вашего не профессионализма , не водите людей в заблуждение.
Ну так этот гражданин, скорее всего, отреагировал на запросы клиентов, может ли его строительная контора строить такого рода дома. Ну и выдал видео-отписку в стиле крыловской лисы, что де мол зелен виноград.
А так же (речь опять же про частный дом): * 3D-печатным исполнением, стоимость купола падает в разы. * На радиусе дома 10м, диван у внешней стены будет стоять почти вровень, с зазором 120-140 мм на пике. Если так критично - всегда можно встроить полочку. В прочем, организация внутреннего обустройства в куполе в принципе иная, и к внешним стенам встают шкафы, а диван вполне может быть выдвинут, если не в середину комнаты, то уж от стены - верняком! Чаще всего вдоль стен - окна, и концепт "Второй свет" в куполе - норма. * Ванная будет у прямой стены, т.к. внутренние перегородки всё же прямые (отдельных извращенцев не рассмативаем). * Внутренняя отделка внешней стены, как правило, штукатурка и ЛКП, с деревом в основании, и никаких обоев. Сделать одно-два правила, зная радиус стен - ни разу не проблема! Обои пускают по прямым стенам, и те без рисунка. В известных мне примерах - там ручная роспись от владельца и друзей, или иной декор. * Полы - ничего сложного, никто не ждёт, что будет идеальное прилегание к стене, что линолеума, что ламината, и всегда есть плинтус!
@@SenteyD площадь в куполе, себестоимость строительства, и прочее - сильно отличаются от прямоугольной. Блин, очепятался, не радиус, а диаметр. Быват...
Серёга - красавчик, не теряет таланта с годами. Нифига не понимаю в строительстве, но смотрю его видосы с удовольствием))) А вот что касается купольных домов, то всё не так однозначно. Знаком не понаслышке, был в одном таком доме в деревне. Действительно построить его было непросто, и у хозяина были проблемы и с кровлей, и с окнами на потолке. Однако в плане эргономики проблема надуманная, всё там прекрасно размещалось: две комнаты, санузел и столовая с кухней на первом этаже и просторный зал для медитации на втором. Единственная проблема, с которой хозяин так и не смог толком справиться, - это отопление. Там действительно было холодно, он легко выстужался и долго нагревался.
И ради чего вся эта ебля? Ради проблем с кровлей, окнами и отоплением? Построить этакий дом-атракцион и испытывать в нём дискомфорт и неудобства всю жизнь? По-моему, это только для сектантов, которые верят в то, что круглые дома питаются энергией Марса и лучами жизни Жи-Ши.
В купольниках используется либо воздушное отопление, либо тёплые полы. В последнее время добавилось ещё инфракрасное. Ну и конечно, утепление, у хозяина Вашего примера, скорее всего был вообще не рассчитан тепловой контур, - на глазок строил, так сказать)
Лучший вариант - 12-угольник (6-угольник со скошенными углами), состоящий из 6 широких бетонных колонн и газобетонных стен между ними. С плоской крышей
В целом было интересно. Не все плюсы и минусы очевидны и жаль, что вы не рассказывали про свой опыт (за неимением, но штоштеперь?) тем не менее в конве саморекламы подойдёт. Сергей, в расскажите, что думаете про дома-соты (пчелы, природа и всетакое) - там много вариантов и двориков и крыши и тд.
Так есть же ещё экососы. Котоыре организуют экопоселения для таких же как они и у них самый тренд - построить купольный дом, да с солнечными панелями на крыше. Типа он энергоэффективнее. Но стены там условно круглые. Они половинку сферы аппроксимируют из почти равносторонних треугольников.И все стены с точки зрения отделки прямые просто имеют много граней на которых они переламываются и тем самым образуют купол. И отделывать несложно и строят они из дерева по каркасной технологии и там много стекла... Это к вопросу покажите мне деревянный круглый дом. Внутри отделка как правило из тряпок и палок прямо с корой.
В общем, на вкус и цвет у всех свои любимые фломастеры... Если есть желание и возможность можно и шарик построить как дом. Или под землю зарыться! Кто то под водой дома строит, тоже интересно.
Сергей я вас уважаю как строителя! Но! Я считаю прежде чем делать этот ролик, вы как минимум должны были делать этот ролик именно из такого дома построенного людьми для себя. Базара нет! Я сам строю купол и это моя мечта, я к ней шел осознанно годами и поверьте мне я об этом ни когда не пожалею! В принцыпе уверен за всех владельцов таких домов. Обычно такие люди жалеют только об одном, что не сделали купол больше. И вам как профессионалу не стоит говорить о сложноти отделки криволинейных поверхностей не так уж это сложно и кретично, с современными тенденциями на дизайн из квадратного дома всегда стремятся сделать космос и там трэша побольше будет. Купол просто не так популярен, а именно он и является космосом! Вообщем по окончанию стойки приглашаю на Сахалин в купольный дом! Владивостоку ПРИВЕТ!
Речь о цене. Любой каприз за ваши деньги. Автор говорит о том, что это дорого, а не невозможно. У меня был заказчик, которому в 16 млн обошлось только освещение. Деньги есть, - пожалуйста, хоть в форме треугольника, или звезды. Из моей практики радиус 10м и больше нужен. Это уже 300 квадратов, поэтому если заказчик уже готов на такие расходы и дальнейшее содержание дома, то форма не имеет значения. Если же задача например практичный дом для семьи с 1-2 детьми, а бюджет ограничен, то оптимальным вариантом будет одноэтажный дом в пределах 140-160 квадратов с двускаткой и холодным чердаком. Дальше уже хочешь четырёх скатную крышу, ну нравится, то готовь деньги, хочешь утеплённый чердак - готовь деньги, хочешь цокольный - тоже расходы и т.д.
Построили мне купольный дом, а найти на наружную отделку никого не могу уже 2 года. Не берутся. Уже 10 раз пожалел о том что повелся на эту чудо-технологию - квадратный дом давно бы радовал....
Вывод прозвучал в конце видоса - нерентабельно. Неверно! Это строители и отделочники лентяи откровенные! Привыкли на халяву бабло рубить!!! В куполе только внешние стены или крыша криволинейные. Всё остальное прямоугольное и параллельное. Так что вывод один - зажрались вы, господа строители-отделочники!
Как ни странно, подобная практика существует. - Небольшой дом с крышей-террасой внутри большого светопрозрачного купола, с круглогодичным садом-огородом вокруг дома, внутри купола. Вполне полноценные хабитаты, которые уже сейчас возводятся на территориях, где бОльшую часть года превалируют неблагоприятные условия.
В городе Запорожье в 30-е годы был построен дом в виде буквы С. Легенда гласит, что было запланировано построить ещё три дома чтобы с самолёта была видна надпись СССР, но что то не срослось. В том же районе Запорожья в 80-е годы построен "пьяный дом" примерно такой формы: ~ Я бывал в этом доме неоднократно. Стены квартир там прямые, но углы между ними!...
Спасибо за честность: мужик согласится на прямоугольный дом только при условии 5 угла. Если не купольный, то картофельной или тыквой. Жаль, что архитектурная мысль застряла в клетке. Вы это ещё космонавтам расскажите! Из Лунар Джима
про бесполезные куски рядом с домами чушь. дома не строятся впритык (кто сказал современная точечная застройка... 😂) и промежутки между домами все равно какой формы, можно легко и удобно разместить площадки парковки парки. Проблема явно не в этом
Есть допуски, не все можно размещать так как нравится элементарно из норм безопасности. Газопровод длиннее делать, больше кабелей электроснабжения. А если ешё и углы неудачные будут получаться, то например при угле меньше 45 градусов в квартире, вы только боком дотянетесь там убраться, если угол меньше 30 градусов на парковке, то это почти 4 квадрата которые не займёт авто. Далеко ходить не нужно, у нас в городе квартиры с эркерами стали часто делать. Это бесполезные 3,5 квадрата в вашей квартире, ничего туда не поставить, карниз нормально не повесть и т.д. По сути будто у вас не 5,6м длина, а только 4м. При стоимости 80 000 за квадрат у нас в городе, человек покупая квартиру с эркером выкидывает 280 тыс.
@@SenteyD да, есть допуски. Жаль Ютуб не даёт картинки прикреплять. Современная точечная застройка. Думаю вы и сами понимаете, что можно увидеть по такому запросу в Яндексе. Круглый дом в данном случае поднимет ваш уровень жизни как жильца, потому что заставит вписать в круг квадратную парковку, и обязательно останется место для пары лужаек и пешеходной дорожки. Застройщику может быть не очень выгодно. Да и круглый дом не поставишь в квадратный промежуток между домами. В остальном проблемы круглых домов это как раз, как правильно заметил Сергей, внутренняя отделка. А разместить кучу круглых домов на бескрайнем пустыре не проблема, если все заранее спланировать.
Сергей, ты не прав. И чум и вигвам намного устойчивее и аэродинамичнее казахского дома. Посмотри на опыты, есть видео тут в ютубе. И дома на руси один не строил. Всей деревней рубили дом.
@@СмышлёныйЗверь это я тоже подумал, и на фото круглого дома внутри было видно, но это должен быть большой дом, чтобы плоскость его круглых стен стремилась к прямой.
@@John_Doe_Jr. от 300 квадратов и больше. В принципе если заказчик способен себе позволить такую квадратуру построить и обслуживание, то пофиг на остальное, там и так всё заказное будет. А вот если дом чтобы просто жить и не нанимая служанок и дворецкого, ну скажем 130 квадратов, то радиус будет около 6,5м, что не позволит нарезать окружность так, чтоб избежать треугольных комнат, и там будет только 1 угол под 90, т.е. только одно место для шкафа, а ванну и рукомойник вообще в одном помещении разместить будет крайне сложно. Ну и отделка будет ещё тем гемороем с лютым перерасходом всего материала, да и работа будет дороже.
Надо просто строить дома такими нев**бенно большими, чтобы сфера поверхности стен была относительно ровная в рамках укладки керамогранита и уж тем более мелких материалов) Но одному такой дом не построить, да и не нужен он - вот тут кроется ответ (привет Уэллс) - нужно делать огромные круглые человейники, дома-города, объединяющие в себе преимущества круглого дома, оптимизации инфраструктуры и логистики)
Из реальных минусов скорее для многоквартирной застройки, действительно не экономично. Для частного, как говориться любой каприз за ваши деньги, если у заказчика денег валом, то реализуемо.
Благодаря Сергею, у меня вошло в лексикон слово 'топчик'. Видео классное, позитивное, рассказчик с интересом и азартом изложил материал. Про тещу было прям то что надо (хотя в моем случае это свекровь)🤣 да, круглый дом - это интересно, но в наше время осуществим только в небольшом формате и скорее всего как детский уголок на относительно большой площади участка или родительского дома. Удачи вам, ребят!
Круглые дома просто не для города, на природе особенно в отрыве от цивилизации наверно возможно, меньше ветровая нагрузка, меньше задуваемость зимой, прямоугольник с обратной стороны от пурги задувает по самую крышу за одну ночь снега под полтора метра высотой
Проблема не в сложности, а в том, что обычный человек пытается применить к купольному дому технологии и мышление квадратного дома, отсюда и кажущаяся сложность. На самом деле ничего там сложного нет, а наоборот всё даже гораздо проще и дешевле чем в квадратном доме. Плюсов там масса. Во-первых возвести такой дом может реально один человек, если речь идет о геодезическом куполе (из треугольников), там нет тяжелой кровли и тяжелых балок, ставишь треугольники друг на друга и всё (конечно есть нюансы, например, треугольники не одинаковые, поэтому нужен точный расчет и схема). Как только возведен купол он утепляется как обычный дом, а снаружи проще всего и дешевле обложить гибкой черепицей. В общем сам купол и строится легко и по стоимости обходится очень недорого, кто бы там что не говорил. Когда купол построен, то можно уже заняться внутренним пространством и тут по истине простор для мысли огромный, так как внутренний каркас никак не связан с куполом, тут можно и перегородок наставить, а можно сделать огромное открытое пространство. По отделке обычные обои с рисунком конечно не поклеить, но стены состоят из плоских треугольников и нет никакой проблемы оббить вагонкой например или ещё что-то придумать. Один из главных плюсов такого дома в том, что расходы на отопление в нем в два раза ниже, чем у квадратного дома той же квадратуры, об этом мне говорили абсолютно все владельцы таких домов, с которыми я общался. С эргономикой проблема тоже надумана, так как если внутри наставить перегородок, то пожалуйста к ним и диван можно приставить и ванная встанет как литая. Мне кажется, что основная проблема, что такие дома до сих пор не стали популярные заключается в двух вещах. Во-первых большинство людей просто пугаются нестандартной формы, им кажется, что будут возникать проблемы с эргономикой и тому подобное. Во-вторых большинство строителей-подрядчиков просто не сталкивались с постройкой таких домой и они просто сразу отказываются, либо набивают ценник ссылаясь якобы на сложность.
Вообще есть такая штука, как панельное строительство, в результате получается прочная стена сразу с внутренним покрытием пригодным для отделки и внешним покрытием к примеру, с наружи внутрь: бетон утеплитель бенон, гипс. Такой дом возможно построить с минимумом затрат материала, т.к. это купол, сама форма позволяет экономить и материалы и энергию. А насчёт дивана, или кухни нечего не мешает сделать поперёк стену ровную, всё равно нужны перегородки, зачем делить круг на сектора+Сделать стену и разместить, душ, ванну, дивани т.д. Непонятно, о чём данное видео. Действительно каркасник купольный сложно и затратно, но если использовать подходящий материал, то все называемые Вами "проблемы" купольного дома , не являются проблемами. Сравнивать частное домостроение и многоквартирные дома просто не корректно в плане примерно, как сравнивать красное с квадратным.
Еще добавлю из своего опыта - если подрядчик вам попался косорукий и вы его послали нахер на середине изготовления дома, то не факт что вы найдете следующего быстро.. или долго.. или вообще найдете..... даже за деньги.
Все вокруг сплошь рукожопы, даже профессионалы. Ни построить дом, ни пристроить к нему ничего не могут. На сферическую поверхность ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО только наклеивать обои, штукатурить нельзя. То что сейчас стали выпускать не только плоские радиаторы, топсекрет. О том что оказывается можно просто заказать овальную мебель, лучше молчать. Причём она чаще идёт со скидкой, так как в прямоугольную квартиру ну просто не вписывается. И т.д. и т.п. Чисто прямоугольное мышление. 👎
зато какие парки отгрохали в кольцах и еще стадион ;) а если кольцо город сделать то вообще без проблем куча территории внутри будет построенно из квадратных домов, и все влезет и магазины и склады и садики
Трижды электрифицировал круглые дома. Задавал хозяевам вопрос «а зачем?», в ответ получал «ну прикольно же»… ну прикольно это в качестве гостиницы, приехал пару тройку дней пожил и уехал и забыл. В общем ни за что бы себе не построил круглый дом 😂😂
Согласен. За круглые мне кажется топят или те, кто их строит, потому что это эксклюзив, и навар больше, или те, кто просто в не знаком с теми, кто в них живёт. Сам несколько раз делал ремонт в круглых, вернее один раз у квадратного полукруг радиусом 8м был. Это действительно гемор, переасход плитки и ламината, никакого фартука из гранита 600*600, только мазаика, окна вообще головная боль. За большие деньги всё конечно решаемо, но если не зять Абрамовича, и хочешь практичный дом 140-160 квадратов, то в нашем регионе самый экономичный вариант одноэтажный дом близко по форме к квадрату.
Чувак с квадратным мышлением рассуждает о фигурности вселенной круглых домов... такое впечатление что кроме обоев ничего не знает об отделке внутренних стен
Есть ещё преимущества... Экососы не зря такие дома строят. Они энергоэффективны в смысле наименьшая площадь наружной поверхности при наибольшем объёме. Опять же материалов меньше надо. А на тему отделки о которйо говорил сергей. Там нет сферических поврезностей. купол разбит на треугольники. они все плоские, никакого круглого правила не требуется. Их можно застеклить, можно зашить ОСБ или досками, внутрь утеплитель. как в класической каркасной технологии. На тему мебели, её не обязательно ставить вдоль стен. можно островками. Кроме того внутри дома всё равно есть классические прямые стены к которым можно примкнуть и ванну и унитаз и кухню или телевизор повесить. Так что преимущества есть, но недостатков всё-таки больше.
@@Alendil то что вам говорят что построят качественно ещё ничего не значит. Конструкция слишком перусложнена, слишком много стыков, слишком много поверхностей, геморно это утеплять. Но тут уж каждый решает сам надо оно ему или нет.
Сергей, сразу видно что вы такие дома не строили и не эксплуатировали. Живу в купольном доме, добросфера диаметр 12 метров. Большинство минусов вы высосали из пальца, особенно " супер дорогую отделку и мебель" , поржал, спасибо. Что то дороже, что наоборот дешевле, прогресс не стоит на месте. Мне очень не хотелось жить в коробке и второй свет не в пример обычным домам. А ваши дох лиард затрат, оставьте для очередного хайпового видео.
Сфера имеет намного меньше полезного пространства в отличии от куба с точки зрения стандартизации. Сказал он все правильно. Большое сферическое пространство можно разделить на "квадратные помещения/комнаты" где будет только одна сферическая стена. Но тогда суть помещения теряется. Если же делать так называемую студию. То большой процент пространства будет занят декором который и будет заполнять разные ниши. Или же вы делаете полностью обстановку под заказ. Но тут снова возвращаемся к автору видео и стоимости.
@@АлександрВолков-ф6д Дружище, эти дома эксплуатируют в основном экососы. у которых фляга свистит в сторону природы. Типа меньше площадь стен при большем объёме, меньше тратится энергоресурсов, отсюда более бережное отношение к природе. У них нет проблем с отделкой. Внутри всё завешивают тряпками и используют как можно больше палок, причём желательно кривых и с корой. Кроме того стены там не сферические, а состоят из треугольников, которые по сути плоские и легко способны принять на себя любую отделку без кошмарных заморочек. Кроме того мебель не обязательно ставить к стенам. Можно и островками. Это стандартная проблема крошечных квартир вынуждает всё ставить по стеночке и экономить каждый метр. В куполах с этим нет проблем. Кроме того в таких домах всё равно есть прямые стенки. внутри, которые делят пространство на помещения. к ним вполне реально примкнуть и ванну и унитаз и кухонные шкафы. А больший объём, даже если он и не эксплуатируется напрямую дает больше воздуха. это с точки зрения внутреннего микроклимата лучше. больше кислорода. И углекислому газу есть где распределяться. Так что ниша вполне себе существует и успешно эксплуатируется. Да, с нюансами, но всё равно и не так уж и дорого. Да, зашивать стены всё равно приходится прямоугольными ОСБ листами и Стеклопакеты треугольные тоже дороговаты. потому что стекло промышленность тоже прямоугольное выпускает. Много обрезков. Но всё реально.
@@Alendil вы описали геодезический купол, я же живу стратодезическом, нет там никаких треугольников, дом обшит изнутри гипсокартоном, как в обычном каркаснике. Экологией не болею, это давно в прошлом, сейчас на эту чушь мало кто ведётся. Под Тюменью куполов все больше и больше.
@@MrLeeHoy Давно в прошлом это значит что купол строили когда Нет-нет да посвистывало на эту тему? Собственно не принципиальна структура, треугольники или трапеции. суть в том, что там не сферическая или цилиндрическая поверхность, а именно плоскости, которые поддаются класической отделке, Гипсокартон, ОСБ, включая поклейку обоев. У нас под Екатеринбургом тоже строят. Сам знаю пару экопоселений где этим болеют. Друг этим увлёкся, но тоже уже переболел. Я волей-неволей ходил, изучал вопрос. И мне как Архитектору это было тоже интересно. Схема рабочая, но с нюансами. Плюсы есть, но и минусов много. На самом деле сейчас есть люди которые купола и своды выкладывают из кирпича... А в старину куча соборов была построена по этим технологиям. Круто, что эти технологии не пропадают. Но это скорее экзотика и штучное строительство, чем серъёзные строительные технологии в которых упор идёт на технологичиность и скорость возведения и при этом без потери качества. А штучно у нас вон Дом раковину Юрий Гайдуков запроектировал и построил. Можно погуглить. там и интерьеры крутые. Немного напоминает творчество Гауди.
В 80е в Голландии был создан район из 50 шарообразных домов - bolwoningen. (Выглядит все очень интересно) . Себестоимость выходила копеечная. По конструктиву: две бетонные половинки шара усиленные стеклопластиком изготавливались на заводе и собирались на цилиндрическом основании за пару часов. Диаметр шара- 5,5м, площадь около 50м2, 2 этажа.
Строительные компании и производители стройматериалов были в шоке. Они даже подговаривали местных устроить митинги против строительства. Но дома эти по прежнему стоят , привлекая огромное количество туристов.
Вы пытаетесь подойти со старыми представлениями к новым технологиям, - разумеется, Ваш удел, это параллелепипед и его производные. Кстати, очень странно, что Вы не упомянули геодезические и стратодезические полусферы, ангароиды и зомбоиды. Практически все проблемы, упомянутые в ролике, - решены. Просто удивительно, что Вы даже не потрудились погрузиться в тему, наваяв крайне поверхностный ролик. - Голимый дилетантизм.
Хотите я заплачу вам по средне-рыночным расценкам на отделку моих 280 квадратов купола, а вы мне отделаете. С тем же качеством, что по плоскости?
@@user-ab_user_ я хочу
Изначально скифы,у которых были круглые юрты, начали строить из бревен подобие круглых домов (из восьми стен - восьмиугольные).
Квадратные дома - это потом уже упрощение конструкции
У круглых домов углы не промерзают🤣
Кстати это не шутка, - подобного рода домах мостиков холода на порядок меньше. Это и из-за аэродинамической формы и физических особенностей расположения-распространения уровней температурного градиента, при отапливании такого сооружения.
1.В круглом доме не делают обои в основном дерево, есть перегородки они прямые там делай что хочешь.
2. Когда делаешь сферу ее можно сделать 1/2 , 2/3 и т.д тогда стена будет первые несколько метров почти вертикально , можно изначаль поднять стены. И все там влезает без щелей не гоните и диваны и ванны опять же есть прямие стены в виде перегородок. И с окнами там тоже все в порядке.
P.S Все ваши минусы абсурд , если рекламируете свою деятельность не надо обсирать другую это показатель вашего не профессионализма , не водите людей в заблуждение.
Ну так этот гражданин, скорее всего, отреагировал на запросы клиентов, может ли его строительная контора строить такого рода дома. Ну и выдал видео-отписку в стиле крыловской лисы, что де мол зелен виноград.
А так же (речь опять же про частный дом):
* 3D-печатным исполнением, стоимость купола падает в разы.
* На радиусе дома 10м, диван у внешней стены будет стоять почти вровень, с зазором 120-140 мм на пике. Если так критично - всегда можно встроить полочку. В прочем, организация внутреннего обустройства в куполе в принципе иная, и к внешним стенам встают шкафы, а диван вполне может быть выдвинут, если не в середину комнаты, то уж от стены - верняком! Чаще всего вдоль стен - окна, и концепт "Второй свет" в куполе - норма.
* Ванная будет у прямой стены, т.к. внутренние перегородки всё же прямые (отдельных извращенцев не рассмативаем).
* Внутренняя отделка внешней стены, как правило, штукатурка и ЛКП, с деревом в основании, и никаких обоев. Сделать одно-два правила, зная радиус стен - ни разу не проблема! Обои пускают по прямым стенам, и те без рисунка. В известных мне примерах - там ручная роспись от владельца и друзей, или иной декор.
* Полы - ничего сложного, никто не ждёт, что будет идеальное прилегание к стене, что линолеума, что ламината, и всегда есть плинтус!
@@Impudent_snout 314 квадратов если может заказчик позволить, то в принципе уже пофиг какой формы дом🤣 Там всё на заказ и так будет.
@@SenteyD площадь в куполе, себестоимость строительства, и прочее - сильно отличаются от прямоугольной.
Блин, очепятался, не радиус, а диаметр. Быват...
Серёга - красавчик, не теряет таланта с годами. Нифига не понимаю в строительстве, но смотрю его видосы с удовольствием)))
А вот что касается купольных домов, то всё не так однозначно. Знаком не понаслышке, был в одном таком доме в деревне. Действительно построить его было непросто, и у хозяина были проблемы и с кровлей, и с окнами на потолке. Однако в плане эргономики проблема надуманная, всё там прекрасно размещалось: две комнаты, санузел и столовая с кухней на первом этаже и просторный зал для медитации на втором. Единственная проблема, с которой хозяин так и не смог толком справиться, - это отопление. Там действительно было холодно, он легко выстужался и долго нагревался.
И ради чего вся эта ебля? Ради проблем с кровлей, окнами и отоплением? Построить этакий дом-атракцион и испытывать в нём дискомфорт и неудобства всю жизнь? По-моему, это только для сектантов, которые верят в то, что круглые дома питаются энергией Марса и лучами жизни Жи-Ши.
В купольниках используется либо воздушное отопление, либо тёплые полы. В последнее время добавилось ещё инфракрасное. Ну и конечно, утепление, у хозяина Вашего примера, скорее всего был вообще не рассчитан тепловой контур, - на глазок строил, так сказать)
Лучший вариант - 12-угольник (6-угольник со скошенными углами), состоящий из 6 широких бетонных колонн и газобетонных стен между ними. С плоской крышей
Я знаю дом с полукруглым, нестандартным окном и полукруглой нестандартной крышей - выглядит фантастически
У нас в городе есть советский ПАНЕЛЬНЫЙ дом с РАДИУСНЫМИ панелями. Так что и такие чудеса были
В целом было интересно. Не все плюсы и минусы очевидны и жаль, что вы не рассказывали про свой опыт (за неимением, но штоштеперь?) тем не менее в конве саморекламы подойдёт.
Сергей, в расскажите, что думаете про дома-соты (пчелы, природа и всетакое) - там много вариантов и двориков и крыши и тд.
Так есть же ещё экососы. Котоыре организуют экопоселения для таких же как они и у них самый тренд - построить купольный дом, да с солнечными панелями на крыше. Типа он энергоэффективнее. Но стены там условно круглые. Они половинку сферы аппроксимируют из почти равносторонних треугольников.И все стены с точки зрения отделки прямые просто имеют много граней на которых они переламываются и тем самым образуют купол. И отделывать несложно и строят они из дерева по каркасной технологии и там много стекла... Это к вопросу покажите мне деревянный круглый дом. Внутри отделка как правило из тряпок и палок прямо с корой.
будем снисходительны тема влияния формы не раскрыта но автор и не утверждал себя специалистом во всём)
Есть добро сфера, и перегородки в круглых домах существуют и получаются прямые стены вдоль которых можно ставить мебель
В общем, на вкус и цвет у всех свои любимые фломастеры...
Если есть желание и возможность можно и шарик построить как дом.
Или под землю зарыться!
Кто то под водой дома строит, тоже интересно.
Сергей я вас уважаю как строителя! Но! Я считаю прежде чем делать этот ролик, вы как минимум должны были делать этот ролик именно из такого дома построенного людьми для себя. Базара нет! Я сам строю купол и это моя мечта, я к ней шел осознанно годами и поверьте мне я об этом ни когда не пожалею! В принцыпе уверен за всех владельцов таких домов. Обычно такие люди жалеют только об одном, что не сделали купол больше. И вам как профессионалу не стоит говорить о сложноти отделки криволинейных поверхностей не так уж это сложно и кретично, с современными тенденциями на дизайн из квадратного дома всегда стремятся сделать космос и там трэша побольше будет. Купол просто не так популярен, а именно он и является космосом! Вообщем по окончанию стойки приглашаю на Сахалин в купольный дом! Владивостоку ПРИВЕТ!
Речь о цене. Любой каприз за ваши деньги. Автор говорит о том, что это дорого, а не невозможно. У меня был заказчик, которому в 16 млн обошлось только освещение. Деньги есть, - пожалуйста, хоть в форме треугольника, или звезды. Из моей практики радиус 10м и больше нужен. Это уже 300 квадратов, поэтому если заказчик уже готов на такие расходы и дальнейшее содержание дома, то форма не имеет значения. Если же задача например практичный дом для семьи с 1-2 детьми, а бюджет ограничен, то оптимальным вариантом будет одноэтажный дом в пределах 140-160 квадратов с двускаткой и холодным чердаком. Дальше уже хочешь четырёх скатную крышу, ну нравится, то готовь деньги, хочешь утеплённый чердак - готовь деньги, хочешь цокольный - тоже расходы и т.д.
Построили мне купольный дом, а найти на наружную отделку никого не могу уже 2 года. Не берутся. Уже 10 раз пожалел о том что повелся на эту чудо-технологию - квадратный дом давно бы радовал....
Вывод прозвучал в конце видоса - нерентабельно. Неверно! Это строители и отделочники лентяи откровенные! Привыкли на халяву бабло рубить!!! В куполе только внешние стены или крыша криволинейные. Всё остальное прямоугольное и параллельное. Так что вывод один - зажрались вы, господа строители-отделочники!
А какой у вас диаметр купола? Может видео выкладывали на ютюбе? Интересно посмотреть.
Круглый дом это минимально возможный расход материала для строительства при максимально возможной площади .
Вы ролик слушали точно? Сергей про строительство и говорил. Но отделка уже дорого выходит.
И максимально обнаглевшие отделочники.
Серега, Вы такой классный!... Посмотрела ваше видео - зарядилась позитивом на весь день!
Строим в круглом доме дом квадратный. И получаем аэродинамичный, теплый круглый дом с ровными стенами
Как ни странно, подобная практика существует. - Небольшой дом с крышей-террасой внутри большого светопрозрачного купола, с круглогодичным садом-огородом вокруг дома, внутри купола. Вполне полноценные хабитаты, которые уже сейчас возводятся на территориях, где бОльшую часть года превалируют неблагоприятные условия.
В городе Запорожье в 30-е годы был построен дом в виде буквы С. Легенда гласит, что было запланировано построить ещё три дома чтобы с самолёта была видна надпись СССР, но что то не срослось. В том же районе Запорожья в 80-е годы построен "пьяный дом" примерно такой формы: ~
Я бывал в этом доме неоднократно. Стены квартир там прямые, но углы между ними!...
Минусы круглого дома надуманные и не обоснованные. А вот плюсов огромное колличество.
Нужно в углу счётчик сколько раз Сергей произносит фразу "я не знаю" :)
В Питере еще Новая Голландия есть, там тюряжка круглая
лайк интересно больше креатива )
Спасибо за честность: мужик согласится на прямоугольный дом только при условии 5 угла. Если не купольный, то картофельной или тыквой. Жаль, что архитектурная мысль застряла в клетке. Вы это ещё космонавтам расскажите! Из Лунар Джима
Круги и сферы это прекрасно, уникально, но с этим нужно уметь работать. Увольте вашего дизайнера и архитектора
Хочешь быть передовым - строй квадратно гнездовым. ;)
Жди, Серёга, прилёта от Добросферы. )))
Потому что надо строить из Кизяк и палок и тогда будет дом Теплий!
подача с смешными вставками супер! :)))))))))))))))
про бесполезные куски рядом с домами чушь. дома не строятся впритык (кто сказал современная точечная застройка... 😂) и промежутки между домами все равно какой формы, можно легко и удобно разместить площадки парковки парки. Проблема явно не в этом
Есть допуски, не все можно размещать так как нравится элементарно из норм безопасности. Газопровод длиннее делать, больше кабелей электроснабжения. А если ешё и углы неудачные будут получаться, то например при угле меньше 45 градусов в квартире, вы только боком дотянетесь там убраться, если угол меньше 30 градусов на парковке, то это почти 4 квадрата которые не займёт авто. Далеко ходить не нужно, у нас в городе квартиры с эркерами стали часто делать. Это бесполезные 3,5 квадрата в вашей квартире, ничего туда не поставить, карниз нормально не повесть и т.д. По сути будто у вас не 5,6м длина, а только 4м. При стоимости 80 000 за квадрат у нас в городе, человек покупая квартиру с эркером выкидывает 280 тыс.
@@SenteyD да, есть допуски. Жаль Ютуб не даёт картинки прикреплять. Современная точечная застройка. Думаю вы и сами понимаете, что можно увидеть по такому запросу в Яндексе. Круглый дом в данном случае поднимет ваш уровень жизни как жильца, потому что заставит вписать в круг квадратную парковку, и обязательно останется место для пары лужаек и пешеходной дорожки. Застройщику может быть не очень выгодно. Да и круглый дом не поставишь в квадратный промежуток между домами. В остальном проблемы круглых домов это как раз, как правильно заметил Сергей, внутренняя отделка. А разместить кучу круглых домов на бескрайнем пустыре не проблема, если все заранее спланировать.
Интересно, спасибо! Расскажи еще про разные интересные архитектурные вещи, можно исторические, например.
Альтернатива-квадрокупол!)))
да, мы проектируем и производим такие. Это геодезический купол от октаэдра с четырьмя хордами.
Какой Сталин? В 80-й год!!!
а как же дом Мельникова? или круглые дома в Москве?
Наконец-то кто-то снял видео для любителей круглых домов ))
Просто супер видос всегда задавался этим вопросом
Сергей, ты не прав.
И чум и вигвам намного устойчивее и аэродинамичнее казахского дома. Посмотри на опыты, есть видео тут в ютубе.
И дома на руси один не строил. Всей деревней рубили дом.
Еще в Таганроге есть круглый дом. Очень интересная у него судьба.
Эх раньше я часто тебя видел возле синеньких небоскрёбов на Енисейской, Брата твоего вижу иногда. У вас там остался офис на 8м этаже?
Остался :) и работает на 200%
Ну а, чё порадовал!
Все это было очевидно, но послушать было смешно и интересно))
молодец
Сталин и олимпиада.....
спасибо, было интересно. про расстановку мебели и квадратных душевых поддонов, я сразу подумал.
На свюамом деле при большом радиусе это не проблема, особенно с отдельностояшей ванной.
@@СмышлёныйЗверь это я тоже подумал, и на фото круглого дома внутри было видно, но это должен быть большой дом, чтобы плоскость его круглых стен стремилась к прямой.
Не все стены в круглом доме круглые, если в доме не одна комната.
Если есть перегородки, то мебель, поддон можно поставить к перегородке.
@@kagay согласен. Но минимум одна стена теряется. Благо на ней всего окна будут, так что кроме стола к ней обычно ничего не ставят.
@@John_Doe_Jr. от 300 квадратов и больше. В принципе если заказчик способен себе позволить такую квадратуру построить и обслуживание, то пофиг на остальное, там и так всё заказное будет. А вот если дом чтобы просто жить и не нанимая служанок и дворецкого, ну скажем 130 квадратов, то радиус будет около 6,5м, что не позволит нарезать окружность так, чтоб избежать треугольных комнат, и там будет только 1 угол под 90, т.е. только одно место для шкафа, а ванну и рукомойник вообще в одном помещении разместить будет крайне сложно. Ну и отделка будет ещё тем гемороем с лютым перерасходом всего материала, да и работа будет дороже.
Надо просто строить дома такими нев**бенно большими, чтобы сфера поверхности стен была относительно ровная в рамках укладки керамогранита и уж тем более мелких материалов) Но одному такой дом не построить, да и не нужен он - вот тут кроется ответ (привет Уэллс) - нужно делать огромные круглые человейники, дома-города, объединяющие в себе преимущества круглого дома, оптимизации инфраструктуры и логистики)
Ну дак очень большой круглый дом при жизни в нём всё равно будет казаться прямоугольным. Это как планета наша - шар, но кажется, что она плоская.
И уже внутри этого гигантского купола строить квадратные
Из реальных минусов скорее для многоквартирной застройки, действительно не экономично. Для частного, как говориться любой каприз за ваши деньги, если у заказчика денег валом, то реализуемо.
Благодаря Сергею, у меня вошло в лексикон слово 'топчик'.
Видео классное, позитивное, рассказчик с интересом и азартом изложил материал.
Про тещу было прям то что надо (хотя в моем случае это свекровь)🤣
да, круглый дом - это интересно, но в наше время осуществим только в небольшом формате и скорее всего как детский уголок на относительно большой площади участка или родительского дома.
Удачи вам, ребят!
ого, с подключением))
Сам хоть , когда -- нибудь бывал ,в купольном доме?!?))
когда уже вас ждать в Уфе))всё мимо проходите
Мы там есть :)
Круглые дома просто не для города, на природе особенно в отрыве от цивилизации наверно возможно, меньше ветровая нагрузка, меньше задуваемость зимой, прямоугольник с обратной стороны от пурги задувает по самую крышу за одну ночь снега под полтора метра высотой
Проблема не в сложности, а в том, что обычный человек пытается применить к купольному дому технологии и мышление квадратного дома, отсюда и кажущаяся сложность. На самом деле ничего там сложного нет, а наоборот всё даже гораздо проще и дешевле чем в квадратном доме. Плюсов там масса. Во-первых возвести такой дом может реально один человек, если речь идет о геодезическом куполе (из треугольников), там нет тяжелой кровли и тяжелых балок, ставишь треугольники друг на друга и всё (конечно есть нюансы, например, треугольники не одинаковые, поэтому нужен точный расчет и схема). Как только возведен купол он утепляется как обычный дом, а снаружи проще всего и дешевле обложить гибкой черепицей. В общем сам купол и строится легко и по стоимости обходится очень недорого, кто бы там что не говорил. Когда купол построен, то можно уже заняться внутренним пространством и тут по истине простор для мысли огромный, так как внутренний каркас никак не связан с куполом, тут можно и перегородок наставить, а можно сделать огромное открытое пространство. По отделке обычные обои с рисунком конечно не поклеить, но стены состоят из плоских треугольников и нет никакой проблемы оббить вагонкой например или ещё что-то придумать. Один из главных плюсов такого дома в том, что расходы на отопление в нем в два раза ниже, чем у квадратного дома той же квадратуры, об этом мне говорили абсолютно все владельцы таких домов, с которыми я общался. С эргономикой проблема тоже надумана, так как если внутри наставить перегородок, то пожалуйста к ним и диван можно приставить и ванная встанет как литая.
Мне кажется, что основная проблема, что такие дома до сих пор не стали популярные заключается в двух вещах. Во-первых большинство людей просто пугаются нестандартной формы, им кажется, что будут возникать проблемы с эргономикой и тому подобное. Во-вторых большинство строителей-подрядчиков просто не сталкивались с постройкой таких домой и они просто сразу отказываются, либо набивают ценник ссылаясь якобы на сложность.
Вообще есть такая штука, как панельное строительство, в результате получается прочная стена сразу с внутренним покрытием пригодным для отделки и внешним покрытием к примеру, с наружи внутрь: бетон утеплитель бенон, гипс. Такой дом возможно построить с минимумом затрат материала, т.к. это купол, сама форма позволяет экономить и материалы и энергию. А насчёт дивана, или кухни нечего не мешает сделать поперёк стену ровную, всё равно нужны перегородки, зачем делить круг на сектора+Сделать стену и разместить, душ, ванну, дивани т.д. Непонятно, о чём данное видео. Действительно каркасник купольный сложно и затратно, но если использовать подходящий материал, то все называемые Вами "проблемы" купольного дома , не являются проблемами. Сравнивать частное домостроение и многоквартирные дома просто не корректно в плане примерно, как сравнивать красное с квадратным.
Насколько читаю коменты, купольные дома хотят люди веганского склада, которые на эмоциях ищут "положительную энергию" и т.п.
Еще добавлю из своего опыта - если подрядчик вам попался косорукий и вы его послали нахер на середине изготовления дома, то не факт что вы найдете следующего быстро.. или долго.. или вообще найдете..... даже за деньги.
Если бы люди так рассуждали, как автор этого видео, то все ездили бы на Логанах, а они зачем то Феррари покупают
Еще были тюрьмы круглые
Сергей, видео интересное, форма подачи контента прикольная. Но Сталин не мог сверху посмотреть на эти круглые в плане дома, их построили в 1972 году
Зашел в каменты, чтобы просмотреть, сколько людей сказали, что это не вигвам, а типи.
"круглый дом строить нерентабельно!" застройщик новосибирского васхнила: " в смысле, нерентабельно?"
Все вокруг сплошь рукожопы, даже профессионалы. Ни построить дом, ни пристроить к нему ничего не могут. На сферическую поверхность ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО только наклеивать обои, штукатурить нельзя. То что сейчас стали выпускать не только плоские радиаторы, топсекрет. О том что оказывается можно просто заказать овальную мебель, лучше молчать. Причём она чаще идёт со скидкой, так как в прямоугольную квартиру ну просто не вписывается. И т.д. и т.п. Чисто прямоугольное мышление. 👎
зато какие парки отгрохали в кольцах и еще стадион ;) а если кольцо город сделать то вообще без проблем куча территории внутри будет построенно из квадратных домов, и все влезет и магазины и склады и садики
Товарищи Сталин и олимпиада 🤔
Петруша уже выпускал видос на эту тему, со всеми минусами. Плюсов вообще не нашлось ни одного.
В том крокодиле, которого нашёл Петруша, удивительно, что он вообще что-то нашёл, кроме мата...🤣🤣🤣🤣🤣
Какой товарищ Сталин, тогда уже Берия была президентом
Я хотел обратиться, да и сейчас хочу, почему по моей заявке ни кто не отзвонился и не отписался. Прошу решить эту проблему. Заявка на имя жены.
напишите моему менеджеру clck.ru/33MbDo она проконсультирует по всем вопросам 🤗
Нет войне
18:13 постмодернизм: товарищ Сталин с высоты птичьего полета наблюдает за строительством домов к XXII Ле́тним Олимпи́йским и́грам 1980 го́да
Да, дух товарища Сталина с облачка...
Калтавые блогелы влут😂😂😂круглый дом отличный🎉
Почему дома куглые , а ??? 😉
Про сову..., до сих пор сдезы от смеха😂😂😂, честно после совы я ни слова больше не услышал, у кого что на уме, бабка только про сову и думала 😆😆😆
Тулоу смотри. Китай впереди планеты всей :)
Трижды электрифицировал круглые дома. Задавал хозяевам вопрос «а зачем?», в ответ получал «ну прикольно же»… ну прикольно это в качестве гостиницы, приехал пару тройку дней пожил и уехал и забыл. В общем ни за что бы себе не построил круглый дом 😂😂
Согласен. За круглые мне кажется топят или те, кто их строит, потому что это эксклюзив, и навар больше, или те, кто просто в не знаком с теми, кто в них живёт. Сам несколько раз делал ремонт в круглых, вернее один раз у квадратного полукруг радиусом 8м был. Это действительно гемор, переасход плитки и ламината, никакого фартука из гранита 600*600, только мазаика, окна вообще головная боль. За большие деньги всё конечно решаемо, но если не зять Абрамовича, и хочешь практичный дом 140-160 квадратов, то в нашем регионе самый экономичный вариант одноэтажный дом близко по форме к квадрату.
люди никогда не жили в пещерах
Учитывая ситуацию в стране и услышав довод про ядро и стену решил строить себе круглый дом. Не. Даже не круглый, а сферический!
Чтобы катить было удобно 😁😁😁
Тогда подземный надо. И толщину стен (из тяжёлого бетона) от метра.
Километра на 2 в толщу земли !
Стены бетон, не менее 50см!!! И шлюзы.
Шлюзы не забудь ! 😁😄
прекратите эксплуатировать несчастную сову и выучите уже школьный курс физики, пожалуйста
с
Чувак с квадратным мышлением рассуждает о фигурности вселенной круглых домов... такое впечатление что кроме обоев ничего не знает об отделке внутренних стен
😁такой себе..."специалист-проффесионал"😂😂😂🤮🤧
Талантливый словоблуд и с юмором.
Вы бы лучше плюсы перечислили, которых ровно 1 - выпендреж. и то сомнительный.
Есть ещё преимущества... Экососы не зря такие дома строят. Они энергоэффективны в смысле наименьшая площадь наружной поверхности при наибольшем объёме. Опять же материалов меньше надо. А на тему отделки о которйо говорил сергей. Там нет сферических поврезностей. купол разбит на треугольники. они все плоские, никакого круглого правила не требуется. Их можно застеклить, можно зашить ОСБ или досками, внутрь утеплитель. как в класической каркасной технологии. На тему мебели, её не обязательно ставить вдоль стен. можно островками. Кроме того внутри дома всё равно есть классические прямые стены к которым можно примкнуть и ванну и унитаз и кухню или телевизор повесить. Так что преимущества есть, но недостатков всё-таки больше.
@@Alendil вот только действительно нормально все это построить могут единицы.
@@azzas1745 Так есть целые компании которые делают такие дома. Например Добросфера. Заказываешь конструктор. Могут и собрать.
@@Alendil то что вам говорят что построят качественно ещё ничего не значит. Конструкция слишком перусложнена, слишком много стыков, слишком много поверхностей, геморно это утеплять. Но тут уж каждый решает сам надо оно ему или нет.
@@Alendil у добросферы не конструктор. А только каркас деревянный. Остальное докупать надо самостоятельно.
Это мусор а не контент.
Vi ne Rusichi vi mokchi smerdjuchie sosite uj
Сергей, сразу видно что вы такие дома не строили и не эксплуатировали. Живу в купольном доме, добросфера диаметр 12 метров. Большинство минусов вы высосали из пальца, особенно " супер дорогую отделку и мебель" , поржал, спасибо. Что то дороже, что наоборот дешевле, прогресс не стоит на месте. Мне очень не хотелось жить в коробке и второй свет не в пример обычным домам. А ваши дох лиард затрат, оставьте для очередного хайпового видео.
Сфера имеет намного меньше полезного пространства в отличии от куба с точки зрения стандартизации. Сказал он все правильно. Большое сферическое пространство можно разделить на "квадратные помещения/комнаты" где будет только одна сферическая стена. Но тогда суть помещения теряется. Если же делать так называемую студию. То большой процент пространства будет занят декором который и будет заполнять разные ниши. Или же вы делаете полностью обстановку под заказ. Но тут снова возвращаемся к автору видео и стоимости.
@@АлександрВолков-ф6д ещё один диванный...
@@АлександрВолков-ф6д Дружище, эти дома эксплуатируют в основном экососы. у которых фляга свистит в сторону природы. Типа меньше площадь стен при большем объёме, меньше тратится энергоресурсов, отсюда более бережное отношение к природе. У них нет проблем с отделкой. Внутри всё завешивают тряпками и используют как можно больше палок, причём желательно кривых и с корой. Кроме того стены там не сферические, а состоят из треугольников, которые по сути плоские и легко способны принять на себя любую отделку без кошмарных заморочек. Кроме того мебель не обязательно ставить к стенам. Можно и островками. Это стандартная проблема крошечных квартир вынуждает всё ставить по стеночке и экономить каждый метр. В куполах с этим нет проблем. Кроме того в таких домах всё равно есть прямые стенки. внутри, которые делят пространство на помещения. к ним вполне реально примкнуть и ванну и унитаз и кухонные шкафы. А больший объём, даже если он и не эксплуатируется напрямую дает больше воздуха. это с точки зрения внутреннего микроклимата лучше. больше кислорода. И углекислому газу есть где распределяться. Так что ниша вполне себе существует и успешно эксплуатируется. Да, с нюансами, но всё равно и не так уж и дорого. Да, зашивать стены всё равно приходится прямоугольными ОСБ листами и Стеклопакеты треугольные тоже дороговаты. потому что стекло промышленность тоже прямоугольное выпускает. Много обрезков. Но всё реально.
@@Alendil вы описали геодезический купол, я же живу стратодезическом, нет там никаких треугольников, дом обшит изнутри гипсокартоном, как в обычном каркаснике. Экологией не болею, это давно в прошлом, сейчас на эту чушь мало кто ведётся. Под Тюменью куполов все больше и больше.
@@MrLeeHoy Давно в прошлом это значит что купол строили когда Нет-нет да посвистывало на эту тему? Собственно не принципиальна структура, треугольники или трапеции. суть в том, что там не сферическая или цилиндрическая поверхность, а именно плоскости, которые поддаются класической отделке, Гипсокартон, ОСБ, включая поклейку обоев. У нас под Екатеринбургом тоже строят. Сам знаю пару экопоселений где этим болеют. Друг этим увлёкся, но тоже уже переболел. Я волей-неволей ходил, изучал вопрос. И мне как Архитектору это было тоже интересно. Схема рабочая, но с нюансами. Плюсы есть, но и минусов много. На самом деле сейчас есть люди которые купола и своды выкладывают из кирпича... А в старину куча соборов была построена по этим технологиям. Круто, что эти технологии не пропадают. Но это скорее экзотика и штучное строительство, чем серъёзные строительные технологии в которых упор идёт на технологичиность и скорость возведения и при этом без потери качества. А штучно у нас вон Дом раковину Юрий Гайдуков запроектировал и построил. Можно погуглить. там и интерьеры крутые. Немного напоминает творчество Гауди.
Фигляр ты жалкий .