Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
이때 엄청 울었던 기억이.....ㅠㅠㅠ2006년 월드컵은 너무나도 아쉬웠던 월드컵
오프사이드냐 아니냐보다 더 중요한건,주심이 휘슬 불지도 않았는데 선수들은 수비도 안하고 멍청하게 가만히 있다가 골 먹힌게 더 큰 문제다.지들이 심판이야 선수야오프사이드라고 생각이 들더라도 주심 휘슬불때까지 끝까지 수비했어야지
ㅎㅎ
저 당시엔 부심이 깃발 들었을 때 무시하고 플레이 하면 경고받는 경우도 많았기 때문에 그건 좀 억까임. 공에 집중해서 깃발 못본 프라이 빼면 다른 스위스 선수도 다 멈췄음 저때
@@user-kk5bx7po2e 부심 깃발 보고 멈출 필요 없음. 주심 휘슬 듣고 멈추는거임.
저 시절엔 부심깃발들었는데 플레이하면 즉석 총살당하던시절입니다
저 당시에는 부심과 주심의 판정은 절대적이었음 프라이는 경고를 받을행동을 한겁니다 제대로 주심과 부심이판정을 했다면 그 당시 프라이는 경고를받을수 있음
지금도 안늦었어요 피파에 건의하면 저 당시 선수들 재소집하여 재경기 가능합니다
스위스전 골 독일전 골 같은 장면임.다만 스위스전은 첫번째 패스 장면에서 옵사이므로 오심이맞음
결국 한국 선수들이나 국민들이 다 멍청한거야....신문선이 맞았어...var도 없는시절에 주심이 안불면 그만이고 불면 업사이드여...일단 끝까지 막았어야 했어..그리고 골이 취소가 되었다 하더라도 2골을 더 넣어야 하는데 ...쉽지 않은 상황임....
뭔 신문선이 맞아 옵사이드 아니라고 주장했던 사람인데 ㅋㅋㅋ
옵사이드가 맞냐 아니냐를 따지는 영상에서딴 소릴하고있네...
@@netisbritz508 근데 그 당시에 앞전상황 옵사를 찾아낸사람이 없었음. 나중에 나중에 찾아낸거지
월드컵 끝나고 피파에서 경기분석을 이미 했었음 피파회장에 의해서 무시가되어버린거지
전체 판정이야 한국사람이라 객관성 떨어지니 그거에 대해선 뭐라 못하겠는데 프라이 추가골에서 주심이 잘못한건없지 두번다 부심이 잘못한건데그리고 결국 그 주심 결승봤잖아
스위스전을 초등학교때 봣는데 아직도 속상한게 부심은 깃발은 들었지만 주심은 오프사이드선언을 하지않앗음. 오심이라고 해도 플레이상태인데 수비수들이 손번쩍들고 걍 서잇엇어.. 물론 그당시 주심이 블래터(스위스 출신 피파회장?이였나)의식하고 한국팀 플레이 흐름 다끈음. 정말 세세히 생각난다 6학년때인데 02월드컵 4강갔으니까 이번엔 우승하겟지?라는 마음안고 밤새세 보고 새벽에 알람맞춰나서 보고 그랬는데 그때 너무 울컥한마음으로 학교갔엇다
저 심판쉐키 결승전도 심판봄
아니 너무 귀엽잖아ㅜㅜ
근데 우리모두 앞전상황엔 관심이없었죠 결국 신문선의 말이맞았죠
2006년은 한국이 억울하긴한데 어쩌겠어요. 주심 결정인데, 스페인도 인정해야하고 우리나라도 인정해야 합니다. 4강 당당히 올라간겁니다 !
억울은 개뿔
@ᄋᄋ 그렇게 따지면 김진규핸드볼 안불어주고 페널티킥 반칙 불릴거도 안불어줌우리도 이득 많이 봤음
뭔소리여 ㅋㅋㅋ 2002 내로남불이네
두번째 상황도 오프사이드 아님 어디서 공을 잡았느냐도 중요하다
억울한 상황이 생기지 않았으면 좋겠지만 어쩔수 있나요 오심은 경기의 일부인걸.. 2002년에는 스페인이 8강에서 오심으로 떨어졌고 우리가 올라갔잖아요.
신문선이 옳았던 경기 ㅎㅎㅎ
옳긴 뭐가옳아 이미 전장면이 옵사인데
@@맨시티챔스 모르면 아가뤼닥쵸
영상에서 결론은 '오프사이드다'라고 했는데 영상을 이해할 지능이 부족한건가...
저 상황 전이 오프사이드라 반만 맞춘 거임.
신문선은 그전 장면을 못본거임 그 전 장면을 보면 완벽한 옵사이드임
이미 당시 피파 룰케이스에서이전 상황에 오프사이드라서이후 플레이와 무관하게골 취소가 맞다고 했는데신문선 혼자 우기다가털려 나가놓고 마치양심수나 되는 양아직도 이빨털고 다님.더 어이없는건 당시 피파가엘리손도 우수 심판이라고결승전까지 맡김.
이런 사실을 모르는 새끼들이 많다
이호선수 발 맞기전 오프사이드 라고 하는거 당시 룰이 좀 달라서 오프사이드 아니라고 그냥 넘어간걸로 아는데, 당시 룰이 공격축구를 위해 오프사이드 위치라 하더라고 상대 공격수 몸이 터치 안되면 오프사이드제외 하는 완화 규정을 적용한 대회라서...
이거 VAR있었으면 취소 됬을까요?
@@붕붕이네-n1p 만역이란건 없지만, VAR이 있어도 당시룰 대로면 오프사이드 아닌걸로 가겟죠.현재 룰이랑 당시 월드컵 대회 룰이랑 좀달라서...
뭔소리임 그런 룰이 적용되었었다고? 처음 듣는데? 뇌피셜 아님?
기새 찾아봐 보통 월드컵 3개월 전쯤 월드컵 직전에 새로운 룰 적용하고 하니깐
@@달콤한쓰나미 그 전상황인 바르네타가 오프사이드가 맞음. 바르네타가 오프사이드 위치에서 안쪽으로 들어오면서 공을 터치했기때문에 오프사이드임. 터치 안됐더라도 적극적으로 공을 받으려고 하면 오프사이드임
노옵사잖아요 심판 누나들 국뽕들 눈치보느라 쉽사리 말을 못하시네
바르네타는 옵사 맞는데.. 축알못인가
옵사 아니지... 대신 문제가 뭐냐면 저 상황시 부심 시키가 옵사 깃발 들어서 한국 수비수가 수비를 못하게 만든거지... 여튼 축구에서 스위스는 정말 더러워서 피파랭킹도 사실 진짜 인지도 의문이고... 뭔데 스위스가 피파랭킹이 높냐고? 참나...
아니 영상 안봤냐? 선행플레이가 옵사 맞다고 그러니까 전체가 노골이지
업사이드입니다. 골에 관여를 하지않았지만 패스를 한위치가 받으려고하는 사람 의 최종위치가즉 업사이드입니다 허나당시에는비디오판독이 없었으며 부심의 안타까운 판정 이 상당히 아쉬웠던장면 입니다
전장면이 이미 옵사이드라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 전 상황에서 옵사이드였고 그 선수가 볼을 터치까지 했었음
이거 바로 댓글 잘리는 거에요?ㅋㅋㅋ 너무하네..
ㅋㅋㅋㅋ띠띠 겁나 웃겨ㅋㅋㅋㅋ
아니 한점앞서있다고 대놓고 옵사이드 걸려도 된다는식으로 플레이해서 골넣어도 되는거라고 보나
재업?
어차피 한국은 실력으로 안됨
![갈라스만 보면 왜 자꾸 웃음이..ㅋ / 2006 FIFA 독일월드컵 G조 2차전 대한민국 vs 프랑스 [습츠_월드컵 클래식]](http://i.ytimg.com/vi/1DK0oSpAsLY/mqdefault.jpg)
![(남친X 축구설명서) 축알못 등 가장 논쟁적인, 오프사이드 논쟁 끝판 영상 [달수네라이브]](/img/n.gif)
이때 엄청 울었던 기억이.....ㅠㅠㅠ2006년 월드컵은 너무나도 아쉬웠던 월드컵
오프사이드냐 아니냐보다 더 중요한건,
주심이 휘슬 불지도 않았는데 선수들은 수비도 안하고 멍청하게 가만히 있다가 골 먹힌게 더 큰 문제다.
지들이 심판이야 선수야
오프사이드라고 생각이 들더라도 주심 휘슬불때까지 끝까지 수비했어야지
ㅎㅎ
저 당시엔 부심이 깃발 들었을 때 무시하고 플레이 하면 경고받는 경우도 많았기 때문에 그건 좀 억까임. 공에 집중해서 깃발 못본 프라이 빼면 다른 스위스 선수도 다 멈췄음 저때
@@user-kk5bx7po2e 부심 깃발 보고 멈출 필요 없음. 주심 휘슬 듣고 멈추는거임.
저 시절엔 부심깃발들었는데 플레이하면 즉석 총살당하던시절입니다
저 당시에는 부심과 주심의 판정은 절대적이었음 프라이는 경고를 받을
행동을 한겁니다 제대로 주심과 부심이
판정을 했다면 그 당시 프라이는 경고를
받을수 있음
지금도 안늦었어요 피파에 건의하면 저 당시 선수들 재소집하여 재경기 가능합니다
스위스전 골 독일전 골 같은 장면임.
다만 스위스전은 첫번째 패스 장면에서 옵사이므로 오심이맞음
결국 한국 선수들이나 국민들이 다 멍청한거야....
신문선이 맞았어...
var도 없는시절에 주심이 안불면 그만이고
불면 업사이드여...
일단 끝까지 막았어야 했어..
그리고 골이 취소가 되었다 하더라도
2골을 더 넣어야 하는데 ...
쉽지 않은 상황임....
뭔 신문선이 맞아 옵사이드 아니라고 주장했던 사람인데 ㅋㅋㅋ
옵사이드가 맞냐 아니냐를 따지는 영상에서
딴 소릴하고있네...
@@netisbritz508 근데 그 당시에 앞전상황 옵사를 찾아낸사람이 없었음. 나중에 나중에 찾아낸거지
월드컵 끝나고 피파에서 경기분석을 이미 했었음 피파회장에 의해서 무시가
되어버린거지
전체 판정이야 한국사람이라 객관성 떨어지니 그거에 대해선 뭐라 못하겠는데 프라이 추가골에서 주심이 잘못한건없지 두번다 부심이 잘못한건데
그리고 결국 그 주심 결승봤잖아
스위스전을 초등학교때 봣는데 아직도 속상한게 부심은 깃발은 들었지만 주심은 오프사이드선언을 하지않앗음. 오심이라고 해도 플레이상태인데 수비수들이 손번쩍들고 걍 서잇엇어.. 물론 그당시 주심이 블래터(스위스 출신 피파회장?이였나)의식하고 한국팀 플레이 흐름 다끈음. 정말 세세히 생각난다 6학년때인데 02월드컵 4강갔으니까 이번엔 우승하겟지?라는 마음안고 밤새세 보고 새벽에 알람맞춰나서 보고 그랬는데 그때 너무 울컥한마음으로 학교갔엇다
저 심판쉐키 결승전도 심판봄
아니 너무 귀엽잖아ㅜㅜ
근데 우리모두 앞전상황엔 관심이없었죠 결국 신문선의 말이맞았죠
2006년은 한국이 억울하긴한데 어쩌겠어요. 주심 결정인데, 스페인도 인정해야하고 우리나라도 인정해야 합니다. 4강 당당히 올라간겁니다 !
억울은 개뿔
@ᄋᄋ 그렇게 따지면 김진규핸드볼 안불어주고 페널티킥 반칙 불릴거도 안불어줌
우리도 이득 많이 봤음
뭔소리여 ㅋㅋㅋ 2002 내로남불이네
두번째 상황도 오프사이드 아님 어디서 공을 잡았느냐도 중요하다
억울한 상황이 생기지 않았으면 좋겠지만 어쩔수 있나요 오심은 경기의 일부인걸.. 2002년에는 스페인이 8강에서 오심으로 떨어졌고 우리가 올라갔잖아요.
신문선이 옳았던 경기 ㅎㅎㅎ
옳긴 뭐가옳아 이미 전장면이 옵사인데
@@맨시티챔스 모르면 아가뤼닥쵸
영상에서 결론은 '오프사이드다'라고 했는데 영상을 이해할 지능이 부족한건가...
저 상황 전이 오프사이드라 반만 맞춘 거임.
신문선은 그전 장면을 못본거임 그 전 장면을 보면 완벽한 옵사이드임
이미 당시 피파 룰케이스에서
이전 상황에 오프사이드라서
이후 플레이와 무관하게
골 취소가 맞다고 했는데
신문선 혼자 우기다가
털려 나가놓고 마치
양심수나 되는 양
아직도 이빨털고 다님.
더 어이없는건 당시 피파가
엘리손도 우수 심판이라고
결승전까지 맡김.
이런 사실을 모르는 새끼들이 많다
이호선수 발 맞기전 오프사이드 라고 하는거 당시 룰이 좀 달라서 오프사이드 아니라고 그냥 넘어간걸로 아는데, 당시 룰이 공격축구를 위해 오프사이드 위치라 하더라고 상대 공격수 몸이 터치 안되면 오프사이드제외 하는 완화 규정을 적용한 대회라서...
이거 VAR있었으면 취소 됬을까요?
@@붕붕이네-n1p 만역이란건 없지만, VAR이 있어도 당시룰 대로면 오프사이드 아닌걸로 가겟죠.
현재 룰이랑 당시 월드컵 대회 룰이랑 좀달라서...
뭔소리임 그런 룰이 적용되었었다고? 처음 듣는데? 뇌피셜 아님?
기새 찾아봐 보통 월드컵 3개월 전쯤 월드컵 직전에 새로운 룰 적용하고 하니깐
@@달콤한쓰나미 그 전상황인 바르네타가 오프사이드가 맞음. 바르네타가 오프사이드 위치에서 안쪽으로 들어오면서 공을 터치했기때문에 오프사이드임. 터치 안됐더라도 적극적으로 공을 받으려고 하면 오프사이드임
노옵사잖아요 심판 누나들 국뽕들 눈치보느라 쉽사리 말을 못하시네
바르네타는 옵사 맞는데.. 축알못인가
옵사 아니지... 대신 문제가 뭐냐면 저 상황시 부심 시키가 옵사 깃발 들어서 한국 수비수가 수비를 못하게 만든거지... 여튼 축구에서 스위스는 정말 더러워서 피파랭킹도 사실 진짜 인지도 의문이고... 뭔데 스위스가 피파랭킹이 높냐고? 참나...
아니 영상 안봤냐? 선행플레이가 옵사 맞다고 그러니까 전체가 노골이지
업사이드입니다. 골에 관여를 하지않았지만 패스를 한위치가 받으려고하는 사람 의 최종위치가
즉 업사이드입니다 허나당시에는
비디오판독이 없었으며 부심의 안타까운 판정 이 상당히 아쉬웠던
장면 입니다
전장면이 이미 옵사이드라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 전 상황에서 옵사이드였고 그 선수가 볼을 터치까지 했었음
이거 바로 댓글 잘리는 거에요?ㅋㅋㅋ 너무하네..
ㅋㅋㅋㅋ띠띠 겁나 웃겨ㅋㅋㅋㅋ
아니 한점앞서있다고 대놓고 옵사이드 걸려도 된다는식으로 플레이해서 골넣어도 되는거라고 보나
재업?
어차피 한국은 실력으로 안됨