C'est marrant quand meme de se rendre compte 4 ans après que, meme si ACTA n'a pas été passé, UA-cam s'est quand meme chargé de faire son ménage lui-même...
Ouais enfin, les créateurs ne risquent pas d'aller en taule pour ça, le pire qu'ils peuvent encourir c'est la démonétisation. Après on est d'accord, ne pas recevoir de sous pour le boulot qu'on investit à créer ces vidéos ça fait quand même lourdement chier.
11 ans plus tard ? UA-cam s'est occupé, directement par le biais de tiers, de faire sauter une grande partie du contenu des gens. JDG se prend des "strike" à gogo, les vidéos de chats ont été remplacées par des Shorts, les pranks ont pris la place des contenus de qualité. Quand tu veux apprendre quelque chose à quelqu'un, tu as presque l'impression que la personne en face de toi se sent insultée. Les temps de cerveau sont tombés à une minute, c'est devenu un vrai enfer... Et que peut-on y faire ? Eh bien, rien. C'est mort dans l'œuf. Les bonnes œuvres d'autrefois sont devenues vides de sens maintenant. Il reste un espace de liberté, certes minime, avec les lives, à condition de ne pas dire des choses "graves", sinon c'est le ban
23/08/2014 : 305 personnes ont quand même indiqué qu'elles n'aimaient pas ce contenu... Je comprends pas comment on peut pas aimer une vidéo mettant en avant la défense de la liberté de création et la non-censure d'internet
perso, ça m'arrive de mettre des pouces sans faire exprès, genre cliquer ou ne pas m'en rendre compte. Je pense que ça arrive dans environ dans 1% des cas, pourcentage typique, d'une vidéo qui n'a aucune raison d'être disliké.
Je regarde cette vidéo en 2018 .... Je suis JDG depuis les tout début de sa chaîne .... Et j'ai raté cette vidéo ! Comment j'ai fait ! En tout cas sa fait plaisir de voir les youtubers se mobiliser pour la liberté d'expression ❤️
Au final internet est devenu un super marché géant. Plus une seule vidéo youtube ne possède de sponsorisation et moins de 4 pubs avant pendant et après le contenu
Incroyable à lire, on dirait une exagération, et puis 2 secondes après je me rappelle que t'as raison (effectivement souvent plus de 4 pubs avant pendant et après, j'aurais jamais cru lire ça en 2012).
Acta n'est pas passer mais UA-cam s'auto censure *facepalm* ils censurent la moindre création de petits UA-camurs. Les grands UA-camurs n'ont pas ce problème car ils sont susceptibles d'attirer les commerçants pour faire des placement de produit mais les petits youtubers il les strike tout le temps. Par exemple si je fais une vidéo en utilisant l'extrait d'une musique de Nirvana, je serais striker injustement, même si j'ai mis un lien vers la chaine officiel du groupe et que je l'ai mentionner dans le titre et dans la vidéo elle même *hurle intérieurement et souffre beaucoup*
2 ans plus tard c'est pas fini maintenant c'est le projet INDECT serieux y a meme un clip officiel se voulant rassurant a ce sujet mais qui devrait faire flipper pas mal de monde Renseigner vous un max la-dessus parce que meme ACTA a l'air d'un projet de maternelles a cote
Avant le passage D'ACTA : UA-cam était un Hub de paix de de relaxation où l'on pouvait rigoler de tout sans être choqué ou bien choquer quelqu'un ! Pendant le passage D'ACTA : UA-cam souffre, les youtubeurs lancent des pétitions pour stopper la menace ! Après le passage D'ACTA : Les youtubeurs semblent sûr d'eux d'avoir sauver UA-cam mais vont bien vite s'en rendre compte 11 ans plus tard de leur erreur à commencer par JDG ! Depuis 2012, UA-cam a été modifié à cause D'ACTA, qui maintenant est devenu un lieu de censure max et de dictature où la "moindre erreur" dans une vidéo vaut la censure, l'interdiction de sa publication et la non-rénumeration du créateur du contenu qui a travaillé jour et nuit sur son œuvre pour la voir être détruit en un battement d'aile. Si vous êtes de cette avis, likez ce message, partagez la et mettez vos autres avis dans les commentaires pour qu'un jour, UA-cam redevient ce qu'il était, avant l'ANTI-CREATEUR-de-TRAVAIL-ARTISTIQUE !
en fait au lieu de foutre le gens en taule ou de filer des amendes c'est devenu une confiscation des revenus liés aux œuvres (mais pas par l'Etat, par gougoul)
Certains youtubeurs ont vu leur bande son supprimer parce qu il avait utilisé de la musique dans leur générique d intro... c est vraiment du n importe quoi, et ça date d il y a pas longtemps =/
thefeedle feedle Je ne pense pas que oui, surtout avec la dernière loi du président disant que tout le monde tapant les mots clés comme Djihad ou bombe, que vous soyez soit un ados curieux ou un journaliste, vous rend susceptible d'être mis sous écoute par n'importe quel représentant la justice, je pense plutôt qu'elle a été mise en attente et que les multinationales recommenceront a faire pression sur les gouvernements avec cette toi un jour ou l'autre. PS: les multinationales n'ont jamais arrêté de faire pression sur les gouvernements sur beaucoup d'autres sujets.
+swag Lord T'imagine si la loi été passé, se serait l'apocalypse en france, des tonnes de youtubeur aurait fait des manifestations et d'autre truc du genre...et j'en ferait partie !
mouai, on est en 2016 et chaque fois qu'une musique est dans ma vidéo, même si elle ne dure que 20 secondes, la vidéo est supprimé par youtube, et au bout de la troisième fois c'est mon compte youtube qui saute. En fait, j'adore faire des classements de musiques en vidéo, mais sauf que je ne peux pas.. c'est de la connerie, surtout qu'en faisant ce genre de vidéo, on n'a pas à payer les artistes, on leur fait surtout de la publicité gratuite.
kane93100 dans les options de ta video tu peux cocher un truc qui sert a declarer que ta video contient du contenu dont tu n a pas les droits. Mais même si tu le fait pas youtube doit te le proposer aores que tu ai up la video
Au fait vous êtes sur le wikipédia de ACTA xD (Dans la rubrique Critiques émanant de la société civile) Voila petite info pour vous qui avez menez un grand groupe d'internaute à signer la pétition !! (moi y compris ^^) Merci !! ( et désoler du post si vous le saviez déja ^^)
En sachant que la PSP est sous sa propriété : l'article 544 du Code civil considère la propriété comme "le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue [...]". De plus elle est composée de trois attributs donnant une liberté absolue d'utilisation par son propriétaire. Donc ton troll ne fonctionne pas. Il aurait fonctionné à 2:43 . loloollololololeoloeoleoeloleoole.
dernière connerie de youtube en therme de loi : la monétisation par compatibilité ! je vais pas expliquer se que c'est dans ce message tellement ça me casse les couilles !
Non Non Non Internet est déjà bien trop commercial comme ça,n'anéantissez pas tous ceux qui vivent de leur passion et qui combattent cette injustice.Acta...JE VOUS HAIS
Donc si moi j'achéte un CD de par ex. Johnny Hallyday ( donc je respecte le dis copyright ,droit d'auteurs ) puis je mets disons allumer le feu du dit CD que j'ai acheter , que je mets une vidèo sur UA-cam ou l'Internet en générale , ACTA va supprimer ma dite vidèo alors? Ben si oui alors cela veut dire simplement que cette loi ACTA ne sert vraiment á rien pour plusieurs raisons 1. Comment l'ACTA sais que j'ai acheter un CD légalement ou pas? 2. Il y'a des artistes dans le monde qui on fait que une chanson dans toute leurs carrière donc pour cet artiste (il ou elle) serait content qu'on parle de lui donc ACTA ne peut PAS supprimer une vidèo pour cela. 3. l'ACTA devrait alors voir dans l'univers du cinéma que le terme de reboot,remake etc... Pourrait alors étre sujets de copyright aussi que disons Judge Dredd avec Sylvester Stallone ayant déjà été fait par un réalisateur donc PERSONNE peut refaire le méme film que de nos jours il y'a plus que des remake á tout va. 4. UA-cam étant un site ou tout le monde á le droit de mettre toute vidèo en ligne en tout liberté c'est un FAIT donc aucune politique ,tierce personne n'as le droit de supprimer une dite vidèo sur UA-cam . 5. Si un posteur (UA-camur) a mis en effraction une vidéo sur UA-cam " pour la supprimer alors l'ACTA ne fait donc pas bien son travaille l'ACTA devrait alors attaquer le site UA-cam ou autre sites et voir même de essayer de fermer le site en question voir même pourquoi pas de supprimer tout l'Internet . Chose impossible donc ACTA va contre leurs propre lois et devrait plus apprendre la vrai vie au lieu de devenir des Capitaliste Communiste !.
Même s'il y a de l'idée, ton argumentation reste bancale. 1/ Acheter un titre te donne un droit d'utilisation personnel, pas de diffusion. Officiellement il est même interdit me semble t-il de prêter un produit culturel, mais ce dernier point reste à prouver. 2/ Ce n'est pas parce que ça lui fait une pub que tu dois te servir gratuitement. Il est tout a fait légitime que l'auteur puisse demander rémunération car il se peut que le posteur se fasse de l'argent, alors pourquoi pas lui? Penses aussi a toutes les personnes qui n’achèteront jamais certains jeux parce que quelqu'un à dévoilé son contenu et s'est fait du fric dessus. LEGITIME même si ABUSIF. 3/J'ai vraiment rien compris a cet argument, quand un industriel fait un reboot il paye toujours des droits une fortune. Ce que ACTA fait concerne l'utilisation, pas la production. 4/ Tout est régis par des lois. Sinon je mets les vidéos du dernier viol de chiot en toute légalité. 5/ Oui cet argument tiens debout et mérite réflexion, il ont bien condamné Megaupload, ils devraient condamner UA-cam. Mais c'est un terrain beaucoup plus complexe, car c'est une plateforme de création et qui plus est: C'est Google. Je comprend parfaitement que des industrielles cherchent à défendre leur intérêts dans un jour ou youtube est devenu si populaire, c'est même plus que logique, cependant ce qu'il faut dénoncer c'est plus l'abus de position que la volonté de se défendre. Ok tout est une histoire de pognon, mais justement, si des personnes se battent aussi de l'autre coté, c'est aussi une histoire de pognon. Perso, bien que je l'aime bien, Bob (et fanta) se font des milliers d'euros et trahissent des développeurs qui se sont cassés le cul. L'argument "ouais mais ca leur fait de la pub" est aussi con que "pastouche à mes droits". Tout est selon moi une question d'abus des deux camps.
Florent Moineau Ce que tu dis est intéressant et complétement vrai, mais je tenais juste à modifier un point ^^ Tu dis "tout est régis par des lois", tu auras juste du rajouter que la VRAI raison de tout ça c'est simplement l'argent, tout est une question d'argent maintenant, et c'est à cause de ça que la liberté se perd .. :(
Florent Moineau Merci Florent Moineau de ton commentaire. wow enfin pas d'insultes enfin je peut dormir en paix merci ... Je sais mais tien Florent n'a tu jamais acheter des disques/platines ? comme DJ? ou méme en amateur ? il y'a beaucoup de petits artistes qui n'existes plus donc à qui cela profite que je mets une musique pas connue d'un ou une artiste?! avant Sony music, Pias, Eni music existait simplement PAS donc ils on pas le droit de supprimé une vidéo pour cause de droit d'auteur(copyright) . Avant dans les années 70 et 80 puis debut 90 on enregistrait tout sur des cassettes audio des chansons qui passait à la radio en boucle, pour apres les écouter dans notre walkman , tout le monde à fait cela bizarre à l'époque les copyright n'existait pas (ou n'etait pas aussi capitaliste comme de nos jours) . UA-cam etant une plateforme libre de liberté d'expression ou de partage alors cela ne devrait en aucun cas être supprimé ou que sais-je Autre exemple ; il y'a des années j'ai enregistrer une émission télé pour rire disons Vidéo Gag avec Bernard Montiel et invites sur TF1 ou n'importe , ils y passait disons la chanson de Gilbert Becaud 'Nathalie' et chansons d'un boys band disons G Squad . Donc je poste la vidéo sur UA-cam puis disons quelques semaines plus tard on ma Supprimé ma vidéo pour cause de droit d'auteur(copyright) parce que la chanson de Gilbert Becaud 'Nathalie' appartient soudainement à disons Sony Music qui à l'époque était disons Eddie Barclay donc quoi?! L'ACTA et en faute oui car 1. devrait savoir l'histoire de chaque maison de disque 2. J'ai enregistrer une émission de télévision dite libre avec son ou ces contenus sur cassette VHS donc avant étant libre (de nos jours aussi avec DVD vierge) 3. Donc pourquoi l'Acta supprime tout? 4. Il y'a aussi peut-être dans la vidéo des invites qui parlerais de marques disons Philips,Nike ou autre ( cela tombe dans libertè d'expression non?) 5. disons dans la vidéo un fraction de seconde on voit une personne qui porte une marque de vetement donc encore liberté de comment les gens s'habillait avant . Comment donc peut-on faire des lois sans connaitre l'histoire d'avant, pendant et apres?!! Moi je suis du genre du Pourquoi,Comment et se qui s'est Avant , Pendant et Apres
Je ne suis pas d'accord sur certains points et bon courage pour la lecture ^^ On vas prendre votre type d'exemple à vous . Imaginons que vous êtes un artiste , vous composer une chanson et ça marche , tant mieux vous êtes rémunéré pour vos divers chansons . Vous commercialisé votre chanson , car il faut bien vivre , si tous les musiciens devraient disparaître il y aurais plus de radio , plus de musique et vous supprimer une liberté importante , vous voyez ? Donc je reprend , vous commercialisé votre chanson au grand public qui l'adore , imaginons que vous la vendez 5 euros . Un fan l'achète , et la re-publie dans votre dos , sur une plate-forme comme UA-cam . On constate que sa vidéo a 1000 vues , et on vas faire un calcul très simple : le fan a acheté la chanson = 5 euros pour simplifier toute les personne qui on regarder la vidéo , 1000 vues = rien ( 5 x 1000 ) donc vous avez perdu 5000 euros , vous en tant que musicien , et on vous diras c'est dommage pour vous , vous comprenez ? ^^ Et si ça généralise à grande échelle et que la vidéo à 5 millions de vus , ce qui est rare , on l'admettra . Si vous calculer vous avez perdu 25 millions d'euros ( 5 millions x 5 ) et vous aurez que 5 euros dans votre poche , vous pouvez juste pleurez et comptez vos larmes . Vous allez voir UA-cam , il ne veut pas être responsable, car il n'y a pas de loi concernant le droit d'auteur et de cela et vous vous dîtes que vous toucher le fond ? Et bien non ! ^^ Des entreprises utilisent votre chanson pour accompagner leurs publicités. Vous vous dîtes : "c'est moi l'auteur ! Il est donc normal que je reçoivent de l'argent ! Pourquoi je n'ai rien alors que c'est moi qui l'ai créer , et qu'on profite de ce que j'ai créer !" La seule réponse est que vous êtes pas protégé contre les fraudeurs. Mais il faudrait régulariser ce projet pour éviter toutes exagération , d'abus de cette loi . Jusqu'à supprimer une vidéos car une marque est affiché est complètement stupide , surtout qu'ils cherchent à commercialiser leurs produits. Vous dîtes aussi pourquoi le copyright n’existait pas dans les années 60 - 70 , car les radios payait les droits d'auteur et surtout internet n'était pas mis à disposition du grand public. Le but d'internet au départ était militaire , c'était pour voir , recevoir, transmettre , partager et stocker des informations à travers le monde . Il suffisait qu'une information soit rédiger pour que tous les militaire puissent accéder à ces informations , plutôt pratique. Après vers une date que je connais pas l'internet fut mis à disposition du grand public . Les premiers jeux en ligne , les premiers forums en ligne , les premières créations de divers plate-forme . Mais rien n'est trop beau et des gens on "frauder" , ce terme est un peu crue je trouve , je dirais plus copier et partager des éléments payants. Pourquoi payer alors qu'on a la même chose gratuite ? C'est plutôt bête comme question ^^ Je ne veux pas faire une leçon de moral , mais ACTA était un projet géniale , mais il y a eu des abusions de cette loi , et c'est très , voir dramatisant que cette loi fut détourné :-( Mais toujours penser , qu'à chaque chanson , image , film que une personne ou des personnes sont à l'origine avec plusieurs heures de travail voir même des années de travail , de ces éléments artistique J'espère que vous avez tous lus et d'ailleurs je vous remercie d'avoir lu mon avis , mais je ne veux pas faire le dictateur ou même le méchant mecs qui pensent qu'a l'argent , je veux dire une réflexions en réponse à vos réflexions très intéressante qui j'ai bien eu le temps de lire . Voilà voilà je crois que j'ai finis ^^
Pierrick Bougault Attention, on ne dis pas qu'il ne FAUT PAS de droit d'auteur, mais juste qu'il ne faut pas en abuser. Je suis d'accord qu'il faut faire vivre l'auteur de son œuvre, il a le droit de récolter l'argent de ce qu'il a créer, mais il ne faut pas en abuser sur des choses futiles non plus.. Quand un youtubeur fais une vidéo où il met par exemple une musique romantique si c'est dans le thème de sa vidéo, les gens qui regarde cette vidéo ne la regarde pas pour la musique du tout, la musique est juste un petit plus... Donc non dans ce cas là l'auteur n'a strictement rien perdu comme argent vu que de toute façon les gens n'aurait pas plus acheter son œuvre vu qu'ils n'étaient pas là pour ça. D'où l'abus des sois disant droits d'auteur dans le seul but d'avoir le plus d'argent possible.. (dans le cas de youtube pour en économiser en évitant de payer les youtubeur si leur vidéo contient un élément qui ne leur appartient pas ..)
J'en sais rien mais UA-cam devient n'importe quoi, par exemple : le playtrough de Brütal Legend de Bob à été supprimé parce que il y avait de la musique, donc il a utilisé de la musique sans en avoir eu le droit. Autre exemple : tu décides de devenir youtuber, pour rigoler tu mets un air de violon, t'a vidéo va peut-être être supprimée (ce cit un fait d'actualité). Peut-être que plus tard tu n'auras plus le droit de dire Coca-Cola dans une vidéo.
Thibault Delatour Aussi, ACTA a été remplacé par CETA : c'est EXACTEMENT la même chose (marqué noir sur blanc), et la loi concerne aussi le Canada (donc nos amis québécois sont aussi concernés)
En théorie oui, mais vu comme youtube commence à faire chier, il y aurait une autre loi du même genre que ça ne m'étonnerais pas, mais bon, peut-être les anonymous réagiront peut-être face à cette nouvelle vague de censure
Je retombe sur la video par hasard et la regarde par nostalgie, je me souviens de cette epoque ou tout internet craignait l'arrivé de ACTA. Le plaisir de revoir tout les grandes tete de youtube a ce moment la :) sauf que j'ai buggé quand j'ai vu Fantasio 974 (pas tapper) je l'avait presque oublier 😂 ps : le plan de fin est limite en vrai nan ? 😃😃🤣🤣😂😂
Déjà que dans les JT's de TF1 , FR2 etc... de brouiller les marques style "Nike,VW,Evian,Peugeot,etc.." je trouve ridicule que le JT étant une source de liberté donc la censure et simplement over-abused . Pareille dans certaines series de nos jours on parfois voir un autocollant noir sur une voiture pour masquée la marque ça va de même pour certains films. Pareille dans les jeux télé style Juste Prix avec Lagaf certains joueurs portent des vêtements ou il y'a une marque style "Chevignon,etc.." ben la aussi TF1 mes des autocollants noir dessus ou on brouille l'ecran á cet endroit. Dans l'emission 'Un dîner presque parfait' la aussi la censure y et présente et over-abused les cuisinière ,four,robot ménager etc... sont aussi tous avec un autocollant noir pour masquer une marque "Miele,Philips,Braun,etc.." De même il vont plus loin il brouillent les noms des commerçants pour pas qu'on sais lire. Pitoyable car cela ferait une publicité en OR pour ces petits commerçants qui on dure pour tenir leurs petits commerce ouvert. Les grosses société devrait être plutôt fier que on vois leurs marques partout dans le monde cela me gêne pas du de voir des marques "Sony,Apple,Samsung,Moulinex,etc..." Aussi que de nos jours il y'a des compagnies de cinéma Paramount ou que sais-je qui ont des dit sponsors comme dans le sport qui et pitoyable . Dans les James Bond avec l'acteur Daniel Craig on voit que des Sony Vaio et Sony Ericson á tout va tout comme dans les James Bond avec Pierce Brosnan c'était BMW, Samsung etc... A tout va. qui me fait vomir !! La liberté n'as donc jamais exister vraiment triste . Suis quand même content d'avoir connu les années 80-95 ou tout était libre , on pouvait rire,parler de tout sans avoir des ASOS de droit de l'homme style SOS racisme qui eux servent á rien du tout.! Oui ils servent á une chose de créer la merde dans le monde , mais aider ils font PAS que se mettre pleins les poches de notre salaire .!
Bien qu'Acta soit écarté de nouveaux projets tels que Intec vise à la sécurité par la surveillance automatisée des personnes et de leurs actes (que ce soit dans la rue ou sur internet). Je vous conseille de jeter un regard objectif et critique sur ce projet qui tend à la polémyque
Tu as raison mais la CETA aura copié sur l'ACTA alors que l'une des principales règle de l'ACTA est d'interdire toute copie donc la CETA n'a aucune raison d'être !Si vous êtes d'accord pouce vert !
Janvier 2015 : De l'eau à coulée sous les ponts, 2 000 000 de signatures ont été données, aujourd'hui, on se rapproche des 3 millions, des votes sont encore possibles, Internet à sa chance, alors signez encore et toujours enfin pour terminer si vous avez envie de mettre votre grain de sable dans cette aventure contre ACTA et le gouvernement, se sera peut être votre signature qui changera tout ...
Oui Maia, c'est pour faire jolie, mais cela ne touche pas seulement les jeux-vidéos et autre Prenons un exemple: si une personne avait des information sur une personne vaisant de la politique la personne en question ne pourrait pas parler par plusieurs moyen d'on l'indimidation
maintenant je me rends compte que j'ai foutrement bien fais d'agir. Si ACTA était passé, je n'aurai pas pu mettre en chantier mes idées de fan games. Merci JDG de savoir nous rassembler.
Acta vient d'etre rejeté bravo tlm !
Le comment du joueur du grenier passe inaperçu, je rêve 😂
Bravo !!!!
Prout.
Oeeeeeeeeeeeeeee
............
Maintenant on a l'article 13 :/
et oui on à l'article 13 qui nous la mets bien profond
Malheureusement :(
L'article 13 à des points positifs car personne ne s'est renseigné
En faite ..... sa a jamais changer
Et maintenant la loi Kapa
MDR, 2012, cette époque bénie où fred était gros, bob lennon jeune et usul populaire
et petitgros gros
L'epoque de fanta haaaaaaaaaan
Ça manque
Euh Usul l'est plus ? Je pensais que c'était que les droitards qui l'aiment pas
@@trambus1144 à l'époque, même les droitards de jvc l'aimaient bien
C'est marrant quand meme de se rendre compte 4 ans après que, meme si ACTA n'a pas été passé, UA-cam s'est quand meme chargé de faire son ménage lui-même...
X,D et qu'il continue tranquillement après l'article 13, comme si de rien n'était...
Et maintenant c'est encore plus la merde
oh dude... j'ai l'impression d'être paléontologue XD
nan mais sérieusement : comment j'ai fais pour louper cette vidéo?
vous aussi vous lavez regardé en 2016 lol
Bienvenue dans le futur je suis en 2017 et c'est la première fois que je la vois :O !!!
Tsub' Anime Pareil (rires) !
Salutations, humains.
2018.
pour la peine tu seras fouetté avec des orties fraîchement cueillis ^^ :p
Fanta : "associasfion" xD
les célebres fantafail!
mdr
J'avoue c'était moyen. Pas comme si il pouvait pas la refilmer celle-là. Nul.
@@benmohatun Oui mais c'est pas toi qui décide.
Fanta en mode sérieux qui nous sort des associaFtions x) Bob avec son regard de psychopate et joueur du grenier en anonymous
ACTA est passé ! Cela s'appele " le reglement interne de youtube" 😆😅😂
X)
Ouais enfin, les créateurs ne risquent pas d'aller en taule pour ça, le pire qu'ils peuvent encourir c'est la démonétisation. Après on est d'accord, ne pas recevoir de sous pour le boulot qu'on investit à créer ces vidéos ça fait quand même lourdement chier.
11 ans plus tard ? UA-cam s'est occupé, directement par le biais de tiers, de faire sauter une grande partie du contenu des gens. JDG se prend des "strike" à gogo, les vidéos de chats ont été remplacées par des Shorts, les pranks ont pris la place des contenus de qualité. Quand tu veux apprendre quelque chose à quelqu'un, tu as presque l'impression que la personne en face de toi se sent insultée. Les temps de cerveau sont tombés à une minute, c'est devenu un vrai enfer... Et que peut-on y faire ? Eh bien, rien. C'est mort dans l'œuf. Les bonnes œuvres d'autrefois sont devenues vides de sens maintenant. Il reste un espace de liberté, certes minime, avec les lives, à condition de ne pas dire des choses "graves", sinon c'est le ban
Six ans plus tard, nouvelle tentative avec l'article 13. Bon, bah, Internet, aux armes !
Toi aussi tu as eu le réflexe de venir ici 😂
23/08/2014 :
305 personnes ont quand même indiqué qu'elles n'aimaient pas ce contenu... Je comprends pas comment on peut pas aimer une vidéo mettant en avant la défense de la liberté de création et la non-censure d'internet
C'est des mecs qui s'amusent ä mettre des pouces verts pour le plaisir .
sa doit être les mec qui on créer la l’oit ACTA
perso, ça m'arrive de mettre des pouces sans faire exprès, genre cliquer ou ne pas m'en rendre compte. Je pense que ça arrive dans environ dans 1% des cas, pourcentage typique, d'une vidéo qui n'a aucune raison d'être disliké.
@@pierrestober3423 mais la majorité sont des trolleur ou des rageux qui n'ont pas eu leur jdg servi dans un plateau d'argent
Ah! Je l'avais raté à l'époque. Quel charme désuet. Quand on voit comment c'est maintenant avec les claims... Snif
la tête de bob en mode sérieux me fait MEGA PEUR
Ah, les pauvres, s'ils savaient ce qui allait se passer moins de 10 ans plus tard 😔
L'article 13 est presque pareil ou je me trompe ?
Il est moins pire (tu peux pas aller en prison)
Je regarde cette vidéo en 2018 .... Je suis JDG depuis les tout début de sa chaîne .... Et j'ai raté cette vidéo ! Comment j'ai fait ! En tout cas sa fait plaisir de voir les youtubers se mobiliser pour la liberté d'expression ❤️
ouais, mais maintenant on a l'article 13 qui nous fait bien chier >_
Au final internet est devenu un super marché géant. Plus une seule vidéo youtube ne possède de sponsorisation et moins de 4 pubs avant pendant et après le contenu
Incroyable à lire, on dirait une exagération, et puis 2 secondes après je me rappelle que t'as raison (effectivement souvent plus de 4 pubs avant pendant et après, j'aurais jamais cru lire ça en 2012).
Faites la même pour l'article 13
J'avoue
Walah
Fanta en moins, Usul ¯\_(ツ)_/¯, petitgros disparus, et JDG remplacé...
Oui ça craint vraiment. You Tube version ACTA le retour.
Acta n'est pas passer mais UA-cam s'auto censure *facepalm* ils censurent la moindre création de petits UA-camurs. Les grands UA-camurs n'ont pas ce problème car ils sont susceptibles d'attirer les commerçants pour faire des placement de produit mais les petits youtubers il les strike tout le temps. Par exemple si je fais une vidéo en utilisant l'extrait d'une musique de Nirvana, je serais striker injustement, même si j'ai mis un lien vers la chaine officiel du groupe et que je l'ai mentionner dans le titre et dans la vidéo elle même *hurle intérieurement et souffre beaucoup*
Pareil pour ma chaîne.
Les grands youtubeurs n'ont pas ce problème ... Après tous les strikes de jdg c'est limite drôle.
@@hugoku8755 je parle des chaînes énormes genre Squeezie, Cyprien ou PewDiePie
@@eliannavanius Ah oui, d'accord
@@eliannavanius Aprês ce sont des chaines qui restent três lisses, sans humour douteux
Avant c'était l'ACTA, maintenant c'est la COPPA...
Et elle est passée celle la ptn 😐
bah open mid ff at 15
Fanta qui lit un texte, c'est magnifique. :')
LA MENACE EST REVENUE !
L’article 13 !
Non idiot
*AUX ARMES !!!!!* (encore)
Cette vidéo m'a aidé pour mon dossier de Droit et grands enjeux du monde contemporain, merci beaucoup :)
tous ensemble contre ACTA oui mais attention il y a plein d'autres lois qui visent à supprimer certaines de nos libertés...
Je viens du futur. Je confirme : c'est la merde.
micpacolo armed Tu as tout prédit ! Tu es l’élu !
Pétition signée. Comme on dit, mieux vaut tard que jamais ! love you Grenier
Votre combat fût une grande réussite avec la victoire au final 😊
oui mais vu que presque toutes ses vidéos sont démonétisé, j'ai cette impression qu'une forme de fantôme de l'ACTA est parvenu à gagner quant même >_
A jamais la meilleure intervention de Dorian
Je pense très sincèrement que les dernières images de cette vidéo vont alimenter mes fantasmes nocturnes pendant longtemps. miam.
c'est quoi des affofassions ?
Sérieux il aurait pu se ré-enregistrer lol...
osef en fait
j'ai découvert LinksTheSun grace a cette vidéo.MERCI!
a l époque j avais rien suivis, mais tout ce que je peux dire, c est que ce Dorian à la fin il vend du rêve ! :')
Et 2 ans plus tard...
Mdr
lol
Tjs rien lol
2 ans plus tard c'est pas fini maintenant c'est le projet INDECT serieux y a meme un clip officiel se voulant rassurant a ce sujet mais qui devrait faire flipper pas mal de monde
Renseigner vous un max la-dessus parce que meme ACTA a l'air d'un projet de maternelles a cote
kevin le fort I.N.D.E.C.T.? jamais entendu parler. par contre y a T.A.F.T.A. qui aura des conséquences très graves s'il passe
et aujourd'hui UA-cam est devenue ce qu'ils craignait, mais au lieux des vidéo de chat, nous avons les vidéo réaction et les vlog
Je connaissais l'article 13 je connaissais COPPA mais l'ACTA je connaissais pas ...
Vous avez raison, j'ai signer la pétition Et partager le liens sur facebook ! on doit pas laisser faire on est au 21 éme siécle !
Avant le passage D'ACTA : UA-cam était un Hub de paix de de relaxation où l'on pouvait rigoler de tout sans être choqué ou bien choquer quelqu'un !
Pendant le passage D'ACTA : UA-cam souffre, les youtubeurs lancent des pétitions pour stopper la menace !
Après le passage D'ACTA : Les youtubeurs semblent sûr d'eux d'avoir sauver UA-cam mais vont bien vite s'en rendre compte 11 ans plus tard de leur erreur à commencer par JDG !
Depuis 2012, UA-cam a été modifié à cause D'ACTA, qui maintenant est devenu un lieu de censure max et de dictature où la "moindre erreur" dans une vidéo vaut la censure, l'interdiction de sa publication et la non-rénumeration du créateur du contenu qui a travaillé jour et nuit sur son œuvre pour la voir être détruit en un battement d'aile.
Si vous êtes de cette avis, likez ce message, partagez la et mettez vos autres avis dans les commentaires pour qu'un jour, UA-cam redevient ce qu'il était, avant l'ANTI-CREATEUR-de-TRAVAIL-ARTISTIQUE !
sinon y'a odysee
Malgré tout c'est ce qui a fini par arriver...
Article 13 bonjour. Y'a des nécromanciens chez les faiseurs de lois.
AUX ARMES INTERNAUTES !!! FORMEZ VOS BATAILLONS !!! TWEETONS, TWEETONS !!! QU'UN SANG DE NOBLE ABREUVE NOS SITES WEB !!!
@@eliannavanius wow
et dire que la république c'est la liberté..... faut pas abuser non plus je suis avec vous je lutterais a vos cotés
en fait au lieu de foutre le gens en taule ou de filer des amendes c'est devenu une confiscation des revenus liés aux œuvres (mais pas par l'Etat, par gougoul)
ET ACTA A FAIT SON RETOUR : L'ARTICLE 13 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1:52 aujourd'hui des assossafssion 🤣
Luttons contre ACTA en n'en parlant autour de nous ! Pouce vert pour cette vidéo qui résume si bien la situation :)
En fait l'Article 13 c'était ACTA remastered edition !
Et 10 ans plus tard youtube force les gens à censuré les mots pas peace friendly
Certains youtubeurs ont vu leur bande son supprimer parce qu il avait utilisé de la musique dans leur générique d intro... c est vraiment du n importe quoi, et ça date d il y a pas longtemps =/
Je connais ACTA, je regarde et reregarde juste cette vidéos pour voir autant de personnalités que j'adore dans une même vidéo
Associafsion
albatard au moment ou je lis ton com fanta le dit mdr
W33dm4n bitches mdrrrrrr
si il a toujours des fanart et des vidéo sur les film, série et jeux vidéo qu'ont aime (ou non) alors ça veux dire que ACTA n'ai pas passé.
0:51 Bien le doigt d'honneurs ! :D
Merci la guilde , bravo. , c’est beau de voir l’union que vous étiez capable de déployer
youtube qui me recommande ça neuf ans plus tard XD
Et mtn c l’article 13...
REPRENONS LES ARMES COMME EN 2012 CONTRE L'ARTICLE 13 !!!
Du coup la loi a été supprimée ou pas ?
thefeedle feedle Je ne pense pas que oui, surtout avec la dernière loi du président disant que tout le monde tapant les mots clés comme Djihad ou bombe, que vous soyez soit un ados curieux ou un journaliste, vous rend susceptible d'être mis sous écoute par n'importe quel représentant la justice, je pense plutôt qu'elle a été mise en attente et que les multinationales recommenceront a faire pression sur les gouvernements avec cette toi un jour ou l'autre.
PS: les multinationales n'ont jamais arrêté de faire pression sur les gouvernements sur beaucoup d'autres sujets.
thefeedle feedle toi aussi tu reqarde la video bien apres sa sortie xD
feedle gaming bien sûr, elle n'est jamais passée.
+swag Lord T'imagine si la loi été passé, se serait l'apocalypse en france, des tonnes de youtubeur aurait fait des manifestations et d'autre truc du genre...et j'en ferait partie !
ANARCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD
Tout mes youtubeurs préférés sont là !
Mon rêve !
OMG une vidéo jdg que j'ai oublié / pas vu
mouai, on est en 2016 et chaque fois qu'une musique est dans ma vidéo, même si elle ne dure que 20 secondes, la vidéo est supprimé par youtube, et au bout de la troisième fois c'est mon compte youtube qui saute.
En fait, j'adore faire des classements de musiques en vidéo, mais sauf que je ne peux pas.. c'est de la connerie, surtout qu'en faisant ce genre de vidéo, on n'a pas à payer les artistes, on leur fait surtout de la publicité gratuite.
De la concurrence pour d'autre...
Mathéo Jaouen hm ?
+kane93100 il suffit de déclarer que du contenu est soumis aux droits d'auteur
tendill89 Comment?
kane93100 dans les options de ta video tu peux cocher un truc qui sert a declarer que ta video contient du contenu dont tu n a pas les droits. Mais même si tu le fait pas youtube doit te le proposer aores que tu ai up la video
1:53 : associaFION
Voilà que ça recommence... On vous laissera pas tomber, les gars!
Regarder cette vidéo aujourd’hui ça fait vraiment bizarre…
UA-cam est devenu un supermarché géant …
Le web en général
Au fait vous êtes sur le wikipédia de ACTA xD (Dans la rubrique Critiques émanant de la société civile)
Voila petite info pour vous qui avez menez un grand groupe d'internaute à signer la pétition !! (moi y compris ^^) Merci !! ( et désoler du post si vous le saviez déja ^^)
Maintenant il y a des lois stupides qui n'ont toujours pas été résolues : la loi Adopi et la loi Coppa sur UA-cam!
Pour être sûr de ne pas passer à côté j'avais signé toutes les pétitions intéressantes sur lesquelles j'avais pu tomber ^^
O mon dieu ils ont placé une psp sans en avoir les droits!!
Je dois prévenir l'ACTA!!!
XD
trop sexy dorian :p
En sachant que la PSP est sous sa propriété : l'article 544 du Code civil considère la propriété comme "le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue [...]". De plus elle est composée de trois attributs donnant une liberté absolue d'utilisation par son propriétaire. Donc ton troll ne fonctionne pas. Il aurait fonctionné à 2:43 .
loloollololololeoloeoleoeloleoole.
Karnak je sais je fait juste mon emmerdeur!! ^w^
+ +
º
Crois moi t'es bien content qu'elle soit la, la PSP....
dernière connerie de youtube en therme de loi : la monétisation par compatibilité ! je vais pas expliquer se que c'est dans ce message tellement ça me casse les couilles !
Mais l'algo ? Tu veut un doliprane ça va ? Pourquoi ça se retrouve dans les recommandations srx ?!
le caméo de statealchemist, toujours aussi incroyable
Y a plus qu'à attendre que tout tombe dans le domaine public... A dans 30 ans. :'(
70 ans après la mort du dernier auteur.
En ce moment:
COPPA: C'est à moi ? C'est à moi ? Je peux les faire chier ? Vraiment 😍 ? Wuiiiiiiiiiiiiiii~ !
L'article 13 qui lui est passé...
Non Non Non Internet est déjà bien trop commercial comme ça,n'anéantissez pas tous ceux qui vivent de leur passion et qui combattent cette injustice.Acta...JE VOUS HAIS
ACTA a été supprimé ^^
Je voulais dire quelle avait été rejeté
Oui mais maintenant il y a TAFTA
Aujourd'hui des assofisfions défendent vos droits
1:53 des assosiaftions ?
Ouais ta resont ensemble
P.S j'me suis abonné a ta chaîne.
Donc si moi j'achéte un CD de par ex. Johnny Hallyday ( donc je respecte le dis copyright ,droit d'auteurs ) puis je mets disons allumer le feu du dit CD que j'ai acheter , que je mets une vidèo sur UA-cam ou l'Internet en générale , ACTA va supprimer ma dite vidèo alors? Ben si oui alors cela veut dire simplement que cette loi ACTA ne sert vraiment á rien pour plusieurs raisons 1. Comment l'ACTA sais que j'ai acheter un CD légalement ou pas? 2. Il y'a des artistes dans le monde qui on fait que une chanson dans toute leurs carrière donc pour cet artiste (il ou elle) serait content qu'on parle de lui donc ACTA ne peut PAS supprimer une vidèo pour cela. 3. l'ACTA devrait alors voir dans l'univers du cinéma que le terme de reboot,remake etc... Pourrait alors étre sujets de copyright aussi que disons Judge Dredd avec Sylvester Stallone ayant déjà été fait par un réalisateur donc PERSONNE peut refaire le méme film que de nos jours il y'a plus que des remake á tout va. 4. UA-cam étant un site ou tout le monde á le droit de mettre toute vidèo en ligne en tout liberté c'est un FAIT donc aucune politique ,tierce personne n'as le droit de supprimer une dite vidèo sur UA-cam . 5. Si un posteur (UA-camur) a mis en effraction une vidéo sur UA-cam " pour la supprimer alors l'ACTA ne fait donc pas bien son travaille l'ACTA devrait alors attaquer le site UA-cam ou autre sites et voir même de essayer de fermer le site en question voir même pourquoi pas de supprimer tout l'Internet . Chose impossible donc ACTA va contre leurs propre lois et devrait plus apprendre la vrai vie au lieu de devenir des Capitaliste Communiste !.
Même s'il y a de l'idée, ton argumentation reste bancale.
1/ Acheter un titre te donne un droit d'utilisation personnel, pas de diffusion. Officiellement il est même interdit me semble t-il de prêter un produit culturel, mais ce dernier point reste à prouver.
2/ Ce n'est pas parce que ça lui fait une pub que tu dois te servir gratuitement. Il est tout a fait légitime que l'auteur puisse demander rémunération car il se peut que le posteur se fasse de l'argent, alors pourquoi pas lui? Penses aussi a toutes les personnes qui n’achèteront jamais certains jeux parce que quelqu'un à dévoilé son contenu et s'est fait du fric dessus. LEGITIME même si ABUSIF.
3/J'ai vraiment rien compris a cet argument, quand un industriel fait un reboot il paye toujours des droits une fortune. Ce que ACTA fait concerne l'utilisation, pas la production.
4/ Tout est régis par des lois. Sinon je mets les vidéos du dernier viol de chiot en toute légalité.
5/ Oui cet argument tiens debout et mérite réflexion, il ont bien condamné Megaupload, ils devraient condamner UA-cam. Mais c'est un terrain beaucoup plus complexe, car c'est une plateforme de création et qui plus est: C'est Google.
Je comprend parfaitement que des industrielles cherchent à défendre leur intérêts dans un jour ou youtube est devenu si populaire, c'est même plus que logique, cependant ce qu'il faut dénoncer c'est plus l'abus de position que la volonté de se défendre. Ok tout est une histoire de pognon, mais justement, si des personnes se battent aussi de l'autre coté, c'est aussi une histoire de pognon. Perso, bien que je l'aime bien, Bob (et fanta) se font des milliers d'euros et trahissent des développeurs qui se sont cassés le cul. L'argument "ouais mais ca leur fait de la pub" est aussi con que "pastouche à mes droits". Tout est selon moi une question d'abus des deux camps.
Florent Moineau Ce que tu dis est intéressant et complétement vrai, mais je tenais juste à modifier un point ^^ Tu dis "tout est régis par des lois", tu auras juste du rajouter que la VRAI raison de tout ça c'est simplement l'argent, tout est une question d'argent maintenant, et c'est à cause de ça que la liberté se perd .. :(
Florent Moineau Merci Florent Moineau de ton commentaire. wow enfin pas d'insultes enfin je peut dormir en paix merci ...
Je sais mais tien Florent n'a tu jamais acheter des disques/platines ? comme DJ? ou méme en amateur ? il y'a beaucoup de petits artistes qui n'existes plus donc à qui cela profite que je mets une musique pas connue d'un ou une artiste?! avant Sony music, Pias, Eni music existait simplement PAS donc ils on pas le droit de supprimé une vidéo pour cause de droit d'auteur(copyright) .
Avant dans les années 70 et 80 puis debut 90 on enregistrait tout sur des cassettes audio des chansons qui passait à la radio en boucle, pour apres les écouter dans notre walkman , tout le monde à fait cela bizarre à l'époque les copyright n'existait pas (ou n'etait pas aussi capitaliste comme de nos jours) .
UA-cam etant une plateforme libre de liberté d'expression ou de partage alors cela ne devrait en aucun cas être supprimé ou que sais-je
Autre exemple ;
il y'a des années j'ai enregistrer une émission télé pour rire disons Vidéo Gag avec Bernard Montiel et invites sur TF1 ou n'importe , ils y passait disons la chanson de Gilbert Becaud 'Nathalie' et chansons d'un boys band
disons G Squad .
Donc je poste la vidéo sur UA-cam puis disons quelques semaines plus tard on ma Supprimé ma vidéo pour cause de droit d'auteur(copyright) parce que la chanson de Gilbert Becaud 'Nathalie' appartient soudainement à disons Sony Music qui à l'époque était disons Eddie Barclay donc quoi?!
L'ACTA et en faute oui car 1. devrait savoir l'histoire de chaque maison de disque 2. J'ai enregistrer une émission de télévision dite libre avec son ou ces contenus sur cassette VHS donc avant étant libre (de nos jours aussi avec DVD vierge) 3. Donc pourquoi l'Acta supprime tout? 4. Il y'a aussi peut-être dans la vidéo des invites qui parlerais de marques disons Philips,Nike ou autre ( cela tombe dans libertè d'expression non?) 5. disons dans la vidéo un fraction de seconde on voit une personne qui porte une marque de vetement donc encore liberté de comment les gens s'habillait avant .
Comment donc peut-on faire des lois sans connaitre l'histoire d'avant, pendant et apres?!!
Moi je suis du genre du Pourquoi,Comment et se qui s'est Avant , Pendant et Apres
Je ne suis pas d'accord sur certains points et bon courage pour la lecture ^^
On vas prendre votre type d'exemple à vous .
Imaginons que vous êtes un artiste , vous composer une chanson et ça marche , tant mieux vous êtes rémunéré pour vos divers chansons .
Vous commercialisé votre chanson , car il faut bien vivre , si tous les musiciens devraient disparaître il y aurais plus de radio , plus de musique et vous supprimer une liberté importante , vous voyez ?
Donc je reprend , vous commercialisé votre chanson au grand public qui l'adore , imaginons que vous la vendez 5 euros .
Un fan l'achète , et la re-publie dans votre dos , sur une plate-forme comme UA-cam .
On constate que sa vidéo a 1000 vues , et on vas faire un calcul très simple :
le fan a acheté la chanson = 5 euros pour simplifier
toute les personne qui on regarder la vidéo , 1000 vues = rien ( 5 x 1000 )
donc vous avez perdu 5000 euros , vous en tant que musicien , et on vous diras c'est dommage pour vous , vous comprenez ? ^^
Et si ça généralise à grande échelle et que la vidéo à 5 millions de vus , ce qui est rare , on l'admettra .
Si vous calculer vous avez perdu 25 millions d'euros ( 5 millions x 5 ) et vous aurez que 5 euros dans votre poche , vous pouvez juste pleurez et comptez vos larmes .
Vous allez voir UA-cam , il ne veut pas être responsable, car il n'y a pas de loi concernant le droit d'auteur et de cela et vous vous dîtes que vous toucher le fond ?
Et bien non ! ^^
Des entreprises utilisent votre chanson pour accompagner leurs publicités.
Vous vous dîtes :
"c'est moi l'auteur ! Il est donc normal que je reçoivent de l'argent ! Pourquoi je n'ai rien alors que c'est moi qui l'ai créer , et qu'on profite de ce que j'ai créer !"
La seule réponse est que vous êtes pas protégé contre les fraudeurs.
Mais il faudrait régulariser ce projet pour éviter toutes exagération , d'abus de cette loi .
Jusqu'à supprimer une vidéos car une marque est affiché est complètement stupide , surtout qu'ils cherchent à commercialiser leurs produits.
Vous dîtes aussi pourquoi le copyright n’existait pas dans les années 60 - 70 , car les radios payait les droits d'auteur et surtout internet n'était pas mis à disposition du grand public.
Le but d'internet au départ était militaire , c'était pour voir , recevoir, transmettre , partager et stocker des informations à travers le monde .
Il suffisait qu'une information soit rédiger pour que tous les militaire puissent accéder à ces informations , plutôt pratique.
Après vers une date que je connais pas l'internet fut mis à disposition du grand public .
Les premiers jeux en ligne , les premiers forums en ligne , les premières créations de divers plate-forme .
Mais rien n'est trop beau et des gens on "frauder" , ce terme est un peu crue je trouve , je dirais plus copier et partager des éléments payants.
Pourquoi payer alors qu'on a la même chose gratuite ?
C'est plutôt bête comme question ^^
Je ne veux pas faire une leçon de moral , mais ACTA était un projet géniale , mais il y a eu des abusions de cette loi , et c'est très , voir dramatisant que cette loi fut détourné :-(
Mais toujours penser , qu'à chaque chanson , image , film que une personne ou des personnes sont à l'origine avec plusieurs heures de travail voir même des années de travail , de ces éléments artistique
J'espère que vous avez tous lus et d'ailleurs je vous remercie d'avoir lu mon avis , mais je ne veux pas faire le dictateur ou même le méchant mecs qui pensent qu'a l'argent , je veux dire une réflexions en réponse à vos réflexions très intéressante qui j'ai bien eu le temps de lire .
Voilà voilà je crois que j'ai finis ^^
Pierrick Bougault Attention, on ne dis pas qu'il ne FAUT PAS de droit d'auteur, mais juste qu'il ne faut pas en abuser. Je suis d'accord qu'il faut faire vivre l'auteur de son œuvre, il a le droit de récolter l'argent de ce qu'il a créer, mais il ne faut pas en abuser sur des choses futiles non plus.. Quand un youtubeur fais une vidéo où il met par exemple une musique romantique si c'est dans le thème de sa vidéo, les gens qui regarde cette vidéo ne la regarde pas pour la musique du tout, la musique est juste un petit plus... Donc non dans ce cas là l'auteur n'a strictement rien perdu comme argent vu que de toute façon les gens n'aurait pas plus acheter son œuvre vu qu'ils n'étaient pas là pour ça. D'où l'abus des sois disant droits d'auteur dans le seul but d'avoir le plus d'argent possible.. (dans le cas de youtube pour en économiser en évitant de payer les youtubeur si leur vidéo contient un élément qui ne leur appartient pas ..)
La loi ACTA a été supprimée ?
J'en sais rien mais UA-cam devient n'importe quoi, par exemple : le playtrough de Brütal Legend de Bob à été supprimé parce que il y avait de la musique, donc il a utilisé de la musique sans en avoir eu le droit. Autre exemple : tu décides de devenir youtuber, pour rigoler tu mets un air de violon, t'a vidéo va peut-être être supprimée (ce cit un fait d'actualité). Peut-être que plus tard tu n'auras plus le droit de dire Coca-Cola dans une vidéo.
Thibault Delatour Aussi, ACTA a été remplacé par CETA : c'est EXACTEMENT la même chose (marqué noir sur blanc), et la loi concerne aussi le Canada (donc nos amis québécois sont aussi concernés)
OH MON DIEU ! POURQUOI ? Je suis français (et pas Suisse) et canadien :'(
Thibault Delatour Toute façon, l'accord a aussi été négocié avec la Suisse, donc si t'étais Suisse, tu serais quand même concerné :(
En théorie oui, mais vu comme youtube commence à faire chier, il y aurait une autre loi du même genre que ça ne m'étonnerais pas, mais bon, peut-être les anonymous réagiront peut-être face à cette nouvelle vague de censure
Des associafftions
Tu as gagné un point Godwin sans débats, nice!
cette année il y a INDECT qui passe au parlement européen
Tiens donc, g jamais vus cette vidéo, mais la loi Acta ressemble à l'article 13, au fait 2018 ici ?
Oui, l'article 13 n'est qu'un réchauffé de la loi acta
Aujourd'hui Usul n'a plus à se pleindre des lois sur UA-cam car il a migré sur PornHub
Vive Pornhub ? Mais qu'est-ce qu'il fout sur cette plateforme au juste ?
Je retombe sur la video par hasard et la regarde par nostalgie, je me souviens de cette epoque ou tout internet craignait l'arrivé de ACTA.
Le plaisir de revoir tout les grandes tete de youtube a ce moment la :) sauf que j'ai buggé quand j'ai vu Fantasio 974 (pas tapper) je l'avait presque oublier 😂
ps : le plan de fin est limite en vrai nan ? 😃😃🤣🤣😂😂
Déjà que dans les JT's de TF1 , FR2 etc... de brouiller les marques style "Nike,VW,Evian,Peugeot,etc.." je trouve ridicule que le JT étant une source de liberté donc la censure et simplement over-abused . Pareille dans certaines series de nos jours on parfois voir un autocollant noir sur une voiture pour masquée la marque ça va de même pour certains films. Pareille dans les jeux télé style Juste Prix avec Lagaf certains joueurs portent des vêtements ou il y'a une marque style "Chevignon,etc.." ben la aussi TF1 mes des autocollants noir dessus ou on brouille l'ecran á cet endroit.
Dans l'emission 'Un dîner presque parfait' la aussi la censure y et présente et over-abused les cuisinière ,four,robot ménager etc... sont aussi tous avec un autocollant noir pour masquer une marque "Miele,Philips,Braun,etc.." De même il vont plus loin il brouillent les noms des commerçants pour pas qu'on sais lire. Pitoyable car cela ferait une publicité en OR pour ces petits commerçants qui on dure pour tenir leurs petits commerce ouvert.
Les grosses société devrait être plutôt fier que on vois leurs marques partout dans le monde cela me gêne pas du de voir des marques "Sony,Apple,Samsung,Moulinex,etc..."
Aussi que de nos jours il y'a des compagnies de cinéma Paramount ou que sais-je qui ont des dit sponsors comme dans le sport qui et pitoyable . Dans les James Bond avec l'acteur Daniel Craig on voit que des Sony Vaio et Sony Ericson á tout va tout comme dans les James Bond avec Pierce Brosnan c'était BMW, Samsung etc... A tout va. qui me fait vomir !! La liberté n'as donc jamais exister vraiment triste . Suis quand même content d'avoir connu les années 80-95 ou tout était libre , on pouvait rire,parler de tout sans avoir des ASOS de droit de l'homme style SOS racisme qui eux servent á rien du tout.! Oui ils servent á une chose de créer la merde dans le monde , mais aider ils font PAS que se mettre pleins les poches de notre salaire .!
Merci je suis trop content
vraiment c'est sérieux ACTA il faut agir il faut nous faire entendre et montrer que nous citoyens nous ne voulons q'une tel loi soit voté
C'est la seule fois ou j'ai vu bob sérieux ! Ca craint !
ah ... enfin une réponse argumentée ! rien que pour ça, je suis que content que Strasbourg ait refusé le texte !
la barre rouge à été totalement écrasée !! gg =)
L'ACTA est devenue la CETA qui a la même vocation , a faire passer tout le monde doit être mis au courant pouce vert vite !!!!
Bien qu'Acta soit écarté de nouveaux projets tels que Intec vise à la sécurité par la surveillance automatisée des personnes et de leurs actes (que ce soit dans la rue ou sur internet). Je vous conseille de jeter un regard objectif et critique sur ce projet qui tend à la polémyque
Tu as raison mais la CETA aura copié sur l'ACTA alors que l'une des principales règle de l'ACTA est d'interdire toute copie donc la CETA n'a aucune raison d'être !Si vous êtes d'accord pouce vert !
partagé et j'incite les potos à signer bises les tous qui on créé cette vidéo !
Déjà un youtube sans DX9 serait énorme . Pour moi UA-cam serait le paradis
Janvier 2015 : De l'eau à coulée sous les ponts, 2 000 000 de signatures ont été données, aujourd'hui, on se rapproche des 3 millions, des votes sont encore possibles, Internet à sa chance, alors signez encore et toujours enfin pour terminer si vous avez envie de mettre votre grain de sable dans cette aventure contre ACTA et le gouvernement, se sera peut être votre signature qui changera tout ...
Usul c'est un autre level y'a pas à dire
Oui Maia, c'est pour faire jolie, mais cela ne touche pas seulement les jeux-vidéos et autre
Prenons un exemple: si une personne avait des information sur une personne vaisant de la politique la personne en question ne pourrait pas parler par plusieurs moyen d'on l'indimidation
maintenant je me rends compte que j'ai foutrement bien fais d'agir. Si ACTA était passé, je n'aurai pas pu mettre en chantier mes idées de fan games. Merci JDG de savoir nous rassembler.
a signé! même si ça fait 1 an....
go lutter contre le nouvel ACTA maintenant!