España, el abismo de Napoleón. Jaque al Emperador | J. R. Barat
Вставка
- Опубліковано 14 бер 2024
- A principios del siglo XIX, Napoleón Bonaparte intenta someter a Europa. Sus éxitos militares son tantos y tan notables que nada parece detener a sus ejércitos. En 1808 invade España. Pero lo que se presumía una invasión rápida y sencilla se convertirá en un terrible dolor de cabeza para el francés.
Bonaparte no contaba con que en España había hombres como José Romeu, el héroe saguntino que fue capaz de hacer JAQUE AL EMPERADOR.
Ponente: J. R. Barat. Escritor. Catedrático de Lengua Castellana y Literatura. Licenciado en Filología Clásica por la Universidad de Valencia y en Filología Hispánica por la Universidad de La Laguna (Tenerife)
Facebook: / ateneovalencia
Twitter: / ateneovalencia
Linkedin: / mycompany
Instagram: / ateneovalencia
UA-cam: / ateneomercantildevalencia
Web: www.ateneovalencia.es/
EMail: ateneo@ateneovalencia.es
#Napoleon #BatalladeBailen #Bonaparte #GuerradeEspaña #JoseBonaparte #Conferencia #1808 #emperador #España #Europa #éxitosmilitares #GuerradelaIndependencia #héroe #invasión #Jaque #JoséRomeu #NapoleónBonaparte #Tudela #Zaragoza
Excelente conferencia! Muchas gracias
Gracias por una estupenda conferencia.Es muy importante conocer nuestra historia.
Siguiendo desde mi casa jjjj gracias por tus informaciones muy importantes y atinadas .
Impresionante... Que ameno y que historia tan desconocida por nosotros mismos... Gracias
oh capitán mi capitán
Excelente conferencia, solo que le quita agilidad que esté leyendo, aunado a que se equivoca con frecuencia, raro, porque si escribió el libro, yo creería que tiene memoria de los hechos más importantes.
También se les llamaba "Afrancesados" a los que traidores que por dinero, por poder, o por prebendas de los Franceses se arrimaban al mas fuerte de aquella época, osea a los Franceses.
1 h 02 ': Señor conferenciante:
(1) actualmente no existe Alemania del Este;
(2) Leipzig no está "por los países bálticos"; ¡cero en geografía!.
1 h 03 ': por favor no sea soez al hablar de lo que comía Fernando VII.
Disculpe catedrático, vaya reyes teníamos,no. Usted no se pone en la situación de un ejército traidor que engañó a España para invadirla,y que los reyes iban a perder la vida y son seres humanos también. Usted no sabe si esos escritos de las abdicaciones fueron lo que querían decir el rey y su hijo Fernando o más bien lo que agradara al tirano que tenían delante y no podían poner lo que verdaderamente pensaban¿Verdad? Me parece que este tema se trata con mucha admiración sobre el tirano Napoleón y para denigrar la monarquía, que sobre la guerra en sí misma o la derrota de Napoleón y que la guerra es una excusa para meter pildoritas contra lo patriótico y conservador.
Fernando VII fue un imbécil en la política perdió el imperio más grande del planeta en tan poco tiempo.
Ahora tenemos un presidente de gobierno que nos vende a los catalanes....
Don Rodrigo nos vendió a la morisma, Godoy nos vendió al francés y Pedro Danchez a Puchdemont...
Es lamentable pero Fernando VII es el rey felón y su padre Carlos IV un desastre. Borbones fin. Fuera borbones
Muy básica como explicación....d 6 d la egb datos incorrectos como el nombramiento con grado d mariscal a Savary...😂
Ehhhhh, ehhhhh, ehhhh. Que se lo prepare mejor. Así también foy yo una conferencia. Ehhhh
Me reafirmo en mis creencias los reyes casi siempre han sido un atajo de sinvergüenzas...
Y los borbones españoles lo siguen siendo
Y los Politicos Españoles ni te cuento!
Napoleón bien muerto está.
Detrás de él están las luciferinas logias masónicas actuando como poderosos titiriteros.... igual a cómo hoy sucede...
Me sorprendería si estuviera vivo! 😂
Ummmm... Ummmmm...ehhhh... Ummmm.. mejor haga silencios. Y lea menos, cada vez que lo hace, se vuelve monótono y se me hace una clase típica rollo del colegio.
Respeto , por favor , cada uno lo hace lo mejor que puede , ya es un mérito estar ahí haciendo el esfuerzo
@@manuelprietogarciaosteopat4900 ¿Un mérito pagado o hacer publicidad de su libro al inicio? Un respeto para el público y los receptores varios de la conferencia,se supone que es experto en lo que habla y no debería leer,sino sabérselo de memoria. Luego se nota simpatía por la revolución y desprecio por la monarquía. Crea un juicio general de una parte de la historia (sinécdoque). Los españoles de la calle luchaban por sus reyes y contra la traición francesa,no por libre albedrío como quiere demostrar este señor. Los españoles estaban siendo invadidos, humillados,asaltados...y al final le da mucha importancia a lo que dice el tirano Napoleón sobre los españoles. Los españoles no necesitan la confirmación de un tirano para saber que era un pueblo fiel a su rey y que las invasiones francesas no traían libertad, imponer tu ideología y tus ídolos no es pacífico a otros pueblos,naciones. Demasiada admiración por Napoleón,es lo que ha destacado en su charla y apenas ha hablado de su personaje.
@@josemmingorance1883es su opinión , respeto pero no comparto...y respeto para el conferenciante
@@manuelprietogarciaosteopat4900 disculpe, entonces usted no pide respeto, porque no acepta la crítica respetuosa para el conferenciante. Hay que diferenciar la crítica de la falta de respeto que usted piense distinto a mí no es una falta de respeto, pero al parecer como le ha gustado el impartidor de la conferencia piensa que las críticas a sus métodos y sus descuidos son faltas de respeto. Pues entonces no sabe lo que es una falta de respeto ni una crítica algo exigente. ¿Ve? No le estoy dando la razón (pensar diferente) y se lo estoy diciendo con respeto. No sé si el lenguaje crítico es lo que le parece una falta de respeto. Ser agudo en la crítica puede ser doloroso pero no tiene porqué ser una falta de respeto.
@@josemmingorance1883 Eso de “respeto a otros pueblos y no imponer las creencias”, ¿lo aplicas también a la conquista de América? ¿A todo el colonialismo europeo del XIX y XX? Ah, seguro que no. Tu planteamiento es profundamente hipócrita. Resulta que solo son rechazables las ideas de la Ilustración, la abolición de la Inquisición o el divorcio. Por supuesto que Napoleón fue un imperialista violento y saqueador, pero el pueblo español era reaccionario, rechazó cualquier avance en un sentido político y apoyó al absolutista y nefasto Fernando VII en su persecución de los patriotas liberales de Cádiz.
La soberanía nacional de la que tanto hablan algunos hoy se la debemos a ellos, no al pueblo llano que luchó a favor de la Inquisición y el “muera la libertad”. Ese mismo pueblo que mayoritariamente dejó caer al gobierno constitucional del Trienio Liberal. No hay nada más ridículo que ser un esclavo que alaba sus cadenas.
Napoleón no era un pacífico libertador, y los españoles hicieron muy bien en echarle a él y a su hermano, pero lo que lo sustituyó fue indigno y está en las raíces de las demás guerras civiles, desde las carlistas a la Guerra Civil del 36. Una España fanática, que no identifica la nación con la voluntad y soberanía de corte liberal, con una Constitución que ordene la vida de todos y nos proteja del abuso de poder, sino con el catolicismo militante, la monarquía borbónica que vendió España a Napoleón como si fuera su cortijo y el imperio en decadencia.
No todo fue en vano, la rojigualda fue aceptada por los Borbones como única bandera nacional en 1843, y ganó la concepción liberal de nación, que luego evolucionó a la concepción democrática. Así que los valores de la Ilustración y la Revolución de 1789 pervivieron, a pesar de los absolutistas de diverso pelaje.
Españistan…..que verguenza!
Es la historia
Los politicos Españoles idem de idem, y los Catalanes independentistas unos Sinvergüenzas.
La dinastía borbónica ya estaba muerta para siempre. Es irracional que hoy la sostengamos en España
Inglaterra es otra nación sin honor que se ve a lo largo de sus hechos históricos. Pasemos hoja y no le demos importancia porque no la merece