درود فراوان... لذت بردم از این مصاحبه‌ی ارزشمند. امیدوارم رسانه‌ای مثل نویز مجدداً فعالیت خودش رو از سر بگیره با نقدهای تخصصی‌تر و بهره‌گیری از طیف گسترده‌تری از منتقدین در هر سبک و ژانر موسیقی
جناب آقای یعقوبیان به گردن ما بچه های هنرستان که با ایشون کلاس داشتیم خیلی حق دارند به شخصه پا گذاشتن در مسیر songwriting رو مدیون ایشونم. مرسی از کادانس برای این مصاحبه♥️
بسیار عالی و ارزشمند هست برنامه هاتون ممنون سیامک عزیزم . متاسفانه همین نداشتن سواد موسیقی و اشنا نبودن عام مردم خیلی وضعیتو خراب کرده و مردم تفاوت شخص اماتور و حرفه ای واسشون سخته
ممنون از اینکه مهمون‌های ارزشمندی رو دعوت می‌کنین. فقط سیامک جان، عاجزانه ازت خواهش می‌کنم از این مد جدیدی که توی زبون فارسی داره راه میوفته دوری کن. یعنی چی که «داره نمی‌ذاره»!!! «داشت تعطیل نمی‌شد»!!! جان من شما فرهنگی‌ها نذارید دیگه ادبیات فارسی از این خراب‌تر بشه.
تو این مصاحبه آقای یعقوبیان می‌گه نوازندگان دهه شصت هم دیگه بداهه‌نوازی ندارند و قطعه زن شده‌اند از جمله آقای طهماسبی! جالب اینکه آقای طهماسبی همین موضوع رو به عنوان ایراد درباره وضع موجود موسیقی مطرح می‌کردند و بر آن بودند که تلاش داشته اند با آموزش و پژوهش و اندک کنسرت و ... این جریان رو زنده نگه دارند. این دو گزاره به نطرم نشون می‌ده چقدر این اینگونه اظهارنطرها غیرعلمی و مبتنی بر نظر شخصی است. علمی به این معنی که آقای یعقوبیان یا هر منتقدی بگوید مثلا من کارهای کلهر را در این ده سال بررسی کردم مثلا نصفش اصفهان بوده، چهل درصد ابو عطا بوده و بقیه دستگاه‌ها ده درصد و مثلا یک سه گاه. در حالیکه مثلا در دهه شصت این نسبت در کارهای لطفی اینطوری بوده در دهه چهل در کار مجد اینگونه بوده و ... یا وقتی ایشون می‌گه نوازنده‌هایی مثل قمصری و ... توانمندی ارائه تحریرهای متنوع و مدولاسیون و ... ندارند بر اساس چه شواهدی است؟
@@CadenceMusicMagazine درسته روی نظرم با میهمانان هست که ارجاع بدن ما رو به فلان مقاله یا بهمان کتاب علمی اما از شما هم به عنوان میزبان انتظار این است که وقتی دو میهمان مختلف شما دو گزاره متضاد ابراز کرده‌اند، آقای قلی زاده از آقای یعقوبیان بپرسه که چرا ارشد طهماسبی را در کنار آن دیگران نام می‌برید
درود فراوان... لذت بردم از این مصاحبه‌ی ارزشمند. امیدوارم رسانه‌ای مثل نویز مجدداً فعالیت خودش رو از سر بگیره با نقدهای تخصصی‌تر و بهره‌گیری از طیف گسترده‌تری از منتقدین در هر سبک و ژانر موسیقی
ممنون از توجه شما
ما هم امیدواریم فضای نقد تخصصی در موسیقی ایران دوباره رونق بگیره ✌🏻♥️🔥
همه گفتگو یک طرف ...تصنیف آخر یک طرف ...ممنونم ❤❤
💥👌
جناب آقای یعقوبیان به گردن ما بچه های هنرستان که با ایشون کلاس داشتیم خیلی حق دارند به شخصه پا گذاشتن در مسیر songwriting رو مدیون ایشونم. مرسی از کادانس برای این مصاحبه♥️
✌🏻😍♥️
درود بر شما بابت رسانه خوبتون
مخصوصا در مورد موسیقی ایرانی ❤❤❤
مخلصیم
ممنون از توجه شما 🔥♥️✌🏻
تلاشت قابل تحسینه ممنون بابت زحماتت❤❤❤
✌🏻♥️🔥
بسیار عالی و ارزشمند هست برنامه هاتون ممنون سیامک عزیزم . متاسفانه همین نداشتن سواد موسیقی و اشنا نبودن عام مردم خیلی وضعیتو خراب کرده و مردم تفاوت شخص اماتور و حرفه ای واسشون سخته
مخلصیم ✌🏻♥️🔥 ممنون از توجه شما
با تشکر از پادکست های خوبتون، پیشنهاد می کنم آقای نبیل یوسف شریداوی استاد دف را هم دعوت به مصاحبه کنید.
چشم
بسیار ممنون
به به عزیز دل 😍
♥️✌🏻🔥
عالی بود❤
ممنون از توجه شما ✌🏻♥️
🙏
عالی بود👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 👍🏻👍🏻👍🏻
ممنون از توجه شما ✌🏻♥️🔥
درود بر شما سیامک جان لطفا در برنامه های بعدی استاد شعاری را هم دعوت کنید باتشکر
ممنون از پیشنهاد شما ♥️✌🏻
دمتون گرم
اقا این نور روی گردن مهمان در حد این برنامه نبود 😅
اونم درستش کردیم✌✌
ممنون از اینکه مهمون‌های ارزشمندی رو دعوت می‌کنین. فقط سیامک جان، عاجزانه ازت خواهش می‌کنم از این مد جدیدی که توی زبون فارسی داره راه میوفته دوری کن. یعنی چی که «داره نمی‌ذاره»!!! «داشت تعطیل نمی‌شد»!!! جان من شما فرهنگی‌ها نذارید دیگه ادبیات فارسی از این خراب‌تر بشه.
مخلصیم
ممنون از توجه شما ✌🏻♥️
چشم حتماً اصلاح می‌کنیم در آینده
تو این مصاحبه آقای یعقوبیان می‌گه نوازندگان دهه شصت هم دیگه بداهه‌نوازی ندارند و قطعه زن شده‌اند از جمله آقای طهماسبی! جالب اینکه آقای طهماسبی همین موضوع رو به عنوان ایراد درباره وضع موجود موسیقی مطرح می‌کردند و بر آن بودند که تلاش داشته اند با آموزش و پژوهش و اندک کنسرت و ... این جریان رو زنده نگه دارند.
این دو گزاره به نطرم نشون می‌ده چقدر این اینگونه اظهارنطرها غیرعلمی و مبتنی بر نظر شخصی است. علمی به این معنی که آقای یعقوبیان یا هر منتقدی بگوید مثلا من کارهای کلهر را در این ده سال بررسی کردم مثلا نصفش اصفهان بوده، چهل درصد ابو عطا بوده و بقیه دستگاه‌ها ده درصد و مثلا یک سه گاه. در حالیکه مثلا در دهه شصت این نسبت در کارهای لطفی اینطوری بوده در دهه چهل در کار مجد اینگونه بوده و ... یا وقتی ایشون می‌گه نوازنده‌هایی مثل قمصری و ... توانمندی ارائه تحریرهای متنوع و مدولاسیون و ... ندارند بر اساس چه شواهدی است؟
مطمئناً برای این گزاره‌ها مستندات وجود داره و می‌شه با روش علمی به بررسی موضوع پرداخت؛ اما از حوصله‌ی این پادکست خارجه.
ممنون از نظرتون ♥️✌🏻
@@CadenceMusicMagazine درسته روی نظرم با میهمانان هست که ارجاع بدن ما رو به فلان مقاله یا بهمان کتاب علمی اما از شما هم به عنوان میزبان انتظار این است که وقتی دو میهمان مختلف شما دو گزاره متضاد ابراز کرده‌اند، آقای قلی زاده از آقای یعقوبیان بپرسه که چرا ارشد طهماسبی را در کنار آن دیگران نام می‌برید
ممنون از شما، تلاش می‌کنیم در مصاحبه‌های بعدی این نکته رو مدنظر قرار بدیم.
امیدوارم میلاد درخشانی هم مهمون پادکستتون بشه
حتماً، ممنون از پیشنهادتون ✌🏻♥️
چرا آقای مُرجی افعالش رو شبیه دیبی تو برنامه ی کلاه قرمزی صرف میکنه؟
🤣🤣 منظورتون چیه؟