刀圣过去的影片我看了很多，看到他讲述信仰历程，还蛮痛心的，因为我也经历过刀圣的那个阶段，我至今没有离开信仰，而刀圣选择了离开。 迺哥说的很对，世上没有完美的教会，不同教会有不同的问题。我无比感恩自己现在的教会比之前的好太多，大家都信得谦卑而真实，常有神的爱和智慧，有许多无比真实的生命见证，比起神学教条来得无可辩驳。 曾经的我也抱着一颗热诚的心想去搞懂“一切”，但后来我意识到自己实则心高气傲甚至是愚昧的，觉得自己的小脑袋真有能力去参透揭示千百年来无数神学家哲学家研究的宇宙真相，简直搞错了信仰的重点。当我阅历越多的人和事，就越坚信真理只有一个，这样的真理用一生来寻也值得，不用着急。 基督信仰的奇妙，于我，就是 upward falling 这样的经历，I touch the sky when my knees hit the ground. 用生命去信、去经历，不单靠头脑。 edit* 别把神框在我们自己所以为的那个信仰/宗教小框框里，祂的奇妙真的超乎想象。这是我目前信主7年所收获的。很喜欢 The Chosen 剧集里的标语，“get used to difference”。如果一个信仰/一个神，跟我们想象和期待的一模一样，那只能说明这个信仰/神是人造的。
饒了一大圈其實什麼都沒回答到，最終答案還是回到「神的智慧不是人能測度的」
那如果人類無法測度上帝，那麼聖經是如何以人類能夠理解的方式流傳下來？
基督信仰之所以分裂不正是「人對神的理解不同」嗎？
看似平常的問題其實才是最重要的問題：「如何理解上帝？」
或者如何理解上帝才是「相對正確」的方式？
不過關於這點其實迺哥早已給出回答，一再給觀眾打預防針：我這裡沒有唯一真理的答案，我只能以我自己「身為一個基督徒的立場」來表示我個人的想法&遺憾。
對於質疑只是搬出「某某某有過很多辯論，這些淺層疑問早就有過系統的解答。」
那麼到底是什麼解答呢？
疑問很明確，回答卻還是和其它基督徒一樣模稜兩可？
最後我想問，對於宗教的質疑到底關出生地什麼事？
青蛙的兩部影片到底哪裡提到了出生地？
我也納悶既然「神無法揣度」，為何我需要去揣度神，或信仰神，或使神喜樂呢？
其實真的要主張神無法揣度，來硬要打掉其他推測太勉強。
假設 神100%無法揣度 成立
那等於人類本身就不能去理解，那從一開始的傳下來的所有經文就都有不低的概率會是錯的了。
如果真的 100% 無法理解，那從頭就無法完整描述所有內容，所有都可能是人類自己偏差的紀錄。
這又直接跟「唯獨聖經」互相矛盾。
唯獨聖經主張只信聖經寫的為主，但如果根本無法揣度，那中間人為的偏差一定存在。
----
另外一點有點詭辯的是，如果真的要廣傳，並不會特別做深化加密動作阻礙大眾了解。
把一個傳頌內容越含糊越不講清楚的缺失，被當成越深奧，反而很硬凹。
如果主張「聽不懂無法理解，才是越深奧越值得」的觀點來說，
那其他不同語言沒學過的語言也是通通都不懂，難道那些反而都很值得採納嗎？
馬雅文字跟埃及文字那些通通都看不懂的，看不懂的難度比聖經還高好多倍，
難道去迷信他們那邊的信仰，會更最深奧最值得？
去推邏輯就知道不通了。
明明聖經還翻譯成世界上大部分語言都有相對版本，目的就是要讓人懂。
卻反而說「越沒辦法懂，才越偉大，才越深奧」越值得的感覺？
如果是這樣幹嘛不要全都看看不懂的希伯來文聖經，然後「拜聖經」就好？
怎麼會講成好像越不懂越值得的感覺？這很明顯，邏輯不對吧
用這個觀點去講，那電腦裡面加密好多層的密碼，是不是最值得啊？
人類根本沒辦法讀懂加密後的密碼啊
程式設計組合語言層的一堆 0跟1 是否又更值得XDD？
一樣讀不懂啊
各種傳統宗教的各式各樣已經失傳的語言，普遍沒人能懂，那些又會更值得？
----
以上這些都證明「越不懂 ≠ 越深奧 ≠ 越值得」，
用「越不容易理解去判斷當成高價值」是完全錯誤的邏輯。
----
沒辦法完整傳道，嚴格來說是資訊傳遞有問題，中間產生太多雜訊、資訊落差。
跟資訊描述的對象深不深奧，根本是兩回事。
我覺得頻道主科學的書念不夠吧。
從哲學角度，17:00根本就犯了打稻草人的謬論。
從邏輯上，也沒提出一個處理點出來矛盾的理論體系。
20:27也說人家討論的很淺⋯他才討論的很淺吧？什麼討論的框架或體系都沒構築，通篇都在拐著彎指桑罵槐⋯
廼哥根本太年輕 ... 太淺 .... 也太要面 .... 表面看似包容隨和而已 .....
其實刀聖已經幫你解釋頻道主為什麼會這樣做這樣的結論了
信仰是"無條件的相信"
『他的問題都屬於比較淺的層次』、『其他人肯定回答了這個問題』、『如果有人能回答肯定沒什麼大不了』，
基本上就是這三個回答在打轉，你沒有跟他在歷史考究上進行討論
恕我直言，這才是比較低層次的回答。
在那6集宗教历史视频的留言板，个人在主列留言区，以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。个人分析必有遗漏错误。请补充指正 引 用 。因6集影片需谨慎处 有些隐蔽，分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。那里有你说的对他以历史来评鉴的分析。
这三点，我也认同是露西不回应他的原因。
我非同播主在台湾，也认同他的认知。因基督教虽分派，基本都还是基督教的原因。圣经已说了，只要以心灵与诚实去寻找，就会得着。个人认为青蛙刀圣还是有要在鸡蛋里找骨头的意念，所以一摸到鼻子，就往无骨蛇一路认知下去。注意他只周末，大概一年的时间，就已因这分派问题而离开。请问较熟悉佛教的华人，佛教有什么56(一年~56星期)堂课的速成班，就可成佛的吗？
我覺得迺哥幫刀聖做的結論有些怪怪的。
首先針對第一個結論，刀聖並沒有將所有流派通通推入垃圾桶，而是因為每個流派都堅持自己是對的，但卻都只提出答案而無法敘述得到答案的過程，所以他覺得與其大家一直爭論誰是對的，不如大家好好的從頭開始解題這樣。
另外這邊迺哥還有一個問題，迺哥還是沒有跳出基督教的圈圈去思考問題，迺哥說不認為只有自己流派可以上天堂，其他的流派或許也可以，但當流派換成異教時還有辦法這樣說嗎？而這其實才是刀聖困惑的點，每個宗教都說自己是唯一真理，其他宗教都是假的。
然後我不是很懂迺哥為何一直提到出生地，刀聖的影片對這方面應該並沒有特別強調，他也沒有因為出生地決定救贖機率這件事很蠢所以否定所有宗教，而是如我上面說的先不管誰說的答案正確，我們一起來解題看看。
再來迺哥說刀聖下了一個結論說因為翻譯可能有問題，所以所有聖經都有問題，通通一概不接受；這個結論我也覺得有些武斷，刀聖只是在說明造成各流派差異的可能原因之一而已；接著迺哥說刀聖覺得真理應該很簡單很容易理解，這我也無法認同，刀聖在影片中有提及追尋真理這件事，可能人類要花上上千上萬上億年去追尋，但他相信只要願意持續追尋總有一天能夠追到，這跟真理很簡單這個結論完全矛盾。
抱歉打了有點長，不是要來踢館，刀聖跟迺哥的影片我都很愛看來增加自己思考，只是覺得迺哥對刀聖影片的解讀有些好像不是刀聖的原意所以提出來跟大家討論，感謝！
出生地那個其實是一個滿常見的詭辯法，就是稻草人論證，也就是曲解對方的論點，針對曲解後的論點攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式。
比起這邊，刀聖那邊常用的反而是鐵人論證法，就是要盡力去完善對方的觀點，然後在駁倒它，這才是求真的態度。
真是可惜。
刀聖的影片我大概是一個月前看到的，那時我就覺得他說的東西戳到我的心了，他提出的問題我當初在教會也都提出過，而且也都得不到答案，那時我就想著如果有個人能回應他的答案就好了，也算是結了我們多年的疑惑。
今天看到這影片滿懷期待打開來，結果看到迺哥說了很多很有道理的話，但實際卻也沒有真的解答了什麼，只看到結論就是這些問題幾百年前的人就討論過了，有興趣的自己去搜尋一下…整個無言…
推
凡事總需要智慧，不然話說了一大圈還是回到原點。
@@城北徐公-m8h 方便指出是那个问题吗？
我很意外迺哥會回答刀圣的問題，但我覺得有點遺憾的是，回答有些隔靴搔癢。
甚至完全不知道他想表達什麼，他的回答甚至和刀聖的問題都不相關
跟我當初沒繼續的原因有點類似，那就是「教會無法回答我的問題」，我以前也有在迺哥某部影片留言反映過這個問題，但並沒有獲得一些實質的解決。
然後您也沒有回答到他的問題，甚至有些曲解，『他的問題都屬於比較淺的層次』這種沒有實質回應的方式，跟『你信仰不夠所以才不信』有異曲同工之妙；他在非信徒裡已經是做了很多功課想要去了解的了，你還說他的問題比較淺，這不就是拐個彎說其他幾乎所有質疑者都比較淺嗎？
甚至直白地說，這努力了解的程度甚至贏過大多的基督徒，但你還是覺得「他應該再去多研究研究」，那到底是什麼樣的人才有資格跟您好好討論這些本質問題？說真的我不知道這是逃避或是看不起非基督徒...
然後我的觀點：「真要講到極限，信仰跟科學其實是相左的」
客觀來說，很多虔誠的基督徒了解的應該都沒有青蛙多，但他們「相信」，而對於信仰來說這就夠了。
因為信仰是不能驗證的，只能＂信不信由你＂，而青蛙無法接受這個論點，所以才離開。
這其實也不只基督教，宗教講到最後就是「信不信由你」，信的人也只能用個人經驗來分享而無法客觀的服眾。
例如我以前在您的其他影片提到的個人經驗．我大學時參加過團契，但我離開了：
當時，大家在禱告時都會分享『我剛剛禱告時看到了什麼影像，我想是上帝要指示我什麼』之類的，我什麼都感應不到，所以每次輪到我時我分享時不是老實說沒感覺就是硬掰，所以到底不正常的是我，還是大家有集體幻覺、還是大家其實都像我一樣看不到但為了融入這個看似暖心的團體都在莊孝維？
「你們加入這裡，是因為神、還是因為人？」
我感到疑惑，又不好意思戳破，漸漸減少出席，後來帶領我的大哥問我原因才跟他說，而他只跟我說『你要先相信』，這個倒果為因的回答方式就是讓我以後完全不再去任何教會的原因。
該位弟兄急著分享自己的個人經驗，例如他的什麼病好了、發生了什麼好事之類的，我都可一一提出這樣盲目歸因的破綻，但我真的不好意思當場戳破，且我已經認知到，我們對事物的判斷方式是兩條平行線，他是：『先相信再解釋』的循環論證，我是『先解釋再相信』（類似青蛙刀聖），
最後我問：『同樣發生一件事，信主的會說是上帝的安排、信佛的可能說是緣分、輪迴，無神論者說純粹是運氣跟機率，那到底為什麼我要相信你說是因為主？你怎麼說服我？』
別誤會，我並不是無神論者，我相信有比人類更高等的存在（可謂之神），但我不信的是人，我為什麼要相信你？尤其你的解釋根本無法說服我的時候。
他答不出來，就這樣，我們沒有再聯絡。
多年來，只要是基督體系的要跟我傳教，我都會勸他們不要試，因為他們無法回答我的問題，結果不是自討沒趣，就是質疑自己的信仰（但這是不是好事我不知道），更甚者有沒有人在私下評論我自大自傲自以為是甚至認為我是個惡魔鬼怪之流的，我不知道，但我提出的問題不是很正常嗎？
你要傳我的教，本來就要解答我的疑惑，怎麼變成是我＂信仰不夠＂、＂問題太淺＂？
給我的主觀感受是：你想找的是憨羊，但發現我不是，只好含糊其辭歸因成是我的問題，來掩飾自己沒辦法解釋問題。
而我現在對這個世界的解釋很簡單：
有絕對真理也有比人更高級的存在（神之類的），但人的層次太低了無法盡窺其貌，不同宗教只是每個人各自從低層次以管窺象，所以都無法完全解釋，不足的地方只能靠腦補跟「相信」，這就是面對這類問題時只能說『你要先相信』這種話的原因；但只要尊重不同的看法，我並不會公然地去挑戰每個人的不同想法，說到底就是每個人對世界的解釋角度跟方式不一樣而已。
要傳教？可以啊，先解釋我的疑問，叫我自己做功課？那還傳什麼教？
😂😂非常認同
我是老基督徒
全家都是基督徒
但是我就是會問您這種問題
因為學科學主修機械
相比較之下
建議您……看看 fight k
油管找得到
很想和您多聊聊
只可惜文字多了
海涵……抱歉
你說的很精闢！
我也有朋友是基督徒，當我提出很多他無法解釋的問題時，他最後只回答我一句「因為你先認識了科學，而不是神」。
幾年後我看著我媽因為生病，遇到了基督教的朋友，得到很多心靈支持，信仰從道教轉變為基督徒。我就明白了，任何宗教都是經不起邏輯推敲的，因為本質上宗教的目的是「心靈支柱」，你必須無條件相信神，這個魔法才會靈。
所以我認為神就是自己，或者說"超我"，你說相信神，其實是相信你自己可以更好，最終讓你變好的還是你自己。
基督教信仰者 容易產生高人一等的姿態 這是人的缺陷 好比一位大學教授 會以高姿態對待不如自身學歷的學者
因為自己知道的多了 就驕傲了
又因為自己知道的太多了 就又謙虛了
不要因此感到被冒犯 理解每個都有缺陷 就會釋懷
@@劉浩-c4b 感謝，我會找時間去看看，也許有不同的體悟；其實只要能好好對談，我很喜歡跟人講話，但拙於字句所以字句冗長，抱歉。
@@eleartcraft 迺哥說他沒那麼聰明但她知道她的手機由工程師設計他不需要理解手機運作後面的原理!!! 但迺哥真的是不聰明, 他察覺不到他口中的工程師並不是真理, 真理是這些工程師設機出手機所依賴的數學, 電子學, 電磁學....etc., 只要觀眾夠聰明就知道迺哥是扛著紅旗反紅旗, 基本上迺哥的論述是反基督的!!
建議你把他六個關於基督信仰的影片都看了，再做評論。青蛙刀聖對追求真理的態度是嚴謹、認真的。雖然有些論點還是受到基督教的觀點的影響，但是不得不佩服他處理如此大量的信息還能用合理、讓人聽的懂的方法表達。我一個月前看了那六個視頻，對於我認為有錯誤和要改正的地方都在每一個視頻底下有提供我的見解，哪裡錯誤，為何錯誤，證據在哪裡等等。
@@verityc6504 他不会看的，不然怎么继续接收你的“奉献”
十分同意，看完之後就明白：青蛙刀聖完勝
你今天的回應時的肢體語言、表情、口吻，真的很狂妄
看到18分钟我认为博主有很多曲解刀圣的意思和重点的地方，博主极力的为自己的信仰做辩护，所以看不到刀圣所想要讨论的核心重点。
方便指明是哪些核心重点吗？
那請問核心重點是什麼？請賜教
樓上兩位這樣問不知你們是否看過青蛙刀聖的兩部影片？不妨先去看看再說吧。
的確，迺哥的確錯失了一些重點，甚至他好像沒看過第二部
@@user-y1k8p 从以巴相关的就看了，你们有看吗？他有很多部，请指出是哪几部。
建議迺哥看完刀聖「放棄信仰」part2再評論
對某些人而言求知慾太旺盛的對他們是困擾,因為他們應付不來.對有些人來說這種才是教會要的人,因為他是認真的看待他的信仰.
妳內行
谁说没有，迺哥都推荐了印尼的唐崇荣牧师/传道/博士了。问题是，不是每个人都愿意放下一切，专心思考。人对牧师的杂事要求也高，一个星期能探访几家?
.......但不太认同青蛙刀圣这样子的"求知欲"。圣经记载是要用心灵与诚实去寻找，而他两点都少。所以华人大多都会思考唐崇荣的解释。
薩諾斯的箴言
被智慧詛咒的人
青蛙刀圣本人不得不说对基督教的一些历史还是研究的比较深，尤其是他对丹布朗小说里面对于宗教背景的解读，我个人觉得基本都没问题，而且确实讲得不错，迺哥可以去看看他的其他视频，还挺有意思的
不同意。
那6集的宗教历史，开始2集感觉还可以，一些细节也如其他资讯，可以没太在意。当慢慢推出其他4集后，就感觉不对。于是重看多遍，在那6集的主列留言区给了分析。各分析以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。
因6集影片，
**主内 需谨慎处 有些隐蔽。**
分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。
(个人分析必有遗漏错误。也请补充指正 引 用 。)
相信我也是青蛙刀圣 所说的有对他的负评论之一。
@@samhu1962 哦，谢谢，我之前只看了他的魔戒和哈利波特系列分析的视频，关于宗教史的我没怎么太看，回头看一下
@@shepardzhao9985 他的以巴油管也不错，应该可以看。唯独那6集，恳请记住观后感，再恳请看我的分析。不知道我的分析能不能找到，可以再贴于此，不过挺长的。
@@samhu1962 我覺得還是先不要反駁他比較好，因為每個人信主歷程不一樣，不要在過程中讓人跌倒，能說服刀聖的只有耶穌基督本身，人是很難說服人的，信仰過程需要帶領、解惑不是辯論。刀聖的教育背景讓他很理性邏輯也很科學精神，我們大多數人都受這樣的教育，他用學術研究方式來探討宗教也是難免的，但信仰不是宗教也不是學術研究，我覺得有一天神會親自讓刀聖明白，信仰眼光要放在神上面而不是人。
@@agape071 开始青蛙刀圣制作了多个关于以巴的视频，其中因为有许多平常难以理解/获得的资讯，也较多客观的描述以巴历史的事件，个人也认为要了解以巴冲突，是不错的资料来源。相信大多数人也是因此追随了他的频道。当时不少网红，都一面倒的(主观)评论以巴事件，所以青蛙刀圣 的那些关于以巴的视频，是难得的客观解释以巴冲突。关于这2集的"离开"，是在他制作出6集的宗教历史之后。
本来也没想管，但在其他多处就看到网民(包括极红的司马南)开始了引用，个人才(两三个月后)分析问题的地方 :
- 基督教是抄袭苏美文化的多神信仰
- 所以上帝是人创造的
- 宗教就是要操控人群而产生
至今，如看到这样的认知，个人观察，都是那时候开始的。不论他信仰路程，他使用了(请看后段)特别呈现的方式，影响了很多人。所以
已经不是他个人的问题了。
也许真无意，但个人不喜悦的不是他说了什么，而是他是怎么说的。其中
- 客观/主观的转换，
- 重复强调不实的论点，
- 选择性引用资料 : 不接受圣经历史"因"无周边他族记载，反而引用更早更没周边他族记载的苏美文化.....等等， 都有列在个人分析中。
不知道青蛙刀圣的资料的出处，但以基督教的圣经，有断章取义，选择性、主观性的(轻佻)用词。比如....
第三集，13:21 "把北国干了": 青蛙刀圣文字中的引"经"取"典"的出处，请特别注意，比较圣经的 列王记下，16:7，青蛙刀圣 * 只 * 显示 一半 经句。 请先参考基督教的圣经记载 16:5 才读 16:7 整句。
---------
16:5亚兰王利汛和以色列王利玛利的儿子比加上来攻打耶路撒冷，围困亚哈斯，却不能胜他。
16:7亚哈斯差遣使者去见亚述王提革拉毗列色，说，我是你的仆人，你的儿子。现在亚兰王和以色列王攻击我，求你来救我脱离他们的手。
---------- ........意思是不是完全不一样?........
如果真如你说的只是单纯科学性分享他的认知，就不应该有这么多"伎俩"运行在那6集之中。
这也是个人对主内呼吁，回应反驳一个网民，不单对那个网民 而 已，而 真正要担心 了的，是在之后千万亿的网络读者(间接或直接)。
因為很多人不會思考，由出生決定他的信仰。
我有三個回應。
1.
神學家真的有對這些「較淺」的問題做出完備的解答嗎？
我的質疑比較是從神學家的立場出發，歷史上會被教會認可、乃至提供研究資源的神學家，他們大概都是虔誠的基督徒，如此一來，「神學」的客觀性就很可疑。
想像一下，我們想要正確地瞭解聖經，至少需要知道寫作的語言以及歷史背景，這兩樣東西一定會有主觀的判斷，如果我們只聽「神學家」的判斷，那是否一定會聽到偏頗的判斷呢？
事實上，歷史中也有大量「聰明人」讀完神學院後反而離開信仰，裡頭也包括不少偉大的哲學家或歷史學家，他們對信仰的看法當然就不太會被教會接納，自然也不會成為「神學」的一部分。這在資訊流通的現在是如此，更不用說教會壟斷話語權的中世紀，就這點來看，一脈相傳的神學反而有點可疑。
2.
人類花了上百年都沒能對「真理」達到共識，我其實同意上面那句話，但比較是在哲學領域，而非在基督信仰裡。
在基督信仰裡，人類追尋的是「聖經的真偽」和「聖經的意涵」等等問題的解答，這東西某程度上是寫死的，只差我們把真相找出來。但就是在這數百年間，我們連「一本書的真相」都沒共識，這其實跟「宇宙的真相很複雜」不見得有關係，只能證明聖經確實很難懂。就好像我現在可以隨便打一串亂碼，這串亂碼會非常難解讀，但不代表這串亂碼可以傳遞宇宙真相。
另一方面，哲學的核心價值就是尋找「真理」，而尋找過程是發散性的。千年來無數聰明的哲學運用想像力創造出無數理論，而這些理論能被後世推翻或完善，直到現在這個歷程仍在繼續。
這與基督教神學的運作方式截然不同，神學是假定聖經或基督教是真理，然後試圖佐證他是對的，如果有人創造全新的體系，就會變成異端或另一種宗教，進而被排除在基督教世界外。也就是說，基督教神學的創新性是有限的，萬一起初的決定有任何一絲差錯，比如「聖經根本不是神旨」、「抄聖經抄錯」、「新約聖經選錄到有問題的內容」，這將會使基督教神學從一開始就注定不可能正確。
這其實是青蛙刀聖第二集提出的議題，他用科學為例，我則是以哲學為例，但問題是一樣的，就是相比其他「鼓勵創新+懷疑一切」以尋求真理的學問，基督神學這種兩千年只研究一套系統，到現在仍有疑義的學問，憑什麼說他更有說服力。
3.
有一個無神論頻道叫 darkmatter2525，我估計您有看過，撇除有些影片真的太過 emotionally aggresive，另一些確實提出了「比較深的信仰質疑」，甚至他們也會反駁護教士的理論，感覺以基督徒身分回應起來還蠻有意思的。
所以想敲碗您做回應他們的影片XD。
認同您的觀點，我有一個小覆議不管是否是基督信徒或是其他宗教信仰，思辯能力是需要的，一昧的的相信是種迷信的行為。
讚成。
谢谢迺哥的分享。真的蛮巧的，就在昨天我们青年团契的时候就是讨论到关于天主教的一些问题，特别是关于他们是否拜偶像的事情，大家讨论的非常热烈，彼此都把自己的看法和观点基本都表达出来了。最后我们的传道也给我们讲述了他自己的理解。我们不敢保证每个参加团契的人都改变了自己的看法，但至少在面对问题的时候我们和我们的传道选择正视问题而不是回避。这种态度其实对很多年轻慕道友来说是相当重要的。青蛙刀圣是我非常喜欢的UA-camr，他放弃信仰的事情让我感到非常遗憾。但我也坚信神有他奇妙的安排给到刀圣，给到我们每一个人。
青蛙刀圣的那6集有问题。那6集的宗教历史，开始2集感觉还可以，一些细节也如其他资讯，可以没太在意。当慢慢推出其他4集后，就感觉不对。于是重看多遍，在主列留言区给了分析。各分析以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。
因6集影片，
**主内 需谨慎处 有些隐蔽。**
分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。
(个人分析必有遗漏错误。也请补充指正 引 用 。)
相信我也是青蛙刀圣 所说的有对他的负评论之一。
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
@@Normanlaw25 但是伊斯蘭教 與 耶和華神 的個性很不一樣啊。
如果神是 會讓人信服口服地審判，又是愛每人(世人)到願意為他們死的神，祂會想出我們想不出又公義的方法的。
C.S.Lewis 的想法是，真正誠信並盡力遵行的人，神會在生前(甚至死後)親自找到他的。
我忘了C.S.Lewis的小說裡，那個信Tash神的年輕Calormene 國度戰士叫什麼名字了。 他誠懇地信了Tash，但是死後很驚訝不是Tash反而是Aslan來接他入永生。
@@Normanlaw25我非常赞同你的观点，真理肯定是不怕推敲的，越辩越明的，同时我想补充一点：这么重要的事情，自己一定要认真研究，要说别人的理论是错的，自己要先认真学习一下别人的才有资格去说。
不能一知半解，人云亦云，被人愚弄。包括进化论也一样，平等对待，一视同仁。如果我们小时候课本教的不是进化论而是另一套体系，可能我们也因分辨能力有限，无条件地先入为主了。我们的思想是被灌输了。这非常可怕。保持客观，全面了解，非常重要。
我覺得他只是放棄了教會/聚會而已 , 如果他已經放棄了信仰 , 就不會繼續追求更深入的資訊了
嗯，他找到不少我不曾有機會接觸到的問題。 例如古宗教的起源，舊約聖經（歷代誌、列王記) 裡人物敘述的不同。
我很佩服他的認真。
他看電影 「怪獸與他們的起源」的解釋比我原文直接看電影還有見解。
（也是因為他有去分析很多解釋，而我只是花了2小時看特效與劇情。）
當初看到刀聖的影片時，我心裡是同理他的疑問的，我受洗到現在約8個月，對於信仰上有時候也會有疑問，例如刀聖講的我們該如何確定我們現在看到的聖經就是神啟示的，而不是某些邏輯大神或是超級大作家所編，經歷了那麼長的歲月，被人為竄改內容的可能性，或是我們在被默默地種下了甚麼價值觀，我們是不是也是迷信。 但禱告後，我就跳出來，重新審思自己的心思意念，重新對焦在神身上，我現在認為當然在真理的確認上也是很重要的，但更重要的是作為基督徒，我們是否活出真理，是否願意捨己，是否願意認罪悔改，背上自己的十字架活出基督的樣子，否則都只是紙上談兵。不是盲從、不是迷信，而是認罪悔改、相信救恩、愛神更愛人如己。
这也是我担心青蛙刀圣那6集宗教历史所带出来的后遗症。那6集的宗教历史，开始2集感觉还可以，一些细节也如其他资讯，可以没太在意。当慢慢推出其他4集后，就感觉不对。于是重看多遍，在主列留言区给了分析。各分析以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。
因6集影片，
**主内 需谨慎处 有些隐蔽。**
分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。
(个人分析必有遗漏错误。也请补充指正 引 用 。)
相信我也是青蛙刀圣 所说的有对他的负评论之一。
希望你看完我的分析后 ，能明白为什么那6集有问题。
勇於提出問題才是真理
@@oneway6826 勇于提出 客 观 的问题，没经过主场者的解释 不作主观 的定调，是能共同找"真理"。不待主场者的解释，而作主观的定调，那算什么?
你是對的
區別在於我們認為真理是「驗」出來，而非「活」出來的，不論我相信與否，都會存在的我認為才是真理。
你好，我已經看了不下十個你的影片了，我很敬佩你是個能面對任何敏感問題的人
但是我是個佛教者，也許你看到這裡會覺得很奇怪，一個佛教徒竟然會跑來這裡看基督教的影片，其實是因為如第一段讓我覺得好奇那麼能言善道的年輕人，這樣我就可以更了解基督教的世界，為何全世界有這麼多的人信仰基督教
在這影片中基督教因為流傳千年衍生出有千個流派，其實佛教也是因千年衍生出非常多流派，很多流派也都認為自己是最好的宗教，不過和基督教最大的不同是這宇宙不是有個設計師創造宇宙，而是機緣而自己產生出來的，就好像沒有人種的一棵樹，就因為它正好在適合的土壤，氣候，太陽適當的照射，沒有外來破壞，又很健康，就這樣長成了一棵大樹一樣
雖然如此，也有一個信仰的對象釋迦牟尼，但他是一個人，正常的出生，一樣有妻子，小孩，和你們的主是聖母瑪利亞所是生下是截然不同的
你們在人過世後去的地方只有兩個，一個天堂，一個地獄，在佛教有五個（ 或六個地方，因流派講法不一），那是因為人不是絕對的善，也不是絕對的善惡，所以去的地方也不一樣
如果有對自己宗教有深入了解而相信的話，光是這三點就和你們的基督教者非常大的差異，也不能相容，所以希望對方改變進入自己的宗教，好像不太可能
我是抱著開放的胸襟去探討你們的宗教，也是抱著興趣的想法看你這個年輕人幫我解開基督教的疑問，感謝你幫我解開大部分的疑問，希望全世界不同宗教能互相切磋交流，不只是封閉在自己的宗教世界中
@@自由汤 請問你是基督徒嗎？還是對任何宗教都有興趣？其實我對禪宗的了解並不多，但平時有在靜坐，在佛教界任何宗派都可以靜坐，不一定要禪宗
更廣泛的說，靜坐和宗教不一定畫上等號，沒有加入宗派的人也可以靜坐
我只看到狂信者的自傲
就如同你對刀聖影片的結論是出生地決定信仰太蠢
我也幫這部影片下個結論: 這些問題很早就有人回答過 你們太淺 想個至少十年再來
對 刀聖那一頁的意思只是想輔佐關於不同流派的自我認知 但這位信徒直接往他想要曲解的方式去講
但事實上 基督信仰系統就是一神論 並不包容不同的說法跟解讀
然後一樣的經典有不同闡釋難道不該追求真理嗎？
更何況這些經典來自於他們所謂的全知全能的神 那不是更不應該模稜兩可嗎？
你若包容異端的胡亂翻譯與代言 是否就等同於認同了異端對於全知全能的神的一種褻瀆？
其實刀聖真正的困惑是在這一塊 畢竟一神論的系統中不容許這樣的現象
但這位忠誠的信仰者為了攻擊其他人 硬是避重就輕了
然而留言區的大多數其他人也一樣盲目亂捧亂誇⋯⋯
只能說這解釋了為什麼他們依然相信⋯⋯
也解釋了離席的人不可能再回頭
我算蠻喜歡看刀聖跟迺哥的影片 原本看到這部影片的標題非常高興 但看完後有點小小的失望
我認同許多留言描述的觀點 就是迺哥有點停留在基督徒的角度去看待刀聖的問題 但刀聖的角度卻是以非基督徒對基督教的問題
導致迺哥的回答有點偏離刀聖的質疑 雖然許多留言都說這是您在詭辯 但我認為可能是因為雙方的立基點截然不同
首先 刀聖對於不同教派和經文解釋的問題 我覺得和上不上天堂和出生地完全沒有關係
對於非基督徒而言（或像刀聖一樣完全放棄信仰的人）上天堂這件事壓根沒有吸引力（或壓根不信）當然就不可能會試圖討論何種版本的經文能上天堂的問題
刀聖想描述的是一個翻譯和解釋文字必然會出現的誤差 而這誤差就是導致基督宗教存在各種流派的根本原因
而這種誤差並不是透過千百年的研究就能解決的 因為對教義有不同解讀的流派一直存在 甚至越來越多 並且每一個流派或每一個宗教都自稱「真理」或「接近真理的方式」
我很推薦刀聖一部在解析駭客任務的影片 雖然那部影片有點繞 但讀懂後很有意思
該影片我的解讀是在描述一個「文化群體」對價值觀的影響（文化群體不算是很簡單的指出生地，而是能影響族群內價值觀的群體，大至國家名族；小至家庭朋友或教會）
文化群體會形塑一個人價值觀念和倫理道德，並使其認為某觀念「理所當然」但往往那些理所當然都不一定是理性分析後的結果
而這個理所當然 包含許多宗教對於「真理的看法」或追尋真理的方法」
所以這樣也是不同宗教教派之間或信徒和非信徒之間永遠無法理解的原因
因為他們的理所當然是我們的無法理解，我們的天經地義是他們的離經叛道
最後來說個小結論 很抱歉上面打的比較亂 剛好想到什麼打什麼😂
還有我是真的很欣賞迺哥 在以往的影片中很常能讓其他宗教或非基督教的人去試圖基督教的思維模式或反思
但這部影片是真的有點可惜
雖然迺哥最後說這些是比較淺的問題
或許在基督徒眼中是如此
但可惜的是在非基督徒眼中這些最「淺」的問題依然無解
也或許這就是價值觀的根本差異吧
我極失望🥺
迺哥內里根本就是偏執的小孩而已 .... 想偷換概念 , 居高臨下 .... 表面看似隨和包容而已 ....
4. 我認為青蛙不是反對有神論，他沒有排除這個宇宙擁有設計者的這個可能性，他只是在問：地球上有那麼多不同的一神論宗教，而且每個宗教內部都有一套合理的說法，那麼人應該如何選擇？
怕信錯了這個想法很好，可是他根本沒有仔細的去考究過聖經到底想表達什麼，沒有仔細查考過自然而然很容易別人說什麼就相信什麼，然後再變成誰都不信，只信自己
@@RANDY3333210 迺哥說他沒那麼聰明但她知道她的手機由工程師設計他不需要理解手機運作後面的原理!!! 但迺哥真的是不聰明, 他察覺不到他口中的工程師並不是真理, 真理是這些工程師設機出手機所依賴的數學, 電子學, 電磁學....etc., 只要觀眾夠聰明就知道迺哥是扛著紅旗反紅旗, 基本上迺哥的論述是反基督的!!
@@RANDY3333210 他甚至考究希伯來文，這在基督徒裡也是罕見的，而他並非只信自己，而是相信經過「驗證」的知識。
@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 那我也可以對青蛙刀聖提出疑問，假如你真的有認真看待信仰，怎麼會連整本聖經到底想表達什麼都不考究？ 有些細節翻譯上各譯本不同，但不影響整本聖經最核心基要要傳達的真理，聖經不會一個地方就把真理說得清楚，需要多方考證、前後對照，我只是看到了他宣稱有相信，卻只是把目光放在人身上，而不根據聖經來考究他眼前的這個人到底講得對不對，甚至是眾多宗派的主張也可以一一考究，甚至一樣的宗派自己內部也有不一樣的觀點，他們不一定都合乎聖經觀點，
人心是詭詐多變的，每個人都可以自己掰出一套理論，一樣是嘴上說著耶穌愛你，實則為自己謀求地位、名聲之類的事多的是，一樣扛著基督教大旗，唯有靠真理耐心查驗才能知道他的內心如何，人不是上帝，沒辦法看透人心，
聖經自己就講說，在教會當中會有非常多的假基督徒，他們講的話不可都信，聰明人就會分辨哪些是真的那些是假的，只是時候還沒到，上帝講得很清楚祂為什麼容許現在的教會是這個樣子，現在沒有完美的教會，唯有勤勞查考聖經，辨別人的話語，才能在這個信仰中找到救贖。
@@RANDY3333210
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
青蛙是一位很有智慧且會深省的人
他並不是否認世界上沒有真神存在
而是還在尋找神的道路上 所有人都還在道路上
基督教派沒有絕對正確 聖經也是人編寫的
但即便不信任何教派 在青蛙經歷過自己的一生之後 仍舊是那唯一的真神在末途等著他
大家各自守好自身的心 保持良善 努力讓自己是隻符合上帝心意的羔羊即可
1)圣经文献是人书写，但不是人编的。
2)你的思维不是基督教教导。
3)北京烤鸭和东坡肉的食谱不一样，所以吃感不同。
@@samhu1962 誰也別批判別人了，做好自己，最後大家都會面對神的審判。
@@beefung927 1)我没在批评。只在认知中说我所知道的。也许是我误解，说了也希望有人能指正。青蛙刀圣即认为是有智慧的人，那他要求露西不"隐瞒"(以至他离开基督教)，所以我也不隐瞒。
2)圣经记载如不指正弟兄，以至其跌倒，那缄默的也与其同罪。正是如此，因那审判，不得不分享。
@@samhu1962 但是聖經是人翻譯的，只要是翻譯的就必然出現落差，這是明確事實。好比說新教與天主教對於「磐石」有各自解讀。
看了你這麼多留言，覺得倘若你無法幫助刀聖或其他人，至少也別費力氣將他打成敵基督，這不只沒意義甚至會有反效果。
謝謝迺哥的回應，身邊正好有這樣求知欲望強盛的人! 同時也反省自己要好好預備才能回答，鼓勵每位基督徒真的要去貼近身邊的人的想法，才能帶出有影響力的對話，而非停留在說教。
其實自己也還有遇到好多疑問沒辦法妥當地回答，希望整理後詢問迺哥，可以得到一些啟發跟思考謝謝!
确实，基督教徒要反省，不能停留在说教，应该认真读基督教经书，才知道教会到底向信徒撒了多少谎言
刀圣过去的影片我看了很多，看到他讲述信仰历程，还蛮痛心的，因为我也经历过刀圣的那个阶段，我至今没有离开信仰，而刀圣选择了离开。
迺哥说的很对，世上没有完美的教会，不同教会有不同的问题。我无比感恩自己现在的教会比之前的好太多，大家都信得谦卑而真实，常有神的爱和智慧，有许多无比真实的生命见证，比起神学教条来得无可辩驳。
曾经的我也抱着一颗热诚的心想去搞懂“一切”，但后来我意识到自己实则心高气傲甚至是愚昧的，觉得自己的小脑袋真有能力去参透揭示千百年来无数神学家哲学家研究的宇宙真相，简直搞错了信仰的重点。当我阅历越多的人和事，就越坚信真理只有一个，这样的真理用一生来寻也值得，不用着急。
基督信仰的奇妙，于我，就是 upward falling 这样的经历，I touch the sky when my knees hit the ground.
用生命去信、去经历，不单靠头脑。
edit* 别把神框在我们自己所以为的那个信仰/宗教小框框里，祂的奇妙真的超乎想象。这是我目前信主7年所收获的。很喜欢 The Chosen 剧集里的标语，“get used to difference”。如果一个信仰/一个神，跟我们想象和期待的一模一样，那只能说明这个信仰/神是人造的。
一个信仰/一个神确实是基督教的信仰，也是真实的。相信迺哥说的意思跟你的不一样。问题在各人类的理解 那 个"一个"信仰/"一个"神，是各人的理解。圣经记载唯有耶稣知道神。而你好像偏于近来流行的多神论，相信是我误解了你的意思。
@@samhu1962 你確實誤解了哈哈，但沒關係，我舉四肢認同唯有耶穌認識神。每個人對於那一個神/存在的理解都會多少有不同，但人的意志不應該影響神的存在，是我們人在追尋祂的路上被自己有限的認知所拖累罷了。我使用稍帶泛指意義的用詞，單純想尊重包容人對神的理解偏差，我接受 “自己所言所信不一定絕對正確” 的這種可能性，也想傳遞 “我們自以為所信不同 但或許真相並非如此” 的正向期待，並非支持多神論。（我根本為自己的拙口笨舌而焦急XD）
關於如何處理因各自對神理解不同而產生的矛盾(?)，既然理解都不同 要怎麼知道誰說的才對？這確實是很頭疼的問題，單靠邏輯是無解的，因為邏輯有 “對稱性”，各說各有理。當然也不能簡單粗暴地拿現有的各類宗教宗派整合取平均。我目前的解決辦法就只有實踐出真知哈哈，真的假不了，什麼樹結什麼果，就是聖經上最樸實的道理。不過說來簡單，實則難度相當大，太多基督徒結不出果子，還有異端百出，哎。想來想去，都是那個感受：一個人能信主，真是莫大的神跡。
@@juzuko 😄。我也常用哲学只是选择了较完整、少矛盾的逻辑套而已。
@@juzuko 想添一点，包容归包容 要小心走进极端。就有人问，神爱人，哪干嘛还要审判定罪。
@@samhu1962 哈哈是，不鑽邏輯牛角尖，人的邏輯本就是有瑕疵的。溝通本就是好難的事，語言不完備，怎麼說都有偏差，多希望能意念交流，信息無損哈哈哈
刀圣在第三层 而你还停留在第一层。所以鸡同鸭讲 你不知道刀圣真正的忧虑
那麼據你了解他真正的憂慮是什麼呢？
@@professorj7449 @professorj7449 刀聖在追求真理的路途上，發現各種教派對真理的詮釋的歧異，萌生在單一教會學習無法正確認識真理的意涵，所以他選擇離開教會自己探尋。
反觀影片作者卻認為刀聖已經放棄追尋信仰，提出疑問是在否定所有教派。
只有神蹟可解刀聖的疑問了,思辨的過程中會有這樣的反應是再正常不過的了,我是刀聖我也會棄耶穌而去的,然,我卻不能,也不敢,只因我有踫過很明顯的神蹟。
@@hliou關於基督教信仰只有簡單的三個
1. 存在一個三位一體的獨一真神，
2. 聖子耶穌道成肉身後從死裡復活，替人類贖罪
3. 人類作為亞當夏娃的後代完全墮落，所以不信耶穌無法靠自己得救
至於不同教派的不同詮釋，種種分歧，根本不是基督信仰的基要真理。青蛙刀聖為了所謂的“次要分歧”而將所有基督徒沖進馬桶，如同因為有基督徒相信年輕地球論而當作基督教相信地球只有六千年般可笑。
說句難聽的話，我懷疑青蛙刀聖根本從未信仰過基督教，他說去英國留學被拉進教會只是自己編織出來的故事。他自誇多年研究基督教，但所展現出來的思考，只是從網上可以輕易找得到的內容，真的很膚淺
@@clay806 其實刀聖就放棄信仰這個議題有第二集,首先我也不能代表刀聖與您爭論,以下是我擷取影片中他對信仰質疑的自問自答
ua-cam.com/video/RZ3xY62xWDo/v-deo.html (6:29~8:33)
ua-cam.com/video/RZ3xY62xWDo/v-deo.html (24:32~25:45)
青蛙刀圣思路非常清晰，一个人有没有真正基督信仰 谁认可或否定都没用， 只有神知道。
但也有问题。至于青蛙刀圣的那6集宗教历史，这6集主要带给观看者的资讯如下
- 犹太教(及后来的基督教)是抄袭了周边的多神信仰.....
- 后来是因为政治需要，而"改"成现在的一神信仰....
开始2集感觉还可以，一些细节也如其他资讯，可以没太在意。当慢慢推出其他4集后，就感觉不对。于是重看多遍，在主列留言区给了分析。各分析以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。
因6集影片，
**主内 需谨慎处 有些隐蔽。**
分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。
(个人分析必有遗漏错误。也请补充指正 引 用 。)
相信我也是青蛙刀圣 所说的有对他的负评论之一。
迺哥有很多自相矛盾的地方，也有曲解刀哥影片原逻辑的地方，很多发言甚至让我怀疑迺哥到底是不是一个虔诚的基督信徒。基督教是一神教，一个神只能有一种思想，进而只能有一种正确的解读，也就是说”只有忠于原旨才算真正的信仰基督“，无论是后续的译本还是不同流派的解读都将唯一真神的旨意解读向了不同的地方，这与基督教义是背离的……而迺哥相信”其他的流派也能上天堂“，这完全背离教义，因此我开始怀疑迺哥是不是一个虔诚的基督徒；另外，基督的另一项在于上帝的全知全能，然而刀哥在与露西的交流中未能感受到上帝的”全知全能“，反而是见识到了新教对于现实解释的”用漏洞填补漏洞“、”避重就轻牛头不对马嘴逻辑漏洞“、”被指责信仰不够坚定“，这让刀哥产生对信仰的怀疑；真正让刀哥抛弃信仰的是现实经验与宗教解释之间的巨大差异--宗教并不是在传递”唯一真神“，真神也不是”全知全能“。
另外再提一句，”无神论“不是一种”信仰“，无神论（自然科学）的理论体系建立在严密的逻辑推理之下，完全契合生活经验，与漏洞百出的《圣经》《古兰经》乃至某些人根据自己的理解构建出的理论体系进而创建出的”邪教“存在本质的差别，有神论基本都是主观的、排他的、自相矛盾的；相反的是无神论是客观的、包容的、逻辑自洽的--无神论才是真正认识世界的唯一正确途径，电影《普罗尼修斯》中体现的思想就很正确，”神“只是愚昧的人对自然科学现象的”神化“或者”人格化“而已……
奉獻 $1美金 UA-cam會員
奉獻 $5美金 Patreon會員
我覺得這個頻道是一個很宗教的頻道, 和那些肚裏沒半點墨水的牧師和師母差不多, 你今天奉獻了嗎?
我一開始也想要離開信仰，就是像這個青蛙想法一樣，但是是耶穌留下我，我也願意跟耶穌，所以留下來了
是的 不要看人怎么样 要亲近神他本身
耶稣在哪里，是一个实体吗
耶穌是如何留下你的？ 能分享一下嗎？ 我以前總是祈禱, 但是從來得不到回應, 就像天生絕緣體一樣, 別人都說耶穌上帝會回應,我卻從來沒有感受過
@@pl4476 經過禱告、讀經，神會透過別人，或是讓你有一個直覺對你說話，那種感覺不是什麼很大聲的聲音，就是平安、溫暖的感覺，很難形容欸😆，你可以跟「主」 要這個經歷
1. 我覺得青蛙在問的問題是：這麼多的基督教流派，還有別的一神論宗教，究竟應該如何選擇？
2. 你說青蛙提出的問題是比較淺層的，已經有很多人討論了好幾百年，彷彿營造了一種錯覺，就是這些問題已經被解答得很完美了，所以你不用在這裏給他正面解答。而且他問這些問題是反映了他沒有深入的研究。但是我認為你並沒有正面解答青蛙的問題，只是透過這個伎倆來降低了他問題的正當性。
3. 你的回應裏說：你不認為人的出生地會決定一個人接觸那一個流派，請問可以詳細回應一下為什麼你這樣認為嗎？事實上，在伊斯蘭國，大部份都是伊斯蘭教徒，在中國大部份人都是無神論者，而這些非教徒或異教徒死的時候都不是基督徒，而根據基督教的說法，唯有信耶穌才能得救，那麼那些人不都要下地獄嗎？這不就證明了出生地的確影響一個人會接觸那個流派，甚至影響他上天堂的機率嗎？
我認為上帝最終目標是救贖所有靈魂
人無法決定哪個靈魂有資格上天堂
耶穌死的救贖我猜有跨越空間時間
耶穌一死 人就得救贖 我相信秦始皇楊貴妃都已被救贖
宗教及教派是讓人方便討論分享的社團
每個社團重視的功能不一樣
有些社團被認為背離上帝的目標
有些社團自認為最貼近上帝的目標
人只要選擇讓自己心理舒適的社團進行對上帝的理解就行了
沒有絕對正確的社團指南
我們將自己認為對的訊息傳達出去是因為我們愛神
不要去否認他人的理解因為我們不懂他與神的關係
信仰是自身與上帝的親密關係
沒有人喜歡被指點夫妻間該如何正確的維持感情
有些就愛虐戀
有些就是舔狗
人生而自由
@@bloodfish0614 想請問你要如何解釋耶穌所說的被召的人多，選上的人少?再者，耶穌也說引到滅亡的路是寬的，找著的人也多，引到永生的路是窄的，找著的人也少。如果神真的要全救的話，我不認為他會這樣說ㄟ
@@蒙恩之人-b5e 你所接受的教義
是聖經中所描述"天國窄門"
如同耶和華見證人自認本身大多數都無法進天國 即便結局是去樂園 但仍在為了自身的信仰努力
也有許多教徒對上帝的信仰和理解是來自耶穌替我們死 只要承認耶穌 即便在世界上作惡 或為富不仁 也會有保底門票一般
尊重每個人對造物者的理解和想像 只需活出自己認為的信徒的樣子即可
因為沒有人類會知道死後事情
我會認為上帝要全救 是因為
太陽不只照好人 也照壞人
被釘上十字架的惡人 也被救贖到樂園
牧羊人會為了一隻跑不見的羊 把羊群放一邊去找那隻漏掉的
也沒有任何人有資格拿石頭丟別人
@@bloodfish0614 那位惡人之所以得救是因為他承認了耶穌是那位救主，是神的兒子，難道那些不承認耶穌是神的也能得救嗎？
@@蒙恩之人-b5e 就如同我們相信的是耶穌的救贖 其他諸如伊斯蘭教 東正教 也有他們深信的救贖方式
信仰是各人與造物者的關係 沒有任何人能論斷他人的信仰是否正確 基督教可以以自身發光來引人入教 而非用否定他人強灌自身相信的論點去從事傳教行為
有許多基督教喜歡嘲笑台灣民間燒紙錢給往生者的信仰 質問親人若如佛道教所述已經輪迴那錢是燒給誰 這種對他人的不願理解 全盤否認的態度 很容易引起紛爭 拒他人於福音之外
感谢迺哥的视频，也感谢刀圣的见解，期待在追求真理的路途上多一个弟兄！
青蛙刀聖有一個叫做宗教史的系列，討論了他如何理解基督教的發展史，希望迺哥可以回應一下該系列
也太好了吧！迺哥有關注到青蛙刀聖的視頻，並且重視他並帶出這一期的視頻，覺得很感恩！因為作為新生代牧者的迺哥有正視我們環境周圍那些人提出的困惑並討論與嘗試挽回。我很早訂閱了青蛙刀聖並很喜歡他早期一些言簡意賅的系列視頻，他說他不信的視頻我早前也看過，覺得可惜但沒有回應的負擔。這次剛好看到迺哥專門發了視頻，覺得很感恩，只是我和迺哥總結出的第一個結論看法不一樣，所以想專門說一下，關於出生決定論那個，我覺得刀聖的意思是每個宗教信仰能夠行成一個派系是因為他們都基本上能夠形成邏輯閉環，雖無法驗證但也無法證偽，自成一派的說法，他覺得他最初會成為基督徒也就是剛好進了一個基督新教團體，若他最初是進入非主流基督信仰團體的圈子，例如邪教，因為那些團體也有一套自圓其說的理論，他很可能也會成為那個團體成員。這就是所說的先入為主，在他看來沒有絕對，只是偶然，只取決於人剛好先接觸到哪個自圓其說的團體而已，然後陷在其中的閉環。而他是跳脫出來看到這個規律，對於信仰部分的因為這些結論就無需尋求了，他滿足於此。每個信仰團體都堅信堅稱自己所信的才是唯一真理然後同時也都排他，那到底有沒有唯一真理？或者有，唯一的真理卻在這些混亂中混淆不清，讓人在其中上下求索不得？或者沒有，人自己腦補了很多自圓其說。所以刀聖的結論對於可見的範圍是科學，不可見的超越部分是不可知論吧。
我滿欣賞他這樣把自己思考和心路歷程整理出來分享，同時我也理解他為什麼對於這些事情是這樣的看法和得出這樣的結論。因為如果去掉神的主權與帶領，信心，靈性經歷的部分，事情就也基本如他說的這般。所以求神光照他，聖靈在他心裡動工和幫助。尋求的人就必尋見，求神給他願意尋求的心，哪怕是從邏輯科學理論方面去尋求，希望他有更多的看見與認識。
關於辨认那些异端邪教团体，「「你們要防備假先知。他們到你們這裡來，外面披著羊皮，裡面卻是殘暴的狼。 憑著他們的果子，就可以認出他們來。荊棘上豈能摘葡萄呢？蒺藜里豈能摘無花果呢？ 這樣，凡好樹都結好果子，惟獨壞樹結壞果子。 好樹不能結壞果子；壞樹不能結好果子。 凡不結好果子的樹就砍下來，丟在火里。 所以，憑著他們的果子就可以認出他們來。」」
馬太福音 7:15-20
1)也许因为法律问题，也许其他。加上大多顺应潮流，大多教会就慢慢偏向"成功"神学。教会应该彼此交流辩论，才能突出逻辑密环。
2)我也认为早期的如以巴的油管，还值得推荐。但到那6集宗教历史，对他的看法就有所包留。不是他说了什么，而是他怎么说的。
同感
老实说刀圣的影片是我投身信仰之前就开始帮助我学习宗教史的途径，也因此他讲述他信仰动摇的经历对我的冲击会是巨大的，虽然我现在也是教会某个团契的同工之一了。
我过去曾经参加过靠近基要信仰流派的教会，但很快我发现很多问题已经不能用各教派认识/信仰有所不同来解释团契中的一些问题，而是传道人/同工基本神学素养不佳，因此许多千锤百炼的问题可以迅速从多个角度回答、但刁钻一些的问题只能得到回避。
然而，现在遇到的问题仍然动摇我的信念：1、刀圣所说的那些问题确实大范围存在，比如我回忆起来在教会初信洗礼学习当中，某位教务牧师或是传道人就提过“我们是基督徒，他们是天主徒”之类的说法，虽然可能是面对初次开始信仰学习的学员启蒙目的简单方便的说辞，但是我当时已经知道这种说法是不对的；2、我所参与的教会是当地最大的几所教会之一（据我了解是的），但是教堂名字仍然是XX基督教堂，相反天主堂的名字多是XX若望教堂/圣XX教堂，新教的名字带有一定引导作用；3、即便是上了年纪的传道人授课，他们也难免引述一些佐证证明基督教信仰的正确性，其中一条即为频繁：“基督徒信仰占据全球人口超过20%，是世界第一大宗教”，噢是吗？细分起来世界第一大宗教是天主教占比15%吧，第二大是逊尼派了吧？4、不谈圣经基要性前提下，我们在洗礼前颂祷的《使徒信经》根本不是原文愿意，我通过网络参考至少两个不同流派都承认它历经多次修改，这反而让我对原文到底是什么产生了怀疑。以上的问题对我来说依然如鲠在喉。
最后还是感谢迺哥的影片分享，我看到了你尝试去解决这些问题，但或许出于流派不同、个人见解不同等原因，我感受到你仍然回避其中大部分问题，这是个遗憾。对我来说，我将依旧寻求真理
1)圣经记载唯有一师 : 耶稣。也唯祂知道上帝。
A- 常被提问的，还有圣经不记载恐龙、为什么基督徒也不明白/解释这个那个等等。个人回应是毛语录也没记载北京烤鸭的制作方法。
圣经是记载人类的救赎，无奈自带有属灵部分，也在其中透露了一点。于是大家都在这一点讯息上各自解读。即不是属灵的"百科全书"，这方面也自然各解的不同。所以混乱。但不论天主教或新教的派系，救赎的基本都一致，如唯有依耶稣的名。要出了这范围，就是所谓的邪教。这之外的"各解"(不出救赎范围)，就成了异端。而各派系的潜水洗礼或按头洗礼.......就如贵妻子问你今天穿(同一款)天空蓝还是海水蓝的衣服比较好一样........
试问，那所谓的"刁钻"问题，是不是救赎之外的问题?
所以我也会回避为什么毛主席的北京烤鸭不好吃了。
B- 旧天主教在千六多年的腐蚀(中国最久的朝代，也不过400年)，历史都有记载。所幸现今天主教没旧天主教那样。天主教许多行事是传统遗留下来的。新教也基于要全按照圣经，所以对这些不在圣经的东西、后来添加的东西有忌讳，特别是跟一些教导的有出入的地方。
如前，请问为什么要天空蓝而不是海水蓝的衣服呢？你会不会跟你三岁的孩子解释爸爸妈妈为什么为衣服吵架呢？也许你7，8岁的孩子也会回避问题。
2) 请恕不明白要表达什么。
3) 个人不同意以比例解释。唯这比例足以思考为什么这么多人相信，其中必有其道理的存在，值得思考而已。对比还有几人信 奉 女娲娘娘。
4) 原文重要。但不看钉痕而信的有福了。两千年前被罗马统治的以色列，那时候哪来的政府规定的基本教育，彼得也只是渔民。上帝没只选知识分子、需要有智慧的悟道才能被救赎，那你认为祂会怎么处理呢？记住唯用心灵与诚实寻找祂。
从一开始上帝就命令不可添减一字。这不像华人，不信佛也可成仙，不信禅也可双修，所以谁敢? 旧天主教不敢让信徒读圣经，而以教皇令取而代之，不如修改圣经不是更容易?
有怀疑自可学习拉丁、希伯来语。相信原文可易得。更容易点，这几千年就我们这一代在怀疑? 相信这只是华人是在这百年来，才开始接触基督教，又从头开始怀疑而已。试问要取而代之，自编新的可兰经，在同一片土地上，相互血债的伊斯兰学者，如找到可攻击的，不早炸锅了，且老早取得胜利了吗？
至于青蛙刀圣的那6集宗教历史，这6集主要带给观看者的资讯如下
- 犹太教(及后来的基督教)是抄袭了周边的多神信仰.....
- 后来是因为政治需要，而"改"成现在的一神信仰....
开始2集感觉还可以，一些细节也如其他资讯，可以没太在意。当慢慢推出其他4集后，就感觉不对。于是重看多遍，在主列留言区给了分析。各分析以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。
因6集影片，
**主内 需谨慎处 有些隐蔽。**
分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。
(个人分析必有遗漏错误。也请补充指正 引 用 。)
相信我也是青蛙刀圣 所说的有对他的负评论之一。
我也在学习，不见得明白，但你说的回避的问题，能否让我知道?
@@samhu1962 好的，感谢回复！我依据四个问题重新讲明对应的问题，如果有空闲也请帮我讨论看看，感谢！我的四个问题无非都是对同一个问题的重复，即我已经先行确认圣经无误，我怎么确认牧者的理解正确：
1、部分牧者/传道人，在公开场合讲述的话题中存在一些显著的错误或是具诱导性的内容，那么他的话是否全可信？或者全教会中很多不了解历史实情、了解实情但爱诱导人的牧者，全教会许多教导都不可信应当远离；
2、其实是重复第一个问题的。反观整个汉语文化圈，新教全部称呼几乎全部是以基督教自称，但我接触的一些外语作品中，新教、天主教称呼泾渭分明。其实我想在翻译的源头上，我们就错了。作为信徒，我自认这是“故意为之的翻译混淆”。实际上，承认圣公会/基督教普世教会经历过大的分裂、内斗这不可耻，人类在旧约时期就铸造过金牛犊。团结众人、弥合分裂、理解真理这是宏大的奋斗目标；
3、这其实也不算单独一个问题。对于某些教会来说，我亲身经历看到，牧者对于带领新人入会极为看重，但却不把正确教导信徒理解真理做好。典型的问题之一就是遇到信徒对圣经某句话、现实生活与属灵生活冲突产生理解问题解决不了，丢给信徒自己去看某某牧师的视频，自己躲得很远。真的去看视频却发现这个牧师有可能讲的不好，也可能非常啰嗦等等
4、十分接近圣经完成整本圣经编纂年代的使徒信经，原文却与现在我们常用的汉语译文有所出入，我的基要信仰本质上是动摇的。有时候对于教会中牧者来说，几十年沉浸神学修养中，他想要曲解任何真理，信徒几乎没有质疑的能力。亚伯拉罕诸教，实际上信仰来自同一源头，只需要一位伟大先知做出不同理解，后人这几百年就过出不一样的生活。牧师往往教导称，“我们现在不需要走窄门，这是个遥远的比喻”，在我看来，这甚至都不是比喻--只要不寻找，就时时误以为自己寻见了，只要不扣门，就不知道主人的宴席是什么样，安静躺在黑暗里。
@@vicinteyee2895真心祝福你！
這也是我在天主基督家庭中但一直未信教的原因，聖經如此重要但似乎教會中沒有人想要「真正」讀懂。
迺哥讲刀圣的影片！❤
其实刀圣他对基督教的起源也发掘到很深
而且对于大众来说也真的很好理解
不过就像迺哥说的，需要人带领的时候
没有人授业解惑，结果就不了了之，
一走了之了
我也是一个比较追根究底的人
因为弄清楚了，可以更坚定的信靠
因为装备好自己，其实可以更好的为主发光，不动摇
真的要为自己好好祷告，也要为身边的人好好祷告，彼此鼓励和学习
❤❤
刀聖沒看過，認識迺哥是因為上篇錫蘭影片
所以我算是不偏袒任何人
對於迺哥的解釋我認為有說跟沒說一樣
抱歉沒有要冒犯的意思，單純這句比較能精確的說明我的想法
有幾個關鍵點，我正期待被解釋時
就說"這已經被很多人完美解釋過了"
建議迺哥可以引用連結讓觀眾去學習，比較能解惑
另外就是宗教的地域正統性，這也是很多剛接觸宗教的人會有的疑問
聽完後，只聽懂這句：刀聖把所有流派沖下馬桶這句（這句指責簡單易懂）
其他都像擦邊球，講了很多但好像什麼都沒說
完全就是朋友帶我去教會時，我遇到的情況
像我爸是虔誠某教徒(哪個不是重點)，對於各地那麼多信仰跟宗教，哪個能上天堂一說
他只是簡單的說一句：只要你對你宗教夠虔誠，且向善，都能上天堂
不需要解釋一堆，不需要說誰解釋過了，不需要反駁什麼
就一句人人聽得懂的話就讓當時還是小學生的我了解
1) 正常教育是在学校受读。政府规定某阶段需达什么程度，统一给于认定。如小学、中学、大学等等。基本大学之前多普教 ; 大学程度起分领域专业也需有互认可的学府文凭。总不成一个不知名的小岛的"大学"的文凭，就能跟剑桥大学文凭平起平坐吧。
基督徒是每周末礼拜，并从讲道中慢慢被牧养。
就像学语言，始终要在真运用其语言的环境中各方正式测试。有听过洋腔的人说华人的华语不好，完全听不懂吗？
如那不知名小岛的学者要被认同，正常的情况是自己找当地的测试程序，经测试结果来评鉴能力。没听过政府 需要主动 找寻这些人，要不就怪是政府的疏忽的前例。
好心的也许会指引方向，如告知教育局的网站，或找某某地方，如哪里已有被讨论过的资料。热心的也许多点指导，告知其认知的不同。
再进一步，这类"学者"如有不同的看法，如1+1=3，为什么要求已成立多年，有共识(如1+1=2)的原有系统的一方，搜集各方资料，再次整理符合"新"认知的思维(其论点看法)，提供给这"学者"躺着只要点连接呢?
这类"学者"如雨后春笋出现的话，不是忙死原本在主场系统中正在贡献能力的人，不能正常工作了呢？
香港影片常听过一句话"理你都傻"。相信只读不回是新常态。耶稣的吩咐是不接待传福音的，可立即离去，只需踢掉脚上的尘土 ; 硬心的就任由他继续硬心。况且青蛙刀圣跟你(看你所知道的)，已被传 过 福音。实体教会大多开放，油管(如你在看的)有搜索引擎。你们周末自由快乐，基督徒需礼拜交流。
好心的也许会指引方向，如告知教育局的网站，或指引找某某地方，如哪里已有被讨论过的资料。热心的也许多点指导，告知其认知的不同。
再再进一步，一个异域的"学者"突然出现意图搅乱原本的系统，一来就呼吁大家另辟系统，应该可以归类"扰乱社会秩序"来处理吧? 毕竟已成立测试程序，运作多时。
一个无辜的气球无法自控的漂流到不知道的地方，还须用最威强的战机打下来。
再再再进一步，知道不知道伊斯兰也是基于犹太教的历史? 把犹太教说成是苏美文化的多神教抄袭.........现在还有法律禁止他人使用书写他们的神的名字..........这呼吁的认知已不是"扰乱社会秩序"这么简单。
2)大家是小学到大学，中间也有被淘汰的。续(1)那你要求什么呢? 特别编辑一年的课程，让青蛙刀圣与你，只需一年时间就大学毕业? 为什么不同其他基督徒，用心灵与诚实去读圣经、自己找可提供资料的人(如回去问露西)，或照迺哥(已)指引唐崇荣，像普通基督徒呢？注意 : 按圣经，基督徒(露西)已无需对你们负起任何责任了(已传过福音了)。注意保罗在一些地方，只说耶稣被钉 3天后复活，也不解经。
(说实在，我也很累了)。
3)令尊是哪派教徒非常重要。因为天堂是一神教系所使用的词汇。(请指正)佛家是天界。单单宣传"只要向善"，已违法了一神教系的教系。若意指一神教系之一，即已偏邪教。
若是异教，反可视之误解。那就盼可交流解误。
問題是你怎麼知道你父親說的是真的？
@@achien60 重點在於能讓人聽懂，而不是當我問你問題，你卻叫我自己上網找...之類的
重點並不是我爸講的對不對
耶穌就像鴉片一樣的東西
這就是教徒與非教徒的分別，講了20分鐘，就是沒辦法看到盲點，只因自身就在盲點之中。
另外一个角度是 : 还没清楚量子双性的争执是什么，就批评乱搞男女关系一样。
所以神创造我们然后给我们质疑他存在的能力，但是如果我们不去膜拜，不去遵循教义，我们就下地狱？？ 如此狭隘玻璃的神，那天堂我觉得也不会是什么好地方。不去也挺好的，作为抖m 被烧烧应该会很舒服。
我其实青蛙刀圣和你的视频都看。我之前正处于信或不信的疑惑时期，所以看了大量的两边不同视角的频道，现在我应该是很坚定地不信了，但是我也不反对。我个人认为许多基督徒在讨论某些大问题的时候，总是有点先射箭再画靶的感觉。就目前的讨论高度来说，这个视频还是不如青蛙刀圣那两期。个见，若有得罪先行抱歉……
个人无碍，每个基督徒也都有疑惑的地方。所以大多基督徒是在确认了祂的真实性(有感受、依据等)，才续信教。而疑惑处，也许至死无解，也许数十年后才突然开悟。
常被提问的，还有圣经不记载恐龙、为什么基督徒也不明白/解释这个那个等等。个人回应是毛语录也没记载北京烤鸭的制作方法。
圣经是记载人类的救赎，无奈自带有属灵部分，也在其中透露了一点。于是大家都在这一点讯息上各自解读。即不是属灵的"百科全书"，这方面也自然各解的不同。所以混乱。但不论天主教或新教的派系，救赎的基本都一致，如唯有依耶稣的名。要出了这范围，就是所谓的邪教。这之外的"各解"(不出救赎范围)，就成了异端。而各派系的潜水洗礼或按头洗礼.......就如贵妻子问你今天穿(同一款)天空蓝还是海水蓝的衣服比较好一样........
试问，那所谓的"刁钻"问题，是不是救赎之外的问题?
所以我也会回避为什么毛主席的北京烤鸭不好吃了。
若可，希望你能分享是哪些思考让你选择不信。科学不是意式形态，而是流程态度。即反复思考验证。
神佛上帝與魔，各宗教皆然……神魔難辨……不要隨便接觸靈界領域，宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織暗黑能量在操控利用的……
很靈？是該高興趨之若鶩？還是該謹慎思考甚至害怕？普渡慈航與敵基督可不是吃素的，我們有能力分辨嗎？
事情恐怕沒有那麼簡單啊……
如果情報人員輕易就被看出，那就不用混了…
思辨：如果閣下是皇帝、國王、領導人，閣下會如何看待處理宗教組織（下策:我的情報單位已嚴密監控；進而中策:我的心腹主持宗教洗腦信徒/掌權者是神的旨意；進而上上策:人民當我是神；看穿的人如燕赤霞通靈少女就處理掉…如何處理自己想）宗教組織恐怕比政治、黑道更加黑暗…
不全部否定，但是衹能自求多福…
通靈少女劉柏君的經歷多說明了一切…倩女幽魂的燕赤霞衹能住破廟、破屋，普渡慈航與敵基督才有能力操控宗教組織及政府朝堂…好好思考
釋迦牟尼在天宮說法，有大魔王名「潶瀧」又叫「波旬」也於眾中聽講，之後他起立對釋迦說：「我要壞你佛法」。本師答：「我法是正法，你壞不能」。
潶瀧繼說：等到末法時期，你法運衰時，我讓我的魔子魔孫統統穿上袈紗，走進寺廟，壞你佛法。
也滲入一些經文，讓人分不清楚…
本師淚下…本師淚下…本師淚下
宗教與信仰是兩回事……
上帝與教會是兩回事……
具有強大能量的超越界力量，卻無法廣大立論傳播於世界？這很矛盾啊！
世界級宗教還是比較值得參考，雖然還是有很多問題，但是其他的恐怕風險更大，何謂神何謂鬼？臺灣大學李校長也提起過：有些人認為的神其實是黑影…恐怕是暗黑能量？
宇宙生命靈魂運作形式，人類的千古難題，此論述文章前提是超越界靈界能量場信息場的確存在，且具有遠遠超越人類能力的力量，而且排除人為黑暗面，因為每個組織多少都有；透過哲學思辨嘗試分析，衹能參考參考而已，參考通靈少女劉柏君、台大李校長、自己及親朋好友的有限經驗認知：
宇宙萬象錯綜複杂難以理解，知識領域龐大，個人經驗認知有限之下，
首先縮小範圍到幾個世界級宗教，因為不太可能是某個小島的說法理論；大宗教有大宗教的錯綜複杂黑暗面，但是世界級宗教也有其道理及完整理論體系，所以衹能縮小範圍到幾個世界級宗教；其實一直往上推理自然就會想到：到底哪個宗教的理論才是宇宙生命靈魂的運作形式？台大李校長有特別嘗試詢問超越界溝通澄清，但是無法得到明確答案，李校長是有提到這可能是封印奧秘，當然也可能是人類目前無法理解溝通的形式，就如同病毒如何能理解人類的運作形式？人類也很難讓病毒理解人類世界的運作形式
人生最後可能只剩下能量、人生的終極意義最重要……人類的生命靈魂問題，生命的終極意義？有可能在宗教領域、靈界領域、超越界領域……裏獲得解答？所以才會有這麼多人投入到這些領域研究……
現在已經有許多科學儀器可以偵測一些特殊能量場了！所以宗教有可能有解答，但是宗教錯綜複杂難以理解，宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的，造成宗教界暗黑不堪……如何看透宗教的暗黑面，找到真宗教非常非常重要……
這是未知領域，難免有許多可能性，不確定性……以及風險，當然也沒有定論的答案……
衹是如果以安全爲最高考量的話，還是要參考多方面的意見比較安全……個人也沒有定論，但是現在已經有許多科學儀器可以偵測一些特殊能量場了……可見得傳說、傳統說法不一定全部都是胡扯、空穴來風的……
個人會採取一些說法、傳說、傳統說法：陰陽兩隔，避免產生干擾……即使祇有1%會出問題，也不要冒險……
不要隨便接觸靈界領域，與靈界力量互動充滿風險……
各種想法其實大都被仔細思考過了！那麼多的智者在哲學裏都討論過了……衹是我們難以分辨難以理解罷了……宗教與信仰是兩回事，上帝與教會是兩回事，一般宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的，但是並不代表沒有真宗教的存在……
殺人放火戴金銀，修橋鋪路慘兮兮……把時間拉長，恐怕就不是這樣子了……
做壞事享受幾十年，卻可能下地獄被罰千年以上……做好事可能吃苦幾十年，卻上天堂享受千年以上……誰是誰非難説啊！當然何謂享受何謂吃苦，何謂好何謂壞，還有很多辯證空間……
世事恐怕沒有那麼簡單啊！
宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的……但是不代表全部都是詐騙人的，還是可能有真宗教的存在……如果人死亡後還有靈魂，那麼問題就沒有那麼簡單啊！
遠離宗教，可以避開很多問題，但是卻難以理解生命的終極意義，靈魂何去何從的千古難題……所以看穿宗教的暗黑，尋找真宗教才是最正確的路，衹是非常非常錯綜複杂難以理解及困難……
何謂善何謂惡？何謂神何謂鬼？恐怕沒有那麼簡單吧？
普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊……
我們分辨的出來嗎？
我們認為的善，可能實象卻是惡……
宇宙萬象錯綜複杂啊！有問題時先看醫生比較好，可能99%多都可以醫學解釋解決，剩下的不到1%有可能是靈界問題？最大的問題在於宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的，要解決也充滿風險，很困難麻煩啊！宇宙萬象錯綜複杂……哲學概論有充分的思考論述……
與靈界力量互動，風險非常大，真正的世界級宗教都不鼓勵，神通有其危險……道法自然順天而行……
許多宗教與政治黑道嚴重掛鉤，導致問題重重，恐怕早已經祇有宗教空殼，是暗黑能量在操控利用的……
通靈少女劉柏君有許多各種超自然經驗，也是宗教科班出身，是重要參考，不衹是道聼塗説，也不衹靈界感應而已，世界級宗教有更完整的理論體系……超自然現象存在的證實，最重要的是每個人生命靈魂的走向問題，人最後要走去哪裡？而不衹是好奇好玩而已……如果靈界真的存在，那麼問題就沒有那麼簡單了……宗教錯綜複杂，水之深不是我們能夠輕易看清楚，看透的……小心為妙啊，不要隨便接觸宗教、靈界……
普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊！
如來非如來……
基督是敵基督……
人們看到的如來/基督，說不定實際上是普渡慈航與敵基督……
這一直推理上去，關係到人類最重大的關鍵問題：人有沒有靈魂？人往哪裡去？這困住人類的千古大難題……沒有那麼簡單啊！
根據這些年來，許多科學儀器可以偵測到一些能量場/超自然能量，這顯示靈界是可能真的存在的，而上帝也可能真的存在，但是接下來的問題更大了，上帝是什麼樣子？
歷史上政治人物/假宗教家/有心人士先洗腦人，上帝全能全知，再下來一步就是：我是上帝的代言人，上帝在人世間的代表，我說了算……問題/災難就來了……
宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織利益集团在操控利用的……
佛學主要是覺與悟，不是神通、算命之類的……佛學可以是教育，也可以是哲學，也牽涉到宗教靈界領域……
@@gracel7538 还记得你，其他地方应该有回应过你，但为其他网民，大概是 : 若是人造"神"，或人要找"神"(而接触灵界)，也许是有你描绘的。
一神教系(包括犹太教、伊斯兰)在这里的情况不同，就是 是 神找我们。基督徒之所以信，因为知道是祂找我们，只要确认了这一点，就行了。再来是祂(主动)要我们怎么样。
感谢迺哥的节目,其实提出了一个教会普遍面临的严峻的问题，这位老姊妹回答问题的方式我以前都遇见过，靠着神的怜悯，我没有离开。所谓成也萧何，败也萧何，信主需要靠人，绊倒人也是因为人的因素。当前教会，尤其是福音派应当带着反省的态度，认真对待传福音、带门徒当中遇到的问题和挑战，放下唯我独尊的骄傲，先做成自己得救的功夫，谦卑而真实地爱神、爱人。在主耶稣的爱面前，一切的言语和争辩其实都是苍白无力。
个人认为对露西不公平。青蛙刀圣自己说还没到一年了时间就发生寻问天主教的事。青蛙刀圣是学生，也说是周末晚上才聚会，除去其他话动，就最多56个几小时而已。其中从不信到被说服愿意继续，从完全不知道到大概明白，相信也耗去这56次中的不少。圣经也有教导珍珠宝石。
这是两难的问题，以前很多的信徒并没有经过基础神学训练，虽然他们热心爱主 但是对于很多神学问题的回答都是公式化，而需要详细背书的问题不太能够解释清楚。
第二点是，比较依赖经验。例如以前有人问这个问题 后来衍生了太多问题搞糊涂了离开了教会，他们就会吸取教训 下次有人问同样的问题他们就会制止或是带过，避免重蹈覆辙。
其实很多人都有很多神学问题，得不到解答，又没有太多时间去研究。有时候会问前辈，有时候会收在心里，时间久了就好难受。
所以有问题最好抽时间先把“基础神学”的课程上了，在抽时间把教会历史读了(最好读几个不同来源角度的)。
最重要的是客观，有些人太主观 变得不接受事实。
@@Edison0794 沒關吧 , 刀聖肯定不是因為區區幾個教友的回覆就棄教的 ... 他是絕對邏輯的 , 因為基督教最終的答案就是 " 不要問 , 人是猜不透上帝的角度的 .... "
而教友或聖經上的"排他性"會讓刀聖這種講邏輯的人反感
教友的確蠻容易被人反感的，我也排斥不喜歡幫助人的教友或教員，😢
@@vitorlam9046 从你的观点来看，你可能觉得教会不讲逻辑，或是自己搞一整个系统然后要人盲目相信，不许发问思考。
是一种没有神，只是为了控制人 或是搞钱 或是 让人有个信仰得到一种安心 和其他宗教没有两样的一种 仪式？
而我本来就是一个这样认为的人，直到我去深入到很核心的问题上去追根究底的时候 反而是基督教是有答案的哦。
刀圣的情况是，他徘徊在很浅白的问题上 太久了。一直找不到深入去探讨的方向。
不是盲從、才是真理。
能思考者，才是聖者。
终于有牧师来回应刀圣的疑问了，倍感欣慰啊！
迺哥做的不错，但是最好能做一些更深入的节目，或者说有机会去和刀圣来一场直播，绝对可以形成相当的化学反应。
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
@@Normanlaw25 我有一個問題，你怎樣確保自己的判斷是正確的呢？曾經古人相信天狗食月，當時並沒有其它更好方式理解月蝕，古人也沒有辦法發現自己知識上的錯誤。又比如現在很多健康飲食推薦，如果你自己沒有營養學背景，是否只能選擇相信某種研究結果或某個推薦人，你又怎樣保證自己相信對立人？
我的意思是，人是有限度，而然思考的一些問題很可能超出我們個人學習範疇，又或是超過我們這個時代的理解力，這時候你會怎麼辦呢？
@@Normanlaw25 圣经有一句话，寻找的必寻见 扣门就开门。神相信你顺着证据总会找到他。
回答你的问题，基督徒相信 世人本来就是罪人 也不可能会有永生无论你有没有信仰，直到耶稣来了才带来了拯救的计划在福音书 和地狱的审判在启示录，而地狱本来是为撒旦和獸预备
包括它的跟随者 而不是(不信耶稣的人).
但是，耶稣预言 撒旦在他回来之前会尽一切办法逼迫利诱 世上所有人追随它 包括所有宗教和信仰，让人背弃真道 和它一起堕入地狱。
@@Normanlaw25 非常非常非常非常錯綜複杂難以理解啊！又困難的問題……
神佛上帝與魔，各宗教皆然……神魔難辨……不要隨便接觸靈界領域，宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織暗黑能量在操控利用的……
很靈？是該高興趨之若鶩？還是該謹慎思考甚至害怕？普渡慈航與敵基督可不是吃素的，我們有能力分辨嗎？
事情恐怕沒有那麼簡單啊……
如果情報人員輕易就被看出，那就不用混了…
思辨：如果閣下是皇帝、國王、領導人，閣下會如何看待處理宗教組織（下策:我的情報單位已嚴密監控；進而中策:我的心腹主持宗教洗腦信徒/掌權者是神的旨意；進而上上策:人民當我是神；看穿的人如燕赤霞通靈少女就處理掉…如何處理自己想）宗教組織恐怕比政治、黑道更加黑暗…
不全部否定，但是衹能自求多福…
通靈少女劉柏君的經歷多說明了一切…倩女幽魂的燕赤霞衹能住破廟、破屋，普渡慈航與敵基督才有能力操控宗教組織及政府朝堂…好好思考
釋迦牟尼在天宮說法，有大魔王名「潶瀧」又叫「波旬」也於眾中聽講，之後他起立對釋迦說：「我要壞你佛法」。本師答：「我法是正法，你壞不能」。
潶瀧繼說：等到末法時期，你法運衰時，我讓我的魔子魔孫統統穿上袈紗，走進寺廟，壞你佛法。
也滲入一些經文，讓人分不清楚…
本師淚下…本師淚下…本師淚下
具有強大能量的超越界力量，卻無法廣大立論傳播於世界？這很矛盾啊！
世界級宗教還是比較值得參考，雖然還是有很多問題，但是其他的恐怕風險更大，何謂神何謂鬼？臺灣大學李校長也提起過：有些人認為的神其實是黑影…恐怕是暗黑能量？
宇宙生命靈魂運作形式，人類的千古難題，此論述文章前提是超越界靈界能量場信息場的確存在，且具有遠遠超越人類能力的力量，而且排除人為黑暗面，因為每個組織多少都有；透過哲學思辨嘗試分析，衹能參考參考而已，參考通靈少女劉柏君、台大李校長、自己及親朋好友的有限經驗認知：
宇宙萬象錯綜複杂難以理解，知識領域龐大，個人經驗認知有限之下，
首先縮小範圍到幾個世界級宗教，因為不太可能是某個小島的說法理論；大宗教有大宗教的錯綜複杂黑暗面，但是世界級宗教也有其道理及完整理論體系，所以衹能縮小範圍到幾個世界級宗教；其實一直往上推理自然就會想到：到底哪個宗教的理論才是宇宙生命靈魂的運作形式？台大李校長有特別嘗試詢問超越界溝通澄清，但是無法得到明確答案，李校長是有提到這可能是封印奧秘，當然也可能是人類目前無法理解溝通的形式，就如同病毒如何能理解人類的運作形式？人類也很難讓病毒理解人類世界的運作形式
就很矛盾啊，既然說了以人類的小小腦袋無法理解真理，那怎麼每個教派都敢說自己是對的呢?
同樣疑問
常被提问的，还有圣经不记载恐龙、为什么基督徒也不明白/解释这个那个等等。个人回应是毛语录也没记载北京烤鸭的制作方法。
圣经是记载人类的救赎，无奈自带有属灵部分，也在其中透露了一点。于是大家都在这一点讯息上各自解读。即不是属灵的"百科全书"，这方面也自然各解的不同。所以混乱。但不论天主教或新教的派系，救赎的基本都一致，如唯有依耶稣的名。要出了这范围，就是所谓的邪教。这之外的"各解"(不出救赎范围)，就成了异端。而各派系的潜水洗礼或按头洗礼.......就如贵妻子问你今天穿(同一款)天空蓝还是海水蓝的衣服比较好一样........
试问，那所谓的"刁钻"问题，是不是救赎之外的问题?
所以我也会回避为什么毛主席的北京烤鸭不好吃了。
只看望著耶蘇，只想著耶蘇，只讀著聖經，不要用腦理解，你就會信了。
回應了甚麼。完全抄不到重點。
很用心的去曲解別人的意思
同意。刀聖的觀點早就是很多人提過的，他的遭遇也是很多人遇過的，他的選擇也是很多人做過的。真的不是新鮮事。
聖經上已經有說，未來會有很多假先知、假傳道，你們要小心分辨。
這麼多流派都是人的私心，重點是定睛在神身上。
刀聖的失落是把信心寄託在教會長者身上，所以當人使他失望，他就對神失望。
青蛙刀聖提出的問題，點出基督徒可能只是封閉性地在信仰中堅持地依附個人感受，不願開放反思自己的認識。但反過來講，所有人（也包含基督徒）面對複雜與衝擊性的疑問，能回答的又有多少--誰能承擔一個認真尋道者的苛責？ 這些疑問的背後有許多需要關照的事情。我相信基督教牧者的許多教導是主觀狂妄的，也都不符合聖經。這些人往往（如果不是處於真誠面對生命）深刻地植入自扮屬靈感的毒瘤、也透過鼓勵捍衛排他來建立道場倫理。許多牧者對於操弄他人的所行所為，不但欠缺自覺且變本加厲。這種浮誇自戀的姿態讓敏銳的人選擇遠離。因為宗教的糖衣最後遮蔽了真理。 也許可以思考的是，我們從來沒有能力接近闡述真理，但降伏於某種真理（不論是否基督教）卻是每個人內建的渴求，這樣的起始點帶向不同的認識，我們無法宣傳宣稱自己具有通曉世界的認識，但是基督教中有些核心性提供了通向真理的渠道--基督就是道路真理，就是生命。只有接觸到這個核心，才有辦法理解基督教彷彿內閉卻又有自由的真實性。
😂原來是有人推薦，沒想到迺哥居然做影片回應了
回答說的好不好是一回事，但你的勇氣和態度我非常肯定。
謝謝您有看到，也給出了回應。
希望迺哥可以回應一下"教會別鬧了"這個youtube頻道對於BSSM的質疑，因為記得之前迺哥有去過BSSM上課，而且他最近有部影片有引用到迺哥的畫面
我自己也是基督徒, 下邊有我回覆青蛙刀聖的短片的comment, 算是回應了一下, 也讓BrotherNai你看看, 因方便他, 所以我就嘗試用了簡體字：
我是在未洗礼之前, 几乎都向自己的教会问过了你所疑问过的问题..., 什么是天主教、基督教、犹太教或东正教, 我的弟兄却是跟我说：你可以先祈祷, 然后根据自己的好奇心去找答案, 虽然网络上找到的答案, 也许仍因不同的地方、不同的人而存着些许差异, 但已经足够去满足你的好奇心！
然而当我搜集了够多的答案后, 反而我又兴起了另一些问题, 什么是异端？我们应该反对跟自己信仰不同的人吗？弟兄就引用圣经中 耶稣基督那段自己眼中有梁木的话语替我解答, 当我们用什么去批判别人, 别人也可以用相同的去批判你！要爱人如己的话, 不就是不要去批判别人吗？
人人都应该知道、又或者明白, 数千年前的圣经, 是经过多次的翻译才有今天的版本, 就应当多多少少有着差异, 但那些差异真的会影响我们阅读时跟 神的沟通吗？
虽然你今天离开了教会, 但相信这或许是 神给你自由去寻找你未完全理解的事！要是有一天你愿意让圣灵充满, 哪怕象是圣经中那个迫害 耶稣基督信徒们的“扫罗”也能回转过来！
奉 主耶稣基督之名, 祝福您、为您祈祷！Amen!!
嗯，我覺得這還是基督徒無法回答的問題。比如說「神的奧秘人類無法測度」這點。基督教會分裂就是因為這句話。比如說在科學界對於物理化學的基礎規則，不會有千千萬萬的流派，是因為科學尊重客觀規律可重複性，但是信仰你沒有相對應的客觀規律可重複性，所以才有文本解讀這個問題。
好比說一個國家憲法寫好了，憲法學者可以有多套解釋，但是大法官們要就憲法給出一套法律上的唯一解釋，不然大家不用幹活了。而基督教就是處在大家多套解釋各說各話的過程，而各說各話就是因為缺乏判斷依據。
因為解釋法律有案例和判例，可以縮限解釋空間，信仰就很麻煩，缺乏統一的判斷規則。
還有一個例子，像儒學跟儒教，儒學是開放性討論，儒教是制定好答案遵守。基督教在使徒教會初期有一點開放性討論的氣氛，在同時代都有對基督耶穌不同的見解，直到聖經被人類規定出66卷限縮了討論空間，所以有了現在的基督教，而基督教對66卷的討論會因為上面說的缺乏客觀規律可重覆性，淪為自說自話，而青蛙刀聖的懷疑，甚至可以追溯到為何聖經是66卷，甚至更前面的事，而這也已經超出了現代基督教能提供的範圍。但恰恰是追求科學客觀規律與一致性的人，想要尋找的答案。
所以宗教跟學問 的不同在於，宗教只提供現有的答案，但是現有答案是可以被推翻的，這才叫做學問，一切都是可以被懷疑，被重新解釋的，也只有這樣的過程中，會產生真正的「信仰」，而這個信仰是踏實，理性且堅定的，不是因為哦我小時候就是基督教家庭，長大工作忙了就不聚會就不信教了，這種人聚在一起再怎麼多，一樣只是烏合之眾，一戳就破
哭了。
真正在追求信仰的人，在意的是真理，
因為這個真理的當中，
會有一個很奧秘的地方就是當你禱告的時候跟你互動的那個神，到底是哪一個神，
所以我真正在乎的是，我禱告的對象，那個10幾年常常幫助我的對象，是基督信仰上面的上帝嗎，
那為何在聖靈的這一個部分又有那麼多的教派?
因為談到聖靈的時候，真理是很重要的，因為這個就會牽扯到人的罪，還有罪沒有洗淨，因為沒有定義清楚，那跟一般道教佛教通靈，有什麼不一樣?
我覺得這個部分是很難抹滅的，
所以板主說的很淺的問題，不是在於理論，而是在你跟這個信仰接觸的時候這個對象到底是誰，帶給你什麼在這個情況之下，他的真理又是什麼?
那個日夜聽你禱告的神，到底是在哪一個叫教派才是真的?
@@samhu1962 因為人是有限的，我們能理解的只能是我們生命中出現過幫助我們的神，是垂聽我憐憫我聽我禱告的神；但他是否叫做耶和華？是否叫做耶穌？2000年前是否有被釘在十字架上？我不知道，我的生命沒有2000可以在當場做見證；又或者他其實叫做阿拉？佛祖？張三李四？
所以說取代耶穌有些言重了，更正確的說法應該是：我要如何確定我生命中遇見的神是耶穌？
累了，之前的回应有些仔细想想不妥，所以删了。是想说，与其要知道真理，不如先确认祂的确实。如确认了祂的确实，哪就照祂的吩咐去行。基督教的上帝不只接纳有智慧的，无学识的反而更能得救，为什么呢?
基督教没阻止求证明先这方面的追求，但真要完全明白真理，可以说是非常难。
有很多人要知道宇宙是怎么创造的(真理)，要不就不信。所以才会有知道了真理是要取代之说。请恕。迺哥及其他弟兄姊妹，应该在准备，会给更好的答案。
我听到的版本是这样的：
天主教认为行善就能上天堂，但基督徒不这么认为，因为你犯了的罪不会因为做过的好事就消失，所以做多少好事都是没用的。
基督教认为圣经里说人得救完全是因为上帝的慷慨，只要你相信上帝，就能上天堂。
我个人觉得基督教的讲法是对的，因为罗马书很清楚写了“我們因信稱義” 。
但其实我对基督教也有很多疑问，这段话也可能有问题
只能說刀聖說教會對其他流派，其他宗教都避而不談，很多人更像是迷信，什至不了解自己宗教，一種因為信所以信的概念
寫一些個人觀看後的感想：
1. 假設有個“如是我聞”的流派拿著他們的經典宣稱可以上天堂，如果不否認代表並不一定需要通過“信我永生”的流派才能上天堂，否認的話代表其他人否認你你也無從辯駁 10:20
2.因為有實際的用戶體驗所以大家都知道要怎麼操作而不需要知道運行原理，但宗教是沒有現場用戶體驗這一回事的，所以也只能靠相信而不是證實。既然是全靠個人意願，那麼有人信教並不可喜，有人不信也並不可悲。 10:43
3.在所有人都沒辦法證明真正的唯一真理之前，信徒們會拿著他們手中的書堅稱自己的是真正的答案（天主教，新教，東正教，山達基，鄭明析都是這個模式），而我這類人所作的是拿起紙和筆來探索和解題，或許最後的答案跟某某是一樣的，但過程行為卻是有別於信徒的盲從。 11:36
4.部分上面提過的就不重複，如果需要花幾百萬幾億年才能得到答案的話那代表有能通過解題得到答案的結果，但是總是有一些人打著神的智慧是人類無法測度的的理由想要阻止其他人手上正在做題的進程，那些人實在恐懼著什麼嗎？ 17:49
5.其實我個人並不贊同把無神論當作信仰之一，我理解的無神論就是認為沒有任何神的存在。舉個例子，共產黨是無神論，信仰的是共產主義。
所以無神論者可以信仰家庭、友情、公司老闆、資本主義、錢，但是不相信神的存在。
6.有宗教信仰的人祝你們得到你們的神的保佑，沒宗教信仰的人也祝你們得到幸福。
放弃宗教和放弃信仰，不是同一件事。
👍
迺哥只是斷章取義的對別人做出一些攻擊, 講的論點和內容也没有任何新意, 最難頂的是最後還假惺惺的說自己不怕被冒犯, 還要向別人學習. 感覺就像是一個小學生
我覺得迺哥可以跟青蛙刀聖連線對談，應該會很有趣
不會，只會被擊落吧
真相只有一个，不同的人不同的解读，又加上有人有意无意的曲解，更让人疑惑。怀疑并反省就是一件让人思考，得智慧，求真相，不断进步的过程。人怕的是自己先有一个答案，不愿真心面对，用虚谎来自欺！当今深度思考的人非常稀有，个人支持并欣赏敢于质疑存真的人！
有點好奇... 我自己的故事是對教會有很多想法、求知慾旺盛...但常常被教會長輩說到 『你要單純的相信』『有時候愚笨或許比較容易找到主』之類等等的話語
老實說。我自己也想嘗試『單純』，但說真的有點沒辦法...我就是喜歡與上帝『對抗』『和上帝辯論』、喜歡探討一些理性或一些對於上帝更認識的部分，或許我這樣說很怪、但我喜歡在知識上面認識主、認識主的屬性與故事
可是有時卻也被說『太holy』『太屬靈』...也讓我有時一陣子很刻意不碰信仰之類的......（到底要我怎麼樣！！！！！）
我認為自己很不holy了啊、也沒有『非常不單純』的相信, 我只是喜歡提出問題、希望能找到問題的答案或者試著找到與問題共存的方法、找到讓自己比較舒適點的方式、也能與主的教導平衡，這樣真的錯了嗎？
難道信仰不容被質疑？基督信仰這麼久都被質疑了都沒有倒、真理應該是能越辯越明的吧？但教會長輩們卻叫我們只要『單純的相信』『要回轉像小孩子』
然後在公共議題上面就真的像小孩子一樣笨蛋的回應.. 有些教會還傻傻的袒護主任牧師、教會各種小圈圈....財務上給魔鬼留地步....真是誇張
各邪教也都說 ： 只要相信就可得。呵呵。
常被提问的，还有圣经不记载恐龙、为什么基督徒也不明白/解释这个那个等等。个人回应是毛语录也没记载北京烤鸭的制作方法。
圣经是记载人类的救赎，无奈自带有属灵部分，也在其中透露了一点。于是大家都在这一点讯息上各自解读。即不是属灵的"百科全书"，这方面也自然各解的不同。所以混乱。但不论天主教或新教的派系，救赎的基本都一致，如唯有依耶稣的名。要出了这范围，就是所谓的邪教。这之外的"各解"(不出救赎范围)，就成了异端。而各派系的潜水洗礼或按头洗礼.......就如贵妻子问你今天穿(同一款)天空蓝还是海水蓝的衣服比较好一样........
试问，那所谓的"刁钻"问题，是不是救赎之外的问题? 甚至有人要知道祂是怎么创造宇宙的，要不解释清楚，就不相信........😓
所以我也会回避为什么毛主席的北京烤鸭不好吃了。
30年成长的教会，也规劝做"礼拜基督徒"就可以了。所以明白你说的。离开后也跟异端辩论，常被带走。所以能跟你说，圣经记载的，要用心灵与诚实去寻找，不断叩门的会为你开门，这些话都是真的。个人推荐和合本，因从中领略到圣经是活的这句话。
我從小就在教會長大，最黎
後我也放棄回到教會，因為教會不乏很多斷章取義以及極端的教徒，聖經中的故事往往不能只取其一段章節或者金句作為解釋，如需要看整體故事的前因後果而產生出的寓意，以及教會其實有很多一些極端的教徒，根本違背聖經上面叫人和睦，如果你不虔誠，還是與他做一些他不是喜歡的事情，然後就會批判你，難道這是教會嗎？這些人往往非常雙重標準，也有不乏一些末日論的教徒，說什麼要拯救貧苦百姓易會為一些人沒有信耶穌而流淚，那種眼淚根本不是可憐，而是發自於那種自尊心高人一等的自尊心出於憐憫可憐的那種。當我年紀越大我也會思想聖經是否正確？因為聖經是被人編輯，如所謂嘅古卷其實是有人去編輯有人去界定所以是否完全真實或者有沒有俾人修改根本無從稽考
真的～ 耶穌不用我們來捍衛，但能提一堆問題是件好事，至少是真的很認真在面對～❤
犹太书第三节。
我虽然还是不会愿意再尝试去相信任何一个教派，但是就你的点评而言说的几乎都很到位。如果身边有你这样的教会朋友，我倒是愿意讨论讨论：）
我比較相信刀聖
耶穌在禱告中（約翰福音17：3）說：認識神，並且認識祂所差來的耶穌基督，這就是永生。
對我個人而言，能夠在我的有生之年，努力的來「認識」上帝，「認識」耶穌，也讓祂來認識我。
這個「我」，不是我所裝出的假我，而是毫無遮掩，坦然無懼的真我。
我就相信，我離開永生不遠了。
我相信，永生不是我死了以後才開始的，而是我和上帝的關係。
是我在世的時候，如何學習與神同行。學習祂的話語，思想祂的意念，做祂喜悅的事情。
阿門。
謝謝廼哥，精闢的見解，我非常同意的分析。
刀聖這影片我有看過，看完後讓我更深知經文中的「只等真理的聖靈來了，他要引導你們明白一切的真理。」
他的疑惑應該是認真的初信主會有的疑問，而這些疑問在牧師或對神學比較有專研的基督徒，都可以回答的上的。如果有聖靈的感動親身經歷神大能救恩，我想不會是因為教會的前輩沒有給他合理的答案而離開信仰。當然他還年輕，未來難說。
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
廼哥不就沒回答上嗎 .....
我們聽到這些視頻分析哪一個流派是最接近神、最符合真理？哪一個流派能引領帶領自己上天堂。 這是一個先入為主的閉環思維。不能說這個觀念是錯，但肯定是不完整。 我們讀聖經、佛經、道德經、可蘭經及其他等等經典時，要內心理智清明地代入這些經典產生在什麼時空？ 那個時空之前的人們普遍是圖騰文化、天體物理學知識極度貧乏，並且大多是敬拜日月星辰大自然之類。所以，天堂與地獄……神拯救世人；在那個時空對那些文化認知層面的人來說，是唯一容易被接受的宇宙觀。若今天我們仍然死套硬裝--神，天國與地獄，信者得救，不信者下地獄等二元對立的思維觀念，就是對近代宇宙天體物理學、對量子物理學(糾纏與疊加)的完全漠視，而仍然停留在“圖騰” “崇拜” “依循”的信仰老框架。 宇宙虛空的所有“意識生命”是多維時空 是多維重疊 又是隨時糾纏的狀態。
你也框于 : 之前怎样(无知无识的图腾)，现今怎样("够""科学")了。大多基督徒之所以信，是确认了祂的真实，才慢慢去理解(不会全理解，直到那日)。
@@samhu1962確認到真實？真實個屁呀😂
@@一個幹字有什麼好看的 你爱人对你爱的“真实“，不等同其他人的“真实“的爱。请问那爱情的“真实“是什么？怎么衡量的？怎么证实的？你若是陆胞完全唯物主义，那我确实无话可说。
要按历史，有。要按证据，有。要按超自然/物理（如预言），有。要按智慧的（如佛禅），有。..........
我覺得能不能上天堂不是相信哪一個流派，而是真的相信上帝，能不能活出神的榮耀。
相信上帝那犹太人也信，但他们得救吗？可我们信仰的是三位一体的真神，这两者有本质区别，犹太人不能接受三位一体
@@yif8207 犹太人不能接受三位一体，所以他們就不能進天堂嗎？那中華人民共合國的黨員不就都不能上天堂了，（共產黨黨員只會相信偉大的毛主席。）。
@@yif8207 .......因该是耶稣是救赎的弥赛亚这点。
@@samhu1962 耶稣的诞生就带来了三位一体这个观点，犹太人是不相信三位一体的
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
你講得好啱 他的所謂問實在很膚淺 但他認為自己抽了基督教一下後腳😂！
我信新教的朋友，只要一聽到人家提起天主教，馬上反應很大
感謝主今天讓我看到刀聖和迺哥的影片, 我是剛受洗4個月的新人 , 我跟刀聖一樣, 在教會的長輩講經時有了困惑, 一度覺得, 我是否還有必要去教會, 但後來就看到迺哥的解說, 了解, 確實在每一個教會和每一個教派都會有自己的解釋, 在這個世界上到目前為止是沒有人可以講出100%的正確宇宙奧秘的, 只有不斷的更新和自我學習, 才能有所突破, 當然, 這也需要時間.
确实没有去教会的必要，因为教会从来不说实话。你细读基督教经书，便会发现经书里有大量教会羞于启齿的说法和内容
我不願意信仰基督宗教的原因，是因為我無法接受每週星期日都要早起。
谢谢 迺哥，无意中看到你对青蛙刀圣的回应。之前有看过青蛙刀圣的影片，知道他最终放弃信仰，十分可惜。谢谢你给予深入的讲解。
既然有不少人看青蛙刀聖說的，建議"與神對話"這書可以看一下，可能會有更大對宗教的新思考，建議看的原因是人們信仰一個宗教後就容易鎖在那思想架構中．
這書很好，就以哲學而論，更可提昇自己對聖經的反思。
讚美主，讚美牧師。 我也想分享一下心得。
對我而言，信仰是給予，是施比受有福的實踐，只有在透過付出來訴說奉獻的心時，我們才有了像祂的姿態，因為祂造了我們，所以才能在自己內在與真善美的本質共鳴，進而落實了信仰，也因此信仰才能透過自己的生命來栩栩如生。 至此! 我覺得才能是體會到什麼是信仰。
不可諱言的! 畢竟對抗熵的方式就是減少浪費、少走冤枉路，因此容易在求真的時候，只顧著一昧索求忘記給予，而迷失。 那麼! 怎麼在求知的時候給予?
就是抱著受人點滴當湧泉以報的心來學習，自然會在脈絡中彷彿看見多重宇宙，而時時同情共理對方，瞭解對方的處境時，才懂得文字與語言只是看見大道的顯微鏡，久而久之就會在相處中，感覺到彼此都很接近自己信仰的神。 因此才說，神愛我們，神就在我們身邊，祂造了我們是真的。
當由下而上時，在地球上我們是習慣踩著東西上去，但在宇宙中，是要持續地付出給予，才能到達想去的地方。 所以才說祂深愛著我們，至今仍持續不斷地扶持著我們，甚至當我們的墊腳石。 讓我們在宇宙中的地球上，就像個被呵護的巨嬰，容易沈溺於愛裡，沒有付出給予也能享福，甚至成長前進。
謝謝!
确实，信基督教就是奉献，每月缴交教会薪资的一成，否则就违反神的旨意
大概13分钟这里，青蛙刀圣说一个人的宗教信仰，他们所信奉的教派是有可能被你“优先接触到的那一个”定下来的，因而产生先入为主的看法。然后你解读说他认为这样很蠢，所以整个宗教体系都是无法成立的。我认为有一点理解错误，因为我和他有类似的想法，重点不是到底有没有唯一真理，唯一真理之外的信徒到底会不会下地狱，这点也不重要。而是逻辑链不完整的问题。
我自认是一名理性主义者，你要让我相信任何东西，你必须给我说出一个有逻辑，且又完整的架构。所以像基督教体系当中有众多自相矛盾，说不通的地方的时候，很难让我们信服。所以我们会“暂且”否定宗教，因为没有任何实际理论或者证据能证明神的存在。我固然认为这世界肯定有某种“神”之类的东西存在，然后创造了世界，但是在科学能证明他之前，或是我们人类能完整的理解他之前，我们这一类人都是不会下定说，相信他的存在。
就像你在13:00说你不同意刀圣的解读，但你没有告诉我们为什么你不同意，又或者刀圣的逻辑链里面有什么具体不合理，或者能进一步思考的地方，就算最后没有得出一个总结，那我也能部分认同你说的话，但事实是你并没有提出具体不正确的地方，所以让我无法认同，或是理解你说的话。
这也是为什么我是无神论者的原因，我相信很多无神论者也是跟我有一样的思考逻辑。就是要我们相信一个事情，那他本身要能逻辑自洽，或是有任何事实依据，而这些往往是信徒或有神论者无法给我们提供的。
你把世界比喻成一部手机，而上帝是制作手机的那个人，你不用管手机的制作原理是什么，反正用就对了，我到不这么认为，我的看法是这样的，如果这个世界是手机，那你凭什么告诉我这个手机的制作者就一定是上帝？就算手机的制作者的统称是上帝好了，那我为什么需要每天虔诚的祈祷，感谢上帝，怎么做对我具体的好处是什么？心情会比较愉快吗？我不这么认为，满足这个词的意思是你有一个需求，然后你填补他，你的需求被填补了，所以你开心，所以你满足，但如果我一开始就没有想讨上帝欢心的这个需求的时候，那我就是每天逼自己祈祷，也不会高兴啊。所以说能让自己高兴满足的观点也是先入为主的。还是说死说，明天祈祷是为了上天堂？那我需要别人向我证明天堂的存在，以及他到底为什么美好，不然我无法信服，就像上面说了好几次的一样，谢谢。
你好，你所理解的上帝其实是以假神的方式去理解的，是人在以自我满足来寻找上帝。真神是有主权的，绝对不是以人的方式去决定祂的法则和作事方法。人被上帝创造的时候就已经有宗教性放在人的灵魂里面了，所以人才会想寻找一个比自己更大的能力。更不是要科学去证明上帝。圣经说： 神的事情，人所能知道的，原显明在人心里，因为 神已经给他们显明。自从造天地以来， 神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但藉着所造之物就可以晓得，叫人无可推诿。--罗马书(1:19-21) 当你看到地球和被造的世界里有那么多永恒的定律以及物种各从其类的智慧，你说没有创造者？没有设计者？光光你这个人体的设计都巧妙到无法想象了，昼夜更替，四季变换，冰块结冰后密度的变化让冰浮在表面，以保护水底下海洋底下的鱼类。如果你去学习研究现代科学诞生的前提和假设，你就必须承认没有基督教就不会有现代科学，而大部分伟大的科学家甚至都是教会当中的神职人员。科学的本质就是发现而不是创造，。之所以能发现，是因为神造理性在人里面，人发现的是什么？是神隐藏在宇宙中间的真理。科学就是人用上帝所造的理性，思想观察被造的世界，然后找出很多定律和事实，把它变成事实的实体，分门别类，再进行学习。
科学家就是，人照着神给人的功能去发现神放在宇宙中间的真理。
神创造万物，又创造能明白这一切的人。这是神启示给人的两大普遍启示。现代科学近200年才发现地球是悬浮的，但圣经早在几千年前就已经写出来了（圣经就是神对人的特殊启示）。如果神不启示，就没有人会知道他的属性和真理。神说你们必须要带着信心来相信我，人偏说我不信，你证明给我看。就好比：空气说你不呼吸就要死，，人说我不信，我就不呼吸。信仰之所以叫做信仰就是凭着信心来相信上帝以及跟随上帝。最主要的是还是个人与上帝之间的关系，而基督教所信的上帝是真神是活神，之所以这么确定就是神自己说的，所有人手所造的偶像都是有眼不能看，有耳不能听，有口不能说。但是我们的神是会说话的，而人非有信不能得神的喜悦，明白吗？我可以跟你保证100%祂是真的，可是很多人在死之前都不相信。可是他们死了以后也不可能开口说话说地狱真的存在。当然是有个别人看见过地狱和天堂的，她们也都是基督的见证人。我也经历过灵界是真实存在的。基督教里所传扬的福音，是讲耶稣的。耶稣基督是神对人的唯二的特殊启示。耶稣是神（圣父）的独生儿子（圣子），祂道成肉身到世界来解决罪的问题，因为自从亚当犯罪后，罪就入了世界，罪的工价又是死，所以人人都得死，因为人人都犯了罪。但是不流血罪总不得赦免，天底下没有一个人是圣洁无瑕疵可以做赎罪的羔羊献给神的公义，只有神自己道成肉身为世人死在十字架上流血舍命，一次流血永远赦罪，祂也复活回到神那里。因为人犯罪，所以在灵里面人与神就隔绝了，那条道路断了。耶稣的死除去了世人的罪，让这条道路又打开了。所以人必须信耶稣才能和上帝和好，才能得到新的生命（属灵生命）。正因为耶稣复活了，所以信耶稣的人在这世界需要走神的道路，按着神的旨意生活，活出耶稣基督的生命，直到见主面（死亡回到神那里去）。信耶稣不代表就能上天堂的，因为信了耶稣仍然有人陷在罪里一生，但是我们末世时代的人不信耶稣一定是下地狱的。我们称之为得救的信要和得救的行为相称，你认罪悔改，接受耶稣基督做救主和生命的主，你得把生命的主权交还给神，按着祂的旨意活出爱来，而不是还和以前一样继续让自己陷在罪里生活，满了自我的活着。得救不是一瞬间，是一生之久。地狱原不是给人准备的，而是给堕落的天使准备的。神对人的心意是要人人得救，不愿一人沉沦的。神是有丰盛的慈爱和怜悯良善的，但祂也是公义的，断不以有罪的为无罪，所以当这个世界结束的时候人人都会复活，站在祂的面前按着各人所行的接受报应。世界没有公义，因为世界在撒旦的手里，但是在撒旦之上还有上帝，祂最终会以公义审判天下。所以基督信仰是有起源有结局的，没有一个宗教是这样的完整全备的，只有神自己启示人才会知道。当然我是很有爱心的跟你分享这个信仰，以及神对世人和世界的计划，这都写在圣经里的。人一定是不要上帝的，因为这是罪的直接结果，但是耶稣基督是神赐给世人的恩典，可以靠着祂得救。恩典是人不配得的，只有神自己给。很多时候人要用自己的逻辑去理解上帝是不可能理解明白的，除非上帝自己启示给人。祂的启示和话就是圣经。没有人可以完全明白神的智慧，可是即便是这样也不能否认祂的真实。每一个经历过生命改变的人都可以见证祂的真实和全能！！祝福你❤
就算手機的製造者是上帝，UP主怎麼知道教會給予他的使用手冊是正確的？萬一神在5G頻段，他還在2G裡自信的相信這有上帝，槽點太多了
@@laurakitten 請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
@@Normanlaw25 你可以去探究所有宗教信的，你就会发现基督教信仰有别与其他宗教。写可兰经的默罕默德说自己领受了上帝的启示，然后写了一本可兰经。基督教的圣经写了1600年，40个作者。而这本圣经从第一卷创世纪到最后一卷启示录都是，是贯彻始终，前后呼应的。旧约赐下律法是为了基督，先知是为了基督，到基督道成肉身完成十字架上的救赎，用祂的血立下新约，拣选使徒，然后使徒写下新约，再这末世传讲神的道和基督的福音。只有从神来的启示才能完成这本圣经。圣经的旧约与犹太教相同，新约与天主教相同。而你说的可兰经根本就不是神的启示，而且可兰经里面所信的耶稣不是上帝，也不信以撒是亚伯拉罕的儿子。你这样说是没错的，人没有办法在脑子里明白神的事情，所以只有神自己启示才能让人认识他。所以祂拣选了一个民族归祂为圣，又借着这个民族赐下律法，也从这个民族赐下救赎主给全人类。这些都是祂自己在跟人启示祂自己。而你说的人上天堂是有条件的，那就是信上帝自己说的方法：唯一的方法就是信耶稣是你的救赎主，信祂的宝血洗净你的罪，，信祂死里复活，否则你不可能罪的赦免，不可能被神称为义人，不可能灵魂去到神那边，不可能将来复活。使徒行传(4:12）除他以外，别无拯救。因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠着得救。
这样完备的真理是任何一个宗教不曾有的，有创造的启示，也有末后的启示，如此的整体，完整，前后呼应。
鼓励你真的深入去研究对比，最好不要随便听一个不了解圣经的up主随便解经，你要从神的话上面去认识祂，并和祂创造的世界以及人的关系。
伊斯兰和基督教是很容易分辨出来的哪一位才是真神
覺得青蛙刀剩有些可惜，如果這麼多派別造成困擾，我反而更有興趣去看看彼此之間困擾的衝突點在哪裡，自己可不可以了解雙方的堅持，這樣才有機會更上一層樓！
感觉根本就没解答青蛙及广大新基督教徒及慕道友的问题，知识点比青蛙欠缺很多😅😅
如果迺哥不覺得和地域性有關，也不應該全盤否定，強烈建議仔細深入說出哪一個環節出錯！這是一個邏輯的問題！
16:51 刀圣的重点应该是每个人对圣经的理解不同，然后他们在翻译和解读经文的时候会用对自己的信仰有利的方式去解读，为了让更多人能在看到自己的译本的时候，先入为主的同意或是接受到了自己想传达的那个版本，而不是到底哪一个是真的的问题
是拜登、败灯等等(网络上所用的)，有什么问题吗? 这点青蛙刀圣到底想表达什么，请恕我还是搞不清楚。
不否认从原拉丁、希伯来语翻译是有些问题，但问题是什么青蛙刀圣根本都不明白。这跟其中 派系的争论一样，到底派系在争论什么都没搞清楚。那请问你能说说翻译和派系的争论的问题在哪里吗？
我以前遇到摩門教過來搭訕，跟我借手機一下，我手機拿出來發現沒電。神保護了我。
我遇到東方閃電約我們吃飯，他們在吃飯時給我們灌輸一些觀念，後來離開時，巧遇教會師母，師母被感動問我們有遇到什麼嗎？我們就說出來，感謝主把我們拉回來。神又保護我們一次。遇到東方閃電後，每次閉上眼都出現血，後來一直呼喊耶穌的名，血才不再出現。天主教就比較沒有劇烈的差別，只是如果他們只讀玫瑰經就有問題，如果讀聖經就比較沒有問題，但是他們會修改聖經一些關於耶穌跟馬利亞的描述。
信仰是超验的，是不能被验证的。
能被反复验证的是经验的，是科学。
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
謝謝！
哇 成功被骗钱了
我觉得信仰两个字就是leap of faith，相信就是相信，不会去反复验证推敲。
超验的才是信仰，可被反复验证叫经验，那是科学。
我个人觉得这样会有点肤浅🤣这样的信仰是非常易碎的，而且对不同观念和生活方式的兼容性极差，恐怕稍微对生活质量有点要求的人是吸引不到的
迺哥，看过不少你的视频，你真的很智慧。说话的方式，视频内容的编排，度的把握非常用心，尤其这期接近完美，忍不住为你点赞👍。你的频道为信者和不信者之间的GAP做了很多的过渡。非常棒。从这期留言可以发现，似乎打开了“扫罗”的入口，如果变成保罗那该是何等场面。任重道远啊！
这是我在刀圣那里的留言，搬到这边来。
我觉得刀圣讲得非常好，我非常佩服他的思考力和语言组织能力，我好像是consume, sleep, play, blast的顺序，所以虽然这些问题我也思考过，但真不能用语言组织的这么好，我分享一下我边听边记录的感受，我是物理博士的，也是十几年基督徒，所以也有一些类似的思考：
0.我觉得刀圣其实不用纠结露西，更多的人（奥古斯丁、C.S. Lewis……我亲自看的神学的大部头也不多，但看别人总结的东西比较多）会对这些问题有更深刻或者不同的理解，但真理绝对不会存在于具体一个人的理解上，即使他是爱因斯坦也不行，因为人必然有各自具体的局限和偏差。
1.现在叫耶稣这个名字的人虽然很少了，但不是没有，而圣经里使徒行传13章中还有一个Bar-Jesus，而且圣经解读里面都会说了耶稣与约书亚这个名字同源，当初就是个普通的名字。刀圣感觉到的有意可能真不是故意的。
2.我们可以思考为什么神让新教有那么多流派？是不是因为巴别塔的危害更大些？
3.基督信仰应该就是开放，动态，发散，逻辑严谨的，我不认为自己信仰的是宗教，当然我可能是非基督徒眼里的宗教徒，但我不承认自己是宗教徒，我有信仰，不隶属于宗教，当然我具体参加的教会是福音派教会😁，但这不矛盾吧？
4.不同流派的教会必然不可避免的代表Matrix，教会里确实很多人有点defensive，但不见得比外面的人更不宽容，这是作为具体教会不可避免的特点，但神是在众教会之上的，启示录还会审判这些教会呢。
5.宗教也不是真理，同样逻辑的表述：我们都说自己不是神，我们对神的理解都是有偏差的，每个基督徒都应该知道：牧师不是神，传道人也不是神，都是在趋向神的过程中，要看神不要看人，所以要每个人和上帝建立联系，那么可能大数极限定理的中心，就是真理。
6.科学也都是基于假设！爱因斯坦相对论的两个基本假设，1.众参考系平等，2，光速（God）不可被超越。这两条基本假设也无法被证明，但可以被证伪，但目前还没有被证伪。如果可以证伪上帝的存在，那我们就不信。科学是可证伪性，我们相信的是不可被证伪的真理、道路、生命，上帝。
7.确实是无法辨别真伪，可以选择不可知论，但所我更愿意接受圣灵的感动，那不被人类罪污染的爱和宽容，人生就是叹息，一切受造之物一同劳苦叹息，但我们的软弱有圣灵的帮助，圣灵陪我们一起叹息，并亲自用不可言喻的叹息为我们祷告。
8.为什么圣经是一本故事、诗篇、箴言、书信等等文体杂糅的书，而不是法律条文，为什么圣经让我们那么难懂，因为上帝隐藏某些秘密，因为我们人类有限的小脑瓜在有限的时间里理解不了，但人类又很容易自以为是自以为义idol factory……所以神有祂的计划，祂不在人类的幼年让人类拥有超级武器。
9.他说的这些我在初信的过程中其实也都纠缠思考过，有的有我自己满意的答案，有的没有答案，但感谢神，让我能够信，但并非我信了就不再继续追求真理，而是相信真理一定是在基督里的。
10.哥德尔不完备定律告诉我们一个系统靠逻辑是无法完备自洽的，这是被证明了的。所以就像地球需要太阳，人不可能揪着自己的头发从泥潭里出来，人类需要外部的神圣的智慧力量拯救出自我循环的逻辑泥潭。
11.我不担心刀圣，可以参考圣奥古斯丁的成长经历，只要一个人真心追求真理，那他早晚会回到主恩里面，如果基督徒没有这个信心，那说明他的信心还需要操练，所以基督徒不应该避开深刻的质疑，但可以承认自己没有能力驾驭这样的问题，但相信上帝会给刀圣更好的答案，只要他不断的寻求真理、爱和生命。
虽然写的不够清楚，但希望刀圣能看到并理解我说的，或者未来我可以再多解释。
太好了，碰到信基督教的物理博士。创世记说，耶和化先创造天地，后创造日月。从天文物理学来看，这是对，还是错的说法？
行星的诞生并不需要恒星，或者说，行星和恒星没有绝对的区别，都是由弥散的星际尘埃汇聚而成的天体。至于会形成恒星还是形成行星，主要看聚集物质的质量和密度，只有足够多的物质聚集起来，才足以突破临界条件点燃核聚变，成为恒星。@@vivoy15s33
地球是一颗行星，伴随着太阳系诞生。太阳系诞生之初，是以巨大并不断旋转的由尘埃与气体组成的云团的形态存在。它是由大爆炸所生成的氢与氦组成，同时亦有着由很久以前的星球内部所合成的其它元素。地球诞生前15至30分钟（等于大约46亿年前），一个邻近的恒星可能形成了超新星爆炸，对太阳星云传送了一个震荡波，并使之收缩。云团在塌缩中，温度上升、自转加速和平坦化。因为云团旋转，引力与惯性将云团压为一个圆碟，与其旋转轴成垂直。大部分质量集中在中央并开始加热。与此同时，因为引力使得物质环绕尘埃粒子紧缩，使得圆碟剩余部分开始分解为环状物。细少的碎片互相碰撞并组成较大的碎块。[2]而组成的地球物质并众集在距中央约1亿5000万公里的地带。当太阳收缩并被加热，核聚变开始，而因此形成的太阳风则清空了在圆碟内大部分没有收缩并组成较大个体的物质，只剩下少量的元素。之后，较重的元素聚集于太阳附近，形成了体积小，密度高的星体（类地行星）；较轻的元素则聚集于离太阳较远的地方，形成了体积大，密度低的星体（类木行星），而地球则是距离太阳第三近的行星。@@vivoy15s33
我其實是一直徘徊在信與不信的邊界間的人，不過我運氣很好，四周圍的基督徒都像是你一樣虔誠的信徒，你們都是謙虛信仰者。 用愛來看待我一切自以為是的問題。 感謝你們在我心中建立起好的基督徒形象。 總讓我覺得一定是我還沒想通什麼。 我喜歡你對自己信仰那種謙虛包容的態度。👍
無論信仰流派如何，他們都不曾為我的罪而死。因此我只願跟隨耶穌基督，祂是愛我為我捨己
請和我一起進行這個思想實驗：
宇宙1: 從前有一個伊斯蘭教徒，仔細考究了可蘭經的內容，真心真意的相信可蘭經中的阿拉就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來聖經中的耶穌才是真神。
宇宙2: 從前有一個基督徒，仔細考究了聖經的內容，真心真意的相信聖經中的耶穌就是真神，結果死後卻下了地獄，因為原來可蘭經的阿拉才是真神。
我們的難題就是：我們並不知道我們身處在什麼宇宙，我們並不知道我們正在相信的神是不是真的就是真神。
怕信錯是十分重要的，因為信錯了有機會要永恆在地獄裏受苦。
我認為正確探求信仰的態度應該是要深入考究每一個信仰的內部結構，比較他們的經典及書籍，看看他們內部有沒有自相矛盾的地方。
而並非只在一個信仰體系中不斷探究，因為難保一開始我們所接觸的信仰就是錯的。
@@Normanlaw25 如果有神，那我信祂就對了；如果沒有神;那我相信有神也無妨。怕的是我不信神，但死後發現～有神！
@@林公主-l3c 如果神只有一個的話可能的確就是這樣。但究竟我們應該信哪個神正是問題。
@@Normanlaw25 我只信耶穌基督，別嘴我，因為我從不信神到只信耶穌基督,是有經過20年驗證跟經歷。如果你跟我一樣找到一個為你死、為你復活、赦免你一切過犯並且醫治你的身心靈疾病的神，而你完全不用付上任何代價，只需要‘‘’口裡承認+心裡相信‘’’耶穌基督是你救主及生命的主。
那麼我相信你也會跟我一樣絕對跟隨祂的啦
@@林公主-l3c 很有趣的看法。我很好奇你如何理解以下經文：
馬太福音16:24：「於是，耶穌對門徒說：若有人要跟從我，就當捨己，背起他的十字架來跟從我。」這段經文提醒人們跟隨耶穌需要捨己、背起自己的十字架。
馬太福音7:21：「凡稱呼我『主啊、主啊』的人，不能都進天國，惟獨遵行我天父旨意的人才能進去。」這裡耶穌強調了遵行天父旨意的重要性。
路加福音14:33：「這樣，你們無論誰不撇下一切所有的，就不能做我的門徒。」這段經文教導人們放下一切，包括財物和個人權益，來跟隨耶穌。
雅各書2:17：「這樣，信心若沒有行為就是死的。」這段經文指出信心需要透過行為顯示出來，行為是真正信仰的果子。
你的看法很有趣：
「...而你完全不用付上任何代價，只需要‘‘’口裡承認+心裡相信‘’’耶穌基督是你救主及生命的主。」
這個看法很普遍，很簡單所以很吸引，但似乎並不完全合乎聖經？
博主曲解刀圣的论述，然后导入自己固化的逻辑和说辞。
基督信仰的核心是相信耶稣基督是唯一真理。然而刀圣的研究表明即使在基督教内部对此唯一真理的解读也是矛盾和对立的，出现这种情况很大的原因是圣经的不确定性和理解翻译的随意性。因为圣经实际上是基督教徒理解真理的本源，圣经及其理解的不确定性和随意性直接导致所谓真理的不确定性和随意性，这和真理的定义是背道而驰的。
没有人能证明神是不存在的，很多信徒采取“不可证伪即为真”的态度，一厢情愿的把这引申理解为耶稣基督是必然存在的，这是他们最后的安慰。但是基督教不同流派对圣经的解读是矛盾和对立的，造成在现实层面唯一真理是不存在的，换句话说，不论唯一真理是不是真实存在，人类到目前为止并没有找到。那些信誓旦旦说找到了唯一真理的人都是骗子，博主说要追求真理几百万年甚至几亿年，只不过是为自欺欺人的逻辑无聊续命罢了。
圣经就那一本，记载的是人类的救赎。常被提问的，还有圣经不记载恐龙、为什么基督徒也不明白/解释这个那个等等。个人回应是毛语录也没记载北京烤鸭的制作方法。一本圣经怎么解释宇宙万物的每个解说呢?
圣经是记载人类的救赎，无奈自带有属灵部分，也在其中透露了一点。于是大家都在这一点讯息上各自解读。即不是属灵的"百科全书"，这方面也自然各解的不同。所以混乱。但不论天主教或新教的派系，救赎的基本都一致，如唯有依耶稣的名。要出了这范围，就是所谓的邪教。这之外的"各解"(不出救赎范围)，就成了异端。而各派系的潜水洗礼或按头洗礼.......就如贵妻子问你今天穿(同一款)天空蓝还是海水蓝的衣服比较好一样........
试问，那所谓的"刁钻"问题，是不是救赎之外的问题?
所以我也会回避为什么毛主席的北京烤鸭不好吃了。
有講跟沒講一樣
我曾經在台灣教會待了8年時間，問了很多問題卻沒有得到很滿意的回答，對信仰的理解也還停留在教會的框架下
去年為了能真正認識神，我去到了國際宣教的組織，裡面有來自世界各種宗派甚至是天主教的成員，這半年時間內，神和我們團隊的每個人說話，我們每個人也都真實的經歷神，宣教過程也伴隨許多神蹟，半年後我還是不知道哪個宗派的教義更正確，我只知道神是超越教會和宗派和邏輯的，影片上的這些爭論除了神以外沒有人知道答案，所以還是認真禱告尋求祂，等親自經歷了就知道是不是真的了
我覺得你沒有看懂刀聖影片在講什麼，回答錯滿多的，建議你多看幾遍，有很多網友留言都還不錯，也可以多看看，多思考。
个人看过多遍，也留言过，也同意迺哥的回应。
以前也遇到一个姐妹，另一间教会的，她叫我停止发问，因为她认为问了也得不到满意的答案，另一个姐妹说她觉得压力，都是普通基督徒，功夫不深。我问功夫到家的，就是她们的牧师，为什么有些教会有蒙头，有些没有。牧师解答了后说了一句漂亮的话，有蒙头或没蒙头的教会，我们都要尊敬他们。我得到了满意的答案，切实要彼此尊重。不过，我不喜欢蒙头。去了没蒙头的教会，也学会了尊重有蒙头的教会，第一间教会有蒙头。
牧师引用了保罗的话，信心软弱的，你们要接纳，但不要辩论所疑惑的事。 有人信百物都可吃；但那软弱的，只吃蔬菜。 吃的人不可轻看不吃的人；不吃的人不可论断吃的人；因为 神已经收纳他了。 (罗马书14:1-3 和合本)
@@yif8207 👍😄
@@AwaThrow-du9wr 其实就算是蒙头的教会只要他们不来强迫你蒙头或者因为你不蒙头而遭到了他们的孤立我觉得你还是可以去的，因为这段经文不只是对你说的也是对他们说的，对你来说是一种考验对他们何尝不是一种考验？
@@AwaThrow-du9wr 当然最终去不去是你个人的意愿
一個很淺的問題，討論了千年，卻沒有答案，這真的是很淺的問題嗎？
因為每人都很淺的相信自己的真理答案(宗教.科學),所以真是很淺的問題
耶稣是真神活神，如果他真的在信仰里专心寻求神，他一定能寻见神，因为神神乐意对了说话（以很多形式），亲近神的人，神也亲近祂。无论祂经历过什么，但是神的真实是没法否认的，而且必须承认。离开的不是信仰不是宗教，而是离开以及否认真神上帝。
說了這麼多，說實話感覺還是沒有解答刀聖的問題。
方便说是哪个问题吗？
@@samhu1962 天主教是什么？
@@Bewareofscammers7474 大略是以耶稣教导第一代成立的其信仰组织，经历了1600多年的人性腐败形成了旧天主教后（其间=放弃记载的圣经，改以教皇的指导为中心），基督徒分裂改教，要重新回归圣经记载的指导而成立的新教。现今天主教也比较旧天主教的不同，大多回归了圣经记载。但如现今教皇在星加坡所言，又有迹象在放弃圣经教导。这1600年，天主教加了许多不在圣经中记载的“传统“，如圣像、赎罪卷等等等等，这些在新教不认同。
尋求的，必给你們尋找到。(是神給予一心尋祂的人之諾言)
有問題時，可以直接求問上帝，祂会透過聖經、日常生活的經歷等，給予答案。
你們這種人就是我不信基督的一大原因
反过来为你自己想一想，自己是不是被你口中的他们这群人反向禁锢了
道不同不相為謀，不需要進他人的團體討論不同的理念啦~ 大家各自抱暖就好了~ 您說是吧~
我是不懂迺哥推理邏輯。
第一，我認為青蛙刀聖在爭執為何某些教會對外來說法如此排斥，而且不是用推理去排斥，比較接近意識形態立場的角度去排斥，我聽不出來是出生哪個教會就是升天堂，這推論會不會太跳痛? 明顯偷換概念。
第二，如果世間沒有存在絕對真理，為何就不用研究? 就是有許多看法，才要去研究思辨。
因為實在太多邏輯漏洞，這影片我看到一半，就看不下去，看完，我心得是大概可以知道為何尼采會不爽教會了~
迺哥啊，我強烈建議你去看過他的第二部總結再來做結論，況且你只是在「回答」他，並非給出「解答」，我同時建議若無法解答，至少也給出牧師回應的連結，不然這22分半曲解出的結論感覺起來實在非常水，且反而給了更多疑問。
你認為倘若世界沒有唯一真理，則任何的探討都是無意義的。
這就是我的疑問，why？
你同樣認為上帝或宇宙的奧秘不是至今的人們能夠解答，但人們不就是在真理不明確的狀態下努力追尋及探討，才擁有了如今的成就？且倘若宇宙沒有唯一真理，人們也不會因此而靠著擲骰子過活，畢竟大夥在千年萬年間掙扎過來，雖不知所以然，但也沒有人是靠骰子來決定自身意義的不是嗎？
我認為不論答案為何，「追尋」本身就有其意義，而刀聖則相信真理存在，但渺小的人們最終會在科學的道路上，抵達真理，所以他的答案並非是1or2，而是3不急著交出答卷，因為我們目前沒有答案。
要是根本没3的可能性，况且也于现在的大家无关呢? 再若近期已须在1，2之间就要作选择，要不对大家都有非常严重的后果呢?
@@samhu1962 你的評論假設也太多證據也太少了吧⋯⋯這樣要怎麼討論。
現在有點像當一個炸彈放在前面，不知道要剪紅線還是剪藍線才能拆彈時，不能把它拆開來好好看看它的構造再決定嗎？你說不趕快決定會爆炸，但你完全無法證明這個炸彈有限時，說不定根本沒倒數計時器，結果本來可以好好研究的一件事就因為你不負責任的亂催，結果大家全部被炸死。
請先說明：為何沒有3的可能性，再來說明：為何近期不在1，2間做選擇就會有嚴重後果？近期是指多久？嚴重後果是指什麼？
@@李宗憲-o8k 1)你真相信人类有一天真会有自己的乌托邦吗？即使有，也不会在你我这剩下的几十年中发生。每个人都有你说的炸弹。也许我的今晚就暴炸。
2)就当有个蓝衣的人叫你剪蓝线、有个红衣的人叫你剪红线。有幸的就当你已经知道其中一个一定对，因为真的只有两条线。那你什么办?
能选择没假设，都有证据当然好。也许其他人在千万年后可以好好研究。但没包括各位。
@@samhu1962
還是沒有說嚴重後果或爆炸到底是指什麼？死後不能上天堂還是？
再來紅藍怎麼選？我就說我想先拆開來慢慢研究再決定啊！！！！
你還是沒有任何證據理由來說服我炸彈今晚會爆要馬上決定啊！
然後一定選一條剪是正確的嗎？說不定要兩條都剪，或兩條都不剪，或要按順序剪才是正確的拆彈方式。
最後其他人在千萬年後可以好好研究>這就是3啊，3不是確定一定會有烏托邦一定會有真理，而是希望有，並朝之努力。
剛剛回顧的一下，我發現是我的問題，我不該用炸彈的比喻，因為順著比喻討論有點愈來愈偏。
回歸原始問題
請先說明：為何沒有3的可能性，再來說明：為何近期不在1，2間做選擇就會有嚴重後果？近期是指多久？嚴重後果是指什麼？
@@李宗憲-o8k 1) 个人答案是之前或情况许可，明白蓝衣或红衣，哪个可靠。也许没你们想像的更难(如警察和吹牛大师)。这不用自己做炸弹专家，相信也更快更容易。活下来才拆开死炸弹研究。基督徒多确实了祂("证明"真有神)，才慢慢领略祂的真理。没继续寻找的(如入了邪教不思考)，就不再结果子。
2)只有活着的人才可做选择。所以每个人都有自己的炸弹。我若要完全明白真理才信，今晚若死了，真理也与我无关。
6:40 不信的人是對教會越來越反感，不是對信仰越來越反感。教會的人不見得是代表信仰，而可能是他們自己最怕的邪教
教會裡超多人會害怕相信的有錯的，不要說都是錯的，一點錯都是有罪。教會大多也是這樣教的。是教會的問題不是信仰的問題，將教會等同信仰，用來代表信仰，是無法解決這個教會的問題的