Zaman Büyük Patlama İle mi Başladı | Popular Science Türkiye
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2021
- Geriye sararak başlayalım. Daha geriye. Daha da. En başa dönelim… [BIG BANG]
Her şey işte o anda başladı… Hepimiz tam da o noktadaydık. Her şey oradaydı. O noktada. Her şey. Tek bir anda. Tek bir yerde… Sonra… Tekrar ileri saralım.
Şu anda her neredeyseniz. Belki de başka bir galaksiden bizi izliyorsunuz. Olabilir mi? Zor. Ama. Öyle olsa bile fark etmez. Hepimiz oradaydık. Oradan geldik. Bu videomuzda büyük patlamadan bahsediyoruz.
Serinin diğer videoları için: bit.ly/PopSciHikayeler
Daha fazla bilim için popsci.com.tr/
Popular Science'ı sosyal ağlarda takip etmek için tıklayın!
Facebook için; bit.ly/PopSciFacebook
Twitter için; bit.ly/PopSciTwitter
Instagram için; bit.ly/PopSciInstagram
Podcast için; bit.ly/PopSciPodcast
Bu kanal Popular Science Türkiye'nin resmi UA-cam hesabıdır!
#PopularScienceTürkiye #ZamanBüyükPatlamaİleMiBaşladı #PopülerBilimHikayeleri - Наука та технологія
evrenin kendisi acaba tanrı mı diye sorgulamaya başladım. o büyük patlamadaki enerjinin kendisi...
''Bilim her şeyi bilmediğini biliyor. Eğer her şeyi bilseydi, artık dururdu. Ama bilimin her şeyi bilmiyor oluşu, aradaki bilinmeyen boşlukları size en çekici gelen peri masalıyla, kafanıza göre doldurabileceğiniz anlamına gelmiyor." - Dana O'Briain
Türkiye'de sizin gibi kanal olduğu için şanslıyız çok sağolun
buyuk patlamayi "pop bilim övmeliyim"e nasil bagladin?
@@StudioB7 övemez mi?
Var olmak üstelik duygularla teçhiz edilmiş olarak var olmak sonsuz hayret verici ve o kadar ilginç ve güzel birşey olmadıkça olamayacağı çok açıktır..demekki bazı şeyler sonsuz ilginç olduğundan zihinle tam olarak hiçbir zaman aciklanamayacaktir
Ölüm, bilince ne yapar? Ölüm, bilinç/benliğimiz için bir son mu?
Biz neyiz? Nasıl bir mekanda/sistemde nasıl varız?
Yıllardır sorgulayıp merak ettiğim soru budur.
Sorular cevapları duyma arzusuyla var olur. Lakin maddesel/materyal bir gezegen de evrilen bizler,pek çok konuya Determinist (Neden-sonuç ) bakış açısıyla yaklaşıp "herşeyi" bilebileceğimizi sanıyoruz.Boyutsal farklılıklar, biyolojik canlılar olmamız gibi engeller sebebi ile bazı soruların cevabını bulabilmek teknik açıdan mümkün olamıyor. Devreye burada "Felsefe" giriyor. Kozmik açıdan bakıldığında ömürlerimiz evrenin yanında bir "an" bile etmiyor. İnsanın bunu kabullenmesi ağır ve zor olsa da bence bu büyük sahnede bir rol almış olmaktan keyif almalı,günlük sıradan dertlerimizin,savaşların anlamsızlığını görüp her anın tadını çıkartmayı bilmeliyiz.Sevgiler.
Kafanda ki tüm soru işaretleri için sözler köşkü kanalı ve tek video
Bu, Tanrının var olduğumuz dünyayı nasıl yarattığını anlamak çabası. İnsan oğlunun bunları çöze bilmesi için önce İnsan oğlunun var olduğumuz dünyaya niye geldiğini anlaması daha sonra bunları çöze bilecek bir zekaya sahip olması gerekir!
Yürütmüş olduğumuz fikirlerin hepsi bir sonuç içermerkde... Dilerim ki, İnsanoğlu herhangi bir sonuca ulaşsın ve artık dünyaya niyə geldiğimizi ve sonucun nereye varacağını araştırsın)...
Evren genişliyorsa daha küçük bir hali var demektir. Evrenin kaynağı nedir yerine enerjinin kaynağı nedir sorusuna cevap bulursak birçok soru cevaplanır sanırım 🤔
genişleyip çöken evren teorisi mantıklı ve zaman kavramını da açıklar nitelikte. şöyle ki, evren çöküp tekrar patlayacağı anda zaman çekim kuvvetinin sonsuza yaklaşması sebebi ile sıfırlanıyor olmalı, tıpkı karadelik yada yüksek kütleli gezegenlerde yavaşladığı gibi.
Doğada herşey bi önceki'nin ölmesinden sonra doğuyor belki evren de öyledir
Yeni buldin ve cok hosuma gitti. Narative'cidede cok guzel ve anlasilir bir Dili var. Muhtesem ve yola devam.
bir de teoriye teöri demese...
Tanrıya benim düşündüğüm şekilde inanmaya başlarsanız hepsini çözebilirsiniz (bence);
Tanrı büyük patlama öncesinde (büyük patlamanın öncesinin olduğunu kanıtlanmadan-işlemler sayılmaz- burayı düzeltmem -videoda öyle deniyor-)bir şekilde çok yüksek bir boyutta var oldu ve evrenin oluşmasını sağladığını düşünüyorum
aşağıya bişeyler ekleyebilirsiniz, kim bilir, belki fizikçileri tanrıya inandıracak bir din düşüncesi çıkartabiliriz
:)
Sorular cevapları duyma arzusuyla var olur. Lakin maddesel/materyal bir gezegen de evrilen bizler,pek çok konuya determinist (Neden-sonuç ) bakış açısıyla yaklaşıp "herşeyi" bilebileceğimizi sanıyoruz.Boyutsal farklılıklar, biyolojik canlılar olmamız gibi engeller sebebi ile bazı soruların cevabını bulabilmek teknik açıdan mümkün olamıyor. Devreye burada "Felsefe" giriyor. Kozmik açıdan bakıldığında ömürlerimiz evrenin yanında bir "an" bile etmiyor. İnsanın bunu kabullenmesi ağır ve zor olsa da bence bu büyük sahnede bir rol almış olmaktan keyif almalı,günlük sıradan dertlerimizin,savaşların anlamsızlığını görüp her anın tadını çıkartmayı bilmeliyiz.Sevgiler
Teknolojinin yardımıyla mümkün olur. Şu an elimizde ki teknolojilerle Evrenin yaşını tespit edebiliyoruz ve Profesyonel anlamda bilim ile sadece 200 yıldır uğraşıyoruz. 3000 yılında elimizde ki teknolojilerle neleri başarabiliriz hiç düşünüyor musunuz? bunların hepsi sadece bir zaman meselesi. Tıpkı bir zamanlar New york Times gazetesinin '' İnsanlık 1 milyon yıl sonra göklerde kuş gibi uçmaya başlayacak'' yazısından sonra ki 2-3 yıl içinde Wright kardeşlerin göklerde uçması gibi... Zaman meselesi...
@@emrebayram1778 Değerli cevabınız için teşekkür ederim.Dedikleriniz doğru.Sizce elimiz de sıfır veri olan evrenin %97sini kaplayan Karanlık madde/enerjinin doğasını anlayıp manipüle edebilecek miyiz ? Higgs parçacığı saniyenin milyarda birinde var olup yok oluyorsa sizce bunu manipüle etmek (sonsuz saf enerji üretimi) ne kadar mümkün ? Kuantum ışınlanması konusunda Makro evrende biyolojik canlılar ışınlanabilir mi ?
@@berkantontheroad6478 Bilim adamları Sicim teorisini kullanarak Kuantum Mekaniğini ve Genel görelilik kuramını birleştirmeye çalışıyorlar. Eğer bu proje başarılı olursa Kuantum dolanıklığında olduğu gibi Evrenin başka yerlerine seyahat etmek ''En azından zaman açısından'' bizim için sorun olmaktan çıkacak. Higgs bozonu cisme kütleyi kazandırır fakat bundan daha önemlisi graviton adlı parçacıgın keşfi eğer bu parçacık keşfedilebilirse fizikte çığır açılmış olur. Kuantum ışınlanması olayı deneylerle kanıtlandı diye hatırlıyorum yani kuantum boyutunda ki parçalar bir gözlem tesisinden başka bir gözlem tesisine ışınlanmıştı fakat bizim bildiğimiz gibi bir ışınlanma değil. parçacığa ait bilgi oradaki cihazlar tarafından yeniden tanımlanarak oluşturulmuştu tabii orijinal parçacık ise bir biyolojik çöplüğe dönmüştü. bu olay ne kadar doğru emin değilim. karanlık madde ve karanlık enerji konusunda çok düşük bir ihitmal olarak görüyorum ayrıca sonsuz enerji üretebilmemizi de biraz fantastik, bilim-kurgu olduğunu düşünüyorum.
aksam aksam beynim yandi hocam devamini bekliyoruz
İçimde şu an garip bir huzur var. Bozulsun istemiyorum şu an sadece, o kadar. 👑
sebep?
Zaman nasıl oluşmuş olabilir, bence en büyük sır burada....Zaman herşeyden bağımsız, öncel ve kendi başına bir gerçeklik olabilir...
Sanki Planck Mesafe'sini de bu konuda ele almalıydık gibi..
Zaman big bang ile başladıysa big bang'den öncesinde de varolduğu anlamına gelir çünkü bunca enerji bir yerden geldiyse orda da zaman var olmalı
Gerçekten iyi bir video.
6:10 O benzetme Hawking tarafından yapıldı. Einstein değil.
Einstein
@@elmddinnzrli4202 Stephen Hawking-Zamanın Kısa Tarihi'ni bir oku derim.
@@sefa9466 einstein'in fikrini çalmıştır
@@elmddinnzrli4202 Ne alaka
Konuya ilgisi olanlara Sean Carroll - Zamanın Kozmolojik Tarihi kitabını tavsiye ederim...
PDF var mı sizde?
Hareketin başlaması=büyük patlama.
Bebar Bilim sunucusu buraya mı transfer oldu? Harikasın, başarılar diliyorum.
Uzay boşluğunun sonsuz olması bir sonu olmasından daha tasavvur edilebilir geliyor bana
@Orhan Öcal sonun sonunda ne var ötesinde ne var ötenin ötesinde ne var demek istediğim sınırsız bir boşluk daha akla uygun diğerinde insan beyni dumura uğruyor
"yok bile yok" 🤤
bence bi karadelik içinde yaşıyoruz tüm bu evren karadelik içinde ve bizde oradayız
ve ilk seçimde çıkacağız inşallah.
Bin yıl sonra dünyada olmayacağım için acayip kıskanıyorum. İnsanlık yaşarsa evren hakkında kim bilir hangi bilgiler, teoriler bilinecek. Düşündükçe sinirlerim bozuluyor 😅
Emin ol evrenin hala nasıl oluştuğunu öğrenememiş olucaz çünkü tip 2 medeniyete bile henüz geçmemiş olucaz belki de geçeriz ama tip 3 te ancak belki yeni yeni öğrenebiliriz.
ohooo daha tip 1 bir medeniyet bile olamamışız 1000 yıl sonra en fazla tip 1 medeniyet olabiliriz ama tip 2 olamız çok zor
@@mucahitakkurt8231 yanlış anladın muhtemelen. Her şeyi bileceğiz anlamında demedim, şimdikinden daha daha neler bileceğiz anlamında yazmıştım. Bilimde daha bebek adımları atarken öğrendiklerimiz bu kadar, bir düşün yani bin yıl sonra neleri bilmiş olacağız. Hani aklıma geldikçe "keşke o zamana bir göz ata bilseydim" diyorum.
@@susie6615 he doğru ben evren konusunda söyledim tabikide çok çok fazla şeyler öğreneceğiz insanlık olarak.
@@zacharie2334 hayır dostum yanlışın var şuan tip 0.7 civarı medeniyetiz ve 100-200 yıl içinde veya biraz sonrasında tip 1 e ulaşmış olacağız teknoloji hızına göre daha erken de olabilir tip 1 i görmemiz olası olabilir en azında n genç nesil için.
O Allah, yaratan, yoktan var eden ve yarattıklarına şekil verendir. En güzel isimler O'nundur. Göklerde ve yerde her şey O'nu övgüyle anar. O'nun her şeye gücü yeter; hikmet sahibidir.[haşr:24]
Tesekkürler.
Işık hızına ulaşmanın yolları ile ilgili sizden video bekliyorum.
gönderiyorum.
Harikasınız. Afganistandan selamlar
Allah aşkına ülkende kal kardeş buraya gelme
@@aliayten3247 malesef burayı sızın ülkeniz gibi ülkeler rahat bırakmıyor
@@aliayten3247 ben iyi biliyorum ki türk milleti senelerdir para toplayıp taliban terörist gurubuna gönderdi.
@@aliayten3247 işte desteklediğiniz terörist gurubu başardı ve ülkeyi aldı. Mutlusunuz heralde
@@N.Ramazani Taliban'a mali destek veren Pakistandir bunu kendileride söylüyor NATO hiç Taliban'a destek vermedi ama NATO ülkeden çekilince sizin ordunuz çil yavrusu gibi dağıldı talibanla mücadele bile vermediniz şimdi yönetimi ele geçirdi
zaman sadece bizim için var kainatın hiç acelesi yok
Bu uzay boşluguna sonsuz diyorlar, lakin ben öyle düşünemiyorum malesef..
Celal şengör bir programında evrenin büyük patlama ile oluşmamış olabileceğinden bahsetmişti. Sonsuzdan geliyoruz sonsuza gidiyoruz demişti.
Bence hayat Türkiye de başladı, çünkü yokluğun yokluğunu yaşıyoruz 🤷♂️
Buyuk patlamayla baslasaydi evren odromede galaksisi uzerimize gelme sansi yoktu
Elinize emeğinize sağlık ustam bebar
Evren nereye doğru genişliyor dışarıda ne var ? En büyük soru bence bu.
İzlemediysen izlemeni tavsiye ederim. ua-cam.com/video/w8zVapayxEQ/v-deo.html
@@suleymangurler32 teşekkür ederim izledim ancak istediğim yanıtı bulamadım. Bence büyük patlama olayı yanlış.
@@Emre-xw2bm bu soruyu bende düşünüyorum ama cevabı yok gibi nereye doğru genişliyor acaba
Evren ile ilgili videolar gelsinn
ayrıca 9;09 sürede geçen karadelikleri ilgili tanımlama zamanında gün merkezli teorileri kabul etmeyip Batlamyus'un düz dünya teoremine inanmamızın psikolojik sebeplerini aklıma getirdi.(benmerkezciliğin daha kabul edilebilir olması sebebiyle inanmamızı kolaylaştırıcı etkenler gibi duygusal nedenler.)
Herşey hiclikten var oldu ve var olmaya devam ediyor. Büyük patlama ile tek bir nokta açılarak evreni oluşturdu yani hala o noktadayiz, o nokta üzerinde olgular oluşuyor, varlık alemi hâlâ o nokta üzerinde. Herşey enerjiden ibarettir, madde de enerji lnin bir formudur. Yani yasadiğimiz o nokta enerjiden başka bir şey değildir.
hiçlik dediğin şeyin herhangi bir potansiel enerjisi yoktur. Hiçlikten birşey meydana gelemez. Eğer meydana geliyorsa o hiçlik değildir zaten. Sokrates hiçlik için kayanın hayal ettiği şey demiştir. İnsan zihni hiçliği idrak edemiyor. Uzaydaki Boşluk gibi düşünüyorsunuz halbuki alakası bile yok.
Hiçlik diye bişi yoktur hiçbirşeyden hiçbirşey var olamaz.
@@muratcangokyokus2905 yorumun için teşekkürler, yokluğu uzay boşluğu olarak düşünmüyorum. Uzay boslugu dediğimiz aslında uzay-zaman dokusudur ve enerjiyle doludur. Benim yokluk dediğim gerçekten hiçbir şeyin olmadığı durumu anlatıyor.
@@mucahitakkurt8231 hiçliğin olmadığını nasıl düşünüyorsunuz? Nereden bu yargıya varıyorsunuz? Gerçekten merak ettiğim için soruyorum.
@@mucahitakkurt8231 Evrenin sonu varsa o zaman hiçlikte vardır. bizim algımız 3 boyutlu olduğu için uzayı da küre gibi görürüz ve bunun sonucunda karşımıza sonsuz olmayan ama sınırsız bir evren karşımıza çıkar
zamanda kendi kavramı içinde (nasıl evrensel mesafelerde km ler yetmiyor ve ışık hızının bir yılda aldığı mesafeyi -------ki burada yılda bizim ölçeğimiz----- kullanıyorsak.) farklı bir üst tanım içeriyorsa. yani saat yıl sezyum atomunun titreşiminden farklı bir şeyse ve sadece 3 boyutlu evrende varlığımızı nitelendirmek için arayüz programı gibi bir şeyse. yani evren ölçeğinde gerçek zaman farklı bir tanımsa.
Karadeliklerin bir tekilliğe açıldığını söylüyoruz ancak burada bir soru işareti doğuyor bende. Çok yoğun kütleleri içlerine çektiklerinde karadelikler çok güçlü enerji ışımaları yapıyor. Maddeyi tamamıyla içine çekemiyor yani, bir kısmını enerji olarak dışarı bırakıyor ya da maddeyi tamamen içine çekmek için kendi enerjisinden kısmen feragat ediyor. Peki o zaman karadeliklerin bir tekilliğe uzandığını söylemek ne kadar doğru? Bir tekillik böyle bir sorun yaşamaz çünkü sınırı yoktur. Tıpkı evrenimiz gibi. Yani bence ya karadelikler hakkındaki bakışımızı değiştirmeliyiz ya da tekillikler ya da her ikisi...
Belki de karadelikler tekilliğe açılmıyordur ve bir yüzeye sahip olabilirler, sonuçta o kadar yoğun bir kütle çekimin atomlar üzerindeki etkisini bilemeyiz. Belki de füzyon belli bir kütle çekimden itibaren oluşamıyordur ve -teşbihte hata olmaz- karadelikler çok güçlü kütle çekime sahip beyaz cücelerdir.
Bu arada evrenimizin hâlâ bir tekillik hâlinde olduğunu da konuşabiliriz. Sonuçta tekilliklerin bir öncesi yoktur. Tekillikler eğer bizim günümüzdeki tanımımıza uyuyorsa tekilliklerin oluşmasına bir sebep olabilir ancak tekilliğin kendisinden öncesi yine de yoktur.
Bana kalırsa günümüzdeki tanımımızı da gözden geçirmeliyiz çünkü eğer karadeliklerin tekilliğe açıldığını iddia ediyorsak evrenimizin de sınırları olduğunu söylemeliyiz ya da karadeliklerin tekilliğe açılmadığı senaryolar üzerinden tekillik tanımımızı gözden geçirmeliyiz...
Bu konuda çalışma yapmak isterdim ancak ben işin hipotezini ancak yapabiliyorum :D Sayılarla aram çok iyi değil ne yazık ki...
3 boyutlu olarak algılayabildiğimiz için Evrenimiz sonsuz değil ama sınırsız bir yapıdadır. Bir küre şeklinde hayal edelim ve gözlemlenebilir evren de bir uçtan başladıktan sonra evrenin sonuna gideceğiz diye sürekli olarak aynı yöne hareket edersek tekrar başladığımız noktaya geri döneriz. Evrenimiz kapalı bir sistem olduğu için Entropi sürekli olarak artar yani sürekli olarak düzensizlik artar bunun sonucunda da Zaman tek boyutta hep ileri yönde akmış olur. Eğer ki 4.boyutta tam anlamıyla hareket edebilseydik o zaman Entropinin de pek bir anlamı kalmayacaktı çünkü Entropi demek düzensizlik demektir. ve Siz zaman da geriye hareket ettiğiniz de ise bu düzenslzik azalacaktır(kırılan bir oyuncağın, zaman da geriye giderek kırılmadan önce ki halde olduğu zamana gitmek gibi) yani Entropinin temel ilkelerine karşı çıkmış olacaktınız.
Enerji maddenin bir birbirine dönüşmesiyle oluşan bilimsel sonuçta ki canlı oluşumu 0 noktası zaman mekan bilimin doğuşu
Begüm Oktay ile Paradoks artık gelebilir mi Popüler Science?
Eğer evren genişlemesi hızlanıyorsa zaman nasil sabit kalıyor. Bence zamanda hızlanıyor
zaten zaman sabit deilki kardesim kutle ve mekana gore deisiyor hiza gorede
Gezegenimizin dışı bizim yetki alanımızın dışında bir alan.insanoğlu kainatın varoluşunu ve buna ruhta dahil hiç bir zaman anlayamayacak çünki bu yapı bizim algımızın ve becerimizin üzerinde ilimlerle oluşmuştur. Şöyle düşünün bakterilerin dünya hakkında ne kadar fikirleri varsa insanlarında kainat hakkında o kadar fikirleri var.
bu ülkede bilim merak edenlerin sayısı nekadar az 1 b beyeni alip 13 b izlenme almiş cok uzucu birgun yolda yururken ayagıma takvim yapragı geldi bende dua yazıyodur diye aldım ve okudum söyle yazıyodu allah diyorki benim yarattıklarımı ögrenip bilinki bana okadar şukredin yazıyodu bir ay duşundum aklımdan hic cıkmıyordu ve herseye arastırmaya basladım herseye bakıs acım degişti ve hala arastırıyorum
SubhanAllah
niyaaki
Bebar bilim bir harika
bişey sorcam bu ses bebar bilimdekiyle aynı d:
Yoktan mı var olduk
Eğer evrenimiz 13,8 yıl yasında ise, bizden daha önce var olan evrenlerin ışıklarının bize ulaşıyor olması gerekmez mi?
Ya da bu ışıkları bizim evrenden gelen ve gelmeyen diye ayırabiliyor muyuz
Bazı ışıkların bizim evrenden gelmeme olasılığı var mı?
Evren patlamadan önce sıkışarak küçüldü ve sonra patladı ya belki o yüzden olabilir
müzik iyimiş
Genel zaman aslen sanal bir kavramdır. Fakat zamanı ölçeklendiren güneş sistemini gerçek zaman kabul edersek ki bizim için kabul edilebilir en gerçek zaman,bu zaman big bang ile başladı.Değişken zaman veya başka sistemlerin zamanı biyolojik zaman algıladığımız veya algılayamadığımız zaman geçmiş gelecek vs bunlar bizi çok ta bağlamıyor.Çünkü bunu algılamamız ve ölçeklendirmemiz çok mümkün değil.
🙏🙏🙏
Başka bir yorum,birşey genişliyorsa başka bir şeyin içerisinde genişliyordur
zaman ne zaman başladı cevap vermediiz.
Gittiginde hepsini ogreneceksin.kahretsin nekadar basitmis🤣🤣🤣🤣🤣
Bir patlama olduysa enerji olması lazım tabi madde ve hiçlikten bahsedilen alanda. Kurban olduğum Allah ım o kadar mükemmel yaratmış ki insanoğlu binlerce yıldır hala çözemedi çözemicekte.Bana göre eğer ışık hızından hızlı hız varsa , farklı yerlerde farklı maddelerden olusan gezegenler yıldızlar da farklı zaman varsa benim için yoktur.Herşeyin sahibi Allah herşeyi mükemmel bir düzende yarattı ve o ne derse o oluyor.
Patlamaya neden olan karanlık madde ve karanlık enerjidir
eline ağzına sağlık
Bahsedilen bu tekillik 0 hacimli mi yoksa söylendiği gibi "fındık/ bilye" kadar yani çok küçük hacimli mi?
0 hacimli 😂 0 hacimli birşey, birşey doğuramayacağına göre bigbang değilde bigbang den önce hiçbir şeyin olmaması satsafadan başka birşey değil muhakkak var olan birşey patlamıştır, buda bize ama o şey ne sorusunu getiriyor.😂
0hacimli
Allah bilir. Hər şeyi o yarattı 😊
Fizikçi Roger Penrose büyük patlamanın sıfır başlangıç olmadığını, başka bir evrenin sona ermesiyle başladığını öne sürmekte, bu da kabul gören bir yaklaşımdır.
Evet, güzel bir yaklaşım
Öyle dediğini kabul edelim evrenimizden öncede evren var ise bu nasıl oluştu? Ee güzel diger evren sona eriyorsa onunda başlangıcı var demektir. Eğer açılıp kapan evren modelinden bahsediyorsan bu zaten hatalı model. Penrose'un bunu savunduğunu zannetmiyorum.
Açılıp kapanan evren modeli tekillikten yani başlangıçtan kurtulamıyor.
Bu modelin sorunlarına değineyim:
Evvelan evren içine kapansa bile, onu tekrar açacak ve büyük patlamaya yol açacak fiziksel bir mekanizma bilinmemektedir. İkincisi, evrendeki mevcut madde miktarı, evreninin tekrar içine çökmesini sağlayacak miktardaymış gibi görünmüyor. Üçüncüsü, yapılan son gözlemler evrenin ivmelendiğini, gittikçe artan hızla genişlediğini, göstermektedir. Bu durumu, evrenin sonsuza kadar genişlemeye devam edeceği şeklinde yorumlayabiliriz.
Ancak klasik açılıp kapanan evrenlerin en önemli sorunu termodinamikten gelmektedir. 1934 yılında Richard Tolman bu modellerin termodinamiğin ikinci yasası gereğince başarılı olamayacağını gösterdi.1 Termodinamiğin ikinci yasası gereği, entropi sadece artar. Bunun bir sonucu olarak her açılıp kapanmada evren bir öncekinden daha fazla büyüyecek ve kapanma süreci daha uzun sürecektir. Zamanı geriye döndürürsek, evren her açılmada daha küçük olacak, açılıp kapanma ise daha kısa sürecektir. Bunun sonucunda evren geçmişte bir noktaya dönüşecek ve gene Büyük Patlama’ya dönmüş olacağız. Sonuç olarak, evrenin bu kuramlarda da zamanda başlangıcı olmak zorundadır.
Kaynak:
1)bknz. R.C. Tolman (1987) [1934]. Relativity, Thermodynamics and Cosmology. New York: Dover.
2007 yılında bu termodinamik problemi çözmeye aday yeni bir açılıp kapanan evren kuramı ortaya atıldı. Baum-Frampton modeli olarak bilinen bu model, tam da açılıp kapanan evrenlerle çeliştiği düşünülen evrenin, genişleme hızının arttığı bilgisinden yola çıktı. Bu modele göre evren dört temel aşama geçirir: Genişleme, ayrışma, büzülme ve patlama. Birinci aşamada evren karanlık enerjinin etkisi ile giderek artan bir hızda genişler, eğer model doğru ise biz şu anda bu aşamadayız. Evren zamanla o kadar genişler ki önce galaksiler birbiriyle nedensel ilişliye giremeyecek şekilde ayrılır, daha sonra yıldızlar, en sonda da atomlar bile parçalanır. Diğer bir deyişle uzay birbiriyle nedensel ilişkiyegiremeyen, yani birbiriyle iletişimde olmayan uzay parçalarına ayrılırı, bu ikinci aşamadır. Buraya kadar model Büyük Yırtılma senaryosu ile örtüşmektedir. Bu süreçten sonra karadelikler de atomlar da dağılınca, uzay parçalarının büyük bir kısmında sadece karanlık enerji kalır. Entropi, madde ve ışıma tarafından taşındığı için bu uzay parçalarında entropi sıfırlanmış olur. Böylece birbirinden bağımsız, büyük sayıda sıfır entropili evren oluşmuş olur. Üçüncü aşamada parçalar kendi içlerine büzüşmeye başlar. Büzüşme, evrenin genişleme miktarına eşit olacak şekilde gerçekleşmek zorundadır, aksi takdirde KET teorisi modeli zamanda başlangıca zorlayacaktır. Bu büzüşmeden sonra, parça kendi içine çökmeden, karanlık enerjinin etkisi ile tekrar genişlemeye başlar, bu da dördüncü enflasyon aşamasıdır. Bu yeni evren de, daha önceki evrenin geçtiği evrelerden geçer. Ve bu süreç durmadan devam eder. Bu model, ilk bakışta, termodinamiğin ikinci yasası sorununu çözüyor gibi gözüküyor, zira Baum-Frampton modelinde entropi, gözlemlenemeyen ve nedensel ilişkiye girilemeyen dış bir alana atılmaktadır.
Baum-Frampton başarılı bir model midir? Modelin cevap vermesi gereken birkaç kritik sorun mevcuttur. Her şeyden önce modelin tutarlı olduğunun gösterilmesi için daha bir sürü kritik hesap yapılmalıdır. İkincisi, söz konusu model standart Friedman denklemlerinin modifiyeli haline bağlıdır, bilinen fizik yasalarının özellikle büzülme safhasında değiştiğini varsaymak için hiçbir neden görünmemektedir. Sicim kuramı bu koşulları sağlasa da, bu kuram şimdilik bilimsel olarak yanlışlanabilir ya da doğrulanabilir gibi gözükmemektedir.
Dahası Baum-Frampton modelinde, küresel entropi hep artacağı için, evrenin sonsuzdan beri var olduğunu varsayarsak, küresel entropi sonsuz olacaktır. Hatta küresel olarak devamlı madde ve ışıma oluştuğu için, küresel ölçekte yani çoklu evren içerdiği toplam madde ve ışıma sonsuz olacaktır. Ancak sonsuzdan beri var olan sonsuz madde, sonsuz sayıda evren, sonsuz sayıda ışıma içeren bu çoklu evrenlerin çarpışmayacağı, birbiri ile nedensel ilişkiye girmeyeceğini nasıl söyleyebiliriz? Baum- Frampton modelinin bu soruya bir cevabı yoktur.
Modelin varsaydığı uzayın parçalara bölünmesinin de fiziksel olarak gerçekleşip gerçekleşemediği önemli bir soru işaretidir. Xin Zhang, Baum-Frampton modelinin kullandığı modifiye Friedman denkleminin parçalanmaya yol açmayacağını savunmuştur. Zhang’ın analizi doğru ise Baum- Frampton modeli termodinamiğin ikinci yasası problemini çözememektedir.
Son olarak söz konusu model tekillikten yani başlangıçtan başarılı bir şekilde kurtulmak istiyorsa, KET teoreminin bir istisnası olmak zorundadır. Bunun olması için büzüşme her seferde evrenin genişleme miktarına eşit olacak şekilde gerçekleşmek zorundadır. Ancak Baum-Frampton modelinde bunu sağlayacak her hangi bir mekanizma söz konusu değil. Sonsuzdan beri her büzüşmede bu şartın sağlandığını ifade etmek için şansı tamamen dışarıda bırakan hassas bir ayar gerekir.
Baum-Frampton modeli bazı kozmologlara göre umut vaat etse de, yukarıdaki sorunlar göz önüne alındığında, Büyük Patlama modelinin yerine bir alternatif olmaktan şimdilik çok uzak gözükmektedir.
Seslendiren kişinin ismi nedir
Bebar bilim ile aynı ses değil mi? tonda ufak fark var ama anlatış çok benziyor.
Hepimiz tek bi noktadan gelmiş olsaydık elementlerin hepsi aynı olması lazım değilmi bütün gezegenler aynı elementletleri aynı şekilde taşırdı
Şimdi dünya patlamış olsa bi parçası güneşe dönüşecek değil herhalde onu anlatmaya çalışıyorum acaba sistemin gezegenin yerine göre mevsimi ve elementleri değişimemi uğruyor uzayın kumaşında bulunan yere göre güneşe veya kara deliğe vesayire yörüngeye değil kaldığı kumaşa göre
we all made from stardust. ? yıldızlarla biz bile aynı elementleri taşıyoruz
@@cebrailalc3825 Kardeşim dünya dediğin yer zaten oluşum aşamasında bu günkü gibi yeşillik ve sulak bir yer değildi. Aradan geçen yüz milyonlarca yıl bu şekli aldı kıtalar oynadı ilkel yaşam başladı ilkel yaşamdan gelişmiş canlılar ortaya çıktı vb. İklim dediğimiz şey ise Dünyanın güneşin yörüngesinde dönmesiyle alakalı. ayrıca Samanyolu galaksisinin tam merkezinde süper kütleli masif karadelik var. samanyolunda ki bütün cisimlere kütle çekimi uygular ve güneşimiz dahil bütün cisimler onun yörüngesinde döner (galaksimizde ki). demek istediğim genel görelilik kuramının bir sonucu olarak ağır kütleli cisimler hafif kütleli cisimlere kütle çekimi uygularlar bu kütle çekimi newtonun anlattığı gibi değil de Einstein'in kuramında ki gibidir. Yani uzay-zamanD dokusunu büken Ağır kütleli cisimler bü bükülme sayesinde hafif kütleli cisimleri kendilerine doğru çeker fakat cisimlerin Dış tarafa doğru uyguladıkları merkez-kaç kuvveti nedeniyle yörünge sistemi oluşur.
zaman iki katmnlı olmak zorununda
Artık daha sık video attığın için sana minnettarız
Evrenin/evrenlerin zamansal olarak sonu ve başlangıcı yoktur.
Öyle olması için zamandan arınık olması gerekirdi zaman döngüsü içinde olan herşeyin bir başı ve sonu vardır
🌞🌞🌞
Barış Özcanın sesi mi?
Ya kafam çok karışıyo siz bebar bilim adamsınız buradaki kanalla aynı kanal mı bebar bilim 🤯
zaman yok
Hocam muhtemelen bu en büyük kara delik varya o büyüdükçe büyüyecek ve kütle enerji kazandıkça en sonunda patlayacak ve yeni evren doğacak
Merhaba dostum,Karadelikler yalnızca "olay ufku" adı verilen alana giren cisimleri yutarlar. Ne kadar ilginçtir ki yutacakları cisimlerin bir sınırı bulunur. Bahsettiğin keşfedilen en büyük "TON 618" isimli Kara delikte tüm evrendeki canlı ve cansız maddeler gibi ölümlüdür.Milyarlarca yıl da geçse bir sonu vardır.Ne kadar yutarsa belli bir oranda kütle kaybeder buna "Hawking radyasyonu/Işıması"denir. Dolayısıyla Karadelikler patlamazlar çünkü sürekli bir ışıma/radyasyon sağlayıp kendi sonlarını kendileri getirirler. Ne kadar büyük olursa olsun kozmik ölçekte bir hiçtir. Evrenin sonunu getiremezler.Sevgiler.
Evrenin sonu olmayacak, Entropinin sonu olacak. Evren sonsuza kadar yaşayacak fakat içinde ki canlılar (dünyamız,gök cisimleri, karadelikler....) bir zaman sonra ömürlerini tamamlayacaklar ve ısı alışverişi duracak. Evrende en son karadelikler ölecek ve o andan sonra sonsuza dek karanlık ve soğuk bir uzay olacak...
Peki büyük patlama öncesinde hiç bir şeyin olmadığını (yoklugu) nasıl biliyoruz, ispatı varmı biri beni bilgilendirirse sevinirim.
Emin değiliz sadece
Sen doğmadan önce varmıydın,tabiki yoktun doğdun ve şuan varsın ..patlamadan öncede hiç bir şey yoktu sadece ALLAH vardı ,buda sana ispatı
@@emredag7134 Her şeyi Allah’a bağlayarak bilim yapamazsın
@@hakanzip Evet
@@emredag7134 doğmadan önce sperm'dim yani gene vardım.
şimdi aga biri bana şunu açıklasın 70 milyon ışık yılı uzaktaki birinin bizi teleskopla izlediğini düşünelim dinazorları felan görücek dünya da değil mi ? ama biz şuan bu anı yaşıyoruz nasıl oluyor o iş ? 2 çeşit mi zaman var nasıl yani biri ışığın gecikmesinden dolayı olan zaman biriside şuan bütün evrenin aynı anda yaşadığı an ?
Knk şöyle söylim bir televizyon al ve onu güneşe koy dünyadan teleskopla izle ve bir tane de hemen yanına koy ikisi aynı olmicak çünkü güneşteki görüntü yani görüntü dediğimiz şey (ışık) 8 dakika sonra gözlerine ulaşacaktır yani şuan yanında izlediğim televizyon güneşteki televizyondan yayın olarak 8 dakika önde olucaktır, olay bu herşey aynı anda yaşanıyor fakat bu bize mesafeye göre öncesini gösteriyor. Gözümüze çarpan ışıktan ötürü onunda bi mesafe kat etme süresi var bir anda her yere varmıyor.
Aynen. Biz gunesin 8 dk oncesini goruyorsak onlarada oyle olur.
Zaman izafî işte
Zaman, zaten benim düşünceme göre mekâna bağlı olarak oluşan algısal bir şeydir bu yüzden zamanla mekân bağımsız değildir dolayısıyla ışığı (mesafeden dolayı) farklı şekillerde algılamamız mekânın farklılaşmasına neden olur böylece zaman algımız da farklılaşır. Zaman yine aynı zaman sadece algıda bir değişiklik oluyor.
@@egemenkurt111 zaman tabikide aynı bizden 70 ışık yılı ötede de aynı burda da aynı ben görmekten bahsediyorum o mesafedeki şuan yaşanan olayı ancak 70 yıl sonra görebiliriz zaten bunu belirttim ilk yanıtta.
HİCTE OYLE DEGİL BİG BENKTE YOK..
ZAMAN OLMADAN HİCBİRSEY OLMAZZZZ ZAMAN SENİN ZAMAN OLCEGİN YOKKEN BİLE VAR OLAN BİRSEY YANİ .....YANLIŞ OLCEK..
Zaman vardı ama madde yoktu zamanda zaten madde değil evren hiçlikten sanal parcacıkşarldan fslan oluştu diye bişeyşer duymuştum
Simülasyondayız arkadaşlar başka açıklaması yok :d
o kdadr bilimsel yol arasında simülasyon diyip kurtulamayız bence sim hipotezi bi kaçış bence
@@suayb-chilltime dostum kurtulalım demiyorum sadece simülasyon teorisine inanıyoruz ki bilim adamlarına göre simülasyonda olma ihtimalimiz %50 ve bu düşük bir değer değil ha belkide değildir orası muamma:d
@@fratbaranmeydanoglu7679 bu %50 hesaplamalı bi sonuç değilki sadece olma ya da olmama üzerine ama olması çok küçük bi ihtimal :]
@@suayb-chilltime işte olma yada olmama üzerine değil dostum bizde onu akıl ediyoruz oyle basit bir teori değik kuantum mekaniğinin gariplikleri ile alakalıda
@@fratbaranmeydanoglu7679 tabi görüşüne saygı duyarım
PopularScience ..... TR .... sizin başka ülkede şubeniz mi var ?
e bu baber bilim.neler oluyor böyle:)
bebar Bilim sesi ?
Büyük patlama ya başka bir evrenin patlamasıyla oluştuysa
Evrende öyle. Ama melekler zamanı kavrasması için Alahuteala zamanı daha önce yaratmış olabilir
İlk 2dk hiç birşey yok anladık
Evren hep vardı bence.
Allah ezel ve ebedididir doğmamış ve doğrulmamıştır. Ne kadar da anlaşılması algılanması insan acısından zor değil mi ? Başı ve sonu olmayan bir varlık? Ama zaman olmayan bir ortamı düşündüğümüzde bir başın ve sonun olmayacağınıda biliyoruz işte burda kudretin farkına varabiliriz
🇹🇷🇦🇿
Zâriyat Sûresi'nin 47. âyetinde meâlen şöyle buyrulmaktadır: "Semayı azametle Biz kurduk ve ona durmadan vüs'at veriyor ve genişletiyoruz."
Heryere aynı şeyi yazmayın ayette öyle bir anlam yok
@@muratarslan6616 benzer mealler var ﴾47﴿
Göğü kudretimizle biz kurduk ve şüphesiz biz genişletmekteyiz.
Diyanetin meali bu sekil
@@dorduncuboyut6930 Bu tefsirler evrenin genislediginin keşfi sonrasında yapılan tefsirler müslümanlar sanki yıllar önce sen bu büyük kesfin kuranda yazıldığını söylüyor ki bu bir yalan
@@muratarslan6616 1920 li yillarda evrenin genişledigi ancak fark edilebildi biz 2021deyiz diyelim su an ki ayet degistiyse yuzyillar onceki bulunan kurani kerimlerde de herseyin ayni olduguna ne demek lazim
@@muratbey1150 yani inanciniz olmayabilir anlayisla karsilarim ama niye inanci olanlara karsi boylesiniz ben sizin yerinizde olsam dunyadaki eglenceme bakarim benim inancimi değiştirmenin sizin icin bi faydasi yok
Zaman ve mekan mahluktur, yaratılmıştır.
Evren sonsuzdan gelse gokyuzu tamamen yildizlarla kapli olurdu.
Zamanın başlangıcı yok sonuda yok zaman herzaman vardı
Allah ol dedi ve o an oldu
tek anladığım şey hiç bir şey anlamadığım
Tomurcukların patlaması patlamaksa kabul...
.
"Oysaki daha önce hiçbir şey değilken, kendisini yoktan var ettiğimizi düşünmüyor mu?" "O Allah, yaratan, yoktan var eden ve yarattıklarına şekil verendir." "Gökleri ve yeri yoktan var edendir. Bir işin olmasını dilerse, ona sadece "Ol" der ve olur."
İdeolojilerini yayabileceğin tonla video var ya saygı duy ya da konuşma
@@sumercury3754 sen nasıl ki Allahın ayetine nefretini kusabileceğin başka yerler varken burayı tercih ettin, ben de bu videoyu tercih ettim.
@ Allah'ın ile ilgili tek bir kötü söz yokken nefret kustuğumu iddia ettiğin gibi bende senin şizofren olduğunu iddia ediyorum, bu kadar
@ Ayrıca Allahın değil Allah'ın Allah özel bir isimdir "bilgili" kardeşim.
@@sumercury3754 Allah (el-ilah) yani O ilah demektir. İngilizcedeki the god gibi. Bu arada konumuz ne ara dil bilgisine geldi sevgili dil bilgisi profesörü kardeşim?
Göğü güçlü bir şekilde biz bina ettik (yükselttik) ve biz (onu) elbette genişleticiyiz. Zâriyat Sûresi 47.Ayet.
Ne zaman evrenin genişlemesi ile ilgili bir bilgi görsem hemen aklıma Kur’an-ı Kerim’den Zâriyat sûresinin 47.Ayeti gelir.
7. Yüzyılda inen bir ayet ve “biz elbette (onu) genişleticiyiz.” diyor. Akıl alır gibi değil dimi?
Bu ayette iletildiği gibi o kadar çok mucizeler var ki!
Dileyen kimseler “Kuranmucizeler” internet adresini inceleyebilirler.
Ayette öyle bir şey yok dinler bilime ayak uydurmak için böyle şeyler çıkarıyor ayetin geçmişteki tefsirlerine bakılırsa dediğiniz şekilde bir anlam çıkmıyor
@@muratarslan6616 lemusiun kelimesinin anlamı ‘şüphesiz genişletici’ anlamında geçiyor. Bu kelimenin içindeki vesiu kökünün anlamını istediğin sözlükten çevirebilirsin. Geçmişten Müfessir Fahreddin Razi, Dilci Müfessir el-Zeccac, Ebu’s-Suud Efendi, İbn Kesir ayete “genişleticiyiz”, anlamını vermiştir şeklinde internette bilgi var. Yani geçmiş zamanda da bu anlam kullanılıyor aslında. Genişletmeyle ilgili yorumlanmasında bir sakınca olmadığı kelimenin anlamından çıkarılabiliyorsa niçin bu anlamı çıkaramayalım? Buna benzer bir örnekte vereyim. Mesela Kur’an’da Tekvir sûresin 6.ayetinde denizlerin tutuşturulmasından bahsediyor. Ayette geçen succirat kelimesi kökü yakmak-tutuşturmak-ateşe vermek anlamındadır. Bu ayet daha önce denizlerin kaynatılması olarak yorumlanıyor çünkü kimse denizlerin yanacağını düşünmüyor. Ancak çok yakında zaman Kanius deneylerinde tuzlu suyun yüksek frekansta yandığı tespit ediliyor. Gördüğümüz gibi ayet kaynatmak olarakta yorumlandı. Ama 21. Yüzyılda suyun yandığı görülünce Succirat kelimesinin yakmak-tutuşturmak anlamı olduğu için bu anlamda kullanılmasında bir sakınca vardır diyebilir misin?
@@Eren-og3bi "Biz göğü kudretimizle bina ettik. Hiç şüphesiz biz, çok genişlik ve kudret sahibiyiz." Ayetin anlamı bu iken nasıl oluyor da evrenin genişlediği anlamını çıkarıyorsun
@@muratarslan6616 Senin görüşüne saygı duymakla birlikte son olarak nereden bu çıkarımı yaptığımı belirteyim. Kelimenin bir anlamı da genişletmek ve evrenle yan yana yer alıyor. Kelimenin genişletme anlamı varsa eğer genişletme olarak da düşünülebilir (tabiki kelime anlamının o ayette kullanımına uygun bir açıklaması yapılabiliyorsa). Geçmişte bu ayet bu şekilde anlaşılmamış olabilir. Az önce verdiğim denizlerin yanmasındaki örnek gibi 20-21. yüzyılda ortaya çıkan bilimsel tespitler ayetin bu yönde bilgi verdiğini ortaya koyabilir. Allah en doğrusunu bilir diyeyim. Yanıtın için teşekkür ederim.
@@Eren-og3bi Peygamberin dostlarını gören ölümü miladi 728 olan tabiinden İbn Zeyd ayeti şöyle tefsir etmiştir: حدثني يونس، قال: أخبرنا ابن وهب، قال: قال ابن زيد، في قوله: وَإنّا لَمُوسِعُونَ قال: أوسعها جلّ جلاله. Biz genişleticiyiz ayeti hakkında şöyle demiştir: Allah göğü genişletiyor. KAYNAK: Taberi (ölüm miladi 923) Zariyat 47. ayet tefsiri
Bebar bilim izleyicilerine merhaba
Bir mal benmiyim adamın dediginin yarisini anlamadim