Привет. Видос не досмотрел, сразу вопрос. Можно ли из веба в .net перекатиться и будет ли работа без опыта? У меня 3 года фронтенд. А то в вебе с этим всё очень плохо, вечный этот парадокс "нет опыта, не берём. А где взять опыт если не берут?"
Возник вопрос, почему ты так категоричен к Unity? Я понимаю что большинство как ты сказал готовы работать на нем грубо говоря бесплатно и делать игры. Почему на нем нельзя изучать ООП например? просто как по мне так нагляднее. Туда же можно отнести очень многие варианты алгоритмов что упростит понимание зачем они вообще могут хотя бы использоваться. Наглядность считаю то же плюсом. Даже базу sql можно подключить к юнити проекту и учиться работать с ней. Единственный и самый главный минус я считаю, что если ты учишься делать игры то ты научишься делать игры, поскольку в юнити очень много специфичных методов и те же вектора или обьекты которые применяются только в юнити. Я думаю для человека который играет в игры и хотя бы немного представляет что в них происходит это вполне рабочий вариант для того что бы разобраться в базовых вещах на ярком примере. А потом уже перекатиться в бекенд с пониманием зачем может быть нужен sql поскольку ты его применял и видел как он упрощает хранение баз данных и как просто делать к нему запросы и понимание какие алгоритмы для перебора графов могут быть. Не знаю почему ты так критичен к юнити.
Идея вполне имеет право на существование, но я не понимаю, зачем так усложнять. С юнити придётся делать множество сторонней работы только для того, чтобы поработать с SQL и ООП, и я не думаю, что это будет намного более интуитивно. Также, если даже для понимания ООП приходится изучать юнити, то с остальными знаниями бэкенда придётся совсем туго
@@dotnetdad Это не интуитивно возможно потому-что ты с Winforms работал который пишется на чистом шарпе, а если не хочется эту древнюю технологию даже ногами пинать, то я считаю почему бы и нет. Сторонняя работа это загрузка картинки рандомной и назначение на неё скрипта, возможно да, но тебя никто не заставляет этого делать и уж тем более в анимации лезть например и в юнити очень наглядно сделано получение ссылки на другой объект тебе его в инспекторе нужно перетащить в строку специальную для этого) Ну насчет того что потом придется совсем туго, многие люди не умеют в абстракцию и пытаются в бекенд идти. Я считаю лучше всё таки в ней сперва разобраться любыми способами прежде чем туда лезть. Просто у меня есть знакомый который до сих пор толком не понимает её, но пишет, оно работает и ладно. А как оно внутри работает, я спрашивал он толком не понимает. Как он собирается на работу устраивается с таким пониманием я без понятия.
Вообще возникают огромные вопросы на этапе, когда ты говоришь что получишь рабочий код с нейронки... Результат декларативных промптов компилируется раза с 10, а если ты прям расписываешь "реализуй паттерн итератор...", то это уже не новичковый уровень
@@dotnetdad Чаты чищу, но вообще chatGPT и gemeni. 4o иногда пишет хороший код, но аналитические задачи решает так себе, а от одного кода толку не много)
Перспектив сильно нет, если мне как бывшему разработчику стало интересно где C# ещё используется и на этот вопрос я не смог ответить студентам с лёту, которые так же не знают где его применить, а там где он ещё используется конкурирует с Java, на пятки наступает Python и Ruby и уже сильно уступил Go.
Очень сомнительно - звучит как «Лопата устарела, она уступают граблям». Огромное множество проектов написано на C#, куча еще будет написана. Также, легко гуглятся перфоманс тесты, где golang уступает C#
Привет. Круто.
Этот проект ты будеш тут разрабатывать или это отсыл на платный курс?
Сколько нужно месяцев обучения потратить до подготовки к собеседоввнию? Если уже хорошо знаком с C#
Еще вопрос, если на текущее время 3-года комерческой разработке бекенд на PHP ?
спасибо!
Спасибо за комментарий)
Круто
Спасибо)
Хороший роадмап,но очень странно что нет ни слова о документации от самого Майкрасофт. Там много хорошего контента про сам язык С#
Тоже вполне себе вариант, я отнёс это в пункт "гуглим". Вряд ли есть большой смысл читать доку майкрософта подряд
Привет. Видос не досмотрел, сразу вопрос.
Можно ли из веба в .net перекатиться и будет ли работа без опыта? У меня 3 года фронтенд.
А то в вебе с этим всё очень плохо, вечный этот парадокс "нет опыта, не берём. А где взять опыт если не берут?"
Привет! Перекатиться, конечно, можно, а об опыте говорю на 34:50
@dotnetdad спасибо, посмотрю:)
Пиши, если что)
Возник вопрос, почему ты так категоричен к Unity? Я понимаю что большинство как ты сказал готовы работать на нем грубо говоря бесплатно и делать игры. Почему на нем нельзя изучать ООП например? просто как по мне так нагляднее. Туда же можно отнести очень многие варианты алгоритмов что упростит понимание зачем они вообще могут хотя бы использоваться. Наглядность считаю то же плюсом. Даже базу sql можно подключить к юнити проекту и учиться работать с ней. Единственный и самый главный минус я считаю, что если ты учишься делать игры то ты научишься делать игры, поскольку в юнити очень много специфичных методов и те же вектора или обьекты которые применяются только в юнити. Я думаю для человека который играет в игры и хотя бы немного представляет что в них происходит это вполне рабочий вариант для того что бы разобраться в базовых вещах на ярком примере. А потом уже перекатиться в бекенд с пониманием зачем может быть нужен sql поскольку ты его применял и видел как он упрощает хранение баз данных и как просто делать к нему запросы и понимание какие алгоритмы для перебора графов могут быть. Не знаю почему ты так критичен к юнити.
Идея вполне имеет право на существование, но я не понимаю, зачем так усложнять. С юнити придётся делать множество сторонней работы только для того, чтобы поработать с SQL и ООП, и я не думаю, что это будет намного более интуитивно.
Также, если даже для понимания ООП приходится изучать юнити, то с остальными знаниями бэкенда придётся совсем туго
@@dotnetdad Это не интуитивно возможно потому-что ты с Winforms работал который пишется на чистом шарпе, а если не хочется эту древнюю технологию даже ногами пинать, то я считаю почему бы и нет. Сторонняя работа это загрузка картинки рандомной и назначение на неё скрипта, возможно да, но тебя никто не заставляет этого делать и уж тем более в анимации лезть например и в юнити очень наглядно сделано получение ссылки на другой объект тебе его в инспекторе нужно перетащить в строку специальную для этого)
Ну насчет того что потом придется совсем туго, многие люди не умеют в абстракцию и пытаются в бекенд идти. Я считаю лучше всё таки в ней сперва разобраться любыми способами прежде чем туда лезть. Просто у меня есть знакомый который до сих пор толком не понимает её, но пишет, оно работает и ладно. А как оно внутри работает, я спрашивал он толком не понимает. Как он собирается на работу устраивается с таким пониманием я без понятия.
Вообще возникают огромные вопросы на этапе, когда ты говоришь что получишь рабочий код с нейронки... Результат декларативных промптов компилируется раза с 10, а если ты прям расписываешь "реализуй паттерн итератор...", то это уже не новичковый уровень
Какую нейронку использовал? Есть пример такого декларативного промта?
@@dotnetdad Чаты чищу, но вообще chatGPT и gemeni. 4o иногда пишет хороший код, но аналитические задачи решает так себе, а от одного кода толку не много)
Перспектив сильно нет, если мне как бывшему разработчику стало интересно где C# ещё используется и на этот вопрос я не смог ответить студентам с лёту, которые так же не знают где его применить, а там где он ещё используется конкурирует с Java, на пятки наступает Python и Ruby и уже сильно уступил Go.
Очень сомнительно - звучит как «Лопата устарела, она уступают граблям». Огромное множество проектов написано на C#, куча еще будет написана.
Также, легко гуглятся перфоманс тесты, где golang уступает C#