A quoi ressemblait la Terre à l'époque de la Pangée ? | Documentaire Histoire de la Terre
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2024
- 🌍 Six continents séparés par de vastes étendues d'eau - c'est l'image familière de notre planète que nous partageons tous depuis l'enfance. Mais la Terre n'a pas toujours ressemblé à cela. Depuis 4,6 milliards d'années, notre planète a connu de nombreuses ères géologiques. Durant certaines d'entre elles, presque toute sa surface était recouverte de glace, alors qu’à d’autres périodes, au contraire, les calottes polaires ont complètement fondu.
Dans un passé lointain, les continents n'étaient pas disposés comme ils le sont aujourd'hui. Des blocs terrestres se déplacent les uns par rapport aux autres, ce qui entraîne un mouvement, une collision de continents et l'émergence de supercontinents qui unissent la quasi-totalité des terres émergées.
🔥 Pour rappel, les vidéos sont publiées les DIMANCHES à 18H00.
-------------------------
💥 La Pangée :
• Le mot « Pangée » vient des mots grecs Pan (qui signifie « tout ») et Gaïa (qui signifie « terre »), qui veut dire « toutes les terres ». Ce nom désigne parfaitement le supercontinent, car autrefois la Pangée n'était qu'une seule terre, puisque toutes les terres étaient alors rassemblées en un seul endroit.
Un supercontinent est un continent composé de la majeure partie ou de la totalité de la masse terrestre de la Terre. Le supercontinent le plus récent à inclure toutes les masses terrestres majeures et sans doute le plus célèbre de la Terre était la Pangée. Les supercontinents se sont sporadiquement rejoints et rompus au cours de l'histoire géologique de la Terre.
Rappelons que l'histoire géologique de la Terre est une séquence d'événements dans le développement de la Terre en tant que planète. Parmi ces événements figurent la formation de roches, l'émergence et la destruction de reliefs, l'avancée et le recul des mers, les glaciations, l'apparition et la disparition d'espèces d'êtres vivants.
La définition la plus moderne souligne que le supercontinent est une formation géologique qui, avec sa structure, affecte la répartition des flux de chaleur, des masses d'air de la Terre, etc. Il s'agit d'une grande structure, mais qui ne réunit pas nécessairement tous les blocs continentaux.
Dans un passé lointain, tous les continents formaient un tout unique, le supercontinent Pangée. Cet immense continent a commencé à se former il y a environ 335 millions d'années, c'est-à-dire au cours de la période paléozoïque.
Au cours du processus de formation de la Pangée à partir de continents plus anciens, des systèmes montagneux sont apparus sur les lieux de leur collision, certains d'entre eux existent encore à ce jour, par exemple l'Oural ou les Appalaches.
Ces premières montagnes sont beaucoup plus anciennes que les systèmes montagneux relativement jeunes comme les Alpes en Europe, la Cordillère d’Amérique du Nord, les Andes en Amérique du Sud ou l'Himalaya en Asie. En raison de l'érosion qui dure depuis plusieurs millions d'années, l'Oural et les Appalaches sont aujourd’hui des montagnes basses.
La majeure partie de ce supercontinent était concentrée dans l'hémisphère sud. Le seul océan qui l'entourait s'appelait « Panthalassa ».
La vie durant la Pangée était différente de celle d'aujourd'hui. Le climat était plus chaud et la faune et flore étaient complètement différent.
La Pangée s'est divisée il y a environ 150 à 220 millions d'années en deux continents. Le continent nord de Laurasia s'est ensuite divisé en Eurasie et en Amérique du Nord, tandis que le continent sud du Gondwana a ensuite donné naissance à l'Afrique, l'Amérique du Sud, l'Inde, l'Australie et l'Antarctique.
Les supercontinents existaient plus tôt, par exemple Rodinia, qui s'est désintégré il y a environ 750 millions d'années et selon certaines prévisions, à l'avenir, les continents se réuniront à nouveau en un supercontinent appelé « Pangée Ultima » dans environ 250 millions d'années, lorsque l'Afrique, l'Amérique et l'Eurasie entreront en collision.
-------------------------
🎬 Au programme aujourd'hui:
- 0:00 Introduction
- 3:51 C’est quoi un supercontinent ?
- 8:11 La théorie de la dérive des continents
- 17:59 Les preuves de l’existence de la Pangée
- 25:10 Le fonctionnement de la tectonique des plaques
- 30:43 Comment la Pangée s’est-elle été formée ?
- 33:08 Pourquoi la Pangée s'est-elle disloquée ?
- 42:06 Comment la scission de la Pangée a-t-il affecté la vie sur Terre ?
- 45:00 A quoi ressemblent le climat à l’époque du Pangée ?
- 49:02 Le monde animal à l’époque de la Pangée
- 52:40 Le monde végétal à l’époque de la Pangée
- 55:13 Les traces d’une extinction massive
- 01:00:10 À quoi ressemblerait la Terre aujourd’hui si la Pangée ne s'était pas disloquée ?
- 01:02:18 A quoi ressemblera le futur supercontinent de la Terre ?
-------------------------
🔔 Si tu aimes ce que je fais :
❤️ ABONNE-TOI
👍 LIKE
🤳 PARTAGE
✍️ COMMENTE - Наука та технологія
![🌌 [David Elbaz] L’Univers est-il une illusion ?](/img/n.gif)
Wegener mériterait d'être plus connu de nos jours !!!
Bonjour
C'est à Wegener que revient presque la paternité de la tectonique des plaques !
Magnifique reportage et montage , très bon cours de rappel , je suis au milieu de la vidéo, mais il y a une autre force qui imprime une direction a ces glissements de croutes terrestre , c’est la force centrifuge de la terre , ainsi en regardant du pole nord la terre tourner rapidement sur une application, de type Google hearth tu t’aperçois que les terres prennent une forme spiralée descendant vers l’équateur analogiquement un peu a la façon d'une balle qu'on ferait tourner sur un axe et sur la quelle en ferait couler de la peinture du sommet . C'est assez impressionnant a observer, avec tout ces chapelet d'iles qui s'étirent comme sous l'effet toupie .
C'est une bonne idée d'aborder un événement tel que celui de la pangée sous forme de documentaires mais je me permets d'apporter des corrections à des erreurs. Lors de la subduction la plaque plongeante ne fond pas. C'est sa déshydratation qui entraîne la fusion du coin de manteau pincé entre les plaques. Le slab (la plaque plongeante) peut être entraîné jusqu'à 700 km de profondeur et est toujours à l'état solide. Même si c'est bien précisé au début du documentaire, les images laissent penser qu'une partie du manteau est liquide, or la convection dans le manteau se fait bien à l'état solide. Plus loin il est dit que la chaleur apportée dans le manteau est liée à la désintégration radioactive et c'est inexact. C'est la chaleur "originelle" de la Terre accumulée lors de son accrétion qui n'a pas finie d'être libérée et qui est la principale source de chaleur. La désintégration radioactive joue plutôt un rôle dans la production de chaleur de la croûte (donc dans les 30 premiers km) et non dans le manteau. Autre grosse erreur, c'est la confusion entre les différents types de volcanisme que vous évoquez. Vous parlez du volcanisme de point chaud de l'archipel d'Hawaï (qui n'a à voir qu'à une anomalie thermique du manteau localisée, et dont les origines sont très discutées) et l'illustrez par un schéma de subduction (concernant un contexte tectonique convergent) qui n'a rien à voir avec les points chauds. Vous en concluez que c'est ce qui explique la dynamique volcanisme lors de la dislocation du super continent, or cette dislocation est causée par un étirement/amincissement de la croûte, un contexte tectonique divergent, l'opposé d'une subduction. Non seulement les contextes tectoniques sont contraires, mais les processus et les produits du volcanisme sont très différents. Il y a d'autres points comme le fait que l'inversion du champ magnétique terrestre ne soit pas (à ma connaissance) influencée par les processus tectoniques comme la subduction. Je pense que le fait d'être plus clair dans la chronologie à l'aide d'une frise par exemple aurait été bénéfique pour mieux comprendre les reconstitutions géographiques et les évolutions de la faune et de la flore. Enfin il me paraît impossible de faire des prédictions sur l'avenir sans apporter de données actuelles sur les dynamiques et mouvements des continents à l'actuel. Aussi, sans source il difficile d'aller vérifier des informations. C'est dommage...
Merci de tous ces détails déjà ! Je me permets juste une petite précision aha ^^ Le slab va plonger biiien au delà de la limite manteau inf-sup de 670km, contrairement à ce qu'on a longtemps pensé ! On sait maintenant qu'il plonge jusqu'à la couche D'' soit 2900km, même si son comportement change après 670km du à la différence de viscosité du manteau inférieur ! C'est d'ailleurs pour ça que le slab apparaît étalé/élargi en dessous de 700km sur les photos de tomographie sismique ! ;)
Ensuite la chaleur de la terre provient bien en partie de la radioactivité de ses éléments constitutifs : La Terre actuelle contient quatre isotopes radioactifs abondants dont la désintégration libère de l'énergie en quantité significative : le thorium 232 (232Th), deux isotopes de l'uranium (238U et 235U) et le potassium 40 (40K).
Tu as raison, par unité de volume, la radioactivité naturelle de la croûte continentale est beaucoup plus forte que celle des autres enveloppes (en particulier que celle du noyau qui ne contiendrait quasiment ni U, ni Th ni K). Mais de par son volume (84% du volume de la Terre), c'est le manteau qui produit le plus de chaleur d'origine radioactive (les deux tiers). Tu peux vérifier et préciser mes propos avec ce cours de l'ENS de Lyon qui est public : planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/chaleur-Terre-geothermie.xml
Merci encore d'avoir pris le temps de détailler les erreurs de cette vidéo, je te rejoins sur tous les points, qui sont malheureusement des points cruciaux pour une vidéo de vulgarisation !
Et bah, merci à vous deux 🫶
belle échange constructif, merci à vous deux .
Bon on a un spécialiste qui nous dit 700 km et un autre spécialiste qui dit 2900 km, quelqu’un peut il aller vérifier svp 😊. Rappelons-nous juste que ce sont des suggestions sans cesse corrigées 😊
@@Max66seb Et comparé à bien des documentaires, ne serait-ce déjà que par le ton, c'est un excellent travail, un régal !
Ce documentaire est très bien fait , d'autant plus que la voix du commentateur est agréable à écouter.On apprend beaucoup de choses.👍
je ne suis pas d'accord en tout cas pour les premières minutes.
Outre le fait qu'il répète au moins 4 fois que les continents étaient tous regroupés et que ça s'appelle la pangée (pas tout à fait avec les mêmes mots, mais quand même c'est une répétion), il énonce que l'unique océan "s'appelait panthalassa" ce qui n'a pas de sens puisqu'il aurait fallu qu'à l'époque quelqu'un lui ait donné un nom. Au début du documentaire il dit "on l'appelle la pangée", il aurait aussi du dire "on l'appelle panthalassa", car c'est à l'époque moderne qu'on leur a donné des noms.
En plus à 15 mn on nous explique par le menu la théorie de la dérive des continents, y compris en revenant en arrière ce qui veut dire qu'on va encore nous dire que le nouveau continent s'appelle la pangée, alors que moi j'attends encore ce que promettait le titre : à quoi ressemblait la terre à l'époque de la pangée", dont on a rapidement vu (moins d'1 mn) je pense quelques illustrations.
Sujet très intéressant, mais totalement d'accord avec le commentaire précédent ! Répéter 10 fois en 5 minutes que le, "super continent s'appelle la Pangée du grec...." que de répétitions.... Animation bien faites, et certainement intéressantes... mais dsl la voix et surtout l'intonation du narrateur est exaspérante, déprimante et tellement monotone... Pardon, mais abonné pour les thèmes... désabonné au bout de 5 minutes. Bonne continuation quand même pour les gens qui apprécient.
Boarf je préfère la voix féminine
Extraordinaire tes Documentaire ,,qui n'ont rien a envier a la BBC et aussi ARTE ,je viens de découvrir ta chaine ,et je dois me poser la même question ,comment peut on faire une tel qualités dans un documentaire
Arte est ma chaîne préférée, mais il faut savoir aussi que la plupart de ses documentaires et reportages sont « empruntés » à la BBC. Je vivais à Londres en 1966 et déjà à cette époque la BBC était la première télévision au monde à montrer des reportages et des documentaires fabuleux. Aujourd’hui, malheureusement elle tend à être infiltrée par les Wokes et une certaine Gauche qui l’ont tirée vers le bas, ce qui est catastrophique car tout cela est politique. Cependant il lui reste encore quelques programmes de qualité pour lesquels la jeune Arte est très intéressée et c’est tant mieux pour la survie intellectuelle de la BBC.
Arte n’est pas du tout intéressée par les nouvelles imbécilités que la British Broadcasting Corporation essaie d’imposer aux téléspectateurs Britanniques (qui eux d’ailleurs sont très critiques au nouveau genre Woke qu’elle a adopté).
Certains des nouveaux programmes imposés sont « imbuvables » elle a aussi tendance à supprimer des anciennes émissions excellentes que le public adorait. « Ainsi va le progrès », tout marche à l’envers.
@@itstuff4744 Arte est mixte l'ultra gauche qui est aussi.
La terre a cette époque était belle de l ' air pure pas trafiqué pas pollution pas déchets il y avait nature que nature magnifique calme et silencieux
J'aime la science... Capable de se remettre en question et d'évoluer vers de nouveaux paradigmes appuyés par l'observation et les mesures.... Et combien de decouvertes encore a faire !!!
Oui, fini le temps où l'on avait qu'un livre religieux pour nous expliquer !
J'ai contre les religions, mais bon, elles nous on bien balladé
@@ploumploumtralala8922 commentaire quand meme tres reductsur.
non la religion n'a pas (vraiment) limité la science...la politique oui
en depit des cliches le moyen ageb(et la renaissance aussi) occidental a connu de nombreuses decouvertes astronomiques avec les moines. La croyance est inherente a l'espece humaine. meme avant les religions monotheistes il y avait le polytheisme et l'animisme
@@linro7751
C'est pour ça que je dis que j'ai rien contre les religions, mais à une époque si tu voulais savoir d'où tu venais fallait ouvrir un livre religieux, certains ont finit sur le bûcher si on contrarié ce livre !
Croire en dieu ça fait partie de l'humanité, mais Croire un livre religieux c'est encore autre chose, on peut croire en dieu comme beaucoup de scientifiques et ne pas croire les livres religieux et leurs prophètes
Bonjour, Trop souvent la représentation des déplacements continentaux, comporte d'énormes incohérences avec la tectonique et la géologie continentale. L'imbrication conventionnelle proposée par certains scientifiques se réfère uniquement par les contours actuels des continents. Mais elle ne prend absolument pas en compte, l'existence des dorsales océaniques et leurs conséquences au sein de ce vaste domino que sont les plaques. De plus, la géologie moderne a occulté l'existence des plus anciennes failles, ne tenant compte que des failles les plus actives de nos jours. Cette attitude occulte d'emblée les risques sismiques susceptibles d'être les plus dévastateurs mais les moins fréquents. L'accumulation étant très lente le déchargement des tensions sera d'office plus violent. Cette méconnaissance met les populations en danger extrême, surtout qu'elle omet avec ça, c'est la présence d'anciens "super volcans" similaires au bien connu, Yellowstone. Ces monstres sont cachés de par l'activité humaine, mais également par le temps, on les découvre peu à peu, les plus importants sont le Laacher en Allemagne, et sur le littorale des Pays-Bas, dans la Wadden Zee (Mer de Wadden) et se prolongerait jusqu'au "Dogger Bank" ! Le cône de ce dernier serait recouvert d'une couche de sable si importante qu'elle emprisonnerait une gigantesque poche de méthane. Si elle viendrait à exploser suite à un forage ou un séisme inopiné, elle développerait une onde de choque de 5x Hiroshima ou un séisme de 8.0 en plein cœur de la Mer du Nord. N'oublions pas la volcanologie en Europe, dont le réveil pourrait s'avérer très meurtrier par manque d'anticipation des autorités.
Merci beaucoup
Rien a dire de tes vidéos, trop fort** bonne fête de fin d'année bro**
Grand merci. Vouz prenez soin de tous ce que vous faîtes. Magnifique.
Intéressant, merci; j'ai tout regardé. Mais avec malheureusement beaucoup d'erreurs!
Je ne vais pas faire une liste, mais par exemple:
* L'idée que des continents pouvaient être joints et/ou que les traits de côte entre Amérique du Sud et Afrique sont similaires est très vielle: Voir Abraham Ortelius (1570), Sir Francis Bacon (1620) ou même Benjamin Franklin (1760).
* J'adore Alfred Wegener (un formidable scientifique), mais lui aussi avait tort, et sa théorie de la Dérive des Continents a été rejeté à raison. Elle a été remplacée par une AUTRE théorie (différente) qui s'appelle la Tectonique des Plaques vers 1968 (Morgan, 1968; Le Pichon, 1968; Oliver & Sacks, 1968; Vine & Hess, 1968...)
* D'ailleurs les images montrant un manteau constitué d'un magma bouillonnant générant une poussée des plaques tectoniques au niveau des rides médio-océaniques (images montrées vers 15' / 15'30") sont totalement fausses. Le manteau convecte - certes - mais est solide (hors chambre magmatique, rien n'est fondu) avec quasiment pas de remontée active de matière; le moteur principal de la tectonique des plaques est la traction de la plaque plongeante au niveau des subductions; et la formation de croûte océanique au niveau des rides essentiellement comble l'espace entre les plaques, et il n'y a pas là de "poussée des plaques tectoniques" (voir notamment Pierre Thomas, ENS Lyon: planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/convection-PTho_conf.xml#:~:text=a%20%C3%A9t%C3%A9%20publi%C3%A9e.-,La%20conf%C3%A9rence,sur%20Terre%2C%20avant%20de%20montrer).
* Je ne comprends pas d'où sort l'idée (à 19' / 19'15" puis ~24') que l'Ibérie (de par sa taille) pourrait être placée dans le Golfe du Mexique; ça n'a pas de sens. Idem avec la Floride. L'Ibérie se rattache à Terre Neuve...
Bref. Et enfin, comme beaucoup d'animations sont tirées du travail Christopher Scotese, merci pour lui de le citer (au moins en description: www.scotese.com/).
Je suis d'accord avec vous... Et il se répète trop.... Comme s'il souhaite de nous convaincre de quelque chose.
Ah merci d'avoir mis des sources j'ai aussi relevé des erreurs mais je n'ai pas pris la peine d'en mettre
Des formats longs..qui conviennent parfaitement aux sujets que vous traitez…grand merci pour vos contenus.
Continuer à nous faire rêver avec de si belles images et une musique apaisante.
Un contenu de grande qualité comme toujours
Découverte intéressante pour dormir moins bête ce soir et que l'Allemagne et la Grèce ont participé à la recherche.
Incroyable documentaire, c'est propre,il y a de la bonne recherche,franchement du devrai avoir plus d'abonnés avec la qualités des documentaires que tu nous offre..un grand merci et passe de bonnes fêtes de fin d'année...
Apl
Merci du partage! Stéph.
Très gros travail mais un peu longuet : trop nombreuses redites. Merci quand même..
Passionnant !!!
Le documentaire a l'air super intéressant, j'en suis à 20 min de visionnage. Déjà interrompu 7x, par des séries de 2 pub, donc 14 pub en 20 minutes de visionnage. J'arrête ici et c'est dommage.
UA-cam premium 👌🏼
Pareil, vive le nouveau UA-cam
Reportage vraiment tres interressant. Mais coupé par trop de publicités " inintéressantes".
C'est bien dommage, car beaucoup de travail fait sur ce documentaire.
Vive ad bloc, de toute façon la monetisation des videos ça a bousillé UA-cam
Merci de linfo je regarde pas
Un documentaire colossal avec de superbes vidéos. Félicitations de la part du biologiste-écologiste que je suis !
Bravo ! Merci ! Passionnant !
Je ne savais pas que la tectonique des plaques était définitivement admise depuis si peu de temps
C'est de la qualité.
très belle histoire de notre Terre et sa perpétuelle evolution . Contenu 5 etoiles.........merci beaucoup ......c est captivant
C'est toujours bon de savoir. Merci pour cette belle leçon.
merci !!
Les photos sont magnifiques
Merci. Bravo. La limule vit aussi en Asie du Sud Est ( Vietnam -Cambodge- Thaïlande... ) et aussi Japon.
Beau reportage mais avec des hypothèses aussi intéressantes les unes que les autres difficile de dire.comment c,est vraiment dérouler l,évolution de notre planète durant ce temps abissale.
Merci pour ce documentaire intéressant.
Il est à noter que, comme bien souvent, des percées scientifiques sont très mal accueillies, dénigrées ou tournées en ridicules, de prime abord. Que cela nous serve bien de leçon quant à garder l'esprit ouvert, sceptique et scientifique, et non pas dogmatique. L'exemple du manque de débat sur les traitements du covid montre bien que la leçon n'a toujours pas été apprise.
Il vaudrait mieux prendre du recul sur le nouveau que de penser que l'ancien est faux, sinon on ne peut partir de rien par peur que cela soit faux et on avance pas.
Est-ce dogmatique que de dire que "2+2=5" est faux ?
@@npowerstory9228 , ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis c'est que quand un scientifique arrive avec une théorie ou des travaux nouveaux, bien documentés, quand bien même ils iraient à l'encontre de la connaissance, ils devraient être étudiés soigneusement et non pas écartés d'un revers de la main.
L'heliocentrisme, la vitesse de chute des corps dans le vide, etc sont autant d'exemple qui montre que l'on ne pas se fier qu'à nos yeux et qu'il faut avoir l'esprit ouvert quant à remettre en cause des sujets que l'on pensait maîtriser.
@@altermellion6984 Sachez que les travaux de tout scientifique est de remettre en cause le modèle établi. Et s'ils sont bien documentés et argumentés, ils sont étudiés par tout le monde scientifique.
Le problème est que ce sont ceux qui vont contre le courant sans aucune preuve qui sont médiatisés et on pense donc que le monde scientifique est fermé à la nouveauté ce qui est littéralement l'inverse de la réalité.
1:18 un travail de grande qualité, les images sont époustouflantes, la voix es très attractive avec un français parfait et la documentation est très riche je m’abonne évidemment une vrai pépite d’or. 🙏🏻
"avec un français parfait". Là, faut pas exagérer, il est loin, très loin d'être parfait.
Magnifiques les images
Vous avez raison mais le terme "PAN" signifie également grand et grecque, ex: pangée= grande terre et pan thalassa= grande mer ! Bon doc, merci !
En grec ancien, "pas/pasa/pan" signifie "tout, chaque, tout le monde, chacun, toutes les choses, la totalité, l'ensemble". Grand se dit "megas/megalè, mega". L'auteur de la vidéo a raison.
Merci.
Émission exceptionnelle... Bravo pour la chaîne Arté.
Excellent documentaire...pas mal de recherches la dessus !👍
Très bien fait, et parfaitement illustré !
Sur la forme, c'est faisable en 30 mns.
J'adore la fin, ça fait rêver. Et hop un abonné de plus 😉
Je m'apprête à lancer la vidéo (t'es en first com dans mon cas) et j'en déduis que le rythme est un peu lent mais que le tout est jolie à regarder
@@Judoranj souvent répétitif, voir trop
Incroyable la qualité de vos documentaires. On se régale
merci !
Merci pour ce magnifique reportage. je m'abonne pour en avoir d'autre dans l'avenir et je vais regarder ceux qui sont deja paru sur ta chaine 👍
c'est très bien de vulgariser ce genre de sujet pour ceux qui s'y connaissent peu, mais les incessantes répétitions et les images stock sans interet me déplaisent...
Je pense que c'est un très bon concept pour apporter des connaissances de bases aux jeunes, j'espere voire cette chaine s'améliorer dans le futur
Wahooo merci pour ce superbe documentaire !
Excellente vidéos mais une pub toutes les 5 minutes ca gâche vraiment tout !
prend adblock youtube t'auras plus jamais d e pubs gratuit
Super boulot. Bravo et surtout merci
Merci pour ce doc
merci docu top !
Super vidéo continuez votre travail 👌
c'est très intéressant, (mais de grâce, évitez le pléonasme "secousses sismiques" 26:55 )
très complet et très intéressant ! a visionner et a partager dans les écoles !
Ouaahhh…! 10 minutes et déjà troisième pub !!!😮… je lâche
Prends-toi un bloqueur de pub, genre AdBlock, ces gratuits
@@valliernadeau605non boycott, dislike et commentaire anti pub
@@Enjolras05 les pub ne sont pas dû au créateur de contenue. c'est uniquement UA-cam qui décide où et quand mettre des puds dés lors qu'il y a des ayants droit sur une vidéo (musiques non libre de droit, images appartenant à quelqu'un etc). Le créateur n'y est pour rien. Installez Adblock et regardez à nouveau ;P
@@odrielll je sais bien tout ça merci.
Mais si, le créateur accepte de monétiser, accepte les ayants droit. Même le nombre de pub.
Je regarde plein de chaînes qui n'ont aucune pub.
J'adore les documentaires sur la nature les animaux les continents et tout ça mais dès que ça parle de théorie de l'évolution des animaux ça me pose un problème
nouvel abonne
Non seulement il est difficile de faire des découvertes mais il est également aussi difficile de les faire admettre comme vraie si tel est le cas.
Certains religieux ne veulent pas y croire, même l'homme à quatre pattes, ils ne croient pas à ça
Pas mal
Bon, je viens de découvrir votre chaîne, et devant la qualité de ces documentaires je me vois contraint de m'abonner et de liker vos vidéos... 😀
Merci beaucoup pour ce doc' !!
Il y a une période de 2 milliards d'années aprés l'Armageddon ou on ne sait absolumennt rien ?!
Superbe reportage, dommage que les pubs viennent interférer toutes les 5mn, sur plus d’une heure c’est lassant voire exagéré
je suis rendu à 6:11 et ça fait littéralement 6 min que le narrateur dit exactement la même chose avec des mots et formulation différente, je comprends que pour ceux qui n’ont pas beaucoup de connaissances générales dans les domaines de la science, la géographie, l'historique de la terre, etc. ça prend plus d'explication et de temps pour assimiler l'information, mais pour ceux qui maîtrisent déjà le sujet, c'est très pénible à écouter et on n'apprend pas grand-chose de nouveau.
Mais bon, c'est quand même bien fait et relaxe a écouté, pas trop d'efforts intellectuelle à faire pour suivre les explications, un enfant de 8 ans comprendrait 70% de ce qui explique^^
Bonjour votre reportage est magnifique cependant je voudrais savoir la Pangé vient du Grec? Cela veut dire que la première civilisation vient de là bas?
Merci pour ces éclaircissement et bravo pour ce beau documentaire.
Le terme bien du Grec, rien de plus. Beaucoup de noms scientifiques sont donnés à partir du grec ou du latin.
Excellente vidéo mais il faut dire Alfred wegener et non wegner il me semble
Oui et c'est ce qu'il a dit
Hi @Orbinéa, I would like to know the song that its used at 53:55;
Thanks!
.
Excellent exposé très instructif et très complet. Le continent africain est ainsi apparu à l'issue de la dislocation de Pangée et c'est dans ce SEUL continent que sont apparus les homininés et à leur suite, la lignée des homos et finalement l'homo-sapiens.
est ce que le réchauffement climatique (aujourd'hui) a un lien avec le mouvement des continents . ??????
Merci pour le suppositoire, j'ai adoré
je répond ou est dieu dans tout ça je me pose la question ?
@@johnpages4627 Non mais attends, qui que c'est que pourquoi qu'on sait quoi d'abord?
@@johnpages4627 Dieu n'existe pas à part dans l'esprit des faibles, t'es pas au courant?
@@TheDaaabou je ne comprend pas très bien ce que vous dites !
@@SuperDdou je répond oui c est vrai c est écrit dans la bible heureux le simple d esprit parce que il ne comprendra jamais !
Vraiment interressant, mais la musique est trop forte et envahissante,dommage, c'est pénible.
Merci quand même !
la voix du commentateur nous permets d economiser un TEMESTA ........................
Ooh
Chiant. A 42:12, on n’a toujours pas abordé la question : à quoi ressemblait la Pangée ?
Pour ceux qui trouvent que c’est lent niveau narration vitesse X1.25 ça passe crème
21:34 On e n trouve aussi en Asie du Sud-Est et au Japon
Un documentaire intéressant mais le nombre de publicités en fait quelque chose d’imbuvable. Une pub chaque deux minutes.
Je ne suis pas contre les pubs…mais toutes les 2 ou 3 min, c’est un abus
Sa se répète beaucoup...surtout au debut
On voit bien que le climat n'a jamais été "réglé" sur terre , donc pourquoi parle-t'on de "dérèglement climatique" ? "Changement climatique" semble plus approprié
C'est ce que je dis tout le temps, le changement climatique est plus approprié comme terme.
Il s’agit bien d’un dérèglement dès lors où l’intervention de l’Homme modifie un système climatique à l’équilibre ...
ajdh ce dereglemment est bcp trop rapide. Il s'effectue sur moins d'un siècle, alors qu’habituellement c'est sur des milliers d'années.
Vous partez dans l'univers de la publicité ! Ça ne mérite pas un abonnement ni un pouce je veux bien mais trop c'est trop
Peut on savoir la distance entre les continents lors de l'apparition de l'être humain ? Ou bien si des chaînes montagneuse pouvais relier certains continents.
L'apparition de l'être humain est encore débattue en terme de date. Ensuite l'échelle d'incertitude est si faible que le mouvement des continents est négligeables donc oui on peut à peu près.
Il me semble que les continents à l'époque étaient similaire hormis que Amérique du Nord et du Sud étaient séparées, que la mer méditerranée était plus vaste et certaines chaînes de montagnes moins hautes.
Un biopic sur Coluche ?
Le sujet dominant de la vidéo ne correspond pas au titre de la vidéo ainsi que la miniature je trouve. Bien que le contenu de la vidéo soit intéressant, ici il est abordé la mécanique qui concerne les supercontinents et la tectonique des plaques. Tandis que le titre de la vidéo et sa miniature laisse très fortement à penser que le sujet dominant ici concernerait la faune et la flore d'un supercontinent.
ua-cam.com/video/w96Y0mTi_78/v-deo.html
Doc intéressant mais le commentateur parle trop lentement..
Nous étions tous enfin presque tous ainsi avant d'être U ✋🏿✋🏾✋🏽✋🏼✋🏻✋️
Ce documentaire est de quand?
Aux vues des nouvelles découvertes est-il toujours recevable...
il y a un problème de calage de la chronologie. Le Gondwana existe déjà au Carbonifère (environ 350 Ma). Il y a donc un décalage de 100Ma par rapport à ce qui est dit ici!
Ainsi existe la relation théorie-données, et science-technologie.
Musique trop forte , invisionable pour moi
Je suis en mai 2023
J'attends les suivants
Intéressant par contre le nombre de pubs....abusé,ça coupe l'ambiance
Je regarde depuis des lustres des documentaires comme celui-ci, aucun n'a aborde comment les plantes et les arbres sont aparus
Sympa mais tu te répètes énormément, il y a 30 minutes de trop dans la video
quelquun serais capable de me donner la musique a 44:35
merci d'avance
QUE de répétitions... Barbant.
En tout cas il y avait plus d’intelligence que pendant la période Macron -Lemaire -l’aborde et bonne sens était aussi en période glacial … époque merveilleuse!
Trop de pubs. Beurk
"Six continents séparés par de vastes étendues d'eau - c'est l'image familière de notre planète que nous partageons tous depuis l'enfance. Mais la Terre n'a pas toujours ressemblé à cela. Depuis 4,6 milliards d'années, notre planète a connu de nombreuses ères géologiques. Durant certaines d'entre elles, presque toute sa surface était recouverte de glace, alors qu’à d’autres périodes, au contraire, les calottes polaires ont complètement fondu." Et là, j'ai envie de rajouter : "Et on ne sait absolument pas pourquoi!"
Bah en fait on a pu émettre plusieurs hypothèses là dessus, donc on en sait quand même quelques choses.
TU ne sais absolument pas pourquoi, nuance.
Quel ère Vivons-nous ?
Nous vivons actuellement, et ce depuis un peu plus de 10'000 ans, à l'époque Holocène, qui a succédé au Pléistocène, qui a débuté il y a 2,6 millions d'années, ces deux époques font partie de l'ère Quaternaire.
apparemment cela viendrait du réchauffement climatique !!,
La pangée s'est formé à la fin du dévonien il me semble et s'est disloquée durant l'extinction trias jurassique
Fidélité à ce qui est dit traditionnellement sur notre terre. La vérité ou y a t'il simplement une autre histoire contredisant cette version habituelle ?
Bah contredire cette version c'est contredire des siècles de recherches et a peu près tout ce qui a été découvert découvert sciences depuis l'histoire de l'humanité.
Donc d'autres versions, il y en a, des versions plausibles et argumentées, non.
J ai mis la vod en ×1,25
Bien trop de publicités, j'ai arrêté au 1er tier après 5 coupures pubs.
les pub ne sont pas dû au créateur de contenue. c'est uniquement UA-cam qui décide où et quand mettre des puds dés lors qu'il y a des ayants droit sur une vidéo (musiques non libre de droit, images appartenant à quelqu'un etc). Le créateur n'y est pour rien. Installez Adblock et regardez à nouveau ;P
Question ❓ :esque la pangée existait à l'époque de Noé ?
Noé a-t-il lui même existé ? Que je sache hormis la bible pas de trace historique... De plus il n'y a aucune trace géologique du déluge...
Donc, si je comprends bien, il y a déjà eut des périodes de sécheresses, de froid intense et tout le reste sans notre présence. Donc, si je comprends bien, on nous prend pour des idiots avec leur dérèglement climatique.
Non parce que c'est jamais aller a cette vitesse
On se fout de toi depuis que t'es né mec. C'est le diable qui mène la danse
Peut-être que vous n'avez pas bien compris.
Ces réchauffements et ces périodes glacières ce sont étalées sur des dizaines voir des centaines de milliers d'années et n'ont pas été sans conséquences pour la faune et la flore. Le vivant a eu cependant beaucoup de temps pour s'adapter à ces changements.
C'est la grosse différence entre notre réchauffement climatique actuel qui est très rapide, de l'ordre de la centaine d'années seulement. Cette montée rapide des températures ne permettra pas l'adaptation de très nombreuses (voir toutes) formes de vie et met surtout en danger l'ensemble de l'humanité.
Du travail à faire sur la musique...
TROP DE PUBLICITÉS. TROP DE PUBLICITÉS
Naration bien trop lente ... dommage
Très intéressant; beau travail, mais les querelles entre scientifique pour avoir raison nous éloigne (merci quand même) mais on a omis la Lémurie "mu" du Pacifique ua-cam.com/video/H6JusRQue5k/v-deo.html et les atlantes qui furent d'importants continents avant le déluge.
Alors nan ça se sont des bêtises, pas des théories plausibles.