Ничего гениального в его фильмах нет. Построены на штампах, а как человек-крайне неприятная личность. Причем это видно при первом взгляде на него. Непонятно, почему его унылые фильмы возвели в культ, как и его самого.
Вы не одна такая, но признаться что ты не понимаешь" элитного искусства", как то не комильфо. Вот и молчат все, когда больные люди, вместо того чтобы лечится, начинают творить то что им кажется великим искусством.
А мне нравятся его Сталкер и Солярис. Не то что хуже или лучше, чем первоисточник, но повести Стругацких и Лема переработал по- своему. Они как самостоятельное произведение.
Странно, Гайдая не оченть-то ценили при жизни.А фильмы смотрела,смотрю и буду смотреть. Тарковского смотрела только по разу, каждый фильм и то,только из любопытства,желание повторить нет
@@ЮркаДранік точно не для всех,только для ублажения своего ЭГО, за государственный счет.А делить искусство для простаков и интелектуалов удел закомплексованных неудачников..Исскуство для всех зрителей.,оно воздействует прежде всего на чувства,,если оно в любых жанрах дает силу,радость,и прочии положительные эмоции,то это Ш Е Д Е Р В.
@@ЮркаДранік конечно, если человек не понимает(принимает) фильмы Тарковского(я не про,, Андрей Рублев"), Ларса фон Триера, Бергмана и т. д. значит быдло?? Есть, элита" и есть,, элитное" кино?
@@ФлёрФорсайт Вот как! Есть элита, для них и "элитное" кино, и элитные гостиницы с элитными ресторанами, элитные салоны красоты, элитные конкурсы на моду, красоту, кинофестивали. А вы, плебеи, коих большинство, сидите и не рассуждайте о гениях и элите.
Для меня только один факт является, более чем неприличным,недостойным, бесчеловечным -это убийство животных..и каким бы гениальным он не был, душа и сердце у него черные,как квадрат Малевича..
Не знала о его отношении к людям и к животным. Какая же он нелюдь,оказывается! Вот и верь ,что" гений и злодейство две вещи не совместные." Да и не считаю я,что он прямо уж гений. Даже слышать о нёмтеперь противно.
Если кто-то не верит в его. Жестокость- послушайте воспоминания Николая Бурляева о съёмках Рублева. Очень жестокий человек как с людьми так и с животными
"Сталкер"-- фильм один из лучших, он не для развлечения, в нем скрыт философский смысл, еще раз посмотрите, мы очень чего-то хотим, но что за этим следует, если наше желание исполнится? А насчет животных , хочу сказать, мы не очень то задумываемся о любви к ним, когда уплетаем кусок мяса, когда просто мужчины ходят в лес убивать ради развлечения и хвастаются трофеями, это намного хуже, спросите себя, сколько животных убито на охоте? Разных и в том числе редких
А кто решил что он гений? Если гений, то ему должны быть впервую очередь чужды деньги. Он должен быть далёк от мирских дел. Деньги -это средство для достижения цели. Если цель деньги, значит личность мелкая, а его фильмы народ плохо понимал. В генинии его произвела кинемотографическая среда, а не народ, что ставит под большое сомнение его гениальность.
Это не пятна. Это отсутствие эмпатии. Главный признак психопата. И внимание к деталям у него типично психопатическое. Ему повезло познакомится с библейскими баснями, бывших в СССР непопулярными. Вот и весь секрет его глубины. Человек был талантлив, при этом был дерьмом. Но не гений точно
@@vittoriaacvatoria4379 , а что он сделал великого? Сколько раз Вы смотрели Сталкер и Солярис? С чьих слов Вы считаете его "великим"? А своё мнение у Вас есть? Судя по всему, Вы считаете эту самую "великость" индульгенцией для подлости и жадности? Ваше право. А моё право называть вещи своими именами без скидок на таланты. Вот, к примеру маршал Жуков, сделал много хорошего и его вклад в победу огромен. При этом его вклад в начальные поражения ещё бОльший, кроме того, говно был человек. Под трибунал отправлял на раз-два, бл.дям своим боевые ордена раздавал, от жадности на трофеи чуть не лопнул. И что всё теперь забыть , потому что "гений войны"?!
@@vittoriaacvatoria4379 Поддерживаю вас. Сомнительно, что какой бы человек не был, все равно его трудно обвинять в отсутствии эмпатии. Все равно он кому-то сопереживает. Как легко иные приклеивают ярлыки. В той или иной ситуации человек ведёт себя по-разному. Не берусь судить о том, чего сама не знаю, а зачастую по придуманным фактам ради хайпа, и подавно.💐
Режиссёр талантливый,а человек-?После дружеской посиделки,дождался с Кончаловским,когда Ливанов уедет в экспедицию на съёмки,и...накропали сценарий под своим авторством и запустили съёмки "Рублёва",а когда Ливанов вернулся...ему было поздно,заявлять о авторстве идеи...
Не считаю себя глупым человеком, но ни я, ни мои знакомые и друзья никогда не понимали его фильмы! Помоему он больше выпендривался, как говорится, чем непонятнее, тем лучше! Нарцисс и эгоист!
Очень понравился "Салярис", подумалось, что действительно гений. Пересмотрев остальные фильмы, осознаешь,что МУРА полная, высасывание из пальца. "Зеркало" понравилось только потому, что М.Терехову люблю.
Гений- это Гайдай.А его фильмы не выдерживают испытаний временем. Там единственный нормальный фильм - Иваново детство, когда он снимал без фокусов, то бишь символов
Внешность его всегда отталкивала ни разу ничего не посмотрел из его творений, не приятен он мне, а фильмы хз почему, ну не прет и всё. Зачем я это написал....
Режиссёр, актёр и человек это разные категории..... Нельзя судить о человеке по его ролям и фильмам..... Бузова тоже актриса МХАТ, а Волочкова, вааще, балерина....
Я в восторге от актрис и актеров , которых он снимал,Маргарита Терехова и Бурляев и Бондарчук...фильмы точно сложные, смотреть тяжело, потому што думать заставляют!
Я его никогда не считал великим! "Сталкер", м.б., единственный более-менее стоящий фильм, да и то заформализованный надуманными деталями: зачем-то бегающая по лужам собака, которую показывают минут 20. Этот фильм "вытягивают" разве что Гринько и Солоницын, но уж никак не Тарковский. А "Зеркало", "Рублев" - вообще надуманные вещи! Во многом раздутая фигура. Когда человеку нечего сказать, он раздувает формальную символику, например, наезжает камерой на стакан и держит его на экране 10 мин., когда зрители уже одуревают. Его "Рублев" - это бездарнейший образчик пошлого натурализма, который смотреть невозможно. Такими же были малевич, пикассо и пр. формалисты. Он, что называется, не прошел испытания славой, возомнил о себе, начал раздавать высокомерные интервью и пр. А за животных ему вообще нет прощения! Да и фамилия говорящая: "тартарарЫ", "тарабарщина".
Повесть Лема и фильм совершенно разные вещи.У Лема про другое.Но фильм люблю.Он для меня почему-то очень светлый.А все остальные мрачные .Даже ,,Зеркало,, ,венегрет какой-то из разных событий.Ощущение ,что он сам в своей жизни заблудился . А вообще ,в Союзе его очень баловали.Как бы с ним не носились за рубежам таких ресурсов и финансмовых , и человеческих ,какие он получал на создание фильмов ,он нигде не имел,Поэтому и не создал на чужбини ничего более -мение равного к своим советским работам.Для меня самым значимым штрихом к его портрету ,было его отношение к старшему сыну.
Тарковскому не удалось.Его творчество остаётся не понятым большинством. Мне,как и многим не удалось восхититься его фильмами. Не захотелось даже продолжить начатый просмотр.
Нет собаки на которой нельзя не наловить блох. Нет человека в судьбе которого нет скелетов в шкафу. Проще надо быть и люди потянутся. А то вся биография и образ мысли маньяка, а хочется, чтобы тебя принимали, как Бога. Публичные люди имеют право на публичность, если не боятся показать себя настоящим с ошибками и достоинствами.
Очень неприятное лицо !!!! А что касается его «гениальности», то хочется выразить несогласие с этим определением !!! Вспомнилась сказка про портных-авантюристов и про « голого короля» …. «Киношники» все , как один захлебываются в дифирамбах,что бы никто не обнаружил в них недостаток ума и « киношного» таланта, ну прям,как в той сказке….
@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Для гениальных шедевров необходимо УЕДИНЕНИЕ,-как для молитвы...Достоевского читать в поезде нелепо,слушать Баха в ресторане смешно,смотреть фильмы Тарковского без знаний пустая затея...
Я читал Стругацких Пикник на обочине так что есть с чем сравнить Сталкера Тарковского . И Андрея Рублева я смотрел если вам заходит я за вас рад . Мне нет. А сталкер Стругацких так никто и не екранизировал слишком крутие спецефекти по книге . А у Тарковского одна психоделия как и в Солярисе с Рублевим мужик слишком зациклений .
@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Причём тут Стругацкие?!.Вот и вновь нужны элементарные знания))Тарковский говорил:»там,где заканчивается «Пикник на обочине» Стругацких,-начинаюсь я...»У Тарковского получилось великое религиозно-философское произведение,требующее от «зрителя»духовного подвига.Простите,но Вам ещё рано говорить о ТАКОМ ГЕНИИ!
"Мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает мадонну Рафаэля..." Интересно, многие знают, что отцом Анрея Тарковского был очень большой русский поэт серебряного века Арсений Тарковский, но не многие, думаю, знают, что его дедушкой был революционер-народник. Забавно. Вот бы он узнал, что потомки черни, ради просвещения и освобождения которой, он не раз сидел при проклятом царском режиме, оплевывают его выдающегося внука :)).
Фу г адёныш. И что он "гениального" снял?? Единственно "солярий" и то Станислав Лем написал. Остальное типа"Сталкера" смотреть невозможно,шизоидные потуги на оригинальность,не более. Он не гений,просто ещё ребенком он нуждался в психиатре. Садисты все психодефектные.
В Андрее Рублеве всадник на лошади падает с веранды 2 этажа церкви и ломает себе ноги! На упрек сценариста ответил Монголы ломали тоже! Я только показываю правду... Но генинем он был несомненным!
Снимал бы так как снимали Бондарчук и Озеров!И получал бы столько же!А то снимал всякую хрень на которую народ не ходил.Вот Госкино ему и прикрыло бюджетное финансирование на его „гениальные" творения!Потому и сбежал на „свободный" Запад!Думал что там кормушка откроется и „утончённая" западная публика толпой повалит в кинотеатры на его „гениальные" творения!А не тут то было!Никто ему денег не дал!Нужно сказать что правильно сделали!Так он и сдох за границей,без денег и никому не нужный!
Психически не здоровый мужик, если ему нужно подчинение женщины в жизни, и как это у неё нет внутреннего мира ?Только он вправе себя видит и всё !Что это ?
Теперь все встало на свои места,вот тебе и "гений"...,и "великий режиссер"... сколько лет нам навязывали "интеллектуальное кино"...
Да! Пошло оно на х... это интеллектуальное кино! Даёшь сериалы по ТНТ народу!
Ничего гениального в его фильмах нет. Построены на штампах, а как человек-крайне неприятная личность. Причем это видно при первом взгляде на него. Непонятно, почему его унылые фильмы возвели в культ, как и его самого.
я несколько раз смотрела его фильма,но ничего не поняла...наверное это не мое..так же как и черный квадрат Малевича...
Вы не одна такая, но признаться что ты не понимаешь" элитного искусства", как то не комильфо. Вот и молчат все, когда больные люди, вместо того чтобы лечится, начинают творить то что им кажется великим искусством.
Я тоже никогда не понимала его фильмы. Всегда повторяла слова незабвенного М. Жванецкого "Для знатоков штучка!"
А мне нравятся его Сталкер и Солярис. Не то что хуже или лучше, чем первоисточник, но повести Стругацких и Лема переработал по- своему. Они как самостоятельное произведение.
великий режиссер ,гений.... все это ничто! человек в первую очередь ,должен ЧЕЛОВЕКОМ быть.
Не красавец! И чем в нем восхищаются,? Ничего не вижу,!
Верно!!!
Если честно, неприятный тип просто, да и все
@@Ирина-д9с3я ТОЧНО!!!
Правда или нет,скорее всего да,сейчас так все выворачивают наружу,а фильмы его не нравятся
Странно, Гайдая не оченть-то ценили при жизни.А фильмы смотрела,смотрю и буду смотреть. Тарковского смотрела только по разу, каждый фильм и то,только из любопытства,желание повторить нет
Верно, странно!
У Гайдая фильмы развлекательные, не требующие работы ума и большого интеллекта. Тарковский работал не для всех.
@@ЮркаДранік точно не для всех,только для ублажения своего ЭГО, за государственный счет.А делить искусство для простаков и интелектуалов удел закомплексованных неудачников..Исскуство для всех зрителей.,оно воздействует прежде всего на чувства,,если оно в любых жанрах дает силу,радость,и прочии положительные эмоции,то это Ш Е Д Е Р В.
@@ЮркаДранік конечно, если человек не понимает(принимает) фильмы Тарковского(я не про,, Андрей Рублев"), Ларса фон Триера, Бергмана и т. д. значит быдло?? Есть, элита" и есть,, элитное" кино?
@@ФлёрФорсайт Вот как! Есть элита, для них и "элитное" кино, и элитные гостиницы с элитными ресторанами, элитные салоны красоты, элитные конкурсы на моду, красоту, кинофестивали. А вы, плебеи, коих большинство, сидите и не рассуждайте о гениях и элите.
Для меня только один факт является, более чем неприличным,недостойным, бесчеловечным -это убийство животных..и каким бы гениальным он не был, душа и сердце у него черные,как квадрат Малевича..
Не знала о его отношении к людям и к животным. Какая же он нелюдь,оказывается! Вот и верь ,что" гений и злодейство две вещи не совместные." Да и не считаю я,что он прямо уж гений. Даже слышать о нёмтеперь противно.
Вы абсолютно правы!
Вот теперь понимаю, почему я никогда не прельщалась его фильмами, а уж чисто внешне он был очень неприятен.
Удивительный феномен,черты лица правильные и красивые.А в целом нет,особенно глаза злые и весь как-то скукожен и недоверчив
@@РозаСипаева-ч7н Одним словом - неприятный товарищ.
@@РозаСипаева-ч7н вы правы абсолютно , раньше не говорили об этом ....
Он явно недаром в Амстердам ездил,а на морщинистом лице пороки написаны.
Мне его фильмы не нравились. Тягомоть. Но это моё МНЕНИЕ.
Это мнение большинства.
Сравнил себя с Феллини! Юморист!
В нём много психических отклонений маниакального характера
Киру Муратову поддерживаю. Фильмы его не понимаю и не люблю. Только "Солярис "смотрела до конца. Тяжело......
он просто негодяй, а не великий👎
Если кто-то не верит в его. Жестокость- послушайте воспоминания Николая Бурляева о съёмках Рублева. Очень жестокий человек как с людьми так и с животными
Никогда не понимала его фильмы
Равнодушна к его творчеству
Действительно, смотреть его фильмы можно только один раз... но удовольствия не было... гений...?
Конечно, если ВЫ не получили удовольствия, то можно из плеяды гениальных режиссёров вычёркивать.
Для удовольствия купи вибратор, для этого мозг не понадобится.
Один раз ыидела его фильм"Сталкер" такая муть,что просто жуть.Ни когда больше его фильмы не смотрела.
"Сталкер"-- фильм один из лучших, он не для развлечения, в нем скрыт философский смысл, еще раз посмотрите, мы очень чего-то хотим, но что за этим следует, если наше желание исполнится? А насчет животных , хочу сказать, мы не очень то задумываемся о любви к ним, когда уплетаем кусок мяса, когда просто мужчины ходят в лес убивать ради развлечения и хвастаются трофеями, это намного хуже, спросите себя, сколько животных убито на охоте? Разных и в том числе редких
Попробуйте посмотреть ИВАНОВО ДЕТСТВО, АНДРЕЙ РУБЛЕВ. ШЕДЕВРЫ МИРОВОГО КИНО...
@@ЛюдмилаЛюдмила-б9ч нудятина штампованая фильмы эти.
ИВАНОВО ДЕТСТВО И АНДРЕЙ РУБЛЕВ ПОСМОТРИТЕ
@@СофияСолнцева-щ7ф это вы о себе, чушь несите перед зеркалом, там же и жалом водите..
А кто решил что он гений? Если гений, то ему должны быть впервую очередь чужды деньги. Он должен быть далёк от мирских дел. Деньги -это средство для достижения цели. Если цель деньги, значит личность мелкая, а его фильмы народ плохо понимал. В генинии его произвела кинемотографическая среда, а не народ, что ставит под большое сомнение его гениальность.
В определенной мере согласен!❤
@@igorlitvak4023 и в какой же мере согласен? В системе СИ? А в системе СГС уже не согласен. Ну вы, батенька, плут: попутал божий дар с яичницей.
Господа либералы произвели его в хении, как и малевича. Они всех уродов и их гауно в гении и шедевры производят
Он ДОЛЖЕН ! Кому? Кто эти рамки ставит?
Не вам судить, не понимаете, не значит, что плохо
Может он и гений, но после его психоделических фильмов, хочется пойти и повеситься. Сам же режиссёр Кажется психически больным человеком.
Так и есть наверно
Не доросла я до понимания этого...гения.Никогда не нравился
Согласен. Жадный был. Творчество его невнятно..😂
Это не пятна. Это отсутствие эмпатии. Главный признак психопата. И внимание к деталям у него типично психопатическое. Ему повезло познакомится с библейскими баснями, бывших в СССР непопулярными. Вот и весь секрет его глубины. Человек был талантлив, при этом был дерьмом. Но не гений точно
@@vittoriaacvatoria4379 , а что он сделал великого? Сколько раз Вы смотрели Сталкер и Солярис? С чьих слов Вы считаете его "великим"? А своё мнение у Вас есть? Судя по всему, Вы считаете эту самую "великость" индульгенцией для подлости и жадности? Ваше право. А моё право называть вещи своими именами без скидок на таланты. Вот, к примеру маршал Жуков, сделал много хорошего и его вклад в победу огромен. При этом его вклад в начальные поражения ещё бОльший, кроме того, говно был человек. Под трибунал отправлял на раз-два, бл.дям своим боевые ордена раздавал, от жадности на трофеи чуть не лопнул. И что всё теперь забыть , потому что "гений войны"?!
Viktoria, так мы на гениальность и не претендуем.
@@elenakazakova6318 , а Тарковский пусть претендует и дальше.
@@vittoriaacvatoria4379 Поддерживаю вас. Сомнительно, что какой бы человек не был, все равно его трудно обвинять в отсутствии эмпатии. Все равно он кому-то сопереживает. Как легко иные приклеивают ярлыки. В той или иной ситуации человек ведёт себя по-разному. Не берусь судить о том, чего сама не знаю, а зачастую по придуманным фактам ради хайпа, и подавно.💐
Режиссёр талантливый,а человек-?После дружеской посиделки,дождался с Кончаловским,когда Ливанов уедет в экспедицию на съёмки,и...накропали сценарий под своим авторством и запустили съёмки "Рублёва",а когда Ливанов вернулся...ему было поздно,заявлять о авторстве идеи...
Всегда производил отталкивающее впечатление.
Не считаю себя глупым человеком, но ни я, ни мои знакомые и друзья никогда не понимали его фильмы! Помоему он больше выпендривался, как говорится, чем непонятнее, тем лучше! Нарцисс и эгоист!
Очень понравился "Салярис", подумалось, что действительно гений. Пересмотрев остальные фильмы, осознаешь,что МУРА полная, высасывание из пальца. "Зеркало" понравилось только потому, что М.Терехову люблю.
Салярис
Да," Зеркало" просто ни о чем! Мы жили во всем этом простом мире. Невидаль показал. Маргарита только и вытянула историю ..
СОЛЯРИС...
Только за военную драму ИВАНОВО ДЕТСТВО Тарковский - Гений. АНДРЕЙ РУБЛЕВ - шедевр мирового кино.
Пересмотрите военную драму ИВАНОВО ДЕТСТВО. А также АНДРЕЙ РУБЛЕВ...
Гений- это Гайдай.А его фильмы не выдерживают испытаний временем. Там единственный нормальный фильм - Иваново детство, когда он снимал без фокусов, то бишь символов
Алчный, похотливый, высокомерный, склочный, жестокий
Внешность его всегда отталкивала ни разу ничего не посмотрел из его творений, не приятен он мне, а фильмы хз почему, ну не прет и всё. Зачем я это написал....
Нарцисс-психопат
Отношение к женщинам- типичный пример абъюзера
Неприятный тип. Раздут как мыльный пузырь...
Режиссёр, актёр и человек это разные категории..... Нельзя судить о человеке по его ролям и фильмам..... Бузова тоже актриса МХАТ, а Волочкова, вааще, балерина....
🖒👏
"Гений" подчинил безвольную... гениально!))
Я в восторге от актрис и актеров , которых он снимал,Маргарита Терехова и Бурляев и Бондарчук...фильмы точно сложные, смотреть тяжело, потому што думать заставляют!
А голос какой противный! И этому должны подчиняться женщины?!Да не дождетесь!
Что он курил, что снимал такие фильмы....
Неприятный человек.Все,что о нем говорят,просто омерзительно.
Отталкивающая внешность.Сразу хочется отвести глаза и забыть этот облик.
Я его никогда не считал великим! "Сталкер", м.б., единственный более-менее стоящий фильм, да и то заформализованный надуманными деталями: зачем-то бегающая по лужам собака, которую показывают минут 20. Этот фильм "вытягивают" разве что Гринько и Солоницын, но уж никак не Тарковский. А "Зеркало", "Рублев" - вообще надуманные вещи! Во многом раздутая фигура. Когда человеку нечего сказать, он раздувает формальную символику, например, наезжает камерой на стакан и держит его на экране 10 мин., когда зрители уже одуревают. Его "Рублев" - это бездарнейший образчик пошлого натурализма, который смотреть невозможно. Такими же были малевич, пикассо и пр. формалисты. Он, что называется, не прошел испытания славой, возомнил о себе, начал раздавать высокомерные интервью и пр. А за животных ему вообще нет прощения! Да и фамилия говорящая: "тартарарЫ", "тарабарщина".
Поэтому он и уехал, что все деньги требовал
А по поводу фильмов - согласна
А сейчас моя Великая няня Вы это смотрите или бригаду, после СССР есть хоть один фильм, а нет в США их много
Почитай Стругацких , а сталкер Тарковского нудота , как и солярис . Незря его солярис непонравился Лему .
@@ИгорьВысоцкий-щ9ы
Все прочитала еще в школе
@@allasaliy263 Ну и .
Если на одну чашу весов положить всё хорошее, а на другую всё плохое, даже не знаю какая перевесит.
И ВОВСЕ НЕ ВЕЛИКИЙ!!! КАКОЙ ЖЕСТОКИЙ !!! КАКОЙ ДЕШЁВЫЙ ДУРАК!!!!!! ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ ЛЮБВИ.......
Не нравятся его фильмы,не понимаю людей,когда говорят что он гений- но это по ТВ артисты и всякие,простой народ мне кажется не любит его фильмы!
Не гений а психопат
Ну если высказывания о женщинах действительно его, то это полный отстой
А кто сказал что Тарковский гений?!
Одним словом : Тягомоть фильмы Таковского.Больше 1 раза не надо и то много.
Один только фильм нравится --- " Солярис " .. Часто пересматриваю .. Очень глубокая тема человеческого бытия .. Но это заслуга Станислава Лема ....
Повесть Лема и фильм совершенно разные вещи.У Лема про другое.Но фильм люблю.Он для меня почему-то очень светлый.А все остальные мрачные .Даже ,,Зеркало,, ,венегрет какой-то из разных событий.Ощущение ,что он сам в своей жизни заблудился .
А вообще ,в Союзе его очень баловали.Как бы с ним не носились за рубежам таких ресурсов и финансмовых , и человеческих ,какие он получал на создание фильмов ,он нигде не имел,Поэтому и не создал на чужбини ничего более -мение равного к своим советским работам.Для меня самым значимым штрихом к его портрету ,было его отношение к старшему сыну.
Чудно,когда всё о высоком и с кучей грамматических ошибок.
Да какой великий? Речь такая скудная. Сам неприятный. По второму разу его фильмы никто не смотрит.
А кто эти факты выдумывает и для чего? Вы не задумывались?
В первую очередь он предатель...
Перемывать кости известным личностям сейчас тренд
Ну не понимала я его фильмы, раньше думала , что не доросла до понимания его фильмов, оказалось, стоя не
Тогда говорили,если режиссёр,то Тарковский,если актёр,то Кайдановский.
Самое трудное в жизни - быть человеком каждый день.
Гений и злодейство - две несовместимые вещи.Грош цена такому "гению".
Банальный абьюзер, социопат.
Какой то он сам противный.
.... это он сравнил себя с Феллини?
Это же надо обладать такой наглостью. Конечно, тогда и в России нужен был Феллини, вот и придумали...
«Единственное, что должен сделать художник, чтобы быть понятным, он должен быть искренним» - Андрей Тарковский.
а ессли помешательство в голове?
У него экзистенциальный сбой? Говорит одно, делает и мыслит противоположно.
Притворство.
@@оксанасыромятникова-ж9и Помешательство и психические расстройства были у Ф.Достоевского и у Н.Гоголя, тем не менее это не мешает им быть великими.
Тарковскому не удалось.Его творчество остаётся не понятым большинством. Мне,как и многим не удалось восхититься его фильмами.
Не захотелось даже продолжить начатый просмотр.
Мизантроп
Женщины сами виноваты.
И вы первая.
Не любила его фильмы. А сейчас ещё больше не люблю
А король-то голый
Гнилой человек , посредственный и переоцененный режиссёр
Само название этой рубрики говорит само за себя... На уровне сплетен...
Нет собаки на которой нельзя не наловить блох. Нет человека в судьбе которого нет скелетов в шкафу. Проще надо быть и люди потянутся. А то вся биография и образ мысли маньяка, а хочется, чтобы тебя принимали, как Бога. Публичные люди имеют право на публичность, если не боятся показать себя настоящим с ошибками и достоинствами.
А кто сплетник? Кира Муратова? Я знала об этих фактах ещё в советские времена. Так что никаких сплетен. А давно известные факты.
@@vittoriaacvatoria4379 у вас слово "срать"и всё,что связано с этим процессом,подозрительно слишком часто повторяется.
Очередной раз понимаю что все знаменитости и гении в жизни оказываются НИЧТОЖЕСТВАМИ
Не Кавэнт гарден, а КОВЕНТ ГАРДЕН. УЖАСНАЯ ОЗВУЧКА
Точно такие же и факты.
какие они жалкие бывают
Ничего нового и странного. Нормальный россиянин. Но очень гениальный, и тётки табунами бегали за ним , желая быть "униженными"😄
За режиссёрами не для того бегают.
Челюха такая массивно-английская у него,жевал много...Похотливый усач.Бэдкомедиан с него содрал образ извращенца.)
Очень неприятное лицо !!!! А что касается его «гениальности», то хочется выразить несогласие с этим определением !!! Вспомнилась сказка про портных-авантюристов и про « голого короля» …. «Киношники» все , как один захлебываются в дифирамбах,что бы никто не обнаружил в них недостаток ума и « киношного» таланта, ну прям,как в той сказке….
Андрей Тарковский-ГЕНИЙ!!!Такого масштаба люди рождаются один раз в 1000 лет...
Если он такой гениальний , то почему его фильми даже после союза показивали в не ефирное время после 23.00 как парнуху.
@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Для гениальных шедевров необходимо УЕДИНЕНИЕ,-как для молитвы...Достоевского читать в поезде нелепо,слушать Баха в ресторане смешно,смотреть фильмы Тарковского без знаний пустая затея...
Я читал Стругацких Пикник на обочине так что есть с чем сравнить Сталкера Тарковского . И Андрея Рублева я смотрел если вам заходит я за вас рад . Мне нет. А сталкер Стругацких так никто и не екранизировал слишком крутие спецефекти по книге . А у Тарковского одна психоделия как и в Солярисе с Рублевим мужик слишком зациклений .
@@ИгорьВысоцкий-щ9ы Причём тут Стругацкие?!.Вот и вновь нужны элементарные знания))Тарковский говорил:»там,где заканчивается «Пикник на обочине» Стругацких,-начинаюсь я...»У Тарковского получилось великое религиозно-философское произведение,требующее от «зрителя»духовного подвига.Простите,но Вам ещё рано говорить о ТАКОМ ГЕНИИ!
@@ВладимирСеверин-ф7э Нуда нуда . Куда уж нам грешним.
"Мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает мадонну Рафаэля..." Интересно, многие знают, что отцом Анрея Тарковского был очень большой русский поэт серебряного века Арсений Тарковский, но не многие, думаю, знают, что его дедушкой был революционер-народник. Забавно. Вот бы он узнал, что потомки черни, ради просвещения и освобождения которой, он не раз сидел при проклятом царском режиме, оплевывают его выдающегося внука :)).
Фильм :Иваново детство,Андрей Рублев очень хорошие!Другие на любителя !Сталкер заставляет думать!
Не зря хорошие бабы ему отказывали!🤣🤣🤣
Фу г адёныш. И что он "гениального" снял?? Единственно "солярий" и то Станислав Лем написал. Остальное типа"Сталкера" смотреть невозможно,шизоидные потуги на оригинальность,не более. Он не гений,просто ещё ребенком он нуждался в психиатре. Садисты все психодефектные.
Все это грязные сплетни
В Андрее Рублеве всадник на лошади падает с веранды 2 этажа церкви и ломает себе ноги! На упрек сценариста ответил Монголы ломали тоже! Я только показываю правду... Но генинем он был несомненным!
Нормальный русский человек
Скорее он был под каблуком у жены,чем жадным до денег..Она очень крепко к нему присосалась!
После просмотра,,Сталкера,, я сказал: все московские помойки сняли..... .против Тарковского,ничего не имею.
Сталкер снимали в Прибалтике на брошенном каком то заводе ,вроде химическом ,может поэтому все актёры ,кроме Фрейндлих ,давно умерли.
Ингмар Бергман считал Тарковского крупнее Феллини. А мнение обывателей неинтересно. Животных каких-то приплели…Вы себя лучше пожалейте.
Фильм Андрей Рублев так до конца не досмотрела.
Дурак он, а не гений.
Снимал бы так как снимали Бондарчук и Озеров!И получал бы столько же!А то снимал всякую хрень на которую народ не ходил.Вот Госкино ему и прикрыло бюджетное финансирование на его „гениальные" творения!Потому и сбежал на „свободный" Запад!Думал что там кормушка откроется и „утончённая" западная публика толпой повалит в кинотеатры на его „гениальные" творения!А не тут то было!Никто ему денег не дал!Нужно сказать что правильно сделали!Так он и сдох за границей,без денег и никому не нужный!
Мне много лет, я видела все эти фильмы, ничего меня в них не потрясло. Выпендрёж. Очередной муж Собчачки, не помню его фамилии.
Сталкер Это ШЕДЕВР !!!!!
Имел повышенный интерес к мужчинам.
Кого он ещё сейчас трогает?
Психически не здоровый мужик, если ему нужно подчинение женщины в жизни, и как это у неё нет внутреннего мира ?Только он вправе себя видит и всё !Что это ?
Ничего неприличного не заметила.
В чем гений..в чем величие????????...СМИ авертоново дупло
Гений? Среди удобрений!
Земля ему бетоном и стекловатой!!!!!!! (За животных) в Аду гори!!!!!
А КАК ОТНОСИТЬСЯ К МАРШАЛУ ЖУКОВУ. КОТОРЫЙ СКАЗАЛ: СОЛДАТ НЕ ЖАЛКО --РУССКИЕ БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ !! ЕГО НАЗЫВАЛИ МАРШАЛ-МЯСНИК !
Неприятный этот Тарковский, недалёкий.. Придуманный " гений".
Что в нем женщины находили. Он же страшилище
Бездарь, как и все.
Кино должны снимать люди, а снимают одни только нелюди и поэтому имеем то, что имеем.
Тот ещё хлыщ
Больной режиссёр
А про животных уж очень сомневаюсь что это факт.
Это факт, я давно знала, что при съёмке Андрея Рублева они сожгли лошадь
Молодец Тарковский, так и надо...тут некоторые подкаблучники такую хрень несут !