È incredibile come un singolo elemento come l'iperspazio riesca ad inglobare così tante cose della galassia lontana lontana: alta repubblica, il caos e le regioni ignote con le sue skywalker e la loro terza vista, le serie animate e live action, i rakata, ... Facci sognare di più con i tuoi video caro Gaetano 😊
Ottimo, aspettavo un video con po di “storia” starwarsiana! Mi viene in mente il gioco Mass Effect, quando dopo la scoperta di tecnologia antica, si potè sfruttarla per i salti nell’iperspazio. In una serie ipotetica di Star Wars, dove i protagonisti sono i piloti di un’accademia X, l’iperspazio sarebbe materia d’esame…Ah no, poi chi critica a priori, direbbe che danno false informazioni (come se un film di FANTASCIENZA debba anche essere una puntata di Alberto Angela). Ottimo video Gaetano e ottime citazioni!! Daje💪🏻
In verità, il concetto scientifico di "iperspazio" esiste in meccanica quantistica, anche se di fatto è concepita in termini molto più vicini a quelli della "curvatura" di Star Trek che dell'iperspazio di Star Wars. Il concetto in verità è piuttosto complesso e non di facile comprensione per chi non ha almeno delle nozioni di meccanica quantistica. Lo spazio (inteso come "universo") ha 4 dimensioni: le 3 che noi normalmente percepiamo (altezza, lunghezza, profondità) cui si aggiunge la quarta dimensione, ossia il tempo. Spazio e tempo, in meccanica quantistica, rappresentano un'unica dimensione. Secondo la legge della relatività di Einstein, qualsiasi cosa presenti una massa, crea una distorsione nello spazio-tempo, o per meglio dire, lo "piega". Immaginando lo spazio-tempo come un tappeto elastico, se prendiamo una boccia di ferro e la facciamo scivolare verso il centro, la massa piega il tappeto elastico, creando il fenomeno della "gravità", che porta, secondo la meccanica newtoniana, ogni altro corpo più piccolo e leggero a cadere verso di esso. Secondo la meccanica quantistica, sarebbe possibile concepire il nostro spazio-tempo come un foglio di carta: se riusciamo a piegare il foglio su se stesso, otteniamo una specie di "onda" (molto simile alle onde marine). Avete presente il tunnel che i surfisti amano "cavalcare" e che si crea nello spazio tra la superficie del mare piatto e della massa d'acqua che costituisce l'onda stessa? ... Ecco, quello stesso tunnel, se si creasse nello spazio astronomico, sarebbe precisamente l'iperspazio. Uno spazio "vuoto" creato dal ripiegamento dello spazio-tempo su se stesso, dove in realtà tu non ti muovi fisicamente, ma vieni portato da un punto A ad un punto B, annullando la massa, e quindi, muovendoti a velocità che potrebbe perfino essere pari o superiore alla velocità della luce. Ora, capisco che il concetto è un pò complicato: io ho cercato di renderlo estremamente più facile, ma in realtà è infinitamente più complesso di come l'ho descritto, ed essendo stato semplificato, è piuttosto impreciso, quindi mi scuso con gli altri appassionati di astrofisica e meccanica quantistica, ma sono certo che comprenderanno loro stessi che una spiegazione più articolata e precisa, sarebbe stata incomprensibile a chiunque altro. Il tutto era comunque volto a spiegare che in realtà, il concetto di "iperspazio" non è solo pura fantascienza, ma si basa su una teoria quantistica concreta. Purtroppo, tutto ciò che è "quantistico" è destinato ad essere determinabile solo in via puramente teorica e matematica, ma quasi impossibile da dimostrabile fisicamente. Questo è il motivo per cui la meccanica quantistica resta un campo della scienza incomprensibile alla stra-maggioranza degli esseri umani: sfugge totalmente al pensiero logico, pur essendo generata da esso e comprensibile solo attraverso lo stesso.
Nelle produzioni più recenti, gli effetti speciali del viaggio a velocità superiori a quelle luce sono secondo me ormai praticamente identici in entrambe le saghe "Star". Questa cosa del gas Clouzon-36 ricordo forse un po' la spezia di Dune.
@@SimoneSalaA si, in effetti nelle ultime versioni ci sono parecchie somiglianze ... Ma non scordiamo che dietro entrambe le saghe cinematografiche c'è la manina di JJ Abrams: 3 film di Star Trek e 2 di Star Wars. E' abbastanza normale pensare che abbia usato gli stessi effetti visivi. E poi, la curvatura e l'iperspazio sono concettualmente molto simili, dal punto di vista narrativo. Ciò non di meno, il termine di "Curvatura" sarebbe scientificamente poco adatto, poiché anche un warmhole si basa sul concetto di curvatura dello spazio-tempo. L'utilizzo del termine "curvatura" può quindi addurre ad una certa confusione. A parte ciò, l'immagine che gli studiosi di astrofisica hanno dell'iperspazio è molto più simile a quello di un'onda marittima quasi completamente chiusa su se stessa, più che di un tunnel vero e proprio... E non servono gas particolari per favorire l'accesso all'iperspazio, ma servirebbe piuttosto un motore a fusione nucleare. Uno scienziato messicano pare essere riuscito a teorizzare un motore in grado di far viaggiare una navetta nell'iperspazio.
Vero! Come esiste anche la possibilità teorizzata (per quanto riguarda il vuoto dello spazio) e quella concreta (tramite l'effetto Čerenkov) che si superi la velocità della luce; diciamo che nella comparazione con la nostra realtà ho voluto mantenere il profilo classico ahaha
Non è esatto. Semplicemente, da ragazza, aveva delle visioni del futuro durante i viaggi iperspaziali e ciò le ha procurato molti dispiaceri. Perciò, in realtà, non ama molto viaggiare nell'iperspazio per le situazioni che ha scoperto in anticipo e non è riuscita ad impedire (situazioni in cui ha perso quasi tutte le persone care). 😢
Ciao Gaetano ottimo video, ho una domanda in ep IX più di 100 astronavi vanno nel l iperspazio nello stesso momento, e questo da George Lucas è ritenuto impossibile, ma con qualche fumetto hanno migliorato questa situazione? Continua così ♥️♥️♥️
Grazie mille Golden.❤ In realtà non ricordo di aver mai sentito Lucas parlare di questo aspetto, diciamo che abbiamo visto spesso più astronavi in un unico corridoio iperspaziale, come nelle serie animate.
Ciao Gaetano io mi ricordo che Lucas dopo Ep IX aver detto che in precedenza aveva detto che non più di tante navi spaziali potevano andare nell iperspazio, qualche nave sarebbe rimasta fuori, questo è un mio ricordo ora ricontrollero meglio, ma ovviamente mi fido di te
Buon pomeriggio Gaetano nel videogioco star wars battlefront pilotavi in Vr l'x-wing con il salto iperspazio fantastico era se ricordo un dlc aggiuntivo
scusa mi permetto un commento offtopic: recentemente in google news mi appaiono dei richiami al tuo sito web contenenti notizie di gossip spicciolo di attualità italiana che nulla hanno a che fare con star wars... probabilmente è una tecnica utilizzata da chi ti gestisce il sito, ma è molto fastidiosa per chi come me è interessato a star wars ma non certo al gossip, perchè mi ritrovo la pagina di google news piena di notizie spazzatura... secondo me non è vantaggiosa, ma valuta tu. scusa se mi sono permesso di dirtelo così in modo franco, ma ho voluto farlo perchè fai un'ottima informazione su star wars e seguo sempre i tuoi video!
ciao Daniele, si tratta di articoli completamente separati dal sito, infatti se entri sul sito vero e proprio non ne troverai nemmeno uno. Poiché da mesi ormai continuavo ad andare in perdita con il sito e ci stavo rimettendo parecchio di tasca mia, per non chiuderlo definitivamente ho dovuto correre ai ripari stipulando un particolare accordo che mi permetterà almeno di pareggiare i conti. E questo mio malgrado è il compromesso, l'alternativa era vendere il sito o chiuderlo, e invece sono riuscito a tenerlo ma con questo compromesso. E' una cosa completamente separata dall'informazione che porto e in cui ovviamente non c'entro nulla, continuerò come sempre a pubblicare news e approfondimenti di Star Wars sul sito come ho sempre fatto. Vi basta ignorare quelle notizie, e navigare direttamente dal sito per trovare aggiornamenti tematici oppure aprire da Google News solamente le notizie legate a Star Wars.
Io sono come te: praticamente ogni sera, quando vado a letto immagino di essere in una cuccetta del Millennium Falcon (o qualche volta anche altre astronavi) che viaggio proprio nell'iperspazio. Pensavo di essere strano io, ma mi consola non essere l'unico. Ce ne sono altri come noi?
In effetti l'effetto ottenuto è sproporzionato alla spesa. Cioè con una nave spazza via l'intera flotta avversaria o quasi. In un universo dove puoi far pilotare i droidi...
1)per lo stesso motivo per cui non scagliamo 90 milioni $ di f-35 contro un' aeroporto nemico o 13 miliardi $ di portaerei per speronare un incrociatore avversario. 2) la nave diventerebbe si un proiettile ad energia cinetica ultra letale ma un qualsiasi proiettile deve comunque colpire il bersaglio con la giusta angolazione altrimenti rischia di rimbalzare senza causare danni significativi (la forma delle armature tardo medievali o la corazza inclinata dei carri armati prendevano in considerazione proprio questo fattore) e per come ci viene presentata la procedura di salto potrebbe non essere una minaccia credibile dato che dopo averla avviata impiega qualche secondo per “caricare” il salto in cui la nave rimane ferma rivolta verso le coordinate ore impostate, tempo più che sufficiente per eseguire una manovra evasiva anche minima ma sufficiente per non venire colpiti con un angolo ottimale. La particolare situazione creatasi in TLJ in cui l’equipaggio della Supremacy volutamente ignora la raddus dopo che rilevano l' avvio della procedura di salto e capiscono cosa volesse fare troppo tardi perché una nave ingombrante come la loro potesse prendere contromisure efficaci non è facilmente riproducibile nel campo di battaglia tipo. 3) la scarsa probabilità di successo fa si che non venga normalmente presa in considerazione.
Sottoscrivo la perfetta analisi di Lord_Andrew88, e alle motivazioni aggiungo anche che si tratta sempre e comunque di un sacrificio. Non è prefigurabile che sistematicamente qualcuno si sacrifichi in questo modo durante ogni battaglia.
@@danielelavatelli2790 pur avendo dimensioni ridotte rispetto alla Supremacy, in quel momento la Raddus è diventata un proiettile capace di danni enormi. E' come l'esperimento dell'ago: se un minuscolo ago colpisse la Terra alla velocità della luce, creerebbe gli stessi effetti di un'esplosione nucleare o l'impatto di un meteorite. E' lo stesso principio per cui i detriti della Legacy Run (nave distrutta all'interno dell'iperspazio) uscendo dall'iperspazio sono diventati praticamente dei meteoriti come leggiamo ne La Luce dei Jedi.
Grazie della risposta, a entrambi. In effetti per patto narrativo è quasi un'altra domanda tabù tipo le esplosioni nello spazio. P.S: se la domanda è stata presa a mo' di accusa mi scuso, è solo che questa parte non era chiara sal video
Scusa la galassia sarà lontana lontana ma non dice su un altro universo. Quindi se l'universo è lo stesso nostro le leggi fisiche sono le stesse. Hai detto una inesattezza riguardo le critiche fatte.
@@linsolenzadir2-d2 Ma come fanno ad essere diverse se l'universo è lo stesso ma si tratta solo di un'altra galassia! La forza di gravità c'à nella via lattea e nella galassia lontana, ecc
@@matteozennaro "l'universo è lo stesso", è la seconda volta che lo ribadisci ma non è scritto da nessuna parte né è stato mai detto da nessuno che sia canonicamente lo stesso. 😂 Quindi già così non ci sono basi. Partendo dal tuo presupposto, una marea di cose che abbiamo visto in Star Wars non sarebbero dovute accadere. Suoni ed esplosioni nel vuoto dello spazio in primis, ma ce n'è di roba che potrei elencare in 47 anni di storie.
@@linsolenzadir2-d2 Si che è scritto, all'inizio di ogni film. se il narratore sta parlando a noi vuol dire che la galassia è lontana da noi quindi sarà nello stesso universo. No!
@@matteozennaro altro elemento non certo, non si sa se il narratore stia parlando a noi come pubblico o a personaggi e posteri in-universe. E infatti, le prime intenzioni di Lucas erano quelle di affidare il racconto di Star Wars ai Whills, che avrebbero dovuto tramandarlo ai posteri. E a sua volta colui che avrebbe narrato ai Whills di quelle vicende sarebbe dovuto essere R2. Quindi anche in questo caso parti da presupposti incerti e mai confermati.
Velocità SMODATA!!!!❤🙌🏻
È incredibile come un singolo elemento come l'iperspazio riesca ad inglobare così tante cose della galassia lontana lontana: alta repubblica, il caos e le regioni ignote con le sue skywalker e la loro terza vista, le serie animate e live action, i rakata, ...
Facci sognare di più con i tuoi video caro Gaetano 😊
Lo farò Xavier, ne arriveranno tanti altri simili ❤
Ottimo, aspettavo un video con po di “storia” starwarsiana!
Mi viene in mente il gioco Mass Effect, quando dopo la scoperta di tecnologia antica, si potè sfruttarla per i salti nell’iperspazio. In una serie ipotetica di Star Wars, dove i protagonisti sono i piloti di un’accademia X, l’iperspazio sarebbe materia d’esame…Ah no, poi chi critica a priori, direbbe che danno false informazioni (come se un film di FANTASCIENZA debba anche essere una puntata di Alberto Angela).
Ottimo video Gaetano e ottime citazioni!! Daje💪🏻
Grazie mille Stefano, mancavano anche a me queste tipologie di video e ne farò tanti altri! ❤
In verità, il concetto scientifico di "iperspazio" esiste in meccanica quantistica, anche se di fatto è concepita in termini molto più vicini a quelli della "curvatura" di Star Trek che dell'iperspazio di Star Wars. Il concetto in verità è piuttosto complesso e non di facile comprensione per chi non ha almeno delle nozioni di meccanica quantistica. Lo spazio (inteso come "universo") ha 4 dimensioni: le 3 che noi normalmente percepiamo (altezza, lunghezza, profondità) cui si aggiunge la quarta dimensione, ossia il tempo. Spazio e tempo, in meccanica quantistica, rappresentano un'unica dimensione. Secondo la legge della relatività di Einstein, qualsiasi cosa presenti una massa, crea una distorsione nello spazio-tempo, o per meglio dire, lo "piega". Immaginando lo spazio-tempo come un tappeto elastico, se prendiamo una boccia di ferro e la facciamo scivolare verso il centro, la massa piega il tappeto elastico, creando il fenomeno della "gravità", che porta, secondo la meccanica newtoniana, ogni altro corpo più piccolo e leggero a cadere verso di esso. Secondo la meccanica quantistica, sarebbe possibile concepire il nostro spazio-tempo come un foglio di carta: se riusciamo a piegare il foglio su se stesso, otteniamo una specie di "onda" (molto simile alle onde marine). Avete presente il tunnel che i surfisti amano "cavalcare" e che si crea nello spazio tra la superficie del mare piatto e della massa d'acqua che costituisce l'onda stessa? ... Ecco, quello stesso tunnel, se si creasse nello spazio astronomico, sarebbe precisamente l'iperspazio. Uno spazio "vuoto" creato dal ripiegamento dello spazio-tempo su se stesso, dove in realtà tu non ti muovi fisicamente, ma vieni portato da un punto A ad un punto B, annullando la massa, e quindi, muovendoti a velocità che potrebbe perfino essere pari o superiore alla velocità della luce. Ora, capisco che il concetto è un pò complicato: io ho cercato di renderlo estremamente più facile, ma in realtà è infinitamente più complesso di come l'ho descritto, ed essendo stato semplificato, è piuttosto impreciso, quindi mi scuso con gli altri appassionati di astrofisica e meccanica quantistica, ma sono certo che comprenderanno loro stessi che una spiegazione più articolata e precisa, sarebbe stata incomprensibile a chiunque altro. Il tutto era comunque volto a spiegare che in realtà, il concetto di "iperspazio" non è solo pura fantascienza, ma si basa su una teoria quantistica concreta. Purtroppo, tutto ciò che è "quantistico" è destinato ad essere determinabile solo in via puramente teorica e matematica, ma quasi impossibile da dimostrabile fisicamente. Questo è il motivo per cui la meccanica quantistica resta un campo della scienza incomprensibile alla stra-maggioranza degli esseri umani: sfugge totalmente al pensiero logico, pur essendo generata da esso e comprensibile solo attraverso lo stesso.
Nelle produzioni più recenti, gli effetti speciali del viaggio a velocità superiori a quelle luce sono secondo me ormai praticamente identici in entrambe le saghe "Star". Questa cosa del gas Clouzon-36 ricordo forse un po' la spezia di Dune.
@@SimoneSalaA si, in effetti nelle ultime versioni ci sono parecchie somiglianze ... Ma non scordiamo che dietro entrambe le saghe cinematografiche c'è la manina di JJ Abrams: 3 film di Star Trek e 2 di Star Wars. E' abbastanza normale pensare che abbia usato gli stessi effetti visivi. E poi, la curvatura e l'iperspazio sono concettualmente molto simili, dal punto di vista narrativo. Ciò non di meno, il termine di "Curvatura" sarebbe scientificamente poco adatto, poiché anche un warmhole si basa sul concetto di curvatura dello spazio-tempo. L'utilizzo del termine "curvatura" può quindi addurre ad una certa confusione. A parte ciò, l'immagine che gli studiosi di astrofisica hanno dell'iperspazio è molto più simile a quello di un'onda marittima quasi completamente chiusa su se stessa, più che di un tunnel vero e proprio... E non servono gas particolari per favorire l'accesso all'iperspazio, ma servirebbe piuttosto un motore a fusione nucleare. Uno scienziato messicano pare essere riuscito a teorizzare un motore in grado di far viaggiare una navetta nell'iperspazio.
@@alessandrovaragnolo608 si il motore di Alcubierre!
Vero! Come esiste anche la possibilità teorizzata (per quanto riguarda il vuoto dello spazio) e quella concreta (tramite l'effetto Čerenkov) che si superi la velocità della luce; diciamo che nella comparazione con la nostra realtà ho voluto mantenere il profilo classico ahaha
Tutto molto interessante, bellissimo approfondimento e ottimo lavoro Gaetano 👍🏻
Grazie mille Francesco ❤
Interessante Gaetano, ottimo approfondimento
Grazie mille! ❤
Ricordo che la maestra jedi vernestra soffre di mal di iperspazio
Non è esatto. Semplicemente, da ragazza, aveva delle visioni del futuro durante i viaggi iperspaziali e ciò le ha procurato molti dispiaceri. Perciò, in realtà, non ama molto viaggiare nell'iperspazio per le situazioni che ha scoperto in anticipo e non è riuscita ad impedire (situazioni in cui ha perso quasi tutte le persone care). 😢
Mi accodo all'esaustiva risposta di Riccardo 💪
Drusil: menzionata
Giornata: migliorata
La nostra Drusil 😍 Con tanto di immagine direttamente dall'articolo di Calcoli Stellari ahaha
Ciao Gaetano ottimo video, ho una domanda in ep IX più di 100 astronavi vanno nel l iperspazio nello stesso momento, e questo da George Lucas è ritenuto impossibile, ma con qualche fumetto hanno migliorato questa situazione? Continua così ♥️♥️♥️
Grazie mille Golden.❤ In realtà non ricordo di aver mai sentito Lucas parlare di questo aspetto, diciamo che abbiamo visto spesso più astronavi in un unico corridoio iperspaziale, come nelle serie animate.
Ciao Gaetano io mi ricordo che Lucas dopo Ep IX aver detto che in precedenza aveva detto che non più di tante navi spaziali potevano andare nell iperspazio, qualche nave sarebbe rimasta fuori, questo è un mio ricordo ora ricontrollero meglio, ma ovviamente mi fido di te
Preparo l'albero di natale per guardare skeleton crew in versione natalizia e ti guardo
Prontissima per accogliere Skeleton Crew con tanto spirito natalizio 😍
Buon pomeriggio Gaetano nel videogioco star wars battlefront pilotavi in Vr l'x-wing con il salto iperspazio fantastico era se ricordo un dlc aggiuntivo
Esatto Fabio, dovrebbe essere l'espansione che fecero per l'uscita di Rogue One. Bellissima e immersiva!
scusa mi permetto un commento offtopic: recentemente in google news mi appaiono dei richiami al tuo sito web contenenti notizie di gossip spicciolo di attualità italiana che nulla hanno a che fare con star wars... probabilmente è una tecnica utilizzata da chi ti gestisce il sito, ma è molto fastidiosa per chi come me è interessato a star wars ma non certo al gossip, perchè mi ritrovo la pagina di google news piena di notizie spazzatura... secondo me non è vantaggiosa, ma valuta tu. scusa se mi sono permesso di dirtelo così in modo franco, ma ho voluto farlo perchè fai un'ottima informazione su star wars e seguo sempre i tuoi video!
Devi cercare il sito proprio da Google, succede a tutti
ciao Daniele, si tratta di articoli completamente separati dal sito, infatti se entri sul sito vero e proprio non ne troverai nemmeno uno.
Poiché da mesi ormai continuavo ad andare in perdita con il sito e ci stavo rimettendo parecchio di tasca mia, per non chiuderlo definitivamente ho dovuto correre ai ripari stipulando un particolare accordo che mi permetterà almeno di pareggiare i conti. E questo mio malgrado è il compromesso, l'alternativa era vendere il sito o chiuderlo, e invece sono riuscito a tenerlo ma con questo compromesso.
E' una cosa completamente separata dall'informazione che porto e in cui ovviamente non c'entro nulla, continuerò come sempre a pubblicare news e approfondimenti di Star Wars sul sito come ho sempre fatto. Vi basta ignorare quelle notizie, e navigare direttamente dal sito per trovare aggiornamenti tematici oppure aprire da Google News solamente le notizie legate a Star Wars.
Io sono come te: praticamente ogni sera, quando vado a letto immagino di essere in una cuccetta del Millennium Falcon (o qualche volta anche altre astronavi) che viaggio proprio nell'iperspazio. Pensavo di essere strano io, ma mi consola non essere l'unico. Ce ne sono altri come noi?
Assolutamente no non sei solo, siamo tanti sognatori ❤
Però da questo video sorge la domanda: perché non fanno tutti come Holdo?
In effetti l'effetto ottenuto è sproporzionato alla spesa. Cioè con una nave spazza via l'intera flotta avversaria o quasi.
In un universo dove puoi far pilotare i droidi...
1)per lo stesso motivo per cui non scagliamo 90 milioni $ di f-35 contro un' aeroporto nemico o 13 miliardi $ di portaerei per speronare un incrociatore avversario. 2) la nave diventerebbe si un proiettile ad energia cinetica ultra letale ma un qualsiasi proiettile deve comunque colpire il bersaglio con la giusta angolazione altrimenti rischia di rimbalzare senza causare danni significativi (la forma delle armature tardo medievali o la corazza inclinata dei carri armati prendevano in considerazione proprio questo fattore) e per come ci viene presentata la procedura di salto potrebbe non essere una minaccia credibile dato che dopo averla avviata impiega qualche secondo per “caricare” il salto in cui la nave rimane ferma rivolta verso le coordinate ore impostate, tempo più che sufficiente per eseguire una manovra evasiva anche minima ma sufficiente per non venire colpiti con un angolo ottimale. La particolare situazione creatasi in TLJ in cui l’equipaggio della Supremacy volutamente ignora la raddus dopo che rilevano l' avvio della procedura di salto e capiscono cosa volesse fare troppo tardi perché una nave ingombrante come la loro potesse prendere contromisure efficaci non è facilmente riproducibile nel campo di battaglia tipo. 3) la scarsa probabilità di successo fa si che non venga normalmente presa in considerazione.
Sottoscrivo la perfetta analisi di Lord_Andrew88, e alle motivazioni aggiungo anche che si tratta sempre e comunque di un sacrificio. Non è prefigurabile che sistematicamente qualcuno si sacrifichi in questo modo durante ogni battaglia.
@@danielelavatelli2790 pur avendo dimensioni ridotte rispetto alla Supremacy, in quel momento la Raddus è diventata un proiettile capace di danni enormi. E' come l'esperimento dell'ago: se un minuscolo ago colpisse la Terra alla velocità della luce, creerebbe gli stessi effetti di un'esplosione nucleare o l'impatto di un meteorite.
E' lo stesso principio per cui i detriti della Legacy Run (nave distrutta all'interno dell'iperspazio) uscendo dall'iperspazio sono diventati praticamente dei meteoriti come leggiamo ne La Luce dei Jedi.
Grazie della risposta, a entrambi. In effetti per patto narrativo è quasi un'altra domanda tabù tipo le esplosioni nello spazio.
P.S: se la domanda è stata presa a mo' di accusa mi scuso, è solo che questa parte non era chiara sal video
Devo dire una cosa,io non ci ho capito una mazza,la fisica dell'universo è troppo complicata per me,scusa gaetano😅
Gaetano ma tutto ok...è uscita a serie e non fai video? mi inizio a preoccupare
Non preoccuparti Miky, li sto preparando ❤ Purtroppo il lavoro non mi dà tregua, in questi giorni ci sarà anche la prima live dedicata!
@@linsolenzadir2-d2 io ancora non sono riuscito a vederla...vorrei convincere mia figlia.
Scusa la galassia sarà lontana lontana ma non dice su un altro universo. Quindi se l'universo è lo stesso nostro le leggi fisiche sono le stesse.
Hai detto una inesattezza riguardo le critiche fatte.
Non ho detto nessuna inesattezza, la fisica di Star Wars e quella della nostra realtà sono diverse sin dalla prima sequenza del 1977.
@@linsolenzadir2-d2 Ma come fanno ad essere diverse se l'universo è lo stesso ma si tratta solo di un'altra galassia!
La forza di gravità c'à nella via lattea e nella galassia lontana, ecc
@@matteozennaro "l'universo è lo stesso", è la seconda volta che lo ribadisci ma non è scritto da nessuna parte né è stato mai detto da nessuno che sia canonicamente lo stesso. 😂 Quindi già così non ci sono basi.
Partendo dal tuo presupposto, una marea di cose che abbiamo visto in Star Wars non sarebbero dovute accadere. Suoni ed esplosioni nel vuoto dello spazio in primis, ma ce n'è di roba che potrei elencare in 47 anni di storie.
@@linsolenzadir2-d2 Si che è scritto, all'inizio di ogni film. se il narratore sta parlando a noi vuol dire che la galassia è lontana da noi quindi sarà nello stesso universo. No!
@@matteozennaro altro elemento non certo, non si sa se il narratore stia parlando a noi come pubblico o a personaggi e posteri in-universe. E infatti, le prime intenzioni di Lucas erano quelle di affidare il racconto di Star Wars ai Whills, che avrebbero dovuto tramandarlo ai posteri. E a sua volta colui che avrebbe narrato ai Whills di quelle vicende sarebbe dovuto essere R2. Quindi anche in questo caso parti da presupposti incerti e mai confermati.