Comencé a leer el libro y la verdad es que, pese a haber leído muy poco, se me quedó la piel de gallina. Una bella narración, por supuesto, pero la suciedad del personaje de Humbert no se esconde con ninguna palabra bonita. "Ninphet" vaya término monstruoso para describir a las pobres niñas que su sucia mente desea, hasta el punto de decir sin el menor reparo que son como diablesas. Aún recuerdo una escena que me maravilló y asqueó a la vez, en la que decía que el pelo de la axila de una niña pelirroja le había hecho arder la sangre. 😞
Confirmo absolutamente. La narración es maravillosa y el libro me parece extraordinario, no tengo mejor palabra para describirlo. En cuanto a Humbert, jamás en la vida me había yo sentido tan repugnada ante un personaje como me sentí con él, y eso es lo que hace tan increíble al libro en mi opinión. La forma en la que llamaba a las niñas nínfulas me hacía estremecer del disgusto y la cólera, me revolvía el estómago cada que describía a una niña de esa manera, en especial tomando en cuenta que aquellas eran niñas de 9 a 14 años, como él mismo explica. Otra escena que me gustaría agregar que a mí en lo personal me hizo estallar fue aquella en la que a su mujer le hizo ponerse un camisón que robó de un orfanato 🤢 Dios santo, creo que jamás un personaje me va a hacer cerrar el libro cada tanto por la repulsión que me genera
He leído dos veces ese libro, una en 2015 a los 17 y otra a mis 22 años hace unos meses. La primera vez decía cosas como: QUIERO UN HUMBERTTTTTTTTTTT. Pero era por mi mentalidad de adolescente, sumada a la prosa del autor, la estética de la película de 1997 y otros issues que tenía por ahí en mi vida. Ahora, con la otra lectura, no pude aterrarme más. Humbert es un demente y lo expresa en muchas ocasiones, el protagonista tenía un montón de sesgos a la hora de ver las cosas, por ejemplo, muchas descripciones de Lolita buscan ser provocadoras, pero si te detienes a pensar llegas a la conclusión de que es cosa de su visión enfermiza. Se debe leer con ojo crítico y mucha separación del protagonista.
Muy buen análisis. Lolita fue una de mis lecturas del año anterior, y concuerdo con lo que has dicho. Nabokov tiene una prosa bellísima que causa que te dejes llevar, pero es innegable que Humbert es un pedófilo manipulador y violador. Cuando leí el libro literal me dejó emociones contradictorias, porque me sentí maravillada por la narración de Nabokov pero el personaje de Humbert me dio mucho asco. Precisamente por eso que explicas de que hay que saber distanciarse del personaje para entender la novela es que Lolita es una novela mal categorizada en muchas ocasiones como novela romántica, cuando no lo es. Porque muchos lectores no se distancian del protagonista y romantizan todo lo que este hace. Habla del amor, pero es un amor tóxico, enfermizo y nada deseable. Por más bella que sea la narración, por más bonito que se exprese Humbert no hay que negarlo: Lolita es una novela sobre un depravado. Por cierto, me llamó mucho la atención lo de la teoría de la caracterización y lo de crear un personaje a través de la identificación o del distanciamiento. Sería genial si hicieras un video o escribieras un artículo hablando del tema
No he podido leer este libro precisamente por esto... la gente categoriza este libro y esta historia como una historia romántica y me parece asqueroso y grotesco pensar en el amor entre una persona adulta y una niña... pero al ser un ratón de biblioteca que ama los clásicos, encuentro este titulo amenudo. Tendré en cuenta tu perspectiva a ver si logro distanciarme de este sentimiento y leerlo en algún momento
Por favor, no confundan a un personaje de ficción o al narrador de una obra literaria con el autor. HH no es Nabokov, y dudo que Nabokov piense así. Si HH te genera rechazo está perfecto, ese es el efecto que el arte tiene que lograr. Justamente esta novela "enseña" sobre ese tipo de personas. Nabokov es uno de los grandes del siglo XX, y tiene muchas otras novelas como La defensa, Pálido fuego y Pnin que son excelentes, y sus cuentos.
Gracias por hablar de este libro con altura de mira. Hace un tiempo lo estuve leyendo, no lo terminé y creo que es el momento de retomarlo. Creo que explicas muy bien lo del distanciamiento con el personaje. Me suscribo 🖤
Excelente. Así me sentí yo cuando la leí pero por desgracia hay gente que no sabe leer y abstraerse. Es una obra maestra para mi… un libro que recordaré siempre
Acabo de terminar de leer el libro y no puedo creer que hayas plasmado cada pensamiento que obtuve al leer esta novela, e incluso aportar algo más. Excelente reseña ♡
@Scriptlibros Leí Lolita hace varios años, dos veces y sigue siendo una novela que me encanta por su estilo, por cómo construyó Nabokov el personaje de Humbert Humbert,... Claro que por momentos, me paraba y me decia a mí mismo: ¡Ostras, la historia está contada de forma muy bella, pero este tío que por momentos deja traslucir su perversión, otras veces su victimismo/patetismo es un pedófilo! Pero aún con todo la historia engancha mucho y no podía soltarla y tenia curiosidad por ver donde me llevaba y por conocer la enésima estrategia de H.H. por manipular al lector. Con este video puedo añadir más capas a la lectura. ¡Te estoy muy agradecido! Pasado un tiempo tras leer Lolita leí una recomendación en un libro de mundos literarios sobre "Pálido Fuego". Al tratarse de un libro de Nabokov pensé que sería una lectura impresionante pero tras 25-30 páginas en las que no entendí absolutamente nada, lo abandoné. Es un libro plagado de referencias a otras obras literarias, escrito con un estilo más poético (también en cuanto a su estructura). No se si lo has leído. Si es así, ¿me puedes hacer algunas recomendaciones sobre lecturas previas, cosas a tener en cuenta (forma de leerlo, temática,.. qué se yo...) que me facilite su lectura? Se me quedó un sabor amargo por no entender nada y no quedarme con nada para mí de esta obra. Obviamente, no era mi momento y como puedes comprobar mis conocimientos de teoría literaria son 0. ¡¡Muchas gracias y ánimo con tu canal que es una maravilla!!
Es ficción pero los ninfulómanos existen, y las nínfulas también existen a través del "lente prismático" de aquellos peregrinos solitarios. La eterna "Lolita" siempre existirá, nunca crece. Humbert es un perverso, pero un pusilánime en cuanto a la ley, la única vez que siente compasión por Lolita es al final del libro y es ahí cuando logra matar a su Alter Ego, (que es él mismo) ahí sucede algo muy lindo... es la compasión y amor que surge de Lolita, la cual la deja libre cuando él mismo se libera de sí mismo. Está llena de cuestiamientos existenciales el libro, es una gran novela, con un minucioso vocabulario, y poética lírica. También hay una crítica a la sociedad americana de la moda kitsch y también incluso la actual cuando describe a la huérfana.
Que si, que tenemos claro que es ficción, pero...también es ficción cualquier novela pornográfica...quiero decir con esto que eso no es ninguna excusa para "perdonar" al autor...
Yo nunca me leí el libro pero he visto la película de 1997 varias veces. Y da a entender que Lolita no era tan inocente, ni que fue Humbert el que abuso de ella en primera instancia. Si bien ella en el campamento de Verano ya habia hecho ciertas cosas que luego las replica con Humbert por iniciativa propia. No se hasta qué punto la película se distancia del libro.
No he visto la pelicula, pero el libro esta marrado por HH, por tanto la vision que tenemos esta distorcionada y no es 100% veridica, cabe recalcar que Doleres es una niña, entonces no hay excusa
Uff. Lo que aprecio del libro, entre otras cosas, es que es un viaje por la psicología de Humbert, puesto que a nivel acciones o sucesos son más bien pocas, lentas y distanciadas. Es todo un ejemplo para que aprendamos a tirar menos de cadáveres y pistolas y más de emociones para llevar una trama. Y qué manera de llevarla. A ver si nos desacostumbramos un poco a los protagonistas que nos caen bien. Y aunque sí nos caigan bien (o empaticemos con ellos), no debemos olvidar que por muy entrañable que sea Walter White (de Breaking bad), es un narcotraficante y un asesino. A mí me gustó mucho el libro, pero me lo leí hace tiempo y no recuerdo demasiado. Buenísimo escucharte para recuperar la idea.
Me encanta cómo te expresas. Yo me lo he comprado recientemente pero estoy buscando el momento por el tema que trata. ¿Has leído la novela Memorias de Leticia Valle de Rosa Chacel?
Es que se pude confundir, yo soy enfemera y en el psiquiátrico debemos escuchar este tipo de relatos pero nunca empatizar solo se puede fingir por decir así que se tiene empatía pero en realidad es para que el logro sentir confianza y terminé el relato desde su perspectiva pero nosotros como oyente no logramos sentirnos empáticos
Me ha parecido un análisis brillante, además de didáctico. Creo que hay que tener bastante madurez mental para entender esta obra y la intención del autor. No la recomendaría a un adolescente, desde luego.
Una excelente obra literaria. Lolita, siempre será una víctima...y Humbert -Humbert, un pedófilo terrible victimario... Tanto que él mismo se califica con estos términos" Era un monstruo pentápodo, pero te quería. Era despreciable y brutal y lascivo, y cuando pueda imaginarse mais je t'aimais, je t' aimais!.... Pero, cómo obra literaria, excelente.. Excelente
Chevere. Nabokov todo un personaje rara vez daba entrevistas y las pocas que vas encontrar son en french, increible su nivel intelectual sus primeras obras fueron en ruso y Lolita la escribió en Ingles. Siempre su queja de que no entienden a su personaje.
Tengo la impresión de que las nubes no vuelven, creo que es un error de apreciación. Confusión entendible, pero sería bueno que se aclare y no se difame lo transitivo.
Gracias lo tengo en ebook pero no lo empecé por lo largo y porque se es psicológico.. creo que es bueno el cambio de portada que lo ví en varios cuando antes era la imagen de la niña seductora...
Holiii. Paso por aquí para decir que este análisis estuvo fabuloso. Intenté leer el libro como a los trece años pero lo abandoné porque en aquel tiempo no tenía criterio lector, sabía que el tipo estaba enfermo y me daba asquito dejarme influenciar por su victimismo. Hace poco retomé la lectura y, como dijiste, hay que saber distanciarse para comprender el contexto moral y disfrutar la historia. Gracias por el vídeo, siempre son de gran ayuda🌞❤️
Excelente comentario. Creo que además de la misogenia de HH, también es un misántropo total, si no más recuerdo, ningún personaje es caracterizado por HH de forma positiva.
una de las revisiones más ricas que he escuchado/leído, eso hay que reconocértelo, pero creo de verdad que tienes una lectura muy personal sobre algunos puntos, por ejemplo, cuando habla de Charlotte, a través de la cual retrata el gusto cursi y clasemediero de los Estados Unidos (de hecho yo creo que, a estas alturas del imperialismo cultural gringo), de toda clase media.Al respecto, basta leer el apéndice titulado "Sobre un libro llamado Lolita", y en el volumen sobre literatura rusa, el texto titulado sobre El Filisteísmo, ambos escritos por el autor, y para remachar, el libro de entrevistas Opiniones Contundentes, en el que es cuestionado al respecto. Tú misma has señalado ese retrato de la hipocresía gringa. Y algo importantísimo en Nabokov, es el juego, y más: el humor. Y Charlotte le sirve perfecto para ello (eso lo cuidó mucho Kubrick). Que es un machista, sin duda, de acuerdo contigo. Pero parte del distanciamiento que bien mencionas, o vaya, resultado de ello: sería gozar esa constante en todos los libros de Nabokov: el humor. Saludos y espero leerte.
Yo queria leerlo. Mas que todo por criticas como esta, pues el libro busca engañar al lector y trataba de ese tema tan oscuro. Me causa mucha curiosidad.
No inventes me spoileaste cañón 😩, lo estoy leyendo y vi que decia “antes de leer” no me esperaba que me dijeras que esta en la cárcel por otra razón 😓
No has entendido nada. El late motiv de la novela ni siquiera es el amor. En un momento dado de la novela, Lolita le pregunta a Humbert qué es lo que escribe en el diario donde narra sus pensamientos sobre la niña, y él le responde que se trata de poesía. Teniendo en cuenta que el libro se articula como una clara respuesta a la concepción poética de Poe inspirada precisamente en un su poema "Annabel Lee", que parafrasea Nabokov al comienzo de la novela, una interpretación más adecuada de la novela debería situarse en esta línea. Tu análisis está sesgado por prejuicios sociologistas que no aportan nada a la hermenéutica literaria.
bueno a mi si que me pareció buena reseña al final tu lógica no es la misma que la señorita del video .. la verdad me gustaría leerlo pues no por morbo si no por la psicología del protagonista y la tan aclamada escritura del autor
@@naqar2676 pues me parece critico pues la novela expresa desde la perspectiva de Humbert y la interpretación de ella es variada creo que cualquier interpretación es valida pues cada uno tiene una forma de pesar nica y suya
@@naqar2676 El narrador de la novela es el mismo protagonista, que es un PEDERASTA. Es buen escritor, buen personaje y narra muy bonito, pero es UN PEDERASTA. No es ni de coña un narrador fiable.
@@aliciamoon201No creo que haya una relación necesario entre la pederastia y la honestidad del personaje. La pederastia es una práctica muy extendida a lo largo de la historia, y no parece que tenga que estar reñida con la franqueza, sobre todo en la Antigüedad. En cualquier caso, el sentido de la novela se deduce de su misma estructura: como dije en el comentario, toda la primera parte de la novela es una paráfrasis de un poema de Poe que no responde a los preceptos de su poética, formulada en su obra «El principio poético». El poema en cuestión llora la muerte de su mujer, con la que mantuvo matrimonio cuando ésta tenía 12 años, y no se ajusta en absoluto a los criterios que el autor estableció teóricamente para la composición poética. El tema central de la novela no es la pederastia, sino el origen de la inspiración poética. No es casual que se describa a Lolita empleando el término «nínfula», asociado a la actividad inspiradora que la tradición atribuye a las ninfas, ni que el relato, para nada morboso en su descripción, se articule a través de una excelente prosa poética.
Todo tan cuidado! Tan estético! Aún no pude debatir sobre el libro...pero con vos¡! Ya me saque las ganas! Aprendí y disfrute! Gracias ! Hermosa reseña!
Comencé a leer el libro y la verdad es que, pese a haber leído muy poco, se me quedó la piel de gallina. Una bella narración, por supuesto, pero la suciedad del personaje de Humbert no se esconde con ninguna palabra bonita. "Ninphet" vaya término monstruoso para describir a las pobres niñas que su sucia mente desea, hasta el punto de decir sin el menor reparo que son como diablesas. Aún recuerdo una escena que me maravilló y asqueó a la vez, en la que decía que el pelo de la axila de una niña pelirroja le había hecho arder la sangre. 😞
¿En donde lo leíste?
@@eflowerbycarmen6372 al principio de la novela.
Confirmo absolutamente. La narración es maravillosa y el libro me parece extraordinario, no tengo mejor palabra para describirlo. En cuanto a Humbert, jamás en la vida me había yo sentido tan repugnada ante un personaje como me sentí con él, y eso es lo que hace tan increíble al libro en mi opinión. La forma en la que llamaba a las niñas nínfulas me hacía estremecer del disgusto y la cólera, me revolvía el estómago cada que describía a una niña de esa manera, en especial tomando en cuenta que aquellas eran niñas de 9 a 14 años, como él mismo explica. Otra escena que me gustaría agregar que a mí en lo personal me hizo estallar fue aquella en la que a su mujer le hizo ponerse un camisón que robó de un orfanato 🤢 Dios santo, creo que jamás un personaje me va a hacer cerrar el libro cada tanto por la repulsión que me genera
He leído dos veces ese libro, una en 2015 a los 17 y otra a mis 22 años hace unos meses. La primera vez decía cosas como: QUIERO UN HUMBERTTTTTTTTTTT. Pero era por mi mentalidad de adolescente, sumada a la prosa del autor, la estética de la película de 1997 y otros issues que tenía por ahí en mi vida. Ahora, con la otra lectura, no pude aterrarme más. Humbert es un demente y lo expresa en muchas ocasiones, el protagonista tenía un montón de sesgos a la hora de ver las cosas, por ejemplo, muchas descripciones de Lolita buscan ser provocadoras, pero si te detienes a pensar llegas a la conclusión de que es cosa de su visión enfermiza.
Se debe leer con ojo crítico y mucha separación del protagonista.
Yo me lo leí a los 15 (por recomendación de una amiga que amaba a Humberth) y uf... Yo salí con ganas de agarrar a ese hombre y caerle a palos.
Quiero un humbert 😂
Pues en la película la interpretación de Jeremy airon. Hace que uno ame a Humbert
Porque se ve muy carismático
En la película la presenta como romántica
Me encanta la forma en la que explicas todo. No sabes lo que me alegra haber encontrado tu canal💜💜💜
Muy buen análisis. Lolita fue una de mis lecturas del año anterior, y concuerdo con lo que has dicho. Nabokov tiene una prosa bellísima que causa que te dejes llevar, pero es innegable que Humbert es un pedófilo manipulador y violador. Cuando leí el libro literal me dejó emociones contradictorias, porque me sentí maravillada por la narración de Nabokov pero el personaje de Humbert me dio mucho asco. Precisamente por eso que explicas de que hay que saber distanciarse del personaje para entender la novela es que Lolita es una novela mal categorizada en muchas ocasiones como novela romántica, cuando no lo es. Porque muchos lectores no se distancian del protagonista y romantizan todo lo que este hace. Habla del amor, pero es un amor tóxico, enfermizo y nada deseable. Por más bella que sea la narración, por más bonito que se exprese Humbert no hay que negarlo: Lolita es una novela sobre un depravado.
Por cierto, me llamó mucho la atención lo de la teoría de la caracterización y lo de crear un personaje a través de la identificación o del distanciamiento. Sería genial si hicieras un video o escribieras un artículo hablando del tema
No he podido leer este libro precisamente por esto... la gente categoriza este libro y esta historia como una historia romántica y me parece asqueroso y grotesco pensar en el amor entre una persona adulta y una niña... pero al ser un ratón de biblioteca que ama los clásicos, encuentro este titulo amenudo. Tendré en cuenta tu perspectiva a ver si logro distanciarme de este sentimiento y leerlo en algún momento
Totalmente de acuerdo
Por favor, no confundan a un personaje de ficción o al narrador de una obra literaria con el autor. HH no es Nabokov, y dudo que Nabokov piense así. Si HH te genera rechazo está perfecto, ese es el efecto que el arte tiene que lograr. Justamente esta novela "enseña" sobre ese tipo de personas. Nabokov es uno de los grandes del siglo XX, y tiene muchas otras novelas como La defensa, Pálido fuego y Pnin que son excelentes, y sus cuentos.
Gracias por hablar de este libro con altura de mira. Hace un tiempo lo estuve leyendo, no lo terminé y creo que es el momento de retomarlo. Creo que explicas muy bien lo del distanciamiento con el personaje. Me suscribo 🖤
hola, sabes dónde puedo leer el libro? :(
Excelente. Así me sentí yo cuando la leí pero por desgracia hay gente que no sabe leer y abstraerse. Es una obra maestra para mi… un libro que recordaré siempre
Como se expresa esta mujer!
Enhorabuena por el micro, muy buen audio!
Acabo de terminar de leer el libro y no puedo creer que hayas plasmado cada pensamiento que obtuve al leer esta novela, e incluso aportar algo más. Excelente reseña ♡
@Scriptlibros Leí Lolita hace varios años, dos veces y sigue siendo una novela que me encanta por su estilo, por cómo construyó Nabokov el personaje de Humbert Humbert,... Claro que por momentos, me paraba y me decia a mí mismo: ¡Ostras, la historia está contada de forma muy bella, pero este tío que por momentos deja traslucir su perversión, otras veces su victimismo/patetismo es un pedófilo! Pero aún con todo la historia engancha mucho y no podía soltarla y tenia curiosidad por ver donde me llevaba y por conocer la enésima estrategia de H.H. por manipular al lector. Con este video puedo añadir más capas a la lectura. ¡Te estoy muy agradecido!
Pasado un tiempo tras leer Lolita leí una recomendación en un libro de mundos literarios sobre "Pálido Fuego". Al tratarse de un libro de Nabokov pensé que sería una lectura impresionante pero tras 25-30 páginas en las que no entendí absolutamente nada, lo abandoné. Es un libro plagado de referencias a otras obras literarias, escrito con un estilo más poético (también en cuanto a su estructura). No se si lo has leído. Si es así, ¿me puedes hacer algunas recomendaciones sobre lecturas previas, cosas a tener en cuenta (forma de leerlo, temática,.. qué se yo...) que me facilite su lectura? Se me quedó un sabor amargo por no entender nada y no quedarme con nada para mí de esta obra. Obviamente, no era mi momento y como puedes comprobar mis conocimientos de teoría literaria son 0. ¡¡Muchas gracias y ánimo con tu canal que es una maravilla!!
👏👏👏👏👏 gran análisis
Increíble análisis hiciste. Me suscribo :) Saludos desde Argentina.
Muchas gracias por todo :)
Muy interesante tu video! Gracias por tus aportes y analisis 💜
Excelente video tu reseña es genial te mereces mas suscriptores!
Muchas gracias :) Supongo que uno tiene lo que se merece jajaja
Explicas muy bien todo. Siempre he estado en duda sobre este libro, pero ahora lo buscaré
Es ficción pero los ninfulómanos existen, y las nínfulas también existen a través del "lente prismático" de aquellos peregrinos solitarios. La eterna "Lolita" siempre existirá, nunca crece. Humbert es un perverso, pero un pusilánime en cuanto a la ley, la única vez que siente compasión por Lolita es al final del libro y es ahí cuando logra matar a su Alter Ego, (que es él mismo) ahí sucede algo muy lindo... es la compasión y amor que surge de Lolita, la cual la deja libre cuando él mismo se libera de sí mismo. Está llena de cuestiamientos existenciales el libro, es una gran novela, con un minucioso vocabulario, y poética lírica. También hay una crítica a la sociedad americana de la moda kitsch y también incluso la actual cuando describe a la huérfana.
Que si, que tenemos claro que es ficción, pero...también es ficción cualquier novela pornográfica...quiero decir con esto que eso no es ninguna excusa para "perdonar" al autor...
Yo nunca me leí el libro pero he visto la película de 1997 varias veces. Y da a entender que Lolita no era tan inocente, ni que fue Humbert el que abuso de ella en primera instancia. Si bien ella en el campamento de Verano ya habia hecho ciertas cosas que luego las replica con Humbert por iniciativa propia.
No se hasta qué punto la película se distancia del libro.
No he visto la pelicula, pero el libro esta marrado por HH, por tanto la vision que tenemos esta distorcionada y no es 100% veridica, cabe recalcar que Doleres es una niña, entonces no hay excusa
Me ha gustado muchísimo tu post❤
Uff.
Lo que aprecio del libro, entre otras cosas, es que es un viaje por la psicología de Humbert, puesto que a nivel acciones o sucesos son más bien pocas, lentas y distanciadas. Es todo un ejemplo para que aprendamos a tirar menos de cadáveres y pistolas y más de emociones para llevar una trama. Y qué manera de llevarla. A ver si nos desacostumbramos un poco a los protagonistas que nos caen bien. Y aunque sí nos caigan bien (o empaticemos con ellos), no debemos olvidar que por muy entrañable que sea Walter White (de Breaking bad), es un narcotraficante y un asesino.
A mí me gustó mucho el libro, pero me lo leí hace tiempo y no recuerdo demasiado. Buenísimo escucharte para recuperar la idea.
AMOOOOOOOOOO
Muchísima razón en este vídeo
♥️
Me encanta cómo te expresas. Yo me lo he comprado recientemente pero estoy buscando el momento por el tema que trata.
¿Has leído la novela Memorias de Leticia Valle de Rosa Chacel?
intente alejarme de la pantalla para poder ver su cabeza completa, me molestaba q estuviera cortada :,)
el reto del video... buenisimo
Genial ♡, explicás muy bien todo.
Me encantó este video... Gracias por tu aporte.. y hermoso escote
Es que se pude confundir, yo soy enfemera y en el psiquiátrico debemos escuchar este tipo de relatos pero nunca empatizar solo se puede fingir por decir así que se tiene empatía pero en realidad es para que el logro sentir confianza y terminé el relato desde su perspectiva pero nosotros como oyente no logramos sentirnos empáticos
porque le dice Umberttt
Me ha parecido un análisis brillante, además de didáctico.
Creo que hay que tener bastante madurez mental para entender esta obra y la intención del autor. No la recomendaría a un adolescente, desde luego.
Lo gracioso es que en la película de 1997 utilizaron a una chiquilla de 14 años para interpretar una versión explícita de la novela.
Que voz tan bonita😍😍
¿Gracias? jajaja
Beautiful! Me encantó escucharte. Adicional a que concuerdo contigo con respecto a esta maravillosa novela.
Estoy subiendo el audiolibro ( con voz humana ) de risas en la oscuridad ,esta en mi canal . les deseo siempre lo mejor
Una excelente obra literaria. Lolita, siempre será una víctima...y Humbert -Humbert, un pedófilo terrible victimario... Tanto que él mismo se califica con estos términos" Era un monstruo pentápodo, pero te quería. Era despreciable y brutal y lascivo, y cuando pueda imaginarse mais je t'aimais, je t' aimais!.... Pero, cómo obra literaria, excelente.. Excelente
Chevere. Nabokov todo un personaje rara vez daba entrevistas y las pocas que vas encontrar son en french, increible su nivel intelectual sus primeras obras fueron en ruso y Lolita la escribió en Ingles. Siempre su queja de que no entienden a su personaje.
Me encantó el video, gracias.
Es un deleite escucharte hablar.
Brillante
Covaaa, dame tu material de «época oscura» donde leías sobre teorías de la lingüística y comunicación, por favoooor
Tengo la impresión de que las nubes no vuelven, creo que es un error de apreciación. Confusión entendible, pero sería bueno que se aclare y no se difame lo transitivo.
Gracias lo tengo en ebook pero no lo empecé por lo largo y porque se es psicológico.. creo que es bueno el cambio de portada que lo ví en varios cuando antes era la imagen de la niña seductora...
Holiii. Paso por aquí para decir que este análisis estuvo fabuloso. Intenté leer el libro como a los trece años pero lo abandoné porque en aquel tiempo no tenía criterio lector, sabía que el tipo estaba enfermo y me daba asquito dejarme influenciar por su victimismo. Hace poco retomé la lectura y, como dijiste, hay que saber distanciarse para comprender el contexto moral y disfrutar la historia.
Gracias por el vídeo, siempre son de gran ayuda🌞❤️
Excelente comentario. Creo que además de la misogenia de HH, también es un misántropo total, si no más recuerdo, ningún personaje es caracterizado por HH de forma positiva.
Cuando los personajes depravados se llaman Cristian Grey les hacen suspirar a cierto publico en fin... Así de congruentes son. 🙄
Buen vídeo!
Que buena reseña 🙏🏻✨
Gran video 💜
sabes esa historia la conocí por mujeres que me la recomendaron y dijeron que muy linda ,yo no la termine
una de las revisiones más ricas que he escuchado/leído, eso hay que reconocértelo, pero creo de verdad que tienes una lectura muy personal sobre algunos puntos, por ejemplo, cuando habla de Charlotte, a través de la cual retrata el gusto cursi y clasemediero de los Estados Unidos (de hecho yo creo que, a estas alturas del imperialismo cultural gringo), de toda clase media.Al respecto, basta leer el apéndice titulado "Sobre un libro llamado Lolita", y en el volumen sobre literatura rusa, el texto titulado sobre El Filisteísmo, ambos escritos por el autor, y para remachar, el libro de entrevistas Opiniones Contundentes, en el que es cuestionado al respecto. Tú misma has señalado ese retrato de la hipocresía gringa. Y algo importantísimo en Nabokov, es el juego, y más: el humor. Y Charlotte le sirve perfecto para ello (eso lo cuidó mucho Kubrick). Que es un machista, sin duda, de acuerdo contigo. Pero parte del distanciamiento que bien mencionas, o vaya, resultado de ello: sería gozar esa constante en todos los libros de Nabokov: el humor. Saludos y espero leerte.
Yo queria leerlo. Mas que todo por criticas como esta, pues el libro busca engañar al lector y trataba de ese tema tan oscuro. Me causa mucha curiosidad.
No inventes me spoileaste cañón 😩, lo estoy leyendo y vi que decia “antes de leer” no me esperaba que me dijeras que esta en la cárcel por otra razón 😓
fue casualidad que hables de lolita usando ese escote...?
Fue lo primero que pensé.😅
Suscrito 🔔👍 adelante
Lolita es una novela bella.
Hola Cova, Qué traducción leíste?
Francesc Roca?
Fanática.
Un abrazo, que te hace falta
Alguien sabe como se llama el libro que es narrado desde la perspectiva de lolita?
Ya leí la novela, deliciosa.
Hola. Tienes otro video con el mismo escote?
No sé ni cómo te atreves a salir de la cueva. Neandertal.
Hola, ¿has pensado en decirle estas cosas a tu madre?🤮
Muy buena reseña, has leído a Gabriel García Márquez?
La haces muy larga..... Me aburrí.
Gracias por compartir con el público tus inquietudes, Jose Ángel. Lo apuntaré.
No has entendido nada. El late motiv de la novela ni siquiera es el amor. En un momento dado de la novela, Lolita le pregunta a Humbert qué es lo que escribe en el diario donde narra sus pensamientos sobre la niña, y él le responde que se trata de poesía. Teniendo en cuenta que el libro se articula como una clara respuesta a la concepción poética de Poe inspirada precisamente en un su poema "Annabel Lee", que parafrasea Nabokov al comienzo de la novela, una interpretación más adecuada de la novela debería situarse en esta línea. Tu análisis está sesgado por prejuicios sociologistas que no aportan nada a la hermenéutica literaria.
bueno a mi si que me pareció buena reseña al final tu lógica no es la misma que la señorita del video .. la verdad me gustaría leerlo pues no por morbo si no por la psicología del protagonista y la tan aclamada escritura del autor
@@untecitoyadios La "lógica" de la señorita no se ajusta a la de la novela.
@@naqar2676 pues me parece critico pues la novela expresa desde la perspectiva de Humbert y la interpretación de ella es variada
creo que cualquier interpretación es valida pues cada uno tiene una forma de pesar nica y suya
@@naqar2676 El narrador de la novela es el mismo protagonista, que es un PEDERASTA. Es buen escritor, buen personaje y narra muy bonito, pero es UN PEDERASTA. No es ni de coña un narrador fiable.
@@aliciamoon201No creo que haya una relación necesario entre la pederastia y la honestidad del personaje. La pederastia es una práctica muy extendida a lo largo de la historia, y no parece que tenga que estar reñida con la franqueza, sobre todo en la Antigüedad. En cualquier caso, el sentido de la novela se deduce de su misma estructura: como dije en el comentario, toda la primera parte de la novela es una paráfrasis de un poema de Poe que no responde a los preceptos de su poética, formulada en su obra «El principio poético». El poema en cuestión llora la muerte de su mujer, con la que mantuvo matrimonio cuando ésta tenía 12 años, y no se ajusta en absoluto a los criterios que el autor estableció teóricamente para la composición poética. El tema central de la novela no es la pederastia, sino el origen de la inspiración poética. No es casual que se describa a Lolita empleando el término «nínfula», asociado a la actividad inspiradora que la tradición atribuye a las ninfas, ni que el relato, para nada morboso en su descripción, se articule a través de una excelente prosa poética.
Huele a punto de vista feminista
El cielo es azul.
amo esa historia, es muy romántica, deberían escribir más cosas así
Dices muchas palabras que no todo el mundo entiende, no te adornes tanto al hablar, bájle el tono al speech
Demasiada palabra y no concreta la idea,! Fatal!!
Aturdes
Habla rápido al punto ... Cuantos minutos perdidos
Todo tan cuidado! Tan estético! Aún no pude debatir sobre el libro...pero con vos¡! Ya me saque las ganas! Aprendí y disfrute! Gracias ! Hermosa reseña!
yo quede impresionado al ver tus dos lolitas que se asoman por......
😐