Очень симпатичные два типа! Когда Законник может какую-то важную для меня часть окружающего мира уложить в логичную и гармоничную систему, это очень радует, утешает и вдохновляет 🤩 Целеустремленный и деятельный Герой тоже прекрасен. Про таких говорят: "Хоть кто-то что-то делает!" Главное, чтобы у партнеров совпали цели (и много чего еще) Пока сочиняла комментарий, словила синхронизм: мимо прошли два человека в футболках с волками, а за окном электрички мелькнул люпин (другое название "волчий боб"). Вселенная согласна, что волки молодцы))
Наверно, самое актуальное для меня видео -- не зная об описании этих конкретных типов, я очень долго пытался по факту запихнуть себя в один из них, особенно в плане специальности:) и видел массу идеальных их представителей обоего пола вокруг себя. Теперь могу с уверенностью (и облегчением) сказать, что, хоть логика и систематизация мне свойственны, но к этим товарищам я никакого отношения не имею, и можно расслабиться:)))
Я не сторонник типирования по видео и фото; люди - не мультяшки, и для типирования человека в идеале нужен личный контакт; но если бы меня спросили кто вы, то, исходя из тех ваших видео, которые я посмотрел, - вы кто-то из людей Духа, т.е. Ребенок либо Мудрец.
@@andeadd Не уверен, всё-таки, на этих видео из-за напряжения у меня часто включается визуальный шаблон, который в жизни мне не вполне свойственен. Хотя надо пересмотреть, но те два типа меня не слишком тронули по описанию. Рано или поздно я созрею для полноценного типирования:)
Ура, четвёртая серия, в понедельник!!! Огромное спасибо!!! Как всегда чрезвычайно полезно и познавательно; даже как-то грустно, что цикл закончился. Но это лишь повод посмотреть всё ещё раз и законспектировать :). Вы для сталого бизнеса, кстати, для формирования команды и поинмания начальсвтом мотивов (приоритетных функций)подчинённых просто незаменимы; можно ещё в этом направлении попробовать тему раскрыть. Инструментарий для слаживания работы мегаполезный; мало какая психологическая и околопсихологическая методика по притирке и раздаче функций в стройном коллективе может принести такие результаты! P.S.: ратуем за продолжение темы, как было оговорено в ролике; однозначно снимать, да :)!!! Другой вопрос, что, к сожаленю, как это всегда бывает с полезным и серьёзным материалом, публика не очень-то интересуется. Индуцированное клиповое мышление, опят оно, проклятое... Могу попробовать выложить все четыре ролика на "Астропро. Ру"; там, по-моему, сейчас есть раздел "психология и другие темы". Не уверен, что вообще смотреть будут, но может хотя-бы пару человек набежит. Ещё бы какие-то форумы найти околопсихологические для этой цели.
@@TannaCherr как показывает практика, разным людям помогают определиться описания разных авторов; то есть «самого лучшего описания», которое бы помогло всем и каждому, не существует. Поэтому просто наберите в яндексе «дихотомия логика/этика» и почитайте 8-10 описаний разных авторов; с высокой вероятностью, одно из них поможет вам определиться.
Ну не знаю, я как не смотрю на людей или себя, и везде как минимум 2-3 типа разных вижу в зависимости от ситуации. Например, один человек может быть весёлый, эмоциональный человек, а потом резко переходит в режим киборга которому вообще всеравно на все, кроме цели. Ну и тому подобное...
Конечно, ни один человек не живёт все 100% времени на одной ноте, но увидеть, какая модель у него БАЗОВАЯ, а какие проявления не являются фоновыми и неотъемлемыми - как правило, несложно. Вообще, эти ролики - для начинающих интересоваться типологиями, поэтому я стараюсь объяснять тему максимально упрощенно. Если говорить более серьезно, тип лучше воспринимать как модель МЫШЛЕНИЯ, а не поведения. Есть хорошая фраза "Представитель любого типа может вести себя как представитель любого другого типа, но из соображений СВОЕГО типа". Т.е., например, Любовник может вести себя как Законник, но из соображений Любовника (т.е., например, может умничать, но только для того, чтобы произвести на кого-то эмоциональное впечатление). Попробуйте посмотреть на себя и на других с этой точки зрения, попробуйте увидеть не ЧТО, а ПОЧЕМУ, т.е. рассмотреть принципы мышления и мотивацию поведения, а не само поведение.
Очень интересный подход! Просто но ёмко. Ну, Аня то поняла, что нашла своё счастье? Или она всё ещё думает что у неё сердце обращённое вовнутрь? И именно она может выманивать хомяков из норки?
Очень интересно, хотелось бы в продолжении есть ли Юнга перекличка с соционикой? Если я Дост и Хранитель, то какой второй тип хранителя ? Есенин ? Или это не так работает ?
Добрый вечер. Второй вариант Хранителя - Драйзер. Юнг писал о том, что вспомогательная (вторая, творческая) функция имеет значение [поэтому каждый из его типов имеет смысл разделить на два; например, если речь идет о Хранителе - то разделить его на Хранителя со вспомогательной экстравертной интуицией и Хранителя со вспомогательной экстравертной сенсорикой]. Сам он этим заниматься не стал, но это сделали сначала Майерс - Бриггс, а потом Аушра.
У многих умных людей, начинающих интересоваться типологиями, с этим трудности. Абсолютно всё про свой тип и типы окружающих с первой минуты понятно в основном тем, кто очень поверхностно воспринял тему. Поэтому ролик про то, как определить свой тип, всенепременно снимем.
Авторитетно заявляю, что у женщин есть странные увлечения - у меня по жизни литературными героями. Ну, одно время (и чуть-чуть осталось) артистами, кои есть у каждой второй женщины.
Человек разума не означает "умный". У человека разума "механическое" мышление, а уровень этого мышления может быть любым (я в ролике об этом и говорю в эпизоде про Печкина) - как очень высоким, так и абсолютно примитивным. Есть отличное правило: для понимания того, какая функция у человека ведущая, нужно сравнивать её не со СВОИМИ функциями или среднестатистическим уровнем развития этих функций у окружающих людей, а с другими функциями самого рассматриваемого человека. Т.е. Печкин, безусловно, не гений в логическом смысле, но сфера чувства у него ещё слабее. Он примитивный робот, т.е. неразвитый, низкоуровневый мыслительный тип.
У женщин типы те же самые. И конечно, всё то, что я говорю о мужчинах в этом цикле роликов, женщинам-зрительницам можно смело применить и к себе. Но снять ролик на тему "Как женщине протипировать себя" (где будут учтены некоторые гендерные различия), думаю, в любом случае не помешает.
![1. АРХЕТИПЫ И ТЕНИ [БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ Я, НЛП]](http://i.ytimg.com/vi/0NHkw4RLmo8/mqdefault.jpg)
Спасибо, очень интересно! Продолжение про женщин хотим и ждёёём! )
Благодарю! Продолжение будет :)
@@andeadd урраааа!! ))
Очень симпатичные два типа! Когда Законник может какую-то важную для меня часть окружающего мира уложить в логичную и гармоничную систему, это очень радует, утешает и вдохновляет 🤩
Целеустремленный и деятельный Герой тоже прекрасен. Про таких говорят: "Хоть кто-то что-то делает!" Главное, чтобы у партнеров совпали цели (и много чего еще)
Пока сочиняла комментарий, словила синхронизм: мимо прошли два человека в футболках с волками, а за окном электрички мелькнул люпин (другое название "волчий боб"). Вселенная согласна, что волки молодцы))
Синхронизмы - прекрасны! Не всегда понятно, что они означают, но то, что они никогда не обманывают, - это точно :)
Наконец узнала в Герое бывшего мужа! И он старательно лепил из меня Золушку😢 Давайте уже видео про женщин, чтобы не наступать на грабли😅
Наверно, самое актуальное для меня видео -- не зная об описании этих конкретных типов, я очень долго пытался по факту запихнуть себя в один из них, особенно в плане специальности:) и видел массу идеальных их представителей обоего пола вокруг себя. Теперь могу с уверенностью (и облегчением) сказать, что, хоть логика и систематизация мне свойственны, но к этим товарищам я никакого отношения не имею, и можно расслабиться:)))
Я не сторонник типирования по видео и фото; люди - не мультяшки, и для типирования человека в идеале нужен личный контакт; но если бы меня спросили кто вы, то, исходя из тех ваших видео, которые я посмотрел, - вы кто-то из людей Духа, т.е. Ребенок либо Мудрец.
@@andeadd Не уверен, всё-таки, на этих видео из-за напряжения у меня часто включается визуальный шаблон, который в жизни мне не вполне свойственен. Хотя надо пересмотреть, но те два типа меня не слишком тронули по описанию. Рано или поздно я созрею для полноценного типирования:)
А я жду обещанный ролик о соотношении типологии Юнга с астрологией)
Ролик будет 100% :)
Нашла такую информацию в книге Ольги Ломакиной " Основы астропсихологии"
Спасибо за обяснение в самом начале!
Ура, четвёртая серия, в понедельник!!! Огромное спасибо!!! Как всегда чрезвычайно полезно и познавательно; даже как-то грустно, что цикл закончился. Но это лишь повод посмотреть всё ещё раз и законспектировать :). Вы для сталого бизнеса, кстати, для формирования команды и поинмания начальсвтом мотивов (приоритетных функций)подчинённых просто незаменимы; можно ещё в этом направлении попробовать тему раскрыть. Инструментарий для слаживания работы мегаполезный; мало какая психологическая и околопсихологическая методика по притирке и раздаче функций в стройном коллективе может принести такие результаты!
P.S.: ратуем за продолжение темы, как было оговорено в ролике; однозначно снимать, да :)!!! Другой вопрос, что, к сожаленю, как это всегда бывает с полезным и серьёзным материалом, публика не очень-то интересуется. Индуцированное клиповое мышление, опят оно, проклятое...
Могу попробовать выложить все четыре ролика на "Астропро. Ру"; там, по-моему, сейчас есть раздел "психология и другие темы". Не уверен, что вообще смотреть будут, но может хотя-бы пару человек набежит. Ещё бы какие-то форумы найти околопсихологические для этой цели.
Везде, где можете выложить, - выкладывайте, конечно; спасибо!
"Даже как-то грустно, что цикл закончился" - мне тоже грустно, но мы планируем продолжение, в т.ч. и о применении в бизнесе поговорим, ага.
Хотелось бы сначала понять, кто ты сам) Может быть выпустите видео как определить свой тип? Думаю, многим было бы интересно и полезно)
@@TannaCherr если ютуб окончательно не прикроют - запишу такой ролик, да.
@@andeadd было бы здорово)
Не подскажите, как разобраться логик ты или этик? Может что почитать? С остальным определилась, а здесь не понимаю себя))
@@TannaCherr как показывает практика, разным людям помогают определиться описания разных авторов; то есть «самого лучшего описания», которое бы помогло всем и каждому, не существует. Поэтому просто наберите в яндексе «дихотомия логика/этика» и почитайте 8-10 описаний разных авторов; с высокой вероятностью, одно из них поможет вам определиться.
@@andeadd спасибо)
Ну не знаю, я как не смотрю на людей или себя, и везде как минимум 2-3 типа разных вижу в зависимости от ситуации. Например, один человек может быть весёлый, эмоциональный человек, а потом резко переходит в режим киборга которому вообще всеравно на все, кроме цели. Ну и тому подобное...
Конечно, ни один человек не живёт все 100% времени на одной ноте, но увидеть, какая модель у него БАЗОВАЯ, а какие проявления не являются фоновыми и неотъемлемыми - как правило, несложно.
Вообще, эти ролики - для начинающих интересоваться типологиями, поэтому я стараюсь объяснять тему максимально упрощенно. Если говорить более серьезно, тип лучше воспринимать как модель МЫШЛЕНИЯ, а не поведения. Есть хорошая фраза "Представитель любого типа может вести себя как представитель любого другого типа, но из соображений СВОЕГО типа". Т.е., например, Любовник может вести себя как Законник, но из соображений Любовника (т.е., например, может умничать, но только для того, чтобы произвести на кого-то эмоциональное впечатление). Попробуйте посмотреть на себя и на других с этой точки зрения, попробуйте увидеть не ЧТО, а ПОЧЕМУ, т.е. рассмотреть принципы мышления и мотивацию поведения, а не само поведение.
Ой...это явно мой муж;) законник. Теоретик.
Очень интересный подход! Просто но ёмко. Ну, Аня то поняла, что нашла своё счастье? Или она всё ещё думает что у неё сердце обращённое вовнутрь? И именно она может выманивать хомяков из норки?
@@Aleksandr_Lesnov передам ваш вопрос Ане!
Очень интересно, хотелось бы в продолжении есть ли Юнга перекличка с соционикой?
Если я Дост и Хранитель, то какой второй тип хранителя ? Есенин ?
Или это не так работает ?
Добрый вечер. Второй вариант Хранителя - Драйзер. Юнг писал о том, что вспомогательная (вторая, творческая) функция имеет значение [поэтому каждый из его типов имеет смысл разделить на два; например, если речь идет о Хранителе - то разделить его на Хранителя со вспомогательной экстравертной интуицией и Хранителя со вспомогательной экстравертной сенсорикой]. Сам он этим заниматься не стал, но это сделали сначала Майерс - Бриггс, а потом Аушра.
Непременно нужно хотя бы одно видео, как определить свой тип. Не только ведь у меня с этим трудности?
У многих умных людей, начинающих интересоваться типологиями, с этим трудности. Абсолютно всё про свой тип и типы окружающих с первой минуты понятно в основном тем, кто очень поверхностно воспринял тему. Поэтому ролик про то, как определить свой тип, всенепременно снимем.
Авторитетно заявляю, что у женщин есть странные увлечения - у меня по жизни литературными героями. Ну, одно время (и чуть-чуть осталось) артистами, кои есть у каждой второй женщины.
Включила посмотреть, сколько во мне героя и сколько законника - а тут у вас "какая женщина заинтересует героя"! Нда, страшно далека я от народа.
Основная тема этих роликов - как женщине научиться различать типы мужчин в рамках типологии Юнга. Поэтому и говорим мы в основном о мужчинах.
Печкин как раз с разумом не очень. Это типаж вахтер.
Человек разума не означает "умный". У человека разума "механическое" мышление, а уровень этого мышления может быть любым (я в ролике об этом и говорю в эпизоде про Печкина) - как очень высоким, так и абсолютно примитивным.
Есть отличное правило: для понимания того, какая функция у человека ведущая, нужно сравнивать её не со СВОИМИ функциями или среднестатистическим уровнем развития этих функций у окружающих людей, а с другими функциями самого рассматриваемого человека.
Т.е. Печкин, безусловно, не гений в логическом смысле, но сфера чувства у него ещё слабее. Он примитивный робот, т.е. неразвитый, низкоуровневый мыслительный тип.
Так у женщин разве другие типы? Принцип то тот же самый. Сто процентов! Женщина нужна и законникам тоже;) и да противоположное.
У женщин типы те же самые. И конечно, всё то, что я говорю о мужчинах в этом цикле роликов, женщинам-зрительницам можно смело применить и к себе. Но снять ролик на тему "Как женщине протипировать себя" (где будут учтены некоторые гендерные различия), думаю, в любом случае не помешает.