Таймкоды: 00:00 | Интро 1:03 | Стругацкие - религиозные писатели? 4:09 | «Сталкер должен быть другим» 8:13 | «Слабость велика, а сила ничтожна» 10:07 | Диалог с Евангелием 11:05 | Душа не грязнее других 12:39 | Сталкер - Христос? 16:24 | Надежда должна быть всегда! 18:38 | Главное - верить 21:12 | Орган, который стал не нужен 23:20 | «Фишка» Андрея Тарковского
Спасибо большое авторам этого ролика за их ценный труд! Очень жалко, что просмотров у него так мало. Пожалуйста, не расстраивайтесь из-за этого, потому что в мире все равно есть люди, которые очень ценят то, что вы делаете!
Благодарю за разбор фильма "Сталкер". Так получилось что я смотрела этот фильм после Чернобыля. С православием вообще не была знакома, был запрет на изучение книг и само православие. Обязательно пересмотрю этот фильм. Большое спасибо❤
Нельзя же врать так "безбожно". Ленинград 70-х: семинария, академия, на Пасху толпы народа (в другое время храмы почти пустые). Школьная подруга матери проработала в школе почти 50 лет, искренне верующая, преподаватель английского - никаких проблем.
@@paveln.1727 Не надо рассказывать. Была целая программа постепенного выведения религии за рамки мышления советского народа. Не только путем просвещения, но и путем жесткого контроля церкви (КГБ решало, кого принимать в семинарию, кому отказать, назначение руководства церковью только лояльных людей и т.п.). А те, кто с таким был решительно не согласен, топтали зону, кучу народа такого выпустили во время "оттепели". По поводу печати религиозной литературы - естественно на это все распространялась советская цензура, как и на все остальное. И в школе и на производстве проблемы у верующих были, были товарищеские суды, было "перевоспитание общественным порицанием", все было. У учительницы английского могло не быть проблем только в 2 случаях: 1) Она не посещала религиозные общины, а была верующая "в душе", т.е. о ее вере никто не знал по сути, кроме близких и друзей. 2) У нее была "крыша" в виде родственника, занимающего высокое положение, который ее "прикрывал".
@@RBUN12 и что? Верить/нет дело личное. Году в 198..? зашли с будущей женой в Никольский морской собор, там венчание: кап3, не молодой, лет 35+, уже с залысиной и невеста, молоденькая девочка, как свечка - тоненькая, лицо бледное, священник и несколько женщин на хОрах. Больше ни-ко-го". Это было искренне и "от души". Да, офицерам, если члены кпсс, не одобрялось, но тут уж выбирай, крестик или партбилет. Зато сейчас развелось православных, мусульман и прочих, вчера ещё "убежденных материалистов"
@@paveln.1727 сперва марксистские лицемеры запрещают проповедовать людям их убежднеия, а потом жалуются на притеснения в америке в эпоху маккартизма. вы либо партбилет сдайте, либо трусы наденьте
Навеяло: Воскресная школа, учительница задает загадку: "Маленькое, пушистое, рыжее по дереву прыг-скок". Видит, что одна девочка вроде пытается тянуть руку и тут же опускает. "Ну же, Даша, не бойся, ты хочешь ответить?" "Извините, Мария Владимировна, я конечно знаю, что правильный ответ - Иисус, но очень на белочку похоже". Стругацкие - не религиозные писатели, но они описывают некоторые вещи, которые актуализируют религиозную проблематику. Интуиция гениального художника-писателя, который не видит, но чувствует.
Я как раз тот, у кого напрочь отсутствует орган, которым верят -- последовательный агностик. Но! "Сталкер" -- самое значительное из всего, что я видел... Пересматривал больше десяти раз, выучил наизусть... Это глубочайшее погружение в суть человеческой природы.
Сталкер мой любимый фильм, но чем больше его смотрю, тем больше вижу в нем нехристианского и даже откровенно оккультного. Да и из дневника Тарковского можно увидеть его увлечения и философией и разной культурой и встречи с экстрасенсами. Смерть Тарковского тоже была мучительной, он как будто так и не нашел себя и страшно от этого переживал, да еще умер на чужбине.
угу. и в девочке (которую родители называют не христианским именем Марта, а обезьяньим прозвищем Мартышка), двигающей стаканы, автор показывает не детскую невинность, а пробуждение интереса к запретному, "угрюмый, тусклый огнь желанья".
5:20 Тарковский: "И чтобы этого вашего бандита в сценарии не было" - вот почему мне Сталкер Тарковского понравился больше. Не знаю почему, но Стругацким очень хотелось писать детективы. Они явно подражали Гарднеру. Во многих произведениях это прослеживается. По моему это очень мешало их творчеству.
Не во всем согласна с автором эссе. Но с комментариями невоспитанных "интеллектуалов" не хочется соглашаться вообще. Каждый имеет право на свой взгляд и на то, чтобы этот взгляд не называли чушью, если он с чьим-то не совпал.
Ужас какой. Одно правда что снял Тарковский фильм по своему сценарию а вовсе не по сценарию Стругацких. Сругацкий один из братьев в афиге был от Тарковского и не в лучшем смысле, старался вообще не высказываться об этой персоне и об этом фильме. Станислав Лем о Солярисе высказался куда категоричнее. Плохо что Стругацкие оставили своё имя в титрах. Смалодушничали, денег решили заработать. Фильм толпами шли смотреть не из-за Тарковского а из-за имени Стругацких, это однозначно. Выходил фильм в период бума на научную фантастику. Вся эта статистика по показам и просмотрам это числа обманутых зрителей.
Я считаю, что, наоборот, версия Тарковского намного глубже, чем фантастика Лема и Стругацких. Их произведения очень талантливы, а работа Тарковского - гениальна. Именно поэтому фильмы Тарковского (Сталкер и Солярис) и знают во всем мире, а с произведениями писателей знакомятся лишь после фильмов.
@@Sergey_Sergeev если уберут имя Стругацких из титров, то всё нормально, ничего там не глубже. Прочитайте «Пикник на обочине» , только полную версию а не всякие различные обрубки и какие то там спектакли.
Если Христос это сталкер к Богу, то да. Сталкер это Христос. Сталкер ведёт разочарованных, отчаявшихся, но не потерявших веру людей, или души к Богу, чтобы найти ответ на главный вопрос и выполнение главного желания. Но найдя, ту комнату или то, что искали - поняли, что это и есть смысл.
Ну какой Христос? Изучите сначала христианскую догматику. Христос - спаситель, символ выхода из отчаяния. А в "Сталкере" наоборот показаны три вида отчаяния: отчаяние циника, отчаяние прагматика, и отчаяние идеалиста. А отчаяние - это смертный грех. То есть "Сталкер" - глубоко антихристианское произведение. У Тарковского христианские фильмы только "Страсти по Андрею" и "Жертвоприношение".
Я люблю многие книги Стругацких, и неоднократно думал, что нет, наверное, более несчастных людей на земле, чем думающие атеисты. Ведь и правда, они к концу своего писательского пути изверились совершенно в идеалы светлого будущего. Один "Белый ферзь" ненаписанный чего стоит. И "Отягощенные злом", как БНС пояснял -- это закономерная для их несчастного сознания экстраполяция Евангелия, воспринятого до той степени, до которой было доступно их атрофированному органу, которым верят. Вот Христос воплотился и взял на Себя грехи мира. А если миров много (напомню, фантастика), то воплощался неоднократно. А деваться -то злу некуда, ибо не видели АБС, что зло не есть что-то, а отсутствие чего-то, или точнее Кого-то. И грехи, соответственно, скорее повреждения, а не камни, которые Кто-то должен собирать. Вот и выводы сделали те ужасные, что сделали. Как ЛНТ...
Понедельник хоть и атеистичен внешне , но прекрасен ,столько принес радости ,и значит все таки христианское произведение. Все истинное искусство от Святого Духа
"Лик Христа под водой"...(6 минута 29 секунда) - не мелите чушь! Разбор глупый, для школоты несмысленной. Здание блока с комнатой ""счастья" в виде церкви)), серьёзно?! Короче, тут уместно поговорочку вспомнить: " У косого Егорки взгляд шибко зоркий, одна беда - глядит не туда! " И заметьте, я совершенно не оспариваю тот факт, что сюжет сталкера таки да, религиозный, христьянский, но такие разборы лучше удалять чтоб не портить о себе впечатления.
Все фильмы Тарковского не хочется смотреть повторно. Много наворочено, якобы глубокомысленного, и каждый толкует по -своему. Была в кинотеатре на "Зерксле". Весь(!) зал к концу фильма ушел. Не не все же дураки. Крещение - это погружение в эту грязную жижу? Не кощунствуйте! Очень амбиционно и с претензией на гениальность. А если вы мою гениальность не понимаете, то это ваши проблемы...
Тарковский с другими людьми говорил. Знаете, есть у одного живописца века этак 16-го картина "Тайная вечеря", которая происходит, представьте себе, в углу корчмы, кишащей народом. Вы, может быть, скажете: кощунство! К чему он приравнял величайшее Таинство! А он и не думал приравнивать. Просто часто так в жизни и происходит. Рядом совершается величайшее Чудо, а люди не видят. Кто бегает и работает, кто пьёт и упивается, кто ещё что-то. Некому даже говорить "прошу тебя, извини меня". Вот и Тарковский о том же.
Да ух, у него не то чтобы очень "сложные" фильмы, довольно понятные и вполне "нормальные". Очень и очень крутые, но, как и условный Кубрик, вообще не про андеграунд) Относительно недавно был марафон Тарковского на Мосфильмовской, так залы вполне неплохо наполнялись, и никто особенно не выходил. Кино как кино, не знаю что в Тарковском тягомотного и долгого.
![Пикник на обочине. О повести братьев Стругацких (сталкеры, эссе Станислава Лема) [RocketMan]](/img/n.gif)
Таймкоды:
00:00 | Интро
1:03 | Стругацкие - религиозные писатели?
4:09 | «Сталкер должен быть другим»
8:13 | «Слабость велика, а сила ничтожна»
10:07 | Диалог с Евангелием
11:05 | Душа не грязнее других
12:39 | Сталкер - Христос?
16:24 | Надежда должна быть всегда!
18:38 | Главное - верить
21:12 | Орган, который стал не нужен
23:20 | «Фишка» Андрея Тарковского
Спасибо Академии!! Очень интересный разбор ❤️
❤️❤️❤️
Спасибо большое авторам этого ролика за их ценный труд!
Очень жалко, что просмотров у него так мало. Пожалуйста, не расстраивайтесь из-за этого, потому что в мире все равно есть люди, которые очень ценят то, что вы делаете!
Один из самых любимых фильмов
Очень люблю этот фильм.
Спасибо, захотелось пересмотреть фильм
Благодарю за разбор фильма "Сталкер". Так получилось что я смотрела этот фильм после Чернобыля. С православием вообще не была знакома, был запрет на изучение книг и само православие. Обязательно пересмотрю этот фильм. Большое спасибо❤
Нельзя же врать так "безбожно". Ленинград 70-х: семинария, академия, на Пасху толпы народа (в другое время храмы почти пустые). Школьная подруга матери проработала в школе почти 50 лет, искренне верующая, преподаватель английского - никаких проблем.
@@paveln.1727 Не надо рассказывать. Была целая программа постепенного выведения религии за рамки мышления советского народа. Не только путем просвещения, но и путем жесткого контроля церкви (КГБ решало, кого принимать в семинарию, кому отказать, назначение руководства церковью только лояльных людей и т.п.). А те, кто с таким был решительно не согласен, топтали зону, кучу народа такого выпустили во время "оттепели".
По поводу печати религиозной литературы - естественно на это все распространялась советская цензура, как и на все остальное.
И в школе и на производстве проблемы у верующих были, были товарищеские суды, было "перевоспитание общественным порицанием", все было. У учительницы английского могло не быть проблем только в 2 случаях:
1) Она не посещала религиозные общины, а была верующая "в душе", т.е. о ее вере никто не знал по сути, кроме близких и друзей.
2) У нее была "крыша" в виде родственника, занимающего высокое положение, который ее "прикрывал".
@@paveln.1727 вообще-то в ссср проповедь религии была запрещена на законодательном уровне
@@RBUN12 и что? Верить/нет дело личное. Году в 198..? зашли с будущей женой в Никольский морской собор, там венчание: кап3, не молодой, лет 35+, уже с залысиной и невеста, молоденькая девочка, как свечка - тоненькая, лицо бледное, священник и несколько женщин на хОрах. Больше ни-ко-го". Это было искренне и "от души".
Да, офицерам, если члены кпсс, не одобрялось, но тут уж выбирай, крестик или партбилет. Зато сейчас развелось православных, мусульман и прочих, вчера ещё "убежденных материалистов"
@@paveln.1727 сперва марксистские лицемеры запрещают проповедовать людям их убежднеия, а потом жалуются на притеснения в америке в эпоху маккартизма. вы либо партбилет сдайте, либо трусы наденьте
Интересно и необычно было услышать другое очередное мнение о фильме. Спасибо большое , ведущей и команде за ролик.
Ах, какой сюжет, какие актёры, какое мастерство!!
Спасибо. Очень интересно.
Вспомнился разбор данного фильма в передаче Дмитрия Менделеева "Библейский сюжет. Путешествие в Эммаус".
Благодарю. Хотелось бы услышать разбор книги Мариам Петросян "Дом в кором"
Навеяло:
Воскресная школа, учительница задает загадку: "Маленькое, пушистое, рыжее по дереву прыг-скок". Видит, что одна девочка вроде пытается тянуть руку и тут же опускает. "Ну же, Даша, не бойся, ты хочешь ответить?" "Извините, Мария Владимировна, я конечно знаю, что правильный ответ - Иисус, но очень на белочку похоже".
Стругацкие - не религиозные писатели, но они описывают некоторые вещи, которые актуализируют религиозную проблематику. Интуиция гениального художника-писателя, который не видит, но чувствует.
Истинное искусство всегда от Святого Духа. Школы такие бывают да
Великолепный фильм, великолепный разбор. Надеюсь, что видео увидят побольше людей
Я как раз тот, у кого напрочь отсутствует орган, которым верят -- последовательный агностик. Но! "Сталкер" -- самое значительное из всего, что я видел... Пересматривал больше десяти раз, выучил наизусть... Это глубочайшее погружение в суть человеческой природы.
Спаси вас Бог
Пожалуйста используйте мужской закадровый голос. Этот женский голос слишком высокий - тяжело воспринимается на слух информация .
Нехрен вообще использовать рекламнозакадровую срань.
Сталкер мой любимый фильм, но чем больше его смотрю, тем больше вижу в нем нехристианского и даже откровенно оккультного. Да и из дневника Тарковского можно увидеть его увлечения и философией и разной культурой и встречи с экстрасенсами. Смерть Тарковского тоже была мучительной, он как будто так и не нашел себя и страшно от этого переживал, да еще умер на чужбине.
А что плохого в увлечении философией?)
угу. и в девочке (которую родители называют не христианским именем Марта, а обезьяньим прозвищем Мартышка), двигающей стаканы, автор показывает не детскую невинность, а пробуждение интереса к запретному, "угрюмый, тусклый огнь желанья".
💙💙💙
Интересный факт: и летературный первоисточник и фильм, и игра - культовые произведения в своих кругах. Для меня во всех трех.
5:20 Тарковский: "И чтобы этого вашего бандита в сценарии не было" - вот почему мне Сталкер Тарковского понравился больше.
Не знаю почему, но Стругацким очень хотелось писать детективы. Они явно подражали Гарднеру. Во многих произведениях это прослеживается.
По моему это очень мешало их творчеству.
Достоевский таки тоже писал детективы по сути, но не сильно, я думаю, помешало. Это к слову 🙂
Про Бандита сказать не могу, сценария не читал пока.
Ничего не понял, но интересно)
Не во всем согласна с автором эссе. Но с комментариями невоспитанных "интеллектуалов" не хочется соглашаться вообще. Каждый имеет право на свой взгляд и на то, чтобы этот взгляд не называли чушью, если он с чьим-то не совпал.
"Пикник" - одна из лучших вещей Стругацких, но достойной экранизации, увы, нет. Тарковскому было плевать на первоисточник, он снимал о чём-то своём.
Самое выдающееся творение Стругацких -- это литературная запись фильма "Сталкер" ... Впрочем у этого произведения на одного автора больше))))
Ужас какой. Одно правда что снял Тарковский фильм по своему сценарию а вовсе не по сценарию Стругацких. Сругацкий один из братьев в афиге был от Тарковского и не в лучшем смысле, старался вообще не высказываться об этой персоне и об этом фильме. Станислав Лем о Солярисе высказался куда категоричнее. Плохо что Стругацкие оставили своё имя в титрах. Смалодушничали, денег решили заработать. Фильм толпами шли смотреть не из-за Тарковского а из-за имени Стругацких, это однозначно. Выходил фильм в период бума на научную фантастику. Вся эта статистика по показам и просмотрам это числа обманутых зрителей.
Я считаю, что, наоборот, версия Тарковского намного глубже, чем фантастика Лема и Стругацких. Их произведения очень талантливы, а работа Тарковского - гениальна. Именно поэтому фильмы Тарковского (Сталкер и Солярис) и знают во всем мире, а с произведениями писателей знакомятся лишь после фильмов.
@@Sergey_Sergeev если уберут имя Стругацких из титров, то всё нормально, ничего там не глубже. Прочитайте «Пикник на обочине» , только полную версию а не всякие различные обрубки и какие то там спектакли.
Если Христос это сталкер к Богу, то да. Сталкер это Христос. Сталкер ведёт разочарованных, отчаявшихся, но не потерявших веру людей, или души к Богу, чтобы найти ответ на главный вопрос и выполнение главного желания. Но найдя, ту комнату или то, что искали - поняли, что это и есть смысл.
Христос и есть Бог.
Ну какой Христос? Изучите сначала христианскую догматику. Христос - спаситель, символ выхода из отчаяния. А в "Сталкере" наоборот показаны три вида отчаяния: отчаяние циника, отчаяние прагматика, и отчаяние идеалиста. А отчаяние - это смертный грех. То есть "Сталкер" - глубоко антихристианское произведение. У Тарковского христианские фильмы только "Страсти по Андрею" и "Жертвоприношение".
А, если посмотреть это видео перед написанием коммента?
Герда из Снежной королевы Андерсена это прообраз Христа
🤣🤣🤣
Неее... Великомученица, спасательница.. (Иронизирую, конечно, на злобу дня).
Я люблю многие книги Стругацких, и неоднократно думал, что нет, наверное, более несчастных людей на земле, чем думающие атеисты. Ведь и правда, они к концу своего писательского пути изверились совершенно в идеалы светлого будущего. Один "Белый ферзь" ненаписанный чего стоит. И "Отягощенные злом", как БНС пояснял -- это закономерная для их несчастного сознания экстраполяция Евангелия, воспринятого до той степени, до которой было доступно их атрофированному органу, которым верят. Вот Христос воплотился и взял на Себя грехи мира. А если миров много (напомню, фантастика), то воплощался неоднократно. А деваться -то злу некуда, ибо не видели АБС, что зло не есть что-то, а отсутствие чего-то, или точнее Кого-то. И грехи, соответственно, скорее повреждения, а не камни, которые Кто-то должен собирать. Вот и выводы сделали те ужасные, что сделали. Как ЛНТ...
Только когда соприкасаешься с Богом в себе самом, понимаешь, что просить не о чем, все и так совершенно.
Какая глупость!!! И фильм заумный, и комментарии дурные, от большого " Ума.
Не знаю про Тарковского, я по Стругацким. Сталкер просто беженец из этого мира, нанюхавшись некого высшего. Говно тут и там одно.
Понедельник хоть и атеистичен внешне , но прекрасен ,столько принес радости ,и значит все таки христианское произведение. Все истинное искусство от Святого Духа
Нет, он Аллах
"Лик Христа под водой"...(6 минута 29 секунда) - не мелите чушь! Разбор глупый, для школоты несмысленной. Здание блока с комнатой ""счастья" в виде церкви)), серьёзно?! Короче, тут уместно поговорочку вспомнить: " У косого Егорки взгляд шибко зоркий, одна беда - глядит не туда! " И заметьте, я совершенно не оспариваю тот факт, что сюжет сталкера таки да, религиозный, христьянский, но такие разборы лучше удалять чтоб не портить о себе впечатления.
Все фильмы Тарковского не хочется смотреть повторно. Много наворочено, якобы глубокомысленного, и каждый толкует по -своему. Была в кинотеатре на "Зерксле". Весь(!) зал к концу фильма ушел. Не не все же дураки. Крещение - это погружение в эту грязную жижу? Не кощунствуйте! Очень амбиционно и с претензией на гениальность. А если вы мою гениальность не понимаете, то это ваши проблемы...
Тарковский с другими людьми говорил. Знаете, есть у одного живописца века этак 16-го картина "Тайная вечеря", которая происходит, представьте себе, в углу корчмы, кишащей народом. Вы, может быть, скажете: кощунство! К чему он приравнял величайшее Таинство! А он и не думал приравнивать. Просто часто так в жизни и происходит. Рядом совершается величайшее Чудо, а люди не видят. Кто бегает и работает, кто пьёт и упивается, кто ещё что-то. Некому даже говорить "прошу тебя, извини меня".
Вот и Тарковский о том же.
Вода грязная из-за оставленных в ней грехов ветхого человека, как могила. А могила отнюдь не светлые облачки 😬
Да ух, у него не то чтобы очень "сложные" фильмы, довольно понятные и вполне "нормальные". Очень и очень крутые, но, как и условный Кубрик, вообще не про андеграунд) Относительно недавно был марафон Тарковского на Мосфильмовской, так залы вполне неплохо наполнялись, и никто особенно не выходил. Кино как кино, не знаю что в Тарковском тягомотного и долгого.
Удивляясь Стругацким , как можно было позволить Тарковскому так угандонить прекрасное произведение фантастики ?!?!
Просто деньги были нужны.
Можно поинтересоваться, а каким же образом?
@@Ownersson почитайте книгу и посмотрите фильм - две очень большие разницы
Стругацкие сатанисты? Вы вообще что несёте, обиженные? Может быть ещё вы будите указывать как и кому во что верить, как кому жить? Позорище.