Брал для себя песочный с чёрным. Был готов перетачивать как и многие от пп. Оказалось что он невероятно острый с завода. Вообще не понял что. Такое у них бывает. Капусту на ура. А так в машине катаю. На батонинге испытал. Всё нормально. Удивлён.
@@Martin_Libert Подскажите пожалуйста какой длинны должно быть лезвие боевого ножа? Кажется элементарный вопрос, но я порылся, в инете кто во что гараст, кто то говорит, что от 14, кто то, что от 15, от 16, от 10 и т.д. Там уже путаются понятия холодного оружия и оптимального размера боевого ножа. Я сам посмотрел характеристики популярных моделей и как мне показалось обычно 16-18 см чаще всего. Т.е. могут создать новый боевой нож с лезвием 13 или 14 см и принять его на вооружение спец подразделений или такое невозможно? Есть какое то официальное требование по начальной длине?
@@Teeo_ Опять-таки довольно сложный вопрос: да, средняя длина для боевого ножа считается 17 см, если быть точнее от 16 до 18 в среднем. Подтекст этой величины кроется в том, чтобы в боевых действиях добраться до жизненно важных органов, учитывая броник и одежду, я думаю тут всем понятно, что 10 см - это несколько маловато) Но тут не нужно забывать о физиологии: если человек под 2 метра, за 100 кг со вкаченной мускулатурой - ему будет довольно легко управлять изделием с длиной клинка и 18+. Тут смысл в том, чтобы контролировать остриё ножа и оказывать на него необходимую нагрузку, также подбирается рама велосипеда или размер лука, даже расстояние ручки от лезвия - сельской косы, также раньше подбирался вес и длина меча, все эти сантиметры конечно имеют место быть, но всё-таки точные значения зависят от конкретного человека, нож не должен "клевать носом" или чувствоваться как нечто отдельное от руки.
У меня одно время в основательном поюзе был 19 нр, и да - я тот самый любитель долов и такого агрессивного танто профиля на тактиках. По поводу прочности не знаю почему, но у меня именно нр19 вызывает ощущение надежности и небиваемости, даже вектор заставляет переживать за острие, а этот - нет, возможно изза более "пластелиновой" термички. А вот на счёт рукояти абсолютно поддерживаю, это отличный вариант для кинжалоида, но уродство и неудобство в остальных случаях. На своем пришел к тому, что со стороны обуха выступ рукояти в районе темлячного отверсия срезал и загладил максимально аккуратно, учитывая что он у меня уже потрепанный, смотрится нормально и не знающие люди не догадываются что это доработка, даже хват стал удобнее. Но это уже так, вдруг будет интересно) Спасибо за видео, хоть и не всегда я согласен, но смотреть каждый раз интересно, атмосфера заставляет залипнуть👍
Рукоять можно было бы переделать. Сталь хотя бы 110х18мшд. А так вид хороший, режет после переточки нормально. После проводов правда РК как пила становиться тоже
@@Martin_Libertбыло бы интересно, я взял, за такую цену не ожидал такого качества (возможно просто повезло), да и в русскоязычном интернете на него нету обзоров почти)
Имею два кизляра разделочный и выкидник,,байкер-1,,,зря потраченные деньги,заточка отстой на обоих,на разделочном которым то и не работал потому что он не режет от слова совсем ещё и ручка стала болтаться,кизляр сила 😂😂
Скажу только одно как бывший владелец, ему нужна рукоять какая у стража. И тогда он стоил 2100 а на ножнах тогда не было застёжки фиксирующий нож и он был потерян
@@Martin_Libert Не держал страж в руках и тоже имел в виду что в принципе. Форма удачная потому что функциональная. Этот нож задумывался по названием Василий Теркин и только в серийном стал нр-18. А тема о холодном и нет отдельная история. По-моему личному мнению нож Василий Тёркин был бы тем что надо именно с такой рукоятью и не важно хо он или хозбыт, в конце концов ни кто не запрещает делать варианты с разной толщиной обуха, он был бы не плох и 2,4 или как у того же вектор для граждан а для обладателей РОХа или военных с обухом 4 мм. Простой, не дорогой (хотя сегодня он стоит вроде как тот же вектор) компактный и не обременительный в носке. Не для того что его круто юзать по бушкравту но для бытовых дел, отрезать, порезать, заколоть если очень надо
@@dmitrys7203 ааа, понял, тогда да, согласен полностью, можно было тоньше сделать. А вот толстый обух Кизляр делать не станут: аж отсняли целый ролик и стебали над вектором а ля он толстый, хотя для силового ножа 6 мм это вообще не много, особенно исходя из современных тенденций.
@@Martin_Libert но это идеологическая проблема только Кизляр. Кто то купит кто то нет и выберут других производителей, тот же вектор на которым они стебались или кром Нокса с притупленным остриём. Не редко в жизни видим то что кто то, когда ему не чего противопоставить стебется. Хотя настоящие всегда выигрывают своими усилиями и превосходством а не обсиранием других, тем более это смешно и показывает слабость тех кто льёт негатив на других. Проигрывать надо уметь и уметь проигрывать с достоинством лучшим и равным среди лучших, если ты такой, или остаётся лить грязь если больше ни на что не способен) Я так думаю
@@Martin_Libert Всегда выигрывает тот кто слушает тех от кого зависит его прибыль и работает на этих людей тем самым работая и на себя, свою прибыть. Остальные глупые неудачники даже если у них есть крупное производство, они им не даёт и десятой части того что могло бы дать и виноваты в этом только они сами. Такие фирмы одни из многих, рядовые
С Вектором даже сравнивать не надо это говно. Просто взял для коллекции НР-19, кое как выбрал один из 3. Переписку с производителем на одной из торговых площадок приводить не буду. Смысл того что он мне писал- что вы хотите за эти деньги. при этом указывая на высокое качество своих поделок.
А чем вектор лучше? После того, как у него отломился кончик на тестах выживальщика, как то пропал к нему интерес и вообще к ножам Кизляра. Какие то они непрактичные, дубовые и некачественные одновременно
@@stroporez1потому что сталь на том векторе была хай карбон, она не предназначена для таких нагрузок, есть версия вектора с куда более упругой сталью аус-8 из нее как раз делают и НР-18, витязь и тд.
НР-18 брал 2 года назад, Вектор купил летом. И... НР мне показался универсальней и удобней. Осенью вышел в лес с Вектором (на охоту), понял что не моё, вернулся к НР
Брал для себя песочный с чёрным. Был готов перетачивать как и многие от пп. Оказалось что он невероятно острый с завода. Вообще не понял что. Такое у них бывает. Капусту на ура. А так в машине катаю. На батонинге испытал. Всё нормально. Удивлён.
Отличный канал, интересно рассказывайте, аналитика есть.
@@Teeo_ благодарю)
@@Martin_Libert Подскажите пожалуйста какой длинны должно быть лезвие боевого ножа? Кажется элементарный вопрос, но я порылся, в инете кто во что гараст, кто то говорит, что от 14, кто то, что от 15, от 16, от 10 и т.д.
Там уже путаются понятия холодного оружия и оптимального размера боевого ножа.
Я сам посмотрел характеристики популярных моделей и как мне показалось обычно 16-18 см чаще всего. Т.е. могут создать новый боевой нож с лезвием 13 или 14 см и принять его на вооружение спец подразделений или такое невозможно? Есть какое то официальное требование по начальной длине?
@@Teeo_ Опять-таки довольно сложный вопрос: да, средняя длина для боевого ножа считается 17 см, если быть точнее от 16 до 18 в среднем. Подтекст этой величины кроется в том, чтобы в боевых действиях добраться до жизненно важных органов, учитывая броник и одежду, я думаю тут всем понятно, что 10 см - это несколько маловато) Но тут не нужно забывать о физиологии: если человек под 2 метра, за 100 кг со вкаченной мускулатурой - ему будет довольно легко управлять изделием с длиной клинка и 18+. Тут смысл в том, чтобы контролировать остриё ножа и оказывать на него необходимую нагрузку, также подбирается рама велосипеда или размер лука, даже расстояние ручки от лезвия - сельской косы, также раньше подбирался вес и длина меча, все эти сантиметры конечно имеют место быть, но всё-таки точные значения зависят от конкретного человека, нож не должен "клевать носом" или чувствоваться как нечто отдельное от руки.
@@Martin_Libert Спасибо!
@@Teeo_ незачто)
Привет! Интересно раздумываю брать или нет, хороший обзор👍 Кстати говоря про заводскую заточку: абсолютно так и происходит на заводе у них.
Нормальный нож. За 2к его давно еще покупал, универсал как универсал.
У меня одно время в основательном поюзе был 19 нр, и да - я тот самый любитель долов и такого агрессивного танто профиля на тактиках. По поводу прочности не знаю почему, но у меня именно нр19 вызывает ощущение надежности и небиваемости, даже вектор заставляет переживать за острие, а этот - нет, возможно изза более "пластелиновой" термички. А вот на счёт рукояти абсолютно поддерживаю, это отличный вариант для кинжалоида, но уродство и неудобство в остальных случаях. На своем пришел к тому, что со стороны обуха выступ рукояти в районе темлячного отверсия срезал и загладил максимально аккуратно, учитывая что он у меня уже потрепанный, смотрится нормально и не знающие люди не догадываются что это доработка, даже хват стал удобнее. Но это уже так, вдруг будет интересно)
Спасибо за видео, хоть и не всегда я согласен, но смотреть каждый раз интересно, атмосфера заставляет залипнуть👍
Незачто) Да, за счёт термички вывозит, ибо даже тот же рекон при перегрузе ломается, а это скорее прогнётся)
Рукоять можно было бы переделать. Сталь хотя бы 110х18мшд. А так вид хороший, режет после переточки нормально. После проводов правда РК как пила становиться тоже
Не думали снять обзор на реплику Benchmade turret?
Может сравнить с репликой на redoubt?
На вб увидел, в районе 1к😄
Как то не цепляет он почему то, но в целом почему нет, возможно, сейчас немного распродам свои залежи и закажу что то новое)
@@Martin_Libertбыло бы интересно, я взял, за такую цену не ожидал такого качества (возможно просто повезло), да и в русскоязычном интернете на него нету обзоров почти)
Толковый обзор. Объективно и по полкам. Нож отстой, но за эти деньги пойдет. В гараж кинуть.
Нормальный нож
Ему бы еще сталь хотя бы 110х18мшд
Имею два кизляра разделочный и выкидник,,байкер-1,,,зря потраченные деньги,заточка отстой на обоих,на разделочном которым то и не работал потому что он не режет от слова совсем ещё и ручка стала болтаться,кизляр сила 😂😂
🤝👍✊
Скажу только одно как бывший владелец, ему нужна рукоять какая у стража. И тогда он стоил 2100 а на ножнах тогда не было застёжки фиксирующий нож и он был потерян
Да, у стража хорошая рукоять. Имхо маловата мне, но в принципе да.
@@Martin_Libert Не держал страж в руках и тоже имел в виду что в принципе. Форма удачная потому что функциональная. Этот нож задумывался по названием Василий Теркин и только в серийном стал нр-18. А тема о холодном и нет отдельная история. По-моему личному мнению нож Василий Тёркин был бы тем что надо именно с такой рукоятью и не важно хо он или хозбыт, в конце концов ни кто не запрещает делать варианты с разной толщиной обуха, он был бы не плох и 2,4 или как у того же вектор для граждан а для обладателей РОХа или военных с обухом 4 мм. Простой, не дорогой (хотя сегодня он стоит вроде как тот же вектор) компактный и не обременительный в носке. Не для того что его круто юзать по бушкравту но для бытовых дел, отрезать, порезать, заколоть если очень надо
@@dmitrys7203 ааа, понял, тогда да, согласен полностью, можно было тоньше сделать. А вот толстый обух Кизляр делать не станут: аж отсняли целый ролик и стебали над вектором а ля он толстый, хотя для силового ножа 6 мм это вообще не много, особенно исходя из современных тенденций.
@@Martin_Libert но это идеологическая проблема только Кизляр. Кто то купит кто то нет и выберут других производителей, тот же вектор на которым они стебались или кром Нокса с притупленным остриём. Не редко в жизни видим то что кто то, когда ему не чего противопоставить стебется. Хотя настоящие всегда выигрывают своими усилиями и превосходством а не обсиранием других, тем более это смешно и показывает слабость тех кто льёт негатив на других. Проигрывать надо уметь и уметь проигрывать с достоинством лучшим и равным среди лучших, если ты такой, или остаётся лить грязь если больше ни на что не способен) Я так думаю
@@Martin_Libert Всегда выигрывает тот кто слушает тех от кого зависит его прибыль и работает на этих людей тем самым работая и на себя, свою прибыть. Остальные глупые неудачники даже если у них есть крупное производство, они им не даёт и десятой части того что могло бы дать и виноваты в этом только они сами. Такие фирмы одни из многих, рядовые
С Вектором даже сравнивать не надо это говно. Просто взял для коллекции НР-19, кое как выбрал один из 3. Переписку с производителем на одной из торговых площадок приводить не буду. Смысл того что он мне писал- что вы хотите за эти деньги. при этом указывая на высокое качество своих поделок.
А чем вектор лучше? После того, как у него отломился кончик на тестах выживальщика, как то пропал к нему интерес и вообще к ножам Кизляра. Какие то они непрактичные, дубовые и некачественные одновременно
@@stroporez1потому что сталь на том векторе была хай карбон, она не предназначена для таких нагрузок, есть версия вектора с куда более упругой сталью аус-8 из нее как раз делают и НР-18, витязь и тд.
НР-18 брал 2 года назад, Вектор купил летом. И... НР мне показался универсальней и удобней. Осенью вышел в лес с Вектором (на охоту), понял что не моё, вернулся к НР
У самого камера отстой, постоянно теряет фокус.
Да, мне фотография в этом плане больше нравится😅