Про "не останется камня на камне" читайте рассказ Иосифа Флавия про некоего Египтянина (он не называет его по имени), который вдохновляет свой отряд тем, что когда они приблизятся к Иерусалиму, то стены чудесным образом падут. Произносит это Египтянин, как и Иисус, на горе Елеонской
В богодухновенных текстах главное - символический (=иносказательный, духовный) смысл повествования, исторические факты в них подчинены символике и духовному смыслу. Идти их Тира в Дясятиградие через Сидон совершенно логично, если знать символическое значение Тира, Сидона, Десятиградия... Научное сознание это отвергает, поскольку это не научный метод, это духовный метод. Например, если символическое значение Галилеи - эзотерическая вера, Иудеи - истинная вера, Самарии - традиционная вера, то обстоятельства маршрута Христа по этим землям весьма логичны. Но для научного сознания это чушь. По всей видимости, приморские Тир и Сидон символизируют собой гуманизм, причем, Сидон - в атеистической его версии.
Даниил писал на древнееврейском, а не на греческом, в 7 веке до нашей эры, во время рабства Израиля в Вавилоне! Зачем вставлять «специально» в цитируемый текст Даниила слово на «греческом», чтобы что? 🙈😂
И с незнанием географии, это конечно смешные выводы. Он сам показывает карту на английском, где указано Галилейское МОРЕ! Как и Мертвое море! Мертвое море, строго говоря, никакое не море - это озеро! Нынешние исследователи, к сожалению, невежественны! они пытаются оценить исторические события и названия с точки зрения нынешних расхожих терминов! А это - глупость! Сегодня Каспийское море везде указано, как море, хотя строго говоря - это озеро! А Байкал, наоборот - море! Потому что сегодня крупный водоем считается морем по степени его взаимодействия с океаном! Но допускаются вышеприведенные исключения. Но так было не всегда. И Марк вовсе не ошибался, называя Галилейское море - морем! Так его называли в первом веке люди в Палестине и вокруг. Нельзя делать глупых выводов, банально не понимая историяеского контекста, и того, что в прошлые века люди иначе оценивали многие географические места и события
![Роберт Сапольски - Биология религиозности [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7l1NhZ4EbEE/mqdefault.jpg)
Про "не останется камня на камне" читайте рассказ Иосифа Флавия про некоего Египтянина (он не называет его по имени), который вдохновляет свой отряд тем, что когда они приблизятся к Иерусалиму, то стены чудесным образом падут. Произносит это Египтянин, как и Иисус, на горе Елеонской
класный мужк
Лучше баба
@@lga1949 сойбемся на трансгендере.
В богодухновенных текстах главное - символический (=иносказательный, духовный) смысл повествования, исторические факты в них подчинены символике и духовному смыслу. Идти их Тира в Дясятиградие через Сидон совершенно логично, если знать символическое значение Тира, Сидона, Десятиградия... Научное сознание это отвергает, поскольку это не научный метод, это духовный метод. Например, если символическое значение Галилеи - эзотерическая вера, Иудеи - истинная вера, Самарии - традиционная вера, то обстоятельства маршрута Христа по этим землям весьма логичны. Но для научного сознания это чушь. По всей видимости, приморские Тир и Сидон символизируют собой гуманизм, причем, Сидон - в атеистической его версии.
Те духовность это синоним невежества?
Эзотерическая вера Галилеи 🤣🤣🤣
Даниил писал на древнееврейском, а не на греческом, в 7 веке до нашей эры, во время рабства Израиля в Вавилоне! Зачем вставлять «специально» в цитируемый текст Даниила слово на «греческом», чтобы что? 🙈😂
Остановился на 22 минуте, ибо слишком много нелепостей и откровенного невежества
Нет, уважаемый, поиск исторического Иисуса это никакое не "направление богословия". Это попытка с помощью разума развенчать ваши церковные сказки
"попытки" .
За каждое аааа ээээ надо бить по хлебалу
И с незнанием географии, это конечно смешные выводы. Он сам показывает карту на английском, где указано Галилейское МОРЕ! Как и Мертвое море! Мертвое море, строго говоря, никакое не море - это озеро! Нынешние исследователи, к сожалению, невежественны! они пытаются оценить исторические события и названия с точки зрения нынешних расхожих терминов! А это - глупость! Сегодня Каспийское море везде указано, как море, хотя строго говоря - это озеро! А Байкал, наоборот - море! Потому что сегодня крупный водоем считается морем по степени его взаимодействия с океаном! Но допускаются вышеприведенные исключения. Но так было не всегда. И Марк вовсе не ошибался, называя Галилейское море - морем! Так его называли в первом веке люди в Палестине и вокруг. Нельзя делать глупых выводов, банально не понимая историяеского контекста, и того, что в прошлые века люди иначе оценивали многие географические места и события