Купил. Пользуюсь. Очень понравилась. Равных себе данная программа пока не имеет. Лучшая в своем роде. Юзаю с баерами1990. По началу конечно не привычно, но потом очень даже нормально работается.
Купил реалфонс, теперь сижу матерюсь. В вокалах все недоработки звукорежа для конкурса ремиксов повыползали. Теперь вот сижу ломаю голову, то-ли тупо эквалайзером порезать "косяки", то-ли детально поработать с коррекцией вокала на уровне волн!!! Спасибо за обзор и с наступающим! Счастья, успехов, удач и добра в 2021!!! P.S. А как АСМР ролики с данной прогой звучат. М-м-м! Заслушаешься! :)
Вот насчет ASMR - категорически не согласен!!! Ведь весь прикол АСМР по сути в том, чтобы это триггерило и звучало максимально близко и "ощутимо", с рилфонсами - это звучит слишком "огромно", слишком объемно и пространственно, нет ощущения что тебе лезут в голову и очень близко, нет этих отчетливых транзиентов, звук становится какой-то мыльный и не отчетливый, не широкий - что плохо для асмр, если это именно триггерное асмр, а не медитативное...
@@playjacks5637 Ты на мониторах что-ль слушаешь АСМР? Как по мне, так как раз реалфонс даёт большую отчётливость и реализм звуковым триггерам, даёт более правдивую звуковую картинку... Естественно с нужным профилем коррекции звука, а не голая программулина... Без неё лично для меня большинство звуковых триггерных АСМР не более чем шум. Частенько откровенно бесячий... А вообще, на вкус все фломастеры разные. Сколько людей, столько и мнений и предпочтений... Я использую АСМР для релакса, расслабления слуха и в качестве снотворного... И мне реалфонс для этих целей подошёл просто _идеально_ Как-то так...
@@DmuzV У меня есть профиль для моих наушников и амбушюров даже - в этом плане все гуд. Но я говорю про то, что как раз "бесячесть" триггеров и вызывает расслабление, т.е когда они очень близко к тебе и такие плоские и резкие, дающие в уши - это вызывает мурахи, а в рилфонсах - все мутит как-то по нижней середине в особенности, и щелчки уже не такие близкие и детальные, но за то объемные и пространственные. Ну это имхо
@@playjacks5637 Каждый находит в АСМР своё... Я под АСМР обычно сплю, потому мне транзиенты у триггеров никуда не впёрлись... Также я иногда использую АСМР для отдыха ушек. Естественно для подобных целей транзиенты не то что без надобности, а вообще зло... Мне в АСМР по душе "тягучие" звуки с максимально широким спектром частот, спокойное дыхание, шёпот... Иногда тихий голос "заходит", если тембр голоса красивый. Использую на постоянке уши Audio-technica ATH-M50X и в них без рилфонса явный перебор по высоким, а с рилфонсом самое оно. "То, что доктор прописал", как говорится. И лишние высокие подрежет прога и низы выровняет. На днях тут АСМР с пошуршалками и неразборчивым шёпотом убаюкало буквально за 5 минут (по факту 2-3). И таки-да. Надеюсь ты не из разряда ценителей АСМР-таппинга с фоновой музыкой? Как по мне, так это самый неправильный бутерброд выходит... Такие ролики зачастую можно глянуть один раз максимум... Хотя и поклонники такого АСМР не редкость... В общем, каждый находит для себя в АСМР что-то своё... Тебе рилфонс мешает кайфовать под бесячие транзиенты (я вот честно, не могу понять, как может понравится близкий скрежет шариковой ручки по бумаге или скрежет камней,. к примеру?!), мне помогает получить дополнительный уют и комфорт для отдыха. Кстати, не скажу как у других, но мне под АСМР частенько стали снится сны и время, требуемое для отдыха сокращается до 3-5 часов... Правда, усталость тогда имеет накопительный эффект и раза два в месяц всё равно организму требуется полноценный отдых 7-9 часов... Все люди разные и это хорошо. Будь у всех одинаковый вкус и взгляд на окружающий мир, боюсь, скука была-бы смертная. Успехов, добра и удач!!!
По поводу пресета "микс чек - экстрим саб" не понял что тебя там смутило. Он для того чтоб проверить, не порвёт ли твой микс сабвуфер в чьей-нибудь заниженной чепырке. Вообще полезная штука этот раздел "микс чек", фирмово сведённые треки на этих пресетах всё равно звучат восхитительно, а вот если что-то пережал или недодал, тут то оно всё и вылезет.
Я имею как мониторы, так и наушники. Считаю, что в наушниках нужно сводить в режиме моно, да и то по крайней нужде и большом опыте. Всё эти эмуляторы пространств и комнат придётся снять перед экспортом микса и конечный пользователь услышит другую картину. Про "мыло" и артефакты уже много другими было сказано. Например тут ua-cam.com/video/fcAJItP4F_I/v-deo.html около 13:00 хэт без плагина будет звучать, как отделённый от микса при крайнем панорамировании. Тем не менее, хороший микс должен звучать приемлемо на любом оборудовании. Кстати, то, что казалось бы широко и впечатляюще звучит на мониторах, также нужно проверять в наушниках, где может оказаться полный развал. Какой вывод я сам сделал. Нужно правильно панорамировать таким образом, чтобы приблизить стерео баланс к моно балансу. Например полное отсутствие сигнала в одном из каналов звучит очень неестественно в наушниках, так как любой звук человек слышит 2-мя ушами в природе. Разве естественно, когда частота, к примеру, 200 Гц звучит на 15- 20 Дб громче в одном ухе, чем в другом? Для этого нужно избегать радикального панорамирования, как минимум. Я же использую ограничение сайд составляющей на групповом канале вкупе со срезом низких и некотором ослаблении части высоких частот в сайд составляющей в линейно-фазовом режиме. И всё это в режиме 6 Дб компенсации, когда ручка панорамы НЕ ИЗМЕНЯЕТ моно уровень при панорамировании моно источника. При настройке нужно добиться того, чтобы звук, что почти с краю, был равен по воспринимаемой громкости положению по центру (моно). Если и использовать радикальное панорамирование, то лишь для самых неважных и тихих на грани восприятия низкоприоритетных звуков чисто для обозначения ширины, что мы видим во многих хороших современных миксах при анализе. Другой случай - как эффект в разреженных местах аранжировки, где громкость эффекта или фразы речи не имеет решающего значения и разборчивость не страдает.
панаромировать надо правильно :) virtual sound stage 2 в помощь. Какие моно и что ты заливал это бесполезный бред (ЭТО ПРАВИЛЬНО сухой сигнал при микширование должен быть и в моно, чтобы середину состовляющий можно было легко отследить вот только рефлект пропадает объёма и обрезается вибрация и акустика, что уже не простительно. Панорама с автоматизацией это глупая фигня. 😊смысла в этом нет главное добиться чёткого понимания как это должно звучать, особенно когда пишешь оркестр. Артикуляции в помощь, настройка громкости, после касания, свинг правильные пропорции бпм в мл сек для барабанов, хорошие барабаны (тригированные) и обычная панорама и вот техника вся. Мудрить не надо! А что насчёт моно записей гитар это уже в прошлом (если ток гитара не подключена к аудиоинтерфейсу и пишется в СТЕРЕО И ОПЯТЬ ЖЕ всегда можно разделить её и сделать в моно в левой и в право, но есть новый multitracking и гитара теперь может и в стерео. 😊смысл в этой реверберации есть! делать как в стерео так и в моно запись вокала, так же как гитар и запись с прямых портов синтезаторов каждое по своему, но только в моно оркестр это явно ку-ку, так то не только пространство комнаты, ещё звуки смычков и вибрации корпусов могут пропасть. Так что миф про артефакты пошёл не зря, учитывать надо! 😊 если вы пишете рок, вы можете опираться на дабл моно из стерео (только не забывайте, что нужна компенсация, наши дедки на то и были умны, что взяли и записали 2 моно раздельно, а не разделяют стерео в моно потому что так легче и объем был бы, мало того, что микрофон бы понадобился 1, мало того что гитары придают объем как хорус типо того так ещё и 2 моно сигнала можно контролировать (это выгодно жирно и легче в плане сведения так же денюшек)Поэтому об этом и говорят типо Andrew sheps потому что электро это не акустика 😊и смысл писать в стерео с разных микрофонов делать мультитрекинг и записывать в стерео электро гитару нет смысла 😂😂😂она подключается к комбику и к ней педали, опираться на часть корпуса нет смысла потому что это электро. В случае слайд гитар, резонтаров и арчтопов, гитары с пъезой и электро-акустики это другая тема. Вообщем ты можешь сколько угодно гемороить, а звучать это всеровно не будет поработай с плагинами с табуляцией и символикой всей, высчитай размер и просто распанарамируй.
На сайте производителя 3 вида программы Standard (самая дешевая) Professional (средняя) и Ultimate (дорогая). Стоит ли покупать самую дорогую? Или хватит подешевле. На сколько они отличаются? Если сначала купить Standard, но она тебя не устроит, можно ли доплатить недостающую сумму до Ultimate или нужно оплачивать полностью?
Я свожу свою работу дома, без каких либо знаний в этом деле и разбираюсь уже очень долго(около двух месяцев), когда столкнулся с проблемой не мог понять в чем проблема, теперь увидел и как-то больно стало, ещё один месяц работ в мусорку..
И кстати с реалфонс вполне реально сводить с KZ ZS10 Pro, только для коррекции отдельно эквалайзер приходится вешать, может в след за 10 и про версию добавят)
Никит, привет, нужна помощь, установил пробную версию реалфонс, но не подрасчитал малость, забыл что на усилителе накручена громкость, и ткнув на пресет клуб в реалфонсе, услышал щелчек, и стал свидетелем гибели моих байеров 770 250 ом.....они и так еле дышали...12 лет ими пользовался, теперь пердят даже на малой громкости((( теперь главное. Решил присмотреть себе байеры 990 250 ом, хочу открытые... Я столкнулся со следующей проблемой...В официальных магазинах цена на них реально завышенная, а на авито подозрительно снижена...кому верить не подскажешь? Был ли опыт в покупки наушников с авито?
Бля, какой ужас. Около часа слушала с реалфонсом музыку, потом решила выключить его, и звук стал немного как "из ведра". Потом стала по очереди слушать вкл\выкл и перестала понимать, как мне нравится больше. И так и так странно теперь, памагити (я в акг к 240 студио) Я давно уже слышала об этой проге, смотрела у других блогеров обзоры, но только сейчас после твоего ролика решила заценить,хехех
Ну а вообще без норм наушников ничего не поможет увы, все упирается все равно в физические возможности динамиков наушников, ну и естественно чем круче наушники, тем более близкую к ровной АЧХ они смогут воспроизвести
Думаю, у тех кто давно работает с звуком в этом нет необходимости, а тем кому это надо(начинающие или просто без денег), для них есть куда более важные вещи для вложений. Уши, звуковухи, миди, дешевые мониторы, комп, ну и тд. Но жду 2ю часть, любопытно.
Ну скажем так, между тем, кто работает давно и только начинает, есть огромная прослойка тех кто посередине. Например, таких как я. Я в данном продукте вижу огромный потенциал. Сейчас выздоровлю, начну готовить вторую часть.
Не хочу как-то портить твоё видео, но уже есть видео с доскональным описанием "что и как" от самого разработчика этого плагина...если кому-то интересно, то вот ссылка на видео, которое вышлo почти год назад ua-cam.com/video/OG_3xSvj-ko/v-deo.html
Скачать Realphones: dsoniq.ru/trial
Руководство по быстрому старту: www.dsoniq.com/realphones_userguide_ru#rec235749081
С Новым Годом! Спасибо большое за то, что делаешь! Успехов и удачи в новом году. Лайк как всегда)
Скоро юбилей, 10к подписчиков
Купил. Пользуюсь. Очень понравилась. Равных себе данная программа пока не имеет. Лучшая в своем роде. Юзаю с баерами1990. По началу конечно не привычно, но потом очень даже нормально работается.
Ждём вторую часть!!! Молодец, нраица
Купил реалфонс, теперь сижу матерюсь. В вокалах все недоработки звукорежа для конкурса ремиксов повыползали. Теперь вот сижу ломаю голову, то-ли тупо эквалайзером порезать "косяки", то-ли детально поработать с коррекцией вокала на уровне волн!!!
Спасибо за обзор и с наступающим! Счастья, успехов, удач и добра в 2021!!!
P.S. А как АСМР ролики с данной прогой звучат. М-м-м! Заслушаешься! :)
Вот насчет ASMR - категорически не согласен!!! Ведь весь прикол АСМР по сути в том, чтобы это триггерило и звучало максимально близко и "ощутимо", с рилфонсами - это звучит слишком "огромно", слишком объемно и пространственно, нет ощущения что тебе лезут в голову и очень близко, нет этих отчетливых транзиентов, звук становится какой-то мыльный и не отчетливый, не широкий - что плохо для асмр, если это именно триггерное асмр, а не медитативное...
@@playjacks5637 Ты на мониторах что-ль слушаешь АСМР?
Как по мне, так как раз реалфонс даёт большую отчётливость и реализм звуковым триггерам, даёт более правдивую звуковую картинку... Естественно с нужным профилем коррекции звука, а не голая программулина... Без неё лично для меня большинство звуковых триггерных АСМР не более чем шум. Частенько откровенно бесячий...
А вообще, на вкус все фломастеры разные. Сколько людей, столько и мнений и предпочтений...
Я использую АСМР для релакса, расслабления слуха и в качестве снотворного... И мне реалфонс для этих целей подошёл просто _идеально_
Как-то так...
@@DmuzV У меня есть профиль для моих наушников и амбушюров даже - в этом плане все гуд. Но я говорю про то, что как раз "бесячесть" триггеров и вызывает расслабление, т.е когда они очень близко к тебе и такие плоские и резкие, дающие в уши - это вызывает мурахи, а в рилфонсах - все мутит как-то по нижней середине в особенности, и щелчки уже не такие близкие и детальные, но за то объемные и пространственные. Ну это имхо
@@playjacks5637 Каждый находит в АСМР своё... Я под АСМР обычно сплю, потому мне транзиенты у триггеров никуда не впёрлись... Также я иногда использую АСМР для отдыха ушек. Естественно для подобных целей транзиенты не то что без надобности, а вообще зло... Мне в АСМР по душе "тягучие" звуки с максимально широким спектром частот, спокойное дыхание, шёпот... Иногда тихий голос "заходит", если тембр голоса красивый.
Использую на постоянке уши Audio-technica ATH-M50X и в них без рилфонса явный перебор по высоким, а с рилфонсом самое оно. "То, что доктор прописал", как говорится. И лишние высокие подрежет прога и низы выровняет.
На днях тут АСМР с пошуршалками и неразборчивым шёпотом убаюкало буквально за 5 минут (по факту 2-3).
И таки-да. Надеюсь ты не из разряда ценителей АСМР-таппинга с фоновой музыкой? Как по мне, так это самый неправильный бутерброд выходит... Такие ролики зачастую можно глянуть один раз максимум... Хотя и поклонники такого АСМР не редкость...
В общем, каждый находит для себя в АСМР что-то своё... Тебе рилфонс мешает кайфовать под бесячие транзиенты (я вот честно, не могу понять, как может понравится близкий скрежет шариковой ручки по бумаге или скрежет камней,. к примеру?!), мне помогает получить дополнительный уют и комфорт для отдыха. Кстати, не скажу как у других, но мне под АСМР частенько стали снится сны и время, требуемое для отдыха сокращается до 3-5 часов... Правда, усталость тогда имеет накопительный эффект и раза два в месяц всё равно организму требуется полноценный отдых 7-9 часов...
Все люди разные и это хорошо. Будь у всех одинаковый вкус и взгляд на окружающий мир, боюсь, скука была-бы смертная.
Успехов, добра и удач!!!
По поводу пресета "микс чек - экстрим саб" не понял что тебя там смутило. Он для того чтоб проверить, не порвёт ли твой микс сабвуфер в чьей-нибудь заниженной чепырке. Вообще полезная штука этот раздел "микс чек", фирмово сведённые треки на этих пресетах всё равно звучат восхитительно, а вот если что-то пережал или недодал, тут то оно всё и вылезет.
Я имею как мониторы, так и наушники. Считаю, что в наушниках нужно сводить в режиме моно, да и то по крайней нужде и большом опыте. Всё эти эмуляторы пространств и комнат придётся снять перед экспортом микса и конечный пользователь услышит другую картину. Про "мыло" и артефакты уже много другими было сказано.
Например тут ua-cam.com/video/fcAJItP4F_I/v-deo.html около 13:00 хэт без плагина будет звучать, как
отделённый от микса при крайнем панорамировании. Тем не менее, хороший микс должен звучать приемлемо на любом оборудовании. Кстати, то, что казалось бы широко и впечатляюще звучит на мониторах, также нужно проверять в наушниках, где может оказаться полный развал.
Какой вывод я сам сделал.
Нужно правильно панорамировать таким образом, чтобы приблизить стерео баланс к моно балансу. Например полное отсутствие сигнала в одном из каналов звучит очень неестественно в наушниках, так как любой звук человек слышит 2-мя ушами в природе. Разве естественно, когда частота, к примеру, 200 Гц звучит на 15- 20 Дб громче в одном ухе, чем в другом?
Для этого нужно избегать радикального панорамирования, как минимум. Я же использую ограничение сайд составляющей на групповом канале вкупе со срезом низких и некотором ослаблении части высоких частот в сайд составляющей в линейно-фазовом режиме. И всё это в режиме 6 Дб компенсации, когда ручка панорамы НЕ ИЗМЕНЯЕТ моно уровень при панорамировании моно источника. При настройке нужно добиться того, чтобы звук, что почти с краю, был равен по воспринимаемой громкости положению по центру (моно).
Если и использовать радикальное панорамирование, то лишь для самых неважных и тихих на грани восприятия низкоприоритетных звуков чисто для обозначения ширины, что мы видим во многих хороших современных миксах при анализе. Другой случай - как эффект в разреженных местах аранжировки, где громкость эффекта или фразы речи не имеет решающего значения и разборчивость не страдает.
панаромировать надо правильно :) virtual sound stage 2 в помощь. Какие моно и что ты заливал это бесполезный бред (ЭТО ПРАВИЛЬНО сухой сигнал при микширование должен быть и в моно, чтобы середину состовляющий можно было легко отследить вот только рефлект пропадает объёма и обрезается вибрация и акустика, что уже не простительно. Панорама с автоматизацией это глупая фигня. 😊смысла в этом нет главное добиться чёткого понимания как это должно звучать, особенно когда пишешь оркестр. Артикуляции в помощь, настройка громкости, после касания, свинг правильные пропорции бпм в мл сек для барабанов, хорошие барабаны (тригированные) и обычная панорама и вот техника вся. Мудрить не надо! А что насчёт моно записей гитар это уже в прошлом (если ток гитара не подключена к аудиоинтерфейсу и пишется в СТЕРЕО И ОПЯТЬ ЖЕ всегда можно разделить её и сделать в моно в левой и в право, но есть новый multitracking и гитара теперь может и в стерео. 😊смысл в этой реверберации есть! делать как в стерео так и в моно запись вокала, так же как гитар и запись с прямых портов синтезаторов каждое по своему, но только в моно оркестр это явно ку-ку, так то не только пространство комнаты, ещё звуки смычков и вибрации корпусов могут пропасть. Так что миф про артефакты пошёл не зря, учитывать надо! 😊
если вы пишете рок, вы можете опираться на дабл моно из стерео (только не забывайте, что нужна компенсация, наши дедки на то и были умны, что взяли и записали 2 моно раздельно, а не разделяют стерео в моно потому что так легче и объем был бы, мало того, что микрофон бы понадобился 1, мало того что гитары придают объем как хорус типо того так ещё и 2 моно сигнала можно контролировать (это выгодно жирно и легче в плане сведения так же денюшек)Поэтому об этом и говорят типо Andrew sheps потому что электро это не акустика 😊и смысл писать в стерео с разных микрофонов делать мультитрекинг и записывать в стерео электро гитару нет смысла 😂😂😂она подключается к комбику и к ней педали, опираться на часть корпуса нет смысла потому что это электро. В случае слайд гитар, резонтаров и арчтопов, гитары с пъезой и электро-акустики это другая тема. Вообщем ты можешь сколько угодно гемороить, а звучать это всеровно не будет поработай с плагинами с табуляцией и символикой всей, высчитай размер и просто распанарамируй.
Ждём вторую часть, уже полгода)
Похоже сведение не удалось)))))
@@onemanvoin во всем виноват загруз с работой)
Но, я думаю, что к новому году как раз выйдет)
На сайте производителя 3 вида программы Standard (самая дешевая) Professional (средняя) и Ultimate (дорогая). Стоит ли покупать самую дорогую? Или хватит подешевле. На сколько они отличаются? Если сначала купить Standard, но она тебя не устроит, можно ли доплатить недостающую сумму до Ultimate или нужно оплачивать полностью?
Я свожу свою работу дома, без каких либо знаний в этом деле и разбираюсь уже очень долго(около двух месяцев), когда столкнулся с проблемой не мог понять в чем проблема, теперь увидел и как-то больно стало, ещё один месяц работ в мусорку..
У меня нет Realphones, и покупать я её конечно не буду, так что лично для меня это бесполезный обзор, но лайк я влепил.
Давай вторую часть, интересно же.
Она сейчас в процессе записи)
Судя по отсутствию 2-й части свести правильно не удалось?
Благодарю вас за информацию)
12:43 как вариант сравнивать референс и свой микс, я юзаю так
второй части нет?
И кстати с реалфонс вполне реально сводить с KZ ZS10 Pro, только для коррекции отдельно эквалайзер приходится вешать, может в след за 10 и про версию добавят)
Hrtf это степень прилегания к уху как то так на сколько я понял )) спасибо за видос )
Ну почти. По сути да. Это степень разбитости амбушюр)
Никит, привет, нужна помощь, установил пробную версию реалфонс, но не подрасчитал малость, забыл что на усилителе накручена громкость, и ткнув на пресет клуб в реалфонсе, услышал щелчек, и стал свидетелем гибели моих байеров 770 250 ом.....они и так еле дышали...12 лет ими пользовался, теперь пердят даже на малой громкости(((
теперь главное. Решил присмотреть себе байеры 990 250 ом, хочу открытые... Я столкнулся со следующей проблемой...В официальных магазинах цена на них реально завышенная, а на авито подозрительно снижена...кому верить не подскажешь? Был ли опыт в покупки наушников с авито?
А где вторая часть?
Бля, какой ужас. Около часа слушала с реалфонсом музыку, потом решила выключить его, и звук стал немного как "из ведра". Потом стала по очереди слушать вкл\выкл и перестала понимать, как мне нравится больше. И так и так странно теперь, памагити
(я в акг к 240 студио)
Я давно уже слышала об этой проге, смотрела у других блогеров обзоры, но только сейчас после твоего ролика решила заценить,хехех
Через 40 дней он умрет и не придется мучаться с выбором :D
Спасибо. Полезное видео.
А где вторая часть
Ну а вообще без норм наушников ничего не поможет увы, все упирается все равно в физические возможности динамиков наушников, ну и естественно чем круче наушники, тем более близкую к ровной АЧХ они смогут воспроизвести
Да, детализацией на дешевых наушниках ничего не поделать, но все же, те же АЧХ поправить можно.
Спасибо!
Привет.. А где 2 я часть посмотреть
Привет. Вторая пока что так и не вышла, но выйдет.
@@JohnnyRaProd рофл
Купил в черную пятницу за пол цены, без реалфонс выстроить баланс более менее правильный в наушниках было нереально
А вторая часть где? Я ее не нашла((
Она в процессе))
я извиняюсь) оочень затянулось у меня все это дело)
но скоро будет)
@@JohnnyRaProd , хорошо, желаю поскорее закончить !
а шо все забыли Sonarworks Reference 4? ((
Я не пробовал)
1 обиженый битмейкер поставил дизлайк)
я люблю тебя, битмейкер)
Wave круче...особенно с Audeze Mobius NX!!!
Думаю, у тех кто давно работает с звуком в этом нет необходимости, а тем кому это надо(начинающие или просто без денег), для них есть куда более важные вещи для вложений. Уши, звуковухи, миди, дешевые мониторы, комп, ну и тд. Но жду 2ю часть, любопытно.
Ну скажем так, между тем, кто работает давно и только начинает, есть огромная прослойка тех кто посередине. Например, таких как я. Я в данном продукте вижу огромный потенциал. Сейчас выздоровлю, начну готовить вторую часть.
@@JohnnyRaProd когда уже выйдет 2 часть? 😢
@@masyanyyyaaa8547 скоро)
микс я уже нашел с которым работать буду. Осталось время найти. Думаю на неделе выйдет видос.
Не хочу как-то портить твоё видео, но уже есть видео с доскональным описанием "что и как" от самого разработчика этого плагина...если кому-то интересно, то вот ссылка на видео, которое вышлo почти год назад ua-cam.com/video/OG_3xSvj-ko/v-deo.html
не ребята полная херня а не плагин
я два года пользую, мне норм
попробовал, честно говоря это говно не стоит денег которые за него просят, безделушка