Anti újabban minden videóban megszemélyesíti az egyszeri magyart akit át akarnak vagy át is tudnak vágni.Itt úgy érzem az utóbbi sikerült, legalábbis engem nem tudtak meggyőzni, hogy a konkrét szituációban történt valami előrelépés.A látványt biztosan sikerült megváltoztatni a házon kivül és belül is. Nagyon várom, hogy az új hobbiautótól sikerült-e megmenekülnie.
Rendes banda, konkurens cégnél dolgoztam, ennek ellenére, ha úgy volt és kerestünk invertert stb. anyagot, ami a másiknak lehetett, akkor mindig pozitívan áltak hozzá, és igen, normális anyagokkal dolgoznak, ennek ára van.
Itt a szünetmentes kérdéskörben szerintem egy nagy üresség marad, az elhangzott információk baromságok, a szakember mellé beszélt, mert válaszolni muszáj. A lényegi különbség az napelemes-inverteres-akkus rendszer és a klasszikus szünetmentes között egyszerű: a napelemese inverter párhuzamosan van a hálózatodra kötve, a szünetmentes sorban van a fogyasztóval. Egyszerűbben: a szünetmentest bedugod a konektorba és a gépedet a szünetmentesbe dugos, így az általa biztosított energia kizárólag a kikenetére dugott eszközök irányába tud menni. Ezzel szemben az invertert feltették neked a falra, de a konektorokon, a hálózatodon érdemi változás nem történt, hisz az invertert pakssal párhuzamosan kötötték. Magyarul ha leáll paks és a te invertered mem kapcsol le, mert kell a hűtőnek meg a routernek az áram, akkor ugyan úgy megpróbálja egész Magyarországot is ellátni paks helyett. Ha az említett backup kimenetet használod, az pontosan ugyan úgy fog működni mint egy klasszikus szünetmentes, én jogilag és technikailag semmi problémát nem látok, viszont oda a kritikus figyasztóknak saját alhálózatot kell építeni, mint a klaaszikus szünetmentes esetén is. Ráadásul ugyan úgy ki lesz az eszköznek szolgáltatva a rendszer, ha kikapcsolod az incertert vagy elromlik, akkor nem fog egyáltalán menni a backup hálózat sem, ugyan úgy, mint a szünetmentesnél sem. De ha simán te lekapocsolod az invertert / elromlik, mivel párhuzamos pakksal, így minden megy tovább, a hálózatról. Nyilván ez egy sokkal bonyolultabb téma, de szerintem józan paraszti ésszel ezt a fő különbséget érdemes megérteni.
Azért az kicsit durva hogy azt a felújított előszobát(?)így telepakolták aksival,inverterrel,kismegszakító dobozzokkal,kábelcsatornával,készre szerelve is kilógó kábelekkel... A felsége vajon mit szólt amikor meglátta?
Szóval, ha jól értem: Pl.: 6 millió forint a rendszer komplett. Jelenleg havi 30e forint a villanyszámlám, az 1 évben 360e forint.Azaz 16,5 év (6.000.000 forint osztva 360.000-el, ami egy éves áramszámla = 16.6 év) alatt térül meg nullásra, ha addig nem kell az áramszolgáltatónak fizetni egy forintot sem, mert napelemem van. Mivel drágul az áram, legyen 14 év mire nullszaldós lesz a 6.000.000,- forintos befektetésem. Biztos nem fektetek bele pénzt.
A valóságban akár hamarabb is megtérülhet, hiszen az áram ár is elmélkedni szokott.
День тому+8
6 misi támogatás nélkül, támogatással "csak" 2. Nyilván a 6 misi egy "optimalizált" ár, ami nem a vevőre van optimalizálva, hanem a támogatás kimaxolására.
Addig jó ez a matek, amíg a lakosság is meg nem kapja azt, amit a cégeknek már jutott. Okosmérő, negyedórás leolvasás és kétóránként változó áramár, az aktuális hupx alapján szerint euróban, és a hóvégi devizaárral felszorozva. Na akkor amiért te eddig 30e-t fizettél, lesz olyan 120-150e. Rögtön jobb lesz a megtérülés :D
Nagyon okosan rákérdeztél, hogy miért lehet szünetmentes tápegységet használni, és a te rendszered miért nem alkalmas erre az üzemmódra. A szünetmentes táp annyiban tér el, hogy nem táplál vissza a bemenetére. Ha megnézed a hátulját, akkor van AC in és AC out. Így nem tudja agyoncsapni a villanyszerelőt, ugyanis a feliratoknak megfelelően is működnek a csatlakozások. És meg is érkeztünk a megoldáshoz. Kérdezz rá a Tiszta Energiák Kft-nél, hogy mit tudnak a kettős konverzióról, és hogy azt a csuda inverterük (ami mostmár a tiéd) tudja-e? És miért nem? És persze a berendezések elhelyezése is fontos lenne ebben az esetben, pont mint az IT-s kollégáid szünetmentes tápjaiban. AC in -> szünetmentes -> AC out -> fogyasztók. A házadra vetítve: villanyóra -> kettős konverziós inverter bemenete -> az egész ház. És csak jelzem, hogy ezzel a technológiával lehet szünetmentesíteni ma is az egész házat és a szolgáltató nem fog érte szólni. Azon csodálkozom, hogy a szakértő kivitelező csapat ezt miért nem tudja és mondja el.
@@eennyi nem igazán. Az olcsó kínai "vackok" is tudnak 3 fázison 10-20 kW-ot. Az megfelel teljesen a háztartási igényeknek. A 16 amper 1 fázison mindössze 3,5 kW. A videóban szereplő inverter 11 kW-os, feltételezem 3 fázison, bár ez nem hangzik el. Viszont az azt jelenti, hogy 3X16 ampernek felel meg. Egy hibája van csak, mégpedig az hogy a hálózatra szinkronizál. Vagyis a működéséhez kell a hálózat, mert arra táplál rá (ezért kell vele szinkronizálnia). Nem pedig úgy működik, mint az emlegetett szünetmentes tápegység. A szünetmentes tápegység ugyanis létre hoz a hálózattól függetlenül egy alhálózatot, ami önállóan mindentől függetlenül működik. Csak egy irányba van átjárás, befelé. Kifelé nincs. Ez a dolog lényege. Ezért lehet mindenféle szabályozástól, bejelentéstől és hatósági felülvizsgálattól mentesen üzemeltetni.
Így szétb..ni egy előszobát... Ezeknek a magyar válalkozóknak egyre kevesebb szépérzékük van. Gyorsan végezni, pénzt felmarkolni, ez jellemzi a többséget. De az emberekkel is baj lehet, hogy hagyják magukat bevinni az erdőbe.😮
Ha elég nagy a házad rakhatod a mosókonyhába, pincébe egyéb nem frekventált helyre. Ha kicsi így jártál, te döntesz kéred vagy nem és ha igen akkor az előszobádba, vagy a nappalidba.
@@huzoro Egy kertes házban, megoldható lett volna házon kívül is. De itt is a könnyű munka reményében rábeszélték, hogy jól van az úgy. Vagy ha ez a tulaj kérése volt, le kellett volna beszélni. Persze, ez lehet több munka lett volna. De, hogy minden falra szereltek valamit, és ilyen ocsmányúl, az eszem megáll.
@@checkengineyt Várjámán. Az, hogy házon kívüli nem azt jelenti, hogy az udvar közepe.😄 Amúgy egy ekkora akkut, nem ördöngösség leszigetelni, és egy kis fűtéssel ellátni. A LiFePO4-et mínuszban is merítheted, tölteni nulla felett ajánlatos.
@ Az akku töltés, leadása, élettartalma miatt nem optimális kinti telepítés. A vállalkozónak a nagyobb munka nem probléma, kiszámlázza. Nekem elfért volna a pincémbe, ott mindig 10-18 fok között van ami teljesen megfelelő.
Ez is kb úgy fog megtérülni, mint a Magyarósiék zebegényi nyaralója, de ott legalább ő bevallotta, hogy valószínű sosem fog megtérülni. :D Lehet, hogy az 1000 nm feletti házak állandóan fűtött medencéjénél ez jó biznisz, de egy 70 nm családi házban...
@@f1gomez997 A gyereket addig követtem, amíg azt hittem a megújulók nagykövete. De mikor ezt a pazarló nyaralót összerittyentette, világossá vált számomra, hogy nála is a pénzéhség mindenek felett.
Sajnos nem fogsz tudni érdemben autót tölteni erről a rendszerről. Nekem már augusztus óta megy és még a legkisebb 28 kWh-s Ioniq-ot is csak lassan lehet tölteni. Ezek 5kW-os inverterek, de az 3 fázisra értendő. Így már az 5 kW eleve harmadolodik. Tehát csak 1.6kW jut egy fázisra. Ezt 40%-al lehet tulterhelni azaz kb. 9-10 Amper használható. Manapság már a legkisebb villanyautó is pl az említett ioniq fel tud venni 32A-t. Én is azt hittem jó lesz de nagyon nem vált be erre a feladatra.
День тому+4
Nem tudom ez az inverter milyen, de léteznek aszimetrikus inverterek amik az 5kw-ot akár 1 fázisra is ki tudják tenni terheléstől függően.
Enyém is aszimmetrikus, de ha egy kicsit is tölti az akkumulátort akkor már nem működik az asszimetria és max egy fázist tud ellátni 2.2kW-al. Sajna ez ilyen.
Ez igaz, de evvel együtt nem olyan egyszerű a helyzet, hogy eddig 1 fázis/16A-rel töltöttél a konnektorból 1 napig, ezután meg napelemről fog menni ugyanez. A 10kWh-s akku ilyen szempontból nem számít, mert kisebb, mint az autó aksija. 3 fázissal meg minden költség megukrik és töltő is másik kell.
@@istvan3146 Ahhoz, hogy a napsütéses órákban tölteni lehessen az autót, otthon kell lennie. Az autóval általában napközben mozognak az emberek, hacsak nem HO-ban dolgozik. Szóval amikor lehetne tölteni, rendszerint nincs otthon az autó. A lényeg máris elveszett....
@@Smith1000R A helyzet ennél is rosszabb, mert egy átlagos napelemes rendszer kisebb sebességgel tudja tölteni az autót, mint konnektorról. Némely autó töltése 6A alatt nem is lehetséges és ilyen kis teljesítménnyel 2x annyi ideig lógni a töltőn gyengébb hatásfokkal csak azért "éri" meg, mert "ingyen" van.
Hibrid invertert kell beüzemelni,sziget,vagy félsziget üzemmódban.Ha nincs a hálózaton villany,neked akkor is lesz aksikról,vagy ha süt a nap,akkor napelemről.
Havi 9e a villany számlám, az évi 100eFt. Én olyan hülye vagyok, aki elvárja, h egy beruházás 5 éven belül megtérüljön. Szóval, majd szóljatok, ha ez az egész kijön 500eFt-ból. Addig inkább befektetem bármibe ezt a sok milliót, amibe ez az úri huncutság kerül, jobb helyen van ott, ahol kamatozik.
Annak éri meg aki sokkat fogyaszt és ahoz megfelelő rendszert is epit magának. Meg ne felejtkezzunk meg arrol hogy az inverter betáplál a hálózatba tehát onnak is jön a bevétel abból amit megtermel csak éppenséggel nem használja ell .
@@Ionathan-Szanto Amit a betápláltra fizetnek az röhejesen kevés, ezért van a szigetüzem. Akkumulátorral nagyobb a befektetett összeg, de még mindig gyorsabb a megtérülés mintha vissza töltenéd a hálózatba.
Ez annyiban téves, hogy a 9e forintos villany számlád valójában 18e forint, mert az állam a te adódból kipótolja a rezsid, szóval lényegében ugyan úgy kifizeted, csak más címen. Ekkora fogyasztáshoz egy kissebb rendszer is elég, aminek a bekerülési költsége is kissebb, vagy jobbat át lehetne állni villanyra, amivel csökenne mondjuk a gáz fogyasztásod havi 20-30 ezerrel..
Hat Anti, nagyon szep otthonotok van, gratulalok hozza es a napelemes rendszerhez is, igazan meno hovy villanyosodtok :) Kivancsian varom hogy milyen villanyverdat valasztasz (28-as Ioniqrs tippelnek de ha nem azt javaslom kiprobalasbol a figyelmetekbe :) ). Es varom kivancsian majd az eves termelesi szamokat is jovo ev elejen, februar korul :) persze ha nem titok :)
Ez a támogatás otthon, a nettó lehúzás melegágya>minimum a támogatás értékével árazzák túl a cégek a rendszert. A 25 év alattiak szja kedvezményével nagy számban csinálják ugyanezt a munkaadók>eleve annyival kevesebb bért ajánlanak.
Konkrétan a magyar támogatott megoldásokkal a telepítő haverok zsebét tömi tele a politika az adófizetők pénzéből. Ez a rendszer minimum 3x túl van árazva.
5kw, majd kesobb 11ezer wattot invertert szereltem, 4kW napelemmel, 6kWh akkuval. nem volt 2milla... mindent magam csinaltam. az akkut es napelemeket meg bovitem. melle pattintottam egy szelgeneratort is. ilyen munkakert nem megyek mashoz;) reszletek a videoimban... akkut Kovacs Petivel ketten raktuk ossze. aki ismeri az tudja mekkora nev a szakmaban.
nálam hasonló, 1.2 milla volt eddig, de van benne okosotthon vezérlés, stb. Éves megtermel energiapár watt különbséggel 3 MWh lett. Ha most kezdeném ennek majd a fele lenne a bekerülés, annyit estek az árak, másrészt már a tapasztalat is segítene. Nálam a 5 kW-os Inverter nem vált be, lecseréltem 3.6-ra. Azzal megy a félsziget üzem - mivel a kisebb inverter önfogyasztása a fele, a rárakható napelem és aksi pedig ugyanannyi. Azaz kereken négyszer jobb választás. Nem mindegy az inverternél, hogy este 7 W-ot, 25 W-ot vagy 50-et, vagy 200-at vesz fel az aksiból, télen 10 órán át! Nem a rendszer növelése a megoldás, hanem pont fordítva. A fogyasztás csökkentés. Van egy optimum, ez ma a mai árakon a a 3.6 kW-os Inverter, 4 kW napelem, 5-7.5 kWh aksipakk. Ezzel az átlag lakossági igény, a havi 300 kWh (napi 10 kWh) simán hozható. Aksiban inkább az 5 kWh LIFEPO4 az optimum (ezeken az árakon), de a az aksi árcsökkenés már 7.5 nél még is megtérül 5 éven belül, és azzal azért kényelmesebb. 2-es ökölszabály. Nem kell mindent átrakni sziget üzembe, a félsziget a nyerő. Például a villanytűzhely tabu. Nincs az a napenergiás rendszer ami azt gazdaságosan meghajtja (gáz, vagy közműhálózaton kell hagyni, illetve vannak olyan 4-e szettek, hogy kettő gáz, kettő villany), de azért főzhetsz, süthetsz villannyal, arra ott a légkeveréses fritőz, 1 db indukciós főzőlap, mikro, stb. Akkor használod, amikor süt a nap, vagy ha eléggé tele az aksi. Máskor a vezérlás átkapcsolhatja közműhálózatra ezeket. Villanyautó - ökölszabály: csak olyan villanyautót szabad venni, amiben van 230-as konnektor fogyasztónak- azaz beépített invertere is van, elég a 2 kWh - az napi 48 kWh plusz a meglévő aksipakk mellé - mondanám, hogy ingyen de nincs ingyen autó :-) !!!! Ekkor nyersz egy plusz aksipakkot, a napelemes rendszerhez, akár 60-100 kWh összkapacitás méretben, mivel a 230-as szabvány kimenetére egy aksitöltővel tudod táplálni a sziget üzemű rendszered ( kettős konverzió) , vagy rámész egy sima hosszabítóval az inverter 230-as bementére, ahol ugye nincs semmi, mert sziget üzem. E-autót pedig munkahelyen töltünk, vagy bevásárláskor ingyen, stb. Ott ahol az autó általában van. Ha meg home office- akkor nem kell autó. Nyilván létezik kivétel, az oldja meg ahogy akarja, csak számoljon előtte.
@Jazon780 ebben az országban nem lehet vállakozni, mert ha valaki prosperáló céget épít, azt lölöék lenyúljak, vagy kicsináljàk. Az ilyen rendszerek építéséröl pedig számtalan videót, információt találsz a közösségi médiában. Én js onnan meritettem a plusz tudást, a mellett, hogy 35 éve az energetikai területén dolgozom. 2. Ha mással építteted, akkor annak van munkaköltsége, ami a megterülést igen kitolja. Mondjuk a villanyszerelést érdemes szakemberrel átnézetni, ezek a sziget üzemű rendszerek un. Földfüggetlen rendszerek, oda kell figyelni.
@ Az emberek igen kis hányada villanyszerelő és szakember. SZóval olcsóbban igen kevés embernek éri meg. A politikába meg ne menjünk bele, mert rengeteg a véglény aki a húsvéti 10 ropiért meg 2 zsák krumpliért arra szavaz akire mondják neki.
Jogszabály ide vagy oda, kit érdekel? Addig ameddig nem veszik normális áron vissza az általam termelt áramot, addig Nincs visszatermelés. Felrakattam 10 panelt, 2 inverter dolgozik, és egy rakat akksi a pincében. Saját magamnak teljesen jól működik.
az inverteres legkondival csak az a baj hogy amikor kellene futeni, azaz telen, nem nagyon sutikel a nap. De viszont nyaron melegvizet termelni villanybojlerrel az nagyon jo. Veszel hozza idoben programozhato csatlakozot es bealitod hogy 11 korul kapcsoljon be es tok ingyen van melegviz,
Az egész beruházás költsége az átlagos évi elektromos áram fogyasztással számolva, hány évig lett volna elég? Azaz hány év múlva lesz már nem mínuszban? Ha nem kell közben költeni arra is, mert hát az is elromolhat....de karban is kell tartani. Ráadásul nincs is telepakolva a ház akkuval. 😁
Elhangzott a videóban. 37Ft-os áron 4 év, 70 Ft-os áron 2 év alatt jön vissza 2 millió befektetés. Teli áron az évek háromszorozódnak, vagyis aki rezsi határ alatt fogyaszt, annak 12 év alatt jönne vissza az ár, de annak lehet, hogy nem érdemes akkut vennie. Egyébként csak a határ feletti fogyasztás 70 Ft, nem a teljes, vagyis a dupla fogyasztás nem dupla költség.
@@Smith1000R Kiindulásnak mindenképp jó az éves villanyszámla, mert annál csak lassabb megtérülés lehet, egy kis akkuval csak 1-2 napi fogyasztást tudsz nappalról estére átvinni, a téli túlfogyasztás megmarad. Szerintem a rezsihatár alattiak egy percig se gondolkozzanak ilyesmiben. Számomra mindig az derül ki, hogy új áron sohasem térül meg még a napelem sem, akkuval még rosszabb is lehet. Gyökeresen más a helyzet azokban a z országokban, ahol óránkét más az áramár, sokszoros különbséggel. Ott csak az áramkereskedésből néhány év alatt visszajön az akku ára.
@@Smith1000R A főnök is megemlítette, hogy máshol van ilyen és nem kizárt, hogy nálunk is lesz valamikor. Abban igazad van, hogy addig nem érdemes számolni vele. Valószínűleg most még nem éri meg az akku felára. Esetleg inverterből vehetünk olyat, ami mindent tud és akkut csak évekkel később teszünk mellé.
Azt mondta Anti, hogy napi 3.5kw a fogyasztásuk (az kb 140ft). Egy hónapban az 4200ft. Az kevesebb mint a Netflix előfizetésem. Ennyiért biztos nem barmoltam volna szét a fél házat, meg öntöttem volna bele ennyi pénzt.
4:00 Egyrészt érdemes lenne a gázcsőre tenni egy pl PVC csövet hogy megvédje az elektromoságtól (és jogilag is le van írva hogy minden ilyen elektromos berendezésnél védeni kell a gázcsövet) Nyilván nem a kivitelezőket akarom fikázni mert ez a GMBSZ-ben van leírva, nekik meg ezt nem kell tudniuk. Másrészt viszont a hőszivattyúk megint egy nagyon hangzatos dolog, CSAK azért mínusz fokokban ne nagyon várd tőle a fűtést mégha fűtésoptimalizált is 👍 Érdemes beszerezni mellé egy hőlégfúvót amivel leolvasztod a kültérit! (tapasztalatból mondom) Igazából úgy az igazi ha van ez is meg az is, mert amíg a klíma tud fűteni addig nagyon jó, utána viszont a kondenzációs gázkazán lesz az igazi Mondjuk nem az Ariston Cares Premium a legjobb választás erre, mert egy végtelenül kiolcsósított kazán (ez van neked felszerelve, 27:33-tól látható is). Egy Ariston Clas One fényévekkel jobb választás lett volna de már mindegy.
Gratulálok a rendszerhez, használd egészséggel. De a kivitelezés a csatornázás terén igen csak hagy kivetnivalót maga után. Jó lenne már használni a sarokelemeket és kábeltakarókat.
Hello Meg hogy nincs sok áram szünet 😂 Nálunk napi szinten többször el megy az áram úgynevezett mikro áram szünet van jó időben is, amikor el megy a net és tv azon lehet észre venni úgyhogy szerintem igenis kell a nagy szünet mentes rendszer, és a magas feszültségű villany szerelőket pedig úgy képzik tudtommal hogy őnekik mindig feszültségre kell számítani azaz aktív hálózaton szerelnek minden körülmények között tehát nem kell a duma. Minden jót
A fickó az mondta,hogy vasfoszfátos az akku akkor mit keres az udvaron jópár nagyon hasonló méretű Li-ion feliratú doboz ? akku cserés lett a Nokia 3310 ? az lehetetlen
nem értek hozzá de úgy gondolom h az egyiknek Li-ion a másiknak LFP vagy LiFePo4 a megjelölése. És ha sokkal biztonságosabb akkut gyártanék mint ami megdöglik 5 évnél is hamarabb akkor nem irnám rá a dobozára hogy ezt vedd, “kigyulladós meghalós akku “
Remélem sokkal olcsóbban kaptad, mint a listaár (minimum féláron), mert van ennél jobb megoldás. Az UPS-t és a szigetüzemet is meg lehet oldani legálisan, csak ezt nem kötik a nép orrára. Ez a cég sem meri elmondani, pedig pontosan tudják, csak üzletileg ez így nekik sokkal jobb. Kis átalakítással biztos ez is meg lesz oldva, csak nem nyilvánosan.
Én is keresem az okát, hogy a szakértő kivitelezők miért nem beszélnek arról, hogy egyébként fele ennyiből, engedélyeztetés és mérőhely fejlesztés nélkül is meg lehet oldani ugyanezt legálisan. Az egyik lehetséges ok, hogy nem szakértők, csak betanított munkások és ezt tanulták be, a másik, hogy ha ezt elmondanák akkor nem lehetne a támogatás összegével túlárazni a rendszert.
@@galambosszabolcs714 persze kifejtem. Hogy melyik cég vállal ilyet? Én még nem találkoztam olyannal.... A "regisztrált napelemes kivitelezők" között szerintem nincs ilyen. Ebben nagyjából biztos vagyok, meg abban is hogy elhallgatják az alábbi információt: Ugye azért kell mérőhelyet szabványosítanod és 3 fázisra bővítened (ha eleve nem ilyen lenne) egy csomó pénzért a napelem telepítés előtt, mert feltételezik, hogy vissza akarsz táplálni. Ennek a bruttó elszámolás óta nincs értelme, szaldóban persze volt. Ha te nem akarsz visszatáplálni és megoldod hogy ne is táplálj vissza, akkor a bürökráciát meg a fent leírt kiadást elengedheted. Ha te sziget üzemben akarsz működni a napelemedről és akkudról a szolgáltatói árammal kiegészítve (ha nem süt a nap és elfogyott az akku) akkor azt megteheted mindenféle engedélyeztetés nélkül. Épp ahogy a videóban is elhangzik, mintha egy szünetmentes tápegységed volna. Azt sem kell a szolgáltatódnak bejelenteni és engedélyeztetni, pedig ugyanazt csinálja: 220-at állít elő akkuból. Egyetlen egy feltételnek kell megfelelned, meg kell oldani, hogy képtelen legyen a rendszered betáplálni a szolgáltatói hálózatra (pont ahogy egy szünetmentes sem tud). És így eleve megúszol egy csomó költséget. A teljes mutatvány nem túlzok ha azt mondom, hogy harmada-negyede költségben. Szerelheted magadnak is (amennyiben képes vagy csavarokat a helyükre csavarni és vezetékeket csatlakozókba bekötni és azokat összedugni), nem kell hozzá regisztrált kivitelező. Persze ha nem értesz hozzá, akkor bármelyik villanyszerelővel is csináltadhatod. A végeredmény egy olyan nem teljesen sziget üzemű rendszer lesz, ami ellátja a háztartásod, de amikor kifogysz a saját termelésű energiából, akkor igénybe veszi a szolgáltatói hálózatot. Ezzel meg tudod oldani, hogy tavasztól-őszig (kb márciustól-október-novemberig) 0 fogyasztásod lesz, persze télen amikor nem tudsz annyit termelni ami fedezi a saját a felhasználásod akkor vételezni fogsz és fizetni. Ez Anti háztartására nézve (napi 3kWh) önköltségen szerintem mai árakon 1 millió alatt is kihozható ha hajlandó vagy megfogni a szerszámokat. Ha mással szereltetsz, akkor 1-2 napi munkadíjat még dobj rá. A napi 3kWh fogyasztásra 5kWh akku bőven elég, meg 2-3 kW napelem (ez kb 6-7 panel nagyjából 30 000/darabért). De akár 1-2 kW napelem is elég ennyi fogyasztásra. Így persze nem nulláztad le a villanyszámlád, de majdnem. viszont pár százasból megoldottad. És még szünetmentes is lettél. És bármikor vissza is állhatsz a szolgáltatói áramra. A lényeg, hogy az összes engedély és jogi/technikai herce-hurca azért van, mert vissza akarsz táplálni. Biztos vagyok benne, hogy ha az emberek tudnák, hogy nem muszáj visszatáplálni, akkor 5 Ft-ért nem is akarnának. És a rendszerek azért drágák mert a támogatás felpumpálja az árakat, ahogy a CSOK az ingatlanokét. Amire "ingyen" pénzt adnak annak annyival nőni is fog az ára hirtelen. Ahogy a videóban is modják, az önerő a projektnél 2 millió volt. Ennél kevesebből is kihozható ma, persze függ attól is milyen eszközöket választasz.
Hogy lehet ilyen kevés áramot fogyasztani? Nyáron is ha nem megy klíma 1kwh hűtő 1kwh fagyasztó. Ha a melegvizet nem kollektor csinálná akkor az is lenne kb 3kwh és még be se kapcsoltuk a tv-t, pc-t és nem főztünk semmit.... 10kwh simán elmegy/ nap. Télen meg csak a fűtés több. Félig sziget üzemben megyünk ha van nap akkor arról megy minden. Kettős konverzióval, de ha tudom hogy úgyis kevés lesz akkor offolok mindent mert napi 800wh fogyaszt a rendszer akkuból üresen is. 15kwh akku 4kw panel. Most bővítem 30kwh az akkut és majd a paneleket is 8-12kw ra.
Majd most biztosan több lesz a fogyasztása neki garantáltan, mert az inverter befogja kérni készenlétben a 100 Wattot óránként. Nálam már 2 napja ki is van kapcsolva a rendszer mert egy deka termelés nincs és csak fogyasztja feleslegesen a hálózati áramot. Erre figyelni kell, hogy ki kell kapcsolni rossz időben.
VisszWattos rendszer lenne a tuti. Nem csapod agyon a villanyszerelőt és nem kell számlaképesnek lenned hogy visszakolduld az 5Ft-ot az áramszolgáltatótól. Sőt inkább abban reménykednek hogy elfelejtkezel róla.
Köszi az összefogalót. Én az Eon mellett döntöttem aztán gyorsan kiszálltam - jól döntöttem- sok áramot fogyasztok éves szinten 11ezer KW de a tökömnek sem kell ilyen rendszer! Lesz itt még koppanás. Ha kellene kizárólag szigetüzem mondjuk ha az ország olyan állapotban lenne mint Ukrajna! Elektromos autó na NEEE! Marad a 2 Tiguan dizel és tolom inkább a gázolajt!
Mindenki ahogy akarja ugy cselekszik . Más más vélemények. Az hogy neked nem kell mert te ugy gondolod az jó. De inkább néznél meg valami profibbat mondjuk Mikrosilver-töl a videot . Azért elég sok áramot fogyaszt ö is és hát már rég megtérült neki és nagyábol az egészet abbol a pénzből rakta ősze amit szivarra költött volna . Érdemes megnézni. Persze aki nem ért hozza semmit sem jobb ha nem kezd bele mint ö.
"Ingyen pénz" a világ legdrágább "tanulópénz"az életben. Ezzel az egésszel is csak azt akarják elérni hogy ne 3 dolgtól függj, hanem 1 dologtól. Azzal sokkal könnyebb "sakkban tartani" az embereket. Csodálkozok, hogy beleugrottál Anti. Ettől értelmesebb és tanultabb embernek gondoltalak
Milyen hatalmas függőség alakult itt ki. Eddig függött a gáztól amit bármikor lekapcsolhattak. Függött az áramtól amit bármikor lekapcsolhattak. Függött az üzemanyagtól ami bármikor elfogyhatott/nem adnak ha nem akarnak. Most függ az áramtól amit ideális körülmények között teljesen, kevésbé ideálisan pedig részlegesen meg tud termelni magának. Tehát nem függ külső hatástól. Olyan könnyű lett sakkban tartani hogy a másik oldalon jött vissza...
@@pver6066 igaz is lehetne, de mivel ilyen rendszert építtetett sajnos pont nem lett igaz. Ha áramszünet van, akkor nála is áramszünet van, hiába a napelem meg az akku. Pontosan ugyanannyira függ a külső hatásoktól. Spórolt valamennyit a havi kiadásain egy egy összegű nagyobb befektetéssel. Ennyi történt.
Nagyon drágák ezek a rendszerek még támogatással is. Biztosítani kell jégkárra és egyebekre ami nagyon költséges + a biztos amortizáció amit csak folyamatos anyagi ráfordítással tudsz szinten tartani. Semmilyen szinten nem éri ez meg , max csak annak aki eladja neked.
létezik pár év (mondjuk 3-5 év) alatt megtérülő 1 millába kerülő rendszerek is (mondjuk havi 16 ezres számla kiváltására - de a villanyszámla nem lesz nulla, durván egy havi 3000 Ft marad belőle). Számítás: Egy db 420 W-os napelem 24 ezer itthoni weboldalról, külhonból fele. 9 db kell. Inverter webáruházból 80 ezer-130 ezer 3.6 kW, nem visszatáplálós - azaz sziget üzemű. Aksi 130 ezer 1 db 2.5 kWh - kuponnal 110 ezer, 2-3 db kell. Egyéb költségek kábelek, biztosítékok, vezérlés, 200-300 ezer - > össz 766 ezer Ft, kerekítsük 800-ra. Ez osztva 5-el és 12- vel: havi 13 ezer Ft amit meg kell termelnie. 3 ezer Ft marad a nehéz napok áthidalására kettős konverzióval, illetve akinek van villanytűzhely, akkor arra. Nálam erre másodperces mért adataim vannak 1 évre visszamenőleg, fogyasztókra lebontva, bejövő napenergiára, mindenre.
engem csak az érdekel hogy a fenében tudtatok napi 3,5 kwh-t fogyasztani :D hasonlo méretü családi ház nálam napi 20-25 :D ebböl mondjuk 5 a klima meg 5 a bojler. de még igy is fentmarad 15 kwh. napi 3,5kwh az kb világitás, 1 ora tv-zés meg a telefonok töltése?
Kezdhetsz imádkozni hogy az akku nehogy "meginduljon". Aki ilyenre adja a fejét annak mindenképp érdemes megfontolnia hogy inkább egy külön a háztól messzebb épített melléképületbe telepíti az akkut........
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Anti újabban minden videóban megszemélyesíti az egyszeri magyart akit át akarnak vagy át is tudnak vágni.Itt úgy érzem az utóbbi sikerült, legalábbis engem nem tudtak meggyőzni, hogy a konkrét szituációban történt valami előrelépés.A látványt biztosan sikerült megváltoztatni a házon kivül és belül is. Nagyon várom, hogy az új hobbiautótól sikerült-e megmenekülnie.
Handrás óta minden videósnak a Tiszta Energiák szereli a házát 😂😂😂
Pedig nem olcsók. 😎
Áron alul reklámért cserében .....
@@gaboredes9315 2022-ben 9,2%-os árbevétel-arányos adózott eredményük volt, 2023-ban 5,7%. Az sok?
Szerintem azért nem olcsók inkább mert ahogy nézem premium cuccokkal dolgoznak nem az alsó kategóriával.
Rendes banda, konkurens cégnél dolgoztam, ennek ellenére, ha úgy volt és kerestünk invertert stb. anyagot, ami a másiknak lehetett, akkor mindig pozitívan áltak hozzá, és igen, normális anyagokkal dolgoznak, ennek ára van.
Itt a szünetmentes kérdéskörben szerintem egy nagy üresség marad, az elhangzott információk baromságok, a szakember mellé beszélt, mert válaszolni muszáj.
A lényegi különbség az napelemes-inverteres-akkus rendszer és a klasszikus szünetmentes között egyszerű: a napelemese inverter párhuzamosan van a hálózatodra kötve, a szünetmentes sorban van a fogyasztóval. Egyszerűbben: a szünetmentest bedugod a konektorba és a gépedet a szünetmentesbe dugos, így az általa biztosított energia kizárólag a kikenetére dugott eszközök irányába tud menni. Ezzel szemben az invertert feltették neked a falra, de a konektorokon, a hálózatodon érdemi változás nem történt, hisz az invertert pakssal párhuzamosan kötötték. Magyarul ha leáll paks és a te invertered mem kapcsol le, mert kell a hűtőnek meg a routernek az áram, akkor ugyan úgy megpróbálja egész Magyarországot is ellátni paks helyett.
Ha az említett backup kimenetet használod, az pontosan ugyan úgy fog működni mint egy klasszikus szünetmentes, én jogilag és technikailag semmi problémát nem látok, viszont oda a kritikus figyasztóknak saját alhálózatot kell építeni, mint a klaaszikus szünetmentes esetén is. Ráadásul ugyan úgy ki lesz az eszköznek szolgáltatva a rendszer, ha kikapcsolod az incertert vagy elromlik, akkor nem fog egyáltalán menni a backup hálózat sem, ugyan úgy, mint a szünetmentesnél sem. De ha simán te lekapocsolod az invertert / elromlik, mivel párhuzamos pakksal, így minden megy tovább, a hálózatról.
Nyilván ez egy sokkal bonyolultabb téma, de szerintem józan paraszti ésszel ezt a fő különbséget érdemes megérteni.
Azért az kicsit durva hogy azt a felújított előszobát(?)így telepakolták aksival,inverterrel,kismegszakító dobozzokkal,kábelcsatornával,készre szerelve is kilógó kábelekkel...
A felsége vajon mit szólt amikor meglátta?
Szebben is meglehetett volna oldani az tény de ki na az itt a kérdés.
Szóval, ha jól értem: Pl.: 6 millió forint a rendszer komplett. Jelenleg havi 30e forint a villanyszámlám, az 1 évben 360e forint.Azaz 16,5 év (6.000.000 forint osztva 360.000-el, ami egy éves áramszámla = 16.6 év) alatt térül meg nullásra, ha addig nem kell az áramszolgáltatónak fizetni egy forintot sem, mert napelemem van. Mivel drágul az áram, legyen 14 év mire nullszaldós lesz a 6.000.000,- forintos befektetésem. Biztos nem fektetek bele pénzt.
A valóságban akár hamarabb is megtérülhet, hiszen az áram ár is elmélkedni szokott.
6 misi támogatás nélkül, támogatással "csak" 2. Nyilván a 6 misi egy "optimalizált" ár, ami nem a vevőre van optimalizálva, hanem a támogatás kimaxolására.
@@danielkovacs357 Ezt írtam is a mondandóm végén, ezért számoltam 14 évet a 16.5 év helyett.
Kamatokat kifelejtetted, mert ennyi idó alatt 6M elég sokat tud kamatozni. Szóval, az a megtérülés inkább 25 év.
Addig jó ez a matek, amíg a lakosság is meg nem kapja azt, amit a cégeknek már jutott. Okosmérő, negyedórás leolvasás és kétóránként változó áramár, az aktuális hupx alapján szerint euróban, és a hóvégi devizaárral felszorozva. Na akkor amiért te eddig 30e-t fizettél, lesz olyan 120-150e. Rögtön jobb lesz a megtérülés :D
23:37 hirtelen azt hittem Novoth Tibi is itt van 😂
Nagyon okosan rákérdeztél, hogy miért lehet szünetmentes tápegységet használni, és a te rendszered miért nem alkalmas erre az üzemmódra. A szünetmentes táp annyiban tér el, hogy nem táplál vissza a bemenetére. Ha megnézed a hátulját, akkor van AC in és AC out. Így nem tudja agyoncsapni a villanyszerelőt, ugyanis a feliratoknak megfelelően is működnek a csatlakozások. És meg is érkeztünk a megoldáshoz. Kérdezz rá a Tiszta Energiák Kft-nél, hogy mit tudnak a kettős konverzióról, és hogy azt a csuda inverterük (ami mostmár a tiéd) tudja-e? És miért nem?
És persze a berendezések elhelyezése is fontos lenne ebben az esetben, pont mint az IT-s kollégáid szünetmentes tápjaiban. AC in -> szünetmentes -> AC out -> fogyasztók. A házadra vetítve: villanyóra -> kettős konverziós inverter bemenete -> az egész ház. És csak jelzem, hogy ezzel a technológiával lehet szünetmentesíteni ma is az egész házat és a szolgáltató nem fog érte szólni.
Azon csodálkozom, hogy a szakértő kivitelező csapat ezt miért nem tudja és mondja el.
Kicsi lenne a teljesítménye? 🤷
@@eennyi nem igazán. Az olcsó kínai "vackok" is tudnak 3 fázison 10-20 kW-ot. Az megfelel teljesen a háztartási igényeknek. A 16 amper 1 fázison mindössze 3,5 kW. A videóban szereplő inverter 11 kW-os, feltételezem 3 fázison, bár ez nem hangzik el. Viszont az azt jelenti, hogy 3X16 ampernek felel meg. Egy hibája van csak, mégpedig az hogy a hálózatra szinkronizál.
Vagyis a működéséhez kell a hálózat, mert arra táplál rá (ezért kell vele szinkronizálnia). Nem pedig úgy működik, mint az emlegetett szünetmentes tápegység.
A szünetmentes tápegység ugyanis létre hoz a hálózattól függetlenül egy alhálózatot, ami önállóan mindentől függetlenül működik. Csak egy irányba van átjárás, befelé. Kifelé nincs. Ez a dolog lényege. Ezért lehet mindenféle szabályozástól, bejelentéstől és hatósági felülvizsgálattól mentesen üzemeltetni.
Nekem is ezt tűnt fel. Nekem Deye 12k inverterem van. Az is tudja ezt a verziót.
Így szétb..ni egy előszobát...
Ezeknek a magyar válalkozóknak egyre kevesebb szépérzékük van. Gyorsan végezni, pénzt felmarkolni, ez jellemzi a többséget. De az emberekkel is baj lehet, hogy hagyják magukat bevinni az erdőbe.😮
Ha elég nagy a házad rakhatod a mosókonyhába, pincébe egyéb nem frekventált helyre. Ha kicsi így jártál, te döntesz kéred vagy nem és ha igen akkor az előszobádba, vagy a nappalidba.
@@huzoro
Egy kertes házban, megoldható lett volna házon kívül is. De itt is a könnyű munka reményében rábeszélték, hogy jól van az úgy.
Vagy ha ez a tulaj kérése volt, le kellett volna beszélni. Persze, ez lehet több munka lett volna. De, hogy minden falra szereltek valamit, és ilyen ocsmányúl, az eszem megáll.
Tévedés. Az akku és az inverter élettartamának is jót tesz, ha nem gyepálják a mínuszok, ezért került belülre.
@@checkengineyt
Várjámán. Az, hogy házon kívüli nem azt jelenti, hogy az udvar közepe.😄 Amúgy egy ekkora akkut, nem ördöngösség leszigetelni, és egy kis fűtéssel ellátni. A LiFePO4-et mínuszban is merítheted, tölteni nulla felett ajánlatos.
@ Az akku töltés, leadása, élettartalma miatt nem optimális kinti telepítés. A vállalkozónak a nagyobb munka nem probléma, kiszámlázza.
Nekem elfért volna a pincémbe, ott mindig 10-18 fok között van ami teljesen megfelelő.
Ez is kb úgy fog megtérülni, mint a Magyarósiék zebegényi nyaralója, de ott legalább ő bevallotta, hogy valószínű sosem fog megtérülni. :D Lehet, hogy az 1000 nm feletti házak állandóan fűtött medencéjénél ez jó biznisz, de egy 70 nm családi házban...
@@f1gomez997
A gyereket addig követtem, amíg azt hittem a megújulók nagykövete. De mikor ezt a pazarló nyaralót összerittyentette, világossá vált számomra, hogy nála is a pénzéhség mindenek felett.
Sajnos nem fogsz tudni érdemben autót tölteni erről a rendszerről. Nekem már augusztus óta megy és még a legkisebb 28 kWh-s Ioniq-ot is csak lassan lehet tölteni. Ezek 5kW-os inverterek, de az 3 fázisra értendő. Így már az 5 kW eleve harmadolodik. Tehát csak 1.6kW jut egy fázisra. Ezt 40%-al lehet tulterhelni azaz kb. 9-10 Amper használható. Manapság már a legkisebb villanyautó is pl az említett ioniq fel tud venni 32A-t. Én is azt hittem jó lesz de nagyon nem vált be erre a feladatra.
Nem tudom ez az inverter milyen, de léteznek aszimetrikus inverterek amik az 5kw-ot akár 1 fázisra is ki tudják tenni terheléstől függően.
Enyém is aszimmetrikus, de ha egy kicsit is tölti az akkumulátort akkor már nem működik az asszimetria és max egy fázist tud ellátni 2.2kW-al. Sajna ez ilyen.
Ez igaz, de evvel együtt nem olyan egyszerű a helyzet, hogy eddig 1 fázis/16A-rel töltöttél a konnektorból 1 napig, ezután meg napelemről fog menni ugyanez. A 10kWh-s akku ilyen szempontból nem számít, mert kisebb, mint az autó aksija. 3 fázissal meg minden költség megukrik és töltő is másik kell.
@@istvan3146 Ahhoz, hogy a napsütéses órákban tölteni lehessen az autót, otthon kell lennie. Az autóval általában napközben mozognak az emberek, hacsak nem HO-ban dolgozik. Szóval amikor lehetne tölteni, rendszerint nincs otthon az autó. A lényeg máris elveszett....
@@Smith1000R A helyzet ennél is rosszabb, mert egy átlagos napelemes rendszer kisebb sebességgel tudja tölteni az autót, mint konnektorról. Némely autó töltése 6A alatt nem is lehetséges és ilyen kis teljesítménnyel 2x annyi ideig lógni a töltőn gyengébb hatásfokkal csak azért "éri" meg, mert "ingyen" van.
Hibrid invertert kell beüzemelni,sziget,vagy félsziget üzemmódban.Ha nincs a hálózaton villany,neked akkor is lesz aksikról,vagy ha süt a nap,akkor napelemről.
Havi 9e a villany számlám, az évi 100eFt. Én olyan hülye vagyok, aki elvárja, h egy beruházás 5 éven belül megtérüljön. Szóval, majd szóljatok, ha ez az egész kijön 500eFt-ból. Addig inkább befektetem bármibe ezt a sok milliót, amibe ez az úri huncutság kerül, jobb helyen van ott, ahol kamatozik.
Ahoz nem árt a rizikómentes 20%-os kamat. Amúgy igazad van. Annak éri meg aki árammal fűt és autózik.
Annak éri meg aki sokkat fogyaszt és ahoz megfelelő rendszert is epit magának. Meg ne felejtkezzunk meg arrol hogy az inverter betáplál a hálózatba tehát onnak is jön a bevétel abból amit megtermel csak éppenséggel nem használja ell .
@@Ionathan-Szanto37-70 Ft-ért veszed az áramot és neked 5 Ft-,ot fizetnek érte.
@@Ionathan-Szanto Amit a betápláltra fizetnek az röhejesen kevés, ezért van a szigetüzem. Akkumulátorral nagyobb a befektetett összeg, de még mindig gyorsabb a megtérülés mintha vissza töltenéd a hálózatba.
Ez annyiban téves, hogy a 9e forintos villany számlád valójában 18e forint, mert az állam a te adódból kipótolja a rezsid, szóval lényegében ugyan úgy kifizeted, csak más címen. Ekkora fogyasztáshoz egy kissebb rendszer is elég, aminek a bekerülési költsége is kissebb, vagy jobbat át lehetne állni villanyra, amivel csökenne mondjuk a gáz fogyasztásod havi 20-30 ezerrel..
Hat Anti, nagyon szep otthonotok van, gratulalok hozza es a napelemes rendszerhez is, igazan meno hovy villanyosodtok :) Kivancsian varom hogy milyen villanyverdat valasztasz (28-as Ioniqrs tippelnek de ha nem azt javaslom kiprobalasbol a figyelmetekbe :) ). Es varom kivancsian majd az eves termelesi szamokat is jovo ev elejen, februar korul :) persze ha nem titok :)
Szigetüzem 16 kwp napelem + inverter + 30 kwh lifepo = 9 ezer euró. Téged jól átvertek.
Ez a támogatás otthon, a nettó lehúzás melegágya>minimum a támogatás értékével árazzák túl a cégek a rendszert. A 25 év alattiak szja kedvezményével nagy számban csinálják ugyanezt a munkaadók>eleve annyival kevesebb bért ajánlanak.
@@simontemplomos
A haverok csak így tudnak működni, + a bankok. Ezek a támogatások nem a környezetvédelmet szolgálják, tisztán lehúzás.
@@simontemplomos Olyan mint a CSOK: Az is eltorzította az ingatlanpiaci árakat. EZ az egész béna állami támogatási rendszer egy kalap fos.
Na igen, ezért van évi milliárdos profitja a videóban szereplő tiszta energiák kftnek.
Konkrétan a magyar támogatott megoldásokkal a telepítő haverok zsebét tömi tele a politika az adófizetők pénzéből. Ez a rendszer minimum 3x túl van árazva.
5kw, majd kesobb 11ezer wattot invertert szereltem, 4kW napelemmel, 6kWh akkuval. nem volt 2milla... mindent magam csinaltam. az akkut es napelemeket meg bovitem. melle pattintottam egy szelgeneratort is. ilyen munkakert nem megyek mashoz;) reszletek a videoimban... akkut Kovacs Petivel ketten raktuk ossze. aki ismeri az tudja mekkora nev a szakmaban.
Aki egy kicsit is ért a villany szereléshez annak már is könnyebb az egész és pénztakarekosabb.
nálam hasonló, 1.2 milla volt eddig, de van benne okosotthon vezérlés, stb. Éves megtermel energiapár watt különbséggel 3 MWh lett. Ha most kezdeném ennek majd a fele lenne a bekerülés, annyit estek az árak, másrészt már a tapasztalat is segítene. Nálam a 5 kW-os Inverter nem vált be, lecseréltem 3.6-ra. Azzal megy a félsziget üzem - mivel a kisebb inverter önfogyasztása a fele, a rárakható napelem és aksi pedig ugyanannyi. Azaz kereken négyszer jobb választás. Nem mindegy az inverternél, hogy este 7 W-ot, 25 W-ot vagy 50-et, vagy 200-at vesz fel az aksiból, télen 10 órán át! Nem a rendszer növelése a megoldás, hanem pont fordítva. A fogyasztás csökkentés. Van egy optimum, ez ma a mai árakon a a 3.6 kW-os Inverter, 4 kW napelem, 5-7.5 kWh aksipakk. Ezzel az átlag lakossági igény, a havi 300 kWh (napi 10 kWh) simán hozható. Aksiban inkább az 5 kWh LIFEPO4 az optimum (ezeken az árakon), de a az aksi árcsökkenés már 7.5 nél még is megtérül 5 éven belül, és azzal azért kényelmesebb.
2-es ökölszabály. Nem kell mindent átrakni sziget üzembe, a félsziget a nyerő. Például a villanytűzhely tabu. Nincs az a napenergiás rendszer ami azt gazdaságosan meghajtja (gáz, vagy közműhálózaton kell hagyni, illetve vannak olyan 4-e szettek, hogy kettő gáz, kettő villany), de azért főzhetsz, süthetsz villannyal, arra ott a légkeveréses fritőz, 1 db indukciós főzőlap, mikro, stb. Akkor használod, amikor süt a nap, vagy ha eléggé tele az aksi. Máskor a vezérlás átkapcsolhatja közműhálózatra ezeket.
Villanyautó - ökölszabály: csak olyan villanyautót szabad venni, amiben van 230-as konnektor fogyasztónak- azaz beépített invertere is van, elég a 2 kWh - az napi 48 kWh plusz a meglévő aksipakk mellé - mondanám, hogy ingyen de nincs ingyen autó :-) !!!!
Ekkor nyersz egy plusz aksipakkot, a napelemes rendszerhez, akár 60-100 kWh összkapacitás méretben, mivel a 230-as szabvány kimenetére egy aksitöltővel tudod táplálni a sziget üzemű rendszered ( kettős konverzió) , vagy rámész egy sima hosszabítóval az inverter 230-as bementére, ahol ugye nincs semmi, mert sziget üzem. E-autót pedig munkahelyen töltünk, vagy bevásárláskor ingyen, stb. Ott ahol az autó általában van. Ha meg home office- akkor nem kell autó. Nyilván létezik kivétel, az oldja meg ahogy akarja, csak számoljon előtte.
És másnak mennyiért építenéd ki? Van rá jogosítványod, vállalkozásod? VÁllalsz garanciát van felelősségbiztosításod? stb. Komoylan kérdezem.
@Jazon780 ebben az országban nem lehet vállakozni, mert ha valaki prosperáló céget épít, azt lölöék lenyúljak, vagy kicsináljàk. Az ilyen rendszerek építéséröl pedig számtalan videót, információt találsz a közösségi médiában. Én js onnan meritettem a plusz tudást, a mellett, hogy 35 éve az energetikai területén dolgozom. 2. Ha mással építteted, akkor annak van munkaköltsége, ami a megterülést igen kitolja. Mondjuk a villanyszerelést érdemes szakemberrel átnézetni, ezek a sziget üzemű rendszerek un. Földfüggetlen rendszerek, oda kell figyelni.
@ Az emberek igen kis hányada villanyszerelő és szakember. SZóval olcsóbban igen kevés embernek éri meg. A politikába meg ne menjünk bele, mert rengeteg a véglény aki a húsvéti 10 ropiért meg 2 zsák krumpliért arra szavaz akire mondják neki.
elköszönni meg majd az inverter fog mi?
Novoth Tibi mit keres ott 23:40nél :D diózni is kell a napelemeket? :D
@@FreestylerAlbert
Elfogyott a dióhéj.😂
BP, 6 MFt bwruházás. Évi 150e Ft az áramfogyasztásom. Ezek szerint 40 év alatt lennék 0-án. Talán már nem is élek addigra. Bomba üzlet.
Jogszabály ide vagy oda, kit érdekel? Addig ameddig nem veszik normális áron vissza az általam termelt áramot, addig Nincs visszatermelés. Felrakattam 10 panelt, 2 inverter dolgozik, és egy rakat akksi a pincében. Saját magamnak teljesen jól működik.
Ilyen sok hozzáértést, intelligenciát, érthető beszédet és tudást 2 m2-en még sehol sem láttam, mint ebben a riportban.
az inverteres legkondival csak az a baj hogy amikor kellene futeni, azaz telen, nem nagyon sutikel a nap. De viszont nyaron melegvizet termelni villanybojlerrel az nagyon jo. Veszel hozza idoben programozhato csatlakozot es bealitod hogy 11 korul kapcsoljon be es tok ingyen van melegviz,
A tetőn a cserepek szélét jól letördelték, háát így könnyebb a szerelés.
Az egész beruházás költsége az átlagos évi elektromos áram fogyasztással számolva, hány évig lett volna elég? Azaz hány év múlva lesz már nem mínuszban?
Ha nem kell közben költeni arra is, mert hát az is elromolhat....de karban is kell tartani. Ráadásul nincs is telepakolva a ház akkuval. 😁
Elhangzott a videóban. 37Ft-os áron 4 év, 70 Ft-os áron 2 év alatt jön vissza 2 millió befektetés. Teli áron az évek háromszorozódnak, vagyis aki rezsi határ alatt fogyaszt, annak 12 év alatt jönne vissza az ár, de annak lehet, hogy nem érdemes akkut vennie. Egyébként csak a határ feletti fogyasztás 70 Ft, nem a teljes, vagyis a dupla fogyasztás nem dupla költség.
@@istvan3146 Ja, elhangzott a videóban egy számítás. Ami nem feltétlenül a valóság (lesz).
@@Smith1000R Kiindulásnak mindenképp jó az éves villanyszámla, mert annál csak lassabb megtérülés lehet, egy kis akkuval csak 1-2 napi fogyasztást tudsz nappalról estére átvinni, a téli túlfogyasztás megmarad. Szerintem a rezsihatár alattiak egy percig se gondolkozzanak ilyesmiben. Számomra mindig az derül ki, hogy új áron sohasem térül meg még a napelem sem, akkuval még rosszabb is lehet. Gyökeresen más a helyzet azokban a z országokban, ahol óránkét más az áramár, sokszoros különbséggel. Ott csak az áramkereskedésből néhány év alatt visszajön az akku ára.
@ Szép történet, de sajnos semmi jelentősége, hogy máshol hogyan és mi történik. Mo-n vagyunk, itteni számokkal, lehetőségekkel.
@@Smith1000R A főnök is megemlítette, hogy máshol van ilyen és nem kizárt, hogy nálunk is lesz valamikor. Abban igazad van, hogy addig nem érdemes számolni vele. Valószínűleg most még nem éri meg az akku felára. Esetleg inverterből vehetünk olyat, ami mindent tud és akkut csak évekkel később teszünk mellé.
Ez a megoldás 2,5x-3x minimum felszorozza a beépített cuccok árát, úgyhogy nézzetek körül a piacon mielőtt ebbe beleugrotok.
Azt mondta Anti, hogy napi 3.5kw a fogyasztásuk (az kb 140ft). Egy hónapban az 4200ft. Az kevesebb mint a Netflix előfizetésem. Ennyiért biztos nem barmoltam volna szét a fél házat, meg öntöttem volna bele ennyi pénzt.
4:00 Egyrészt érdemes lenne a gázcsőre tenni egy pl PVC csövet hogy megvédje az elektromoságtól (és jogilag is le van írva hogy minden ilyen elektromos berendezésnél védeni kell a gázcsövet)
Nyilván nem a kivitelezőket akarom fikázni mert ez a GMBSZ-ben van leírva, nekik meg ezt nem kell tudniuk.
Másrészt viszont a hőszivattyúk megint egy nagyon hangzatos dolog, CSAK azért mínusz fokokban ne nagyon várd tőle a fűtést mégha fűtésoptimalizált is 👍
Érdemes beszerezni mellé egy hőlégfúvót amivel leolvasztod a kültérit! (tapasztalatból mondom)
Igazából úgy az igazi ha van ez is meg az is, mert amíg a klíma tud fűteni addig nagyon jó, utána viszont a kondenzációs gázkazán lesz az igazi
Mondjuk nem az Ariston Cares Premium a legjobb választás erre, mert egy végtelenül kiolcsósított kazán (ez van neked felszerelve, 27:33-tól látható is). Egy Ariston Clas One fényévekkel jobb választás lett volna de már mindegy.
Nagyon ugyes vagy Anti, hova tunt a napszemcsi? Az nelkul hiteltelen a video.... Orulok hogy zold lettel, csak igy tovabb 😂
Gratulálok a rendszerhez, használd egészséggel. De a kivitelezés a csatornázás terén igen csak hagy kivetnivalót maga után. Jó lenne már használni a sarokelemeket és kábeltakarókat.
Nyertél a lottón Anti? Vagy mi ez a pénzszórás? 😅
8:08-nál LFP akkumulátorról van szó, de 10:00-nál a dobozokon Li-ion szerepel. Akkor most ez hogy is van? Az LFP is Li-ion?
Közben megtaláltam a választ: A lítium-vas-foszfát akkumulátor (más néven LFP vagy LiFePO4) a lítium-ion akkumulátor fejlett altípusa...
Ha jók az ismereteim, akkor asszem ebben az LFP-ben nincs kobalt, ami ugye egy drága földfém.@@mariokovacs6522
@@mariokovacs6522 pedig nekem is feltűnt....de köszi...😊
Elso pillantasra azt hittem h hegesztot vettel a kasztnizashoz.
Lehet ahhoz kell a sok villany, mire újraépül a rozsdaboglya! 😆
@@Smith1000R az első roncsot meg is vette gyorsan, nehogy más vegye meg helyette :D
Hello
Meg hogy nincs sok áram szünet 😂
Nálunk napi szinten többször el megy az áram úgynevezett mikro áram szünet van jó időben is, amikor el megy a net és tv azon lehet észre venni úgyhogy szerintem igenis kell a nagy szünet mentes rendszer, és a magas feszültségű villany szerelőket pedig úgy képzik tudtommal hogy őnekik mindig feszültségre kell számítani azaz aktív hálózaton szerelnek minden körülmények között tehát nem kell a duma.
Minden jót
A fickó az mondta,hogy vasfoszfátos az akku akkor mit keres az udvaron jópár nagyon hasonló méretű Li-ion feliratú doboz ? akku cserés lett a Nokia 3310 ? az lehetetlen
Hát mert azt ismerik az emberek és tudják hogy aval szépen kell bánni 😂 .
Meg a lifepo 4 az a li ion utodja gyakorlatilag . Dokkal biztonsagosabb.
A vas-fosztáfos akku mióta nem lítium-ionos?
nem értek hozzá de úgy gondolom h az egyiknek Li-ion a másiknak LFP vagy LiFePo4 a megjelölése.
És ha sokkal biztonságosabb akkut gyártanék mint ami megdöglik 5 évnél is hamarabb akkor nem irnám rá a dobozára hogy ezt vedd, “kigyulladós meghalós akku “
@zsoltvarga1643 kötelességük ugytudom hogy ami akus azon rajta kell hogy legyen .
@@zsoltvarga1643
Mindegyik Li-ion, az LiFePo4 is.
Remélem sokkal olcsóbban kaptad, mint a listaár (minimum féláron), mert van ennél jobb megoldás.
Az UPS-t és a szigetüzemet is meg lehet oldani legálisan, csak ezt nem kötik a nép orrára. Ez a cég sem meri elmondani, pedig pontosan tudják, csak üzletileg ez így nekik sokkal jobb.
Kis átalakítással biztos ez is meg lesz oldva, csak nem nyilvánosan.
Én is keresem az okát, hogy a szakértő kivitelezők miért nem beszélnek arról, hogy egyébként fele ennyiből, engedélyeztetés és mérőhely fejlesztés nélkül is meg lehet oldani ugyanezt legálisan.
Az egyik lehetséges ok, hogy nem szakértők, csak betanított munkások és ezt tanulták be, a másik, hogy ha ezt elmondanák akkor nem lehetne a támogatás összegével túlárazni a rendszert.
@@taxanX11 ezt kifejtenéd kicsit bővebben? Melyik cég vállal ilyet?
@@galambosszabolcs714 persze kifejtem.
Hogy melyik cég vállal ilyet? Én még nem találkoztam olyannal.... A "regisztrált napelemes kivitelezők" között szerintem nincs ilyen. Ebben nagyjából biztos vagyok, meg abban is hogy elhallgatják az alábbi információt:
Ugye azért kell mérőhelyet szabványosítanod és 3 fázisra bővítened (ha eleve nem ilyen lenne) egy csomó pénzért a napelem telepítés előtt, mert feltételezik, hogy vissza akarsz táplálni. Ennek a bruttó elszámolás óta nincs értelme, szaldóban persze volt.
Ha te nem akarsz visszatáplálni és megoldod hogy ne is táplálj vissza, akkor a bürökráciát meg a fent leírt kiadást elengedheted. Ha te sziget üzemben akarsz működni a napelemedről és akkudról a szolgáltatói árammal kiegészítve (ha nem süt a nap és elfogyott az akku) akkor azt megteheted mindenféle engedélyeztetés nélkül. Épp ahogy a videóban is elhangzik, mintha egy szünetmentes tápegységed volna. Azt sem kell a szolgáltatódnak bejelenteni és engedélyeztetni, pedig ugyanazt csinálja: 220-at állít elő akkuból.
Egyetlen egy feltételnek kell megfelelned, meg kell oldani, hogy képtelen legyen a rendszered betáplálni a szolgáltatói hálózatra (pont ahogy egy szünetmentes sem tud).
És így eleve megúszol egy csomó költséget. A teljes mutatvány nem túlzok ha azt mondom, hogy harmada-negyede költségben. Szerelheted magadnak is (amennyiben képes vagy csavarokat a helyükre csavarni és vezetékeket csatlakozókba bekötni és azokat összedugni), nem kell hozzá regisztrált kivitelező. Persze ha nem értesz hozzá, akkor bármelyik villanyszerelővel is csináltadhatod.
A végeredmény egy olyan nem teljesen sziget üzemű rendszer lesz, ami ellátja a háztartásod, de amikor kifogysz a saját termelésű energiából, akkor igénybe veszi a szolgáltatói hálózatot.
Ezzel meg tudod oldani, hogy tavasztól-őszig (kb márciustól-október-novemberig) 0 fogyasztásod lesz, persze télen amikor nem tudsz annyit termelni ami fedezi a saját a felhasználásod akkor vételezni fogsz és fizetni.
Ez Anti háztartására nézve (napi 3kWh) önköltségen szerintem mai árakon 1 millió alatt is kihozható ha hajlandó vagy megfogni a szerszámokat. Ha mással szereltetsz, akkor 1-2 napi munkadíjat még dobj rá.
A napi 3kWh fogyasztásra 5kWh akku bőven elég, meg 2-3 kW napelem (ez kb 6-7 panel nagyjából 30 000/darabért). De akár 1-2 kW napelem is elég ennyi fogyasztásra. Így persze nem nulláztad le a villanyszámlád, de majdnem. viszont pár százasból megoldottad. És még szünetmentes is lettél. És bármikor vissza is állhatsz a szolgáltatói áramra.
A lényeg, hogy az összes engedély és jogi/technikai herce-hurca azért van, mert vissza akarsz táplálni. Biztos vagyok benne, hogy ha az emberek tudnák, hogy nem muszáj visszatáplálni, akkor 5 Ft-ért nem is akarnának. És a rendszerek azért drágák mert a támogatás felpumpálja az árakat, ahogy a CSOK az ingatlanokét. Amire "ingyen" pénzt adnak annak annyival nőni is fog az ára hirtelen.
Ahogy a videóban is modják, az önerő a projektnél 2 millió volt. Ennél kevesebből is kihozható ma, persze függ attól is milyen eszközöket választasz.
Hogy lehet ilyen kevés áramot fogyasztani? Nyáron is ha nem megy klíma 1kwh hűtő 1kwh fagyasztó. Ha a melegvizet nem kollektor csinálná akkor az is lenne kb 3kwh és még be se kapcsoltuk a tv-t, pc-t és nem főztünk semmit.... 10kwh simán elmegy/ nap. Télen meg csak a fűtés több.
Félig sziget üzemben megyünk ha van nap akkor arról megy minden. Kettős konverzióval, de ha tudom hogy úgyis kevés lesz akkor offolok mindent mert napi 800wh fogyaszt a rendszer akkuból üresen is. 15kwh akku 4kw panel. Most bővítem 30kwh az akkut és majd a paneleket is 8-12kw ra.
Hát lehet fával tüzelnek vagy gázzal . Akkor simán elég a 10kwh
@@Ionathan-Szantode 3kWh-t mondott a videóban naponta. 😇
Majd most biztosan több lesz a fogyasztása neki garantáltan, mert az inverter befogja kérni készenlétben a 100 Wattot óránként. Nálam már 2 napja ki is van kapcsolva a rendszer mert egy deka termelés nincs és csak fogyasztja feleslegesen a hálózati áramot. Erre figyelni kell, hogy ki kell kapcsolni rossz időben.
@@gaboredes9315 ja az akura értem a 10kwh-át 😅
Jöhet az elektromos autó ! És a + légkondi.
Ezzel a rendszerrel az életben nem tudja rendesen tölteni az autóját....
Józsibarát úr
Biztos elhangzott csak nem figyeltem, de az mekkora aksi?
10Kwh
Remélhetőleg az Akksikat nem kell majd cserélni, vagy bármi mást rendszeren belül... tök megéri...
Vátó áram a vasútnál létezik az elektromos hálózatunk váltakozó árammal rendelkezik.
Így igaz. Viszont a magyar nyelvben léteznek írásjelek is, a mondat végén elhelyezkedő ponton kívül is.
VisszWattos rendszer lenne a tuti. Nem csapod agyon a villanyszerelőt és nem kell számlaképesnek lenned hogy visszakolduld az 5Ft-ot az áramszolgáltatótól. Sőt inkább abban reménykednek hogy elfelejtkezel róla.
Köszi az összefogalót. Én az Eon mellett döntöttem aztán gyorsan kiszálltam - jól döntöttem- sok áramot fogyasztok éves szinten 11ezer KW de a tökömnek sem kell ilyen rendszer! Lesz itt még koppanás. Ha kellene kizárólag szigetüzem mondjuk ha az ország olyan állapotban lenne mint Ukrajna! Elektromos autó na NEEE! Marad a 2 Tiguan dizel és tolom inkább a gázolajt!
Mindenki ahogy akarja ugy cselekszik .
Más más vélemények.
Az hogy neked nem kell mert te ugy gondolod az jó.
De inkább néznél meg valami profibbat mondjuk Mikrosilver-töl a videot .
Azért elég sok áramot fogyaszt ö is és hát már rég megtérült neki és nagyábol az egészet abbol a pénzből rakta ősze amit szivarra költött volna . Érdemes megnézni. Persze aki nem ért hozza semmit sem jobb ha nem kezd bele mint ö.
van lé
"Ingyen pénz" a világ legdrágább "tanulópénz"az életben. Ezzel az egésszel is csak azt akarják elérni hogy ne 3 dolgtól függj, hanem 1 dologtól. Azzal sokkal könnyebb "sakkban tartani" az embereket. Csodálkozok, hogy beleugrottál Anti. Ettől értelmesebb és tanultabb embernek gondoltalak
Lehet azóta átszámolta.😂
Milyen hatalmas függőség alakult itt ki. Eddig függött a gáztól amit bármikor lekapcsolhattak. Függött az áramtól amit bármikor lekapcsolhattak. Függött az üzemanyagtól ami bármikor elfogyhatott/nem adnak ha nem akarnak.
Most függ az áramtól amit ideális körülmények között teljesen, kevésbé ideálisan pedig részlegesen meg tud termelni magának. Tehát nem függ külső hatástól.
Olyan könnyű lett sakkban tartani hogy a másik oldalon jött vissza...
@@pver6066 igaz is lehetne, de mivel ilyen rendszert építtetett sajnos pont nem lett igaz. Ha áramszünet van, akkor nála is áramszünet van, hiába a napelem meg az akku. Pontosan ugyanannyira függ a külső hatásoktól. Spórolt valamennyit a havi kiadásain egy egy összegű nagyobb befektetéssel. Ennyi történt.
Nagyon drágák ezek a rendszerek még támogatással is.
Biztosítani kell jégkárra és egyebekre ami nagyon költséges + a biztos amortizáció amit csak folyamatos anyagi ráfordítással tudsz szinten tartani.
Semmilyen szinten nem éri ez meg , max csak annak aki eladja neked.
Így kell határozottan hülyeséget állítani.....látszik fingod sincs a témában ....de akkor miért?
@@tamashunyadi3168 Valamit kellett neki is mondania .
létezik pár év (mondjuk 3-5 év) alatt megtérülő 1 millába kerülő rendszerek is (mondjuk havi 16 ezres számla kiváltására - de a villanyszámla nem lesz nulla, durván egy havi 3000 Ft marad belőle). Számítás: Egy db 420 W-os napelem 24 ezer itthoni weboldalról, külhonból fele. 9 db kell. Inverter webáruházból 80 ezer-130 ezer 3.6 kW, nem visszatáplálós - azaz sziget üzemű. Aksi 130 ezer 1 db 2.5 kWh - kuponnal 110 ezer, 2-3 db kell. Egyéb költségek kábelek, biztosítékok, vezérlés, 200-300 ezer - > össz 766 ezer Ft, kerekítsük 800-ra. Ez osztva 5-el és 12- vel: havi 13 ezer Ft amit meg kell termelnie. 3 ezer Ft marad a nehéz napok áthidalására kettős konverzióval, illetve akinek van villanytűzhely, akkor arra.
Nálam erre másodperces mért adataim vannak 1 évre visszamenőleg, fogyasztókra lebontva, bejövő napenergiára, mindenre.
@ azért hogy az olyan jó képességűek mint te is tudjanak hova odafröcsögni!
engem csak az érdekel hogy a fenében tudtatok napi 3,5 kwh-t fogyasztani :D hasonlo méretü családi ház nálam napi 20-25 :D ebböl mondjuk 5 a klima meg 5 a bojler. de még igy is fentmarad 15 kwh. napi 3,5kwh az kb világitás, 1 ora tv-zés meg a telefonok töltése?
Az elektromos áram megtermelése NEM a lakoság feladata!!!!!!
Kezdhetsz imádkozni hogy az akku nehogy "meginduljon". Aki ilyenre adja a fejét annak mindenképp érdemes megfontolnia hogy inkább egy külön a háztól messzebb épített melléképületbe telepíti az akkut........
Ez egy LFP akku, csak akkor megy bárhova, ha autóba építik.
@@checkengineyt Ez nem típusfüggő dolog, ha lithium van benne akkor bármikor kigyulladhat. Eloltani meg nem lehet....
Ez az akku nem ég, mint a li-ion.
@@dozsalaszlo7534 ja azt mondják...
Gondolom a telefonod akksija is minden nap kigyullad ...kétszer xD