Warto jednak zauważyć, że pod względem technologicznym, to aż do 1983/1984 roku to po stronie Iranu leżała przewaga w powietrzu oraz na morzu po tym jak w pierwszych miesiącach wojny irackie odpowiedniki zostały zagonione "do budy". Największa równowaga leżała w potecjale wojsk lądowych, ale w tej kwestii panowała jedynie równowaga - irackie wojsko wciąż jak swój dominujący czołg używało T-55 i T-62, a T-72 były wciąż rarytasem, wiele z nich porzucono zaś w samym Iranie, który z pojazdów tworzył nowe jednostki. Sam Iran bardzo skutecznie wykorzystywał swoją różnorodną artylerie oraz bardzo dobrze wyszkolone lotnictwo śmigłowcowe, dzięki któremu Abadan technicznie nie został okrążony. Choramszar został zaś zdobyty frontalnym atakiem i w serii ciężkich walk miejskich, nie okrążeniem per se. Irańska przewaga techniczna wyczerpała się wraz z częściami w magazynach, których ilość przez zachodnie sankcje była po prostu ograniczona. Jednocześnie mimo to aż do 1987 roku Irakijczycy mogli pozwolić sobie na defensywę przez chroniczny brak ludzi, który udało się rozwiązać dopiero w 1987. Zwycięstwo w 1988 było zaś przede wszystkim wynikiem dobrego zgrania jednostek irackich (czego brak załamał kontrataki po stracie Al Faw w 1986 roku) oraz kompletny upadek irańskiego morale zwłaszcza wobec porażki bitwy ostatniej szansy jaką była ofensywa Karbala-5 z 1987
Pod względem broni pancernej to Iran miał jakościową lepszą przewagę na początku wojny, miał więcej M-60 i Chifteinów niż Irak T-72. Jednak nie potrafili wykorzystać tej przewagi W walkach z roku 1988 zapominasz o dwóch ważnych rzeczach, które dały zwycięstwo Saddamowi. Użycie broni chemicznej podczas drugiej bitwy o al-Faw, która poraziła dużą cześć nieprzygotowanych żołnierzy irańskich oraz masowe amerykańskie wsparcie w postaci danych satelitarnych, wywiadowczych bez których skoordynowany ostrzał artylerii by się nie udał
@@VX-45 Irańska flota pancerna składała się tylko z M-60 (oraz M-48 podniesionych do standardu A5 z działem 105) oraz Chiefatinów, więc zdecydowanie było ich więcej niż T-72, ALE Irakijczycy mieli również setki T-62 i T-55, które okazywało sie wystarczały (zwłaszcza T-62) do walki z irańskim odpowiednikiem, zwłaszcza jeśli ten odpowiednik nacierał zwłaszcza jeśli tak nieumiejętni jak podczas bitwy pod Dezfulem w 1981. Gdy Irańczycy bili się nimi defensywnie potrafili uzyskiwać KD ratio na poziomie 8:1, ale problem polegał na tym że w 1981 wymuszono na wojsku ofensywę na które to nie miało siły i jej tragiczne wykonanie pochłonęło właściwie większość rezerwy pancernej jaka jeszcze nie była zaangażowana, jednocześnie podkopując pozycje armii względem Pasdaranów. Więc przewaga techniczna była dość umowna po stronie Iranu, a można upatrywać jej w lepszym wyszkoleniu (ale tu przez rewolucje duża część specjalistów po prostu zdezerterowała przed wojną i przez to załogi były łatane na szybko), które jednak ofensywnie wymagało podejścia, które pośpiesznie nie można było wcielić w życie. Słuszna uwaga o 88, ale skupiłem się na moich elementach z kilku powodów. Po pierwsze to broń chemiczna była znacznie mniej skuteczna w zadawaniu strat niż powszechnie się ją postrzega, zwłaszcza w tak późnym okresie wojny gdzie dostęp do sprzętu ochronnego był już powszechny po obu stronach. W 88 gaz był używany bardziej jako środek izolacji pola walki, służył Irakijczykom do zatrzymania toksyczną chmurą irańskich posików w momencie w którym nacierający niszczyli opór pierwszej linii. Gdyby zaś brak koordynacji między rodzajami wojsk pozostawał jak w 1986 (gdzie kontratak Gwardii Republikańskiej załamał się na jeszcze nieumocnionym przeciwniku właśnie przez brak wsparcia artylerii i lotnictwa) to z tego gazu Irakijczycy mogliby nieskorzystać. Podobnie w kwestii rozpoznania, które o ile dostępne, to nie koniecznie dla artylerii, a właśnie oficerów prowadzących oddziały w natarciu oraz elementów odpowiedzialnych za shaping operation, czyli lotnictwa i śmigłowców atakujących przeprawy przez Szatt al-Arab i niemal izolujący cały półwysep na poziomie operacyjnym w pierwszych godzinach bitwy. Gdyby nie było koordynacji i przeciwnik trzymał się twardo i dążył do walki - wynik na trudnym boisku jakim był półwysep nie był wcale oczywisty, bo irakijczycy potrafili marnować bardzo dobre okazje nawet mając zwiad i gaz po swojej stronie już w poprzednich latach. Tutaj co nie zawiodło to dowodzenie z jednej strony i degradacja chęci do dalszej walki po drugiej przede wszystkim
przeceniacie znaczenie czołgów i lotnictwa w tej wojnie, to była wojna biednych, gdzie w 95% o wszystkim decydowały szare masy irańskiej piechoty maszerujące na rzeź
Pamiętam za małolata, czyli okres lat '80, że praktycznie w każdym wydaniu dziennika tv oraz w mojej lokalnej gazecie, czyli Gazecie Lubuskiej, były jakieś informacje czy wzmianki, właśnie o wojnie Iran-Irak. Wydawało mi się, że ta wojna trwa wiecznie. Pomimo, że teren walk był wręcz abstrakcyjnie daleki co dawało mi spokój, że wojna ta nie dosięgnie Polski, to cały czas ciekawił mnie jej temat oraz dlaczego ona trwa i dlaczego tak długo, czyli zakladaną przeze mnie wieczność. Dostępne wtedy informacje dotyczyły głównie bieżącego przebiegu a nie jej przyczyny. iNawet pytałem się rodziców na jej temat i oni również nie za bardzo wiedzieli cokolwiek oprócz tego, że trwała ona "od zawsze" i chodziło o kawałek ziemii. Bardzo dziękuję za ten odcinek Powojnie, w końcu po tylu latach, wiem o co chodziło i o co walczono aż tyle lat, tę wieczność, w czasie której zginęło aż tyle ludzi! I jak się okazało była to kompletnie bezsensowna wojna, która nic nie przyniosła oprócz ogromnych strat materialnych, cierpienia i śmierci...
Bardzo ciekawy pomysł na odcinek. Uwielbiam oglądać filmy o tematyce czasów Zimnej Wojny oraz przede wszystkim okresie od 1991 r. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne odcinki 😊😊
Mój wujek był w Iraku podczas wojny. Opowiadał że budowali w irackim mieście (niestety nie pamiętam jakim). O wojnie mówił tak: codziennie przylatywał samolot i zrzucał bombę, zwykle niecelną.
Szybki komentarz. Oglądam Cię od około dwóch lat. Ostatnio przypadkiem odkryłem że mam zaległość przed subskrypcją. Okazało się mam zaległe 100 filmów. Minął tydzień i zostało 50. Pozdrawiam i rób dalej ten kanal
Fajny temat. Lotnictwo to moja rzecz i doceniam zilustrowanie filmu zdjeciem F-14 bo to jest niesamowita lotnicza historia - Iran jest ostatnim na świecie operatorem tych samolotów, które zostały tam jako wspomnienie czasów wspolpracy z USA. W trakcie wojny z Irakiem te samoloty zaliczyly ~55 zestrzeleń (potwierdzonych, bo sam Iran chwalił się 3x taką liczbą;). Dziś nie wiadomo ile z tych maszyn jest zdolnych do lotu/walki, bo dosłownie nie ma skąd brać części (produkcja skonczyla sie 35 lat temu, nikt poza USA i Iranem nie byl operatorem tych maszyn) i Iran jest zmuszony kanibalizować swoją i tak ograniczoną flotę maszyn ew. posuwać się do jakichś skrajnych modyfikacji o wątpliwych walorach koszt/korzyść. Pozdrawiam i czekam na kolejny quality content z tego świetnego kanału! 😊
Ciekaw jest to, ze w PRL praktycznie cały czas wspominano w gazetach o konflikcie (stąd np. piosenka Lady Pank - Fabryka Małp). Natomiast w zasadzie nie było informacji o tym co dzieje się na linii frontu, tylko ogólniki. W zasadzie przebieg wojny ułożyłem sobie dopiero po lekturze książki wydawnictwa Bellona z serii "wielkie bitwy".
Taka wojna między dżumą, a cholerą . To w tamtym czasie Lady Pank śpiewał „ donośny huk 100 i więcej dział . Coś dzieje się wciąż na Bliskim Wschodzie „ Kolejny ciekawy odcinek 👍
Czy jest szansa na odcinek o pookaźnej kolekcji książek za PAnem? Co pan poleca? Co najbardzije ceni itp Kilka Tytułów widze, ale wiekszosc jest tajemnicą.
Dla zainteresowanych tematem polecam książkę J. Dobrzelewskiego "Wojna iracko-irańska 1980-1988". Ostatnio pojawiło się rozszerzone, dwutomowe wydanie. Jest to najpełniejsza i najlepsza publikacja, jaka kiedykolwiek pojawiła się na polskim rynku wydawniczym na temat tego, zapomnianego już trochę, konfliktu.
Byłem na tej wojnie. Przeżyłem bombardowanie wyspy Kerk, stojąc na redzie w oczekiwaniu na załadunek. Naszego statku nie atakowali. Innych też nie. Skupiali się na instalacjach przeładunkowych na wyspie. Nie zapomnę nigdy tego widoku.
Już Armchair Historian w swoim filmie o tej wojnie zwrócił uwagę na jej statyczny, okopowy charakter jak z czasów I wojny światowej. I to mimo używania nowoczesnego uzbrojenia - czołgów, myśliwców, rakiet, dalekosiężnej artylerii. Najnowsza wojna na Ukrainie również przypomina tamte walki z lat 80-tych. Nawet używane typy sprzętu są podobne (sowieckie czołgi). Jedyna nowość to drony wspomagające lotnictwo i rakiety.
10:23 Polemizował bym. Irańska armia była dobrze i nowocześnie wyposażona. Czystki po rewolucji osłabiły jednak kadrę oficerską, co negatywnie wpłynęło na jakość dowodzenia.
A jakby ktoś miał ochotę obejrzeć film fabularny o tej wojnie, to z irańskiego punktu widzenia jest The Lost Strait, z zaskakująco dobrymi scenami batalistycznymi. Do znalezienia na yt z angielskimi napisami.
W przypadku KAŻDEJ wojny chodzi o to aby jak najdłużej trwały ( ! ) - przecież przemysł zbrojeniowy to najlepszy interes.... a że ludzie giną to jest wtórna sprawa.
raczej konflikt to naturalny stan rzeczy, przerywany tzw zawarciami pokoju, lub rozejmu co znaczy to w sumie to samo, czyli czas na pozbieranie sił do następnej wojny.
Małą pan ma wiedze o tym, co się dzieje na Bliskim Wschodzie, nigdy tego nie zrozumiem, po co tworzyć odcinki na tematy, na które tak mało się wie. Nie da sie tego sluchać, naprawdę. Mieszkam na Bliskm Wschodzie juz długo i nawet nie pokaże tego materialu znajomym, bo ludzie by sie za głowy zlapali.
@@g.g.7983 ale to nie były walki plemienne. Słuchałeś tego w ogóle? Irak był autokacją. Iran też nie chciał rozmów pokojowych bo ajjatolach chciał zdetronoziwać Saddama. Wojna to ambicje władców i śmierć zwykłych ludzi którzy normalnie gdyby ich nikt do tego nie zmuszał nie walczyliby. Główny problem to brak demokracji a to to równa się wojny
Bardzo dziękuję za przypomnienie tej wojny. W Polsce, w tym czasie mieliśmy swoje problemy, ale przypominam sobie, że ten konflikt był bardzo ogólnie przedstawiany, a głównie eksponowane były ataki rakietowe na tankowce. Wielu marynarzy, w tym polskich, decydowało się na takie ryzyko, oczywiście ze względu na kasę. Wielu jej nawet nie zobaczyło... Pozdrawiam!
A po co to banderowcom pomagać? Dla nas najlepszą opcją była by Ukraina w rosyjskiej strefie wpływów gdyż Rosjanie szybko by zrobili porządek z banderyzmem a pozatym jeśli Ukraina wejdzie do UE i NATO to my będziemy mieli podwójny problem . 1 wyjadą zakłady pracy na Ukrainę bo tam taniej , 2 w razie jak by Ukraina drażniła Rosję i wybuchła by wojna to nas jako pierwszych tam wyślą na pomoc a po 3 jeśli Ukraina wygra to my z własnych pieniędzy będziemy musieli ją odbudować. Dlatego najlepiej niech zostanie ona radziecka.
Co by nie mówić, za Saddama panował względny spokój. Że niby nagle trzeba było zaprowadzić tam demokrację? A to w takim razie coś się im o wahabistycznej Arabii Saudyjskiej zapomniało.
Zajebisty spokój, prawie 10 lat wojny, potem w ramach odpoczynku kolejny sąsiad napadnięty, potem na dokładkę zrzucanie bomb chemicznych na Kurdów. Prawdziwy orędownik dobrobytu i pokoju, nie to co imperialistyczny zachód
I tak oto po ośmiu latach wojny, kosztem setek tysięcy zabitych, miliardów dolarów, i ogromnych zniszczeń, Irak i Iran powróciły do punktu wyjścia.
Klasyka, walczyli o pokój do momentu aż nie został kamień na kamieniu...
reżim iranu na tym zyskał akurat. przed wojną sytuacja polityczna w iranie była niestabilna, wojna pozwoliła im skonsolidować władze
@@niewidzialnarekarynku Tak, to jeszcze jeden minus tej wojny. "Władza jest jak narkotyk".
Warto jednak zauważyć, że pod względem technologicznym, to aż do 1983/1984 roku to po stronie Iranu leżała przewaga w powietrzu oraz na morzu po tym jak w pierwszych miesiącach wojny irackie odpowiedniki zostały zagonione "do budy". Największa równowaga leżała w potecjale wojsk lądowych, ale w tej kwestii panowała jedynie równowaga - irackie wojsko wciąż jak swój dominujący czołg używało T-55 i T-62, a T-72 były wciąż rarytasem, wiele z nich porzucono zaś w samym Iranie, który z pojazdów tworzył nowe jednostki. Sam Iran bardzo skutecznie wykorzystywał swoją różnorodną artylerie oraz bardzo dobrze wyszkolone lotnictwo śmigłowcowe, dzięki któremu Abadan technicznie nie został okrążony. Choramszar został zaś zdobyty frontalnym atakiem i w serii ciężkich walk miejskich, nie okrążeniem per se. Irańska przewaga techniczna wyczerpała się wraz z częściami w magazynach, których ilość przez zachodnie sankcje była po prostu ograniczona. Jednocześnie mimo to aż do 1987 roku Irakijczycy mogli pozwolić sobie na defensywę przez chroniczny brak ludzi, który udało się rozwiązać dopiero w 1987. Zwycięstwo w 1988 było zaś przede wszystkim wynikiem dobrego zgrania jednostek irackich (czego brak załamał kontrataki po stracie Al Faw w 1986 roku) oraz kompletny upadek irańskiego morale zwłaszcza wobec porażki bitwy ostatniej szansy jaką była ofensywa Karbala-5 z 1987
Pod względem broni pancernej to Iran miał jakościową lepszą przewagę na początku wojny, miał więcej M-60 i Chifteinów niż Irak T-72. Jednak nie potrafili wykorzystać tej przewagi
W walkach z roku 1988 zapominasz o dwóch ważnych rzeczach, które dały zwycięstwo Saddamowi. Użycie broni chemicznej podczas drugiej bitwy o al-Faw, która poraziła dużą cześć nieprzygotowanych żołnierzy irańskich oraz masowe amerykańskie wsparcie w postaci danych satelitarnych, wywiadowczych bez których skoordynowany ostrzał artylerii by się nie udał
@@VX-45 Irańska flota pancerna składała się tylko z M-60 (oraz M-48 podniesionych do standardu A5 z działem 105) oraz Chiefatinów, więc zdecydowanie było ich więcej niż T-72, ALE Irakijczycy mieli również setki T-62 i T-55, które okazywało sie wystarczały (zwłaszcza T-62) do walki z irańskim odpowiednikiem, zwłaszcza jeśli ten odpowiednik nacierał zwłaszcza jeśli tak nieumiejętni jak podczas bitwy pod Dezfulem w 1981. Gdy Irańczycy bili się nimi defensywnie potrafili uzyskiwać KD ratio na poziomie 8:1, ale problem polegał na tym że w 1981 wymuszono na wojsku ofensywę na które to nie miało siły i jej tragiczne wykonanie pochłonęło właściwie większość rezerwy pancernej jaka jeszcze nie była zaangażowana, jednocześnie podkopując pozycje armii względem Pasdaranów. Więc przewaga techniczna była dość umowna po stronie Iranu, a można upatrywać jej w lepszym wyszkoleniu (ale tu przez rewolucje duża część specjalistów po prostu zdezerterowała przed wojną i przez to załogi były łatane na szybko), które jednak ofensywnie wymagało podejścia, które pośpiesznie nie można było wcielić w życie.
Słuszna uwaga o 88, ale skupiłem się na moich elementach z kilku powodów. Po pierwsze to broń chemiczna była znacznie mniej skuteczna w zadawaniu strat niż powszechnie się ją postrzega, zwłaszcza w tak późnym okresie wojny gdzie dostęp do sprzętu ochronnego był już powszechny po obu stronach. W 88 gaz był używany bardziej jako środek izolacji pola walki, służył Irakijczykom do zatrzymania toksyczną chmurą irańskich posików w momencie w którym nacierający niszczyli opór pierwszej linii. Gdyby zaś brak koordynacji między rodzajami wojsk pozostawał jak w 1986 (gdzie kontratak Gwardii Republikańskiej załamał się na jeszcze nieumocnionym przeciwniku właśnie przez brak wsparcia artylerii i lotnictwa) to z tego gazu Irakijczycy mogliby nieskorzystać. Podobnie w kwestii rozpoznania, które o ile dostępne, to nie koniecznie dla artylerii, a właśnie oficerów prowadzących oddziały w natarciu oraz elementów odpowiedzialnych za shaping operation, czyli lotnictwa i śmigłowców atakujących przeprawy przez Szatt al-Arab i niemal izolujący cały półwysep na poziomie operacyjnym w pierwszych godzinach bitwy. Gdyby nie było koordynacji i przeciwnik trzymał się twardo i dążył do walki - wynik na trudnym boisku jakim był półwysep nie był wcale oczywisty, bo irakijczycy potrafili marnować bardzo dobre okazje nawet mając zwiad i gaz po swojej stronie już w poprzednich latach. Tutaj co nie zawiodło to dowodzenie z jednej strony i degradacja chęci do dalszej walki po drugiej przede wszystkim
@@kacperq1987 Chyba, czytałes książkę Jarosława Dobrzelewskiego, bo wnioski podobne :)
przeceniacie znaczenie czołgów i lotnictwa w tej wojnie, to była wojna biednych, gdzie w 95% o wszystkim decydowały szare masy irańskiej piechoty maszerujące na rzeź
@@kacperq1987 dzięki, fajne to uzupełnienie informacji.
Pamiętam za małolata, czyli okres lat '80, że praktycznie w każdym wydaniu dziennika tv oraz w mojej lokalnej gazecie, czyli Gazecie Lubuskiej, były jakieś informacje czy wzmianki, właśnie o wojnie Iran-Irak. Wydawało mi się, że ta wojna trwa wiecznie. Pomimo, że teren walk był wręcz abstrakcyjnie daleki co dawało mi spokój, że wojna ta nie dosięgnie Polski, to cały czas ciekawił mnie jej temat oraz dlaczego ona trwa i dlaczego tak długo, czyli zakladaną przeze mnie wieczność. Dostępne wtedy informacje dotyczyły głównie bieżącego przebiegu a nie jej przyczyny. iNawet pytałem się rodziców na jej temat i oni również nie za bardzo wiedzieli cokolwiek oprócz tego, że trwała ona "od zawsze" i chodziło o kawałek ziemii. Bardzo dziękuję za ten odcinek Powojnie, w końcu po tylu latach, wiem o co chodziło i o co walczono aż tyle lat, tę wieczność, w czasie której zginęło aż tyle ludzi! I jak się okazało była to kompletnie bezsensowna wojna, która nic nie przyniosła oprócz ogromnych strat materialnych, cierpienia i śmierci...
Lata 80 to prehistoria
Co ciekawe w tym samym czasie trawała już od kilku lat wojna domowa w Libanie, która była jeszcze dłuższa :)
Bardzo ciekawy pomysł na odcinek.
Uwielbiam oglądać filmy o tematyce czasów Zimnej Wojny oraz przede wszystkim okresie od 1991 r.
Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne odcinki 😊😊
Mój wujek był w Iraku podczas wojny. Opowiadał że budowali w irackim mieście (niestety nie pamiętam jakim). O wojnie mówił tak: codziennie przylatywał samolot i zrzucał bombę, zwykle niecelną.
Podobnie jak teraz rosja na wschodnich terenach UA, jeżeli nie zdarzy się przedwczesny zrzut na ich własnych terenach.
Ciekawy materiał, jak zawsze z resztą. Już czekam na kolejne powiadomienie o nowym filmie 🖐🏼
Szybki komentarz. Oglądam Cię od około dwóch lat. Ostatnio przypadkiem odkryłem że mam zaległość przed subskrypcją. Okazało się mam zaległe 100 filmów. Minął tydzień i zostało 50. Pozdrawiam i rób dalej ten kanal
Bardzo ciekawe.Jakoś nigdy nie ciekawił mnie ten konflikt.Myliłam się.Pozdrawiam i dziękuję.
Jak zwykle rzeczowo i ciekawie przedstawiona historia. Dzięki! 👊
Ciekawy dla nas temat. Zatem oglądamy przed 1 w nocy😊
A właśnie przygotowuje o tym temacie odcinek, macie genialne wyczucie
Piszę Pan świetne książki!
Jestem w trakcie czytania 2 książki i nie mogę się doczekać 3 książki
z przyjemnością obejrzę
Szkoda że ksiazki nie są dostepne jako audiobooki. Byłoby świetnie móc włączyć sobie je w samochodzie w trakcie długiej podróży.
Fajny temat. Lotnictwo to moja rzecz i doceniam zilustrowanie filmu zdjeciem F-14 bo to jest niesamowita lotnicza historia - Iran jest ostatnim na świecie operatorem tych samolotów, które zostały tam jako wspomnienie czasów wspolpracy z USA. W trakcie wojny z Irakiem te samoloty zaliczyly ~55 zestrzeleń (potwierdzonych, bo sam Iran chwalił się 3x taką liczbą;). Dziś nie wiadomo ile z tych maszyn jest zdolnych do lotu/walki, bo dosłownie nie ma skąd brać części (produkcja skonczyla sie 35 lat temu, nikt poza USA i Iranem nie byl operatorem tych maszyn) i Iran jest zmuszony kanibalizować swoją i tak ograniczoną flotę maszyn ew. posuwać się do jakichś skrajnych modyfikacji o wątpliwych walorach koszt/korzyść. Pozdrawiam i czekam na kolejny quality content z tego świetnego kanału! 😊
Dobrego weekendu dla wszystkich 😎
Dobry materiał o mało znanej wojnie. Dzięki serdeczne.
Dziękuję
Dziękujemy za materiał
Przekaz podprogowy jest jasny❤
Ciekaw jest to, ze w PRL praktycznie cały czas wspominano w gazetach o konflikcie (stąd np. piosenka Lady Pank - Fabryka Małp). Natomiast w zasadzie nie było informacji o tym co dzieje się na linii frontu, tylko ogólniki. W zasadzie przebieg wojny ułożyłem sobie dopiero po lekturze książki wydawnictwa Bellona z serii "wielkie bitwy".
Świetnie się słuchało 😊
Super odcinek, ale przydałyby się lepsze mapki ukazujące sytuacje na froncie w takich materiałach.
Obejrzane z zainteresowaniem
Pozdrawiam
Obejrzy soe wieczorem swietne sa teoje filmy pozdrawiam!!!
To się nazywa refleks, naprawdę podziwiam
Taka wojna między dżumą, a cholerą . To w tamtym czasie Lady Pank śpiewał „ donośny huk 100 i więcej dział . Coś dzieje się wciąż na Bliskim Wschodzie „ Kolejny ciekawy odcinek 👍
XD
Super❤
insz alah salam aleikum dzień dobry i dziękuję
Czy jest szansa na odcinek o pookaźnej kolekcji książek za PAnem? Co pan poleca? Co najbardzije ceni itp Kilka Tytułów widze, ale wiekszosc jest tajemnicą.
Dobra robota
Plusik leci. Czy można prosić o omówienie początków konfliktu na Ukrainie, Ilovajska i Debalcewa? Pozdrawiam 🙂
Kocham ten kanał, ostatnio nawet twoją kisążke zakupiłem i się nie rozczarowałem ❤
Dla zainteresowanych tematem polecam książkę J. Dobrzelewskiego "Wojna iracko-irańska 1980-1988". Ostatnio pojawiło się rozszerzone, dwutomowe wydanie. Jest to najpełniejsza i najlepsza publikacja, jaka kiedykolwiek pojawiła się na polskim rynku wydawniczym na temat tego, zapomnianego już trochę, konfliktu.
Proponuję odcinek o drugiej wojnie w Zatoce lub inwazja na Afganistan w 2001 roku
Byłem na tej wojnie. Przeżyłem bombardowanie wyspy Kerk, stojąc na redzie w oczekiwaniu na załadunek. Naszego statku nie atakowali. Innych też nie. Skupiali się na instalacjach przeładunkowych na wyspie. Nie zapomnę nigdy tego widoku.
Fajny odcinek
Jak zawsze świetny materiał ale gdzie link Autora?
Czekalem na ten film 2 lata
W latach 80-tych, ta wojna niemal codziennie pojawiała się w Dzienniku Telewizyjnym.
dziękuję za ciekawy odcinek, ale chyba trzeba zmienić nazwę kanału bo POWOJNIE to jakby nieaktualne... niestety :/
Chciałbym odcinek o obecnej sytuacji na Bliskim Wschodzie. Kto kogo teraz popiera.
Czekałem na ten odcinek. Mało znana obecnie wojna, którą europejczykowi ciężko zrozumieć bez wgłębienia się w kontekst.
Już Armchair Historian w swoim filmie o tej wojnie zwrócił uwagę na jej statyczny, okopowy charakter jak z czasów I wojny światowej. I to mimo używania nowoczesnego uzbrojenia - czołgów, myśliwców, rakiet, dalekosiężnej artylerii. Najnowsza wojna na Ukrainie również przypomina tamte walki z lat 80-tych. Nawet używane typy sprzętu są podobne (sowieckie czołgi). Jedyna nowość to drony wspomagające lotnictwo i rakiety.
Jakiego mikrofonu uzywasz ?
10:23 Polemizował bym. Irańska armia była dobrze i nowocześnie wyposażona. Czystki po rewolucji osłabiły jednak kadrę oficerską, co negatywnie wpłynęło na jakość dowodzenia.
A kiedy będzie odcinek o wielkim krachu w Albanii w 1997 roku?
„Sobowtór Diabła” - świetny film oddający poziom zepsucia i socjopatii panującej na dworze Husajna, polecam.
A jakby ktoś miał ochotę obejrzeć film fabularny o tej wojnie, to z irańskiego punktu widzenia jest The Lost Strait, z zaskakująco dobrymi scenami batalistycznymi. Do znalezienia na yt z angielskimi napisami.
Taktyczno zasięgowy
Tak na marginesie, za PRL była taka rymowanka:
Gdyby Urban nosił turban,
to z czerwonej świni byłby Chomeini.
W przypadku KAŻDEJ wojny chodzi o to aby jak najdłużej trwały ( ! ) - przecież przemysł zbrojeniowy to najlepszy interes.... a że ludzie giną to jest wtórna sprawa.
👍
👍👍👍👍👍👍👍👍
Czy ktoś może mi wyjaśnić po co podatnik utrzymuje ONZ?
ONZ utrzymuje USA, to taki klub dyskusyjny, gdzie można krytykować USA za pieniądze USA.
Pozdrawiam z dalekiej północy!!
Jak dalekiej?
@@ZdzichaJedziesz wyspy owcze
@@konewa1992 Wyspy owcze? ;)))
A w Suwałkach Ty był kiedyś?
Albo w Gołdapi?
Nie byłem a co ? Pewnie w swoim życiu jeszcze zdążę pojechać na urlop tam :) ale narazie Polska dała mi mandaty i kary :)
Bliski Wschód zawsze jest bliski wybuchu kolejnego konfliktu.
stąd nazwa
Od sru lat 😉👍
raczej konflikt to naturalny stan rzeczy, przerywany tzw zawarciami pokoju, lub rozejmu co znaczy to w sumie to samo, czyli czas na pozbieranie sił do następnej wojny.
coś na kształt walki dżumy z cholerą
#Powojnie
Zapomniałeś dodać że Husajn był pupilem CIA i zachodu...
Jedna z najbardziej bezsensownych wojen ostatnich czasów, a tyle ludzi zginęło... Przykre.
Kiedy o królu Maroka Hassanie i o zamachu na niego
Małą pan ma wiedze o tym, co się dzieje na Bliskim Wschodzie, nigdy tego nie zrozumiem, po co tworzyć odcinki na tematy, na które tak mało się wie. Nie da sie tego sluchać, naprawdę. Mieszkam na Bliskm Wschodzie juz długo i nawet nie pokaże tego materialu znajomym, bo ludzie by sie za głowy zlapali.
Idealny przykład wojny po nic.
Czy nie lepiej w takich materiałach zamiast Irańczyków używać Persowie aby nie myliło się?
Każda wojna jest okrutna i nie zna litości. A człowiek to głupia istota która nie chce się uczyć na własnych błędach przez wieki niszcząc wszystko.
To był konkretny człowiek: husajn.
Autokacja się nie sprawdza jak widać to na przykładzie tej chorej Rosji Putina i Iraku Husajna. Autokacja = wojny
@@ZdzichaJedziesz To nie ma znaczenia jaki kto był. Dla władzy i zysku człowiek niszczy człowieka. I to jest okrutne.
@@ZdzichaJedzieszdemokracja w USA=konflikty (czyt. wojny)
@@g.g.7983 ale to nie były walki plemienne. Słuchałeś tego w ogóle? Irak był autokacją. Iran też nie chciał rozmów pokojowych bo ajjatolach chciał zdetronoziwać Saddama. Wojna to ambicje władców i śmierć zwykłych ludzi którzy normalnie gdyby ich nikt do tego nie zmuszał nie walczyliby.
Główny problem to brak demokracji a to to równa się wojny
Smutna tama kto mówi
Tak jak wtedy oberwał Irak teraz od Chin Iranu i Turcji oderwie Izrael 😊
Jeżeli cały bliski wschód rzeczywiście wywoła wojnę Izraelowi to okazuje się, że Albert Pike miał rację
@@hrabiap318 niestety tak
Bardzo dziękuję za przypomnienie tej wojny. W Polsce, w tym czasie mieliśmy swoje problemy, ale przypominam sobie, że ten konflikt był bardzo ogólnie przedstawiany, a głównie eksponowane były ataki rakietowe na tankowce. Wielu marynarzy, w tym polskich, decydowało się na takie ryzyko, oczywiście ze względu na kasę. Wielu jej nawet nie zobaczyło... Pozdrawiam!
Troszkę zapomniana wojna. Dzié
kom dla zasiegow
Irak , Iran miesza mi się :)
ciekawe to wszystko;
wygląda na to, że po 30 latach, wojnę wygrał Iran
Właściwie to nie bo Iran nie zabił Husejna ani nawet nie pomógł
Dlaczego mówi się ajjatolah Chomeini ? Chomeini miał imię: Ruhollah 😁
Ajatollah to tytuł
Bo z takim imieniem nie zrobiłby kariery.
KIEDYS NA YT BYL REPORTAZ Z 1988 ROKU W IRAKU I TO KRENCIŁO TVP TYLKO OCZYWISCIE YT SKASOWAŁ MATERIAŁ
Tam gdzie wojna Stany Zjednoczone, są zawsze 😂😂😱😱🤮🤮🤮
Saddam jak Putin tez chciał zwyciężyć w dwa tygodnie 😁
9:33 jej arabska ludność
Najpierw film a potem f14 irański w war thunder z wydarzenia
Marne...sorry
Irakijskich zolnierzy?! Seriously?
usa jak zwykle po stronie najeźdźcy
LOL 8:25 - Kiedy mężczyzna umiera to są gratulacje, kiedy kobieta umiera to jest wielka rozpacz XDDD
..irakijskich żołnierzy..no proszę Pana 🙏🏻
Kds. Pozdrawiam
pierwszy
do murzyńskiej pały.
@@rafarafalski7076 spokojnie, twój mikrus też się załapie
Tak jak ci stary kaze @@rafarafalski7076
Obecnie mamy doskonały przykład w Europie zachodniej co spowodowała rewolucja islamska i decyzja Merkel z sprzed 10 lat
Nie kompromituj się 😂
Precz z islamem!
Raczej z ajatollahami. Iran poszczul Hamas na Izrael żeby pomóc Putinowi. Gaza odwraca uwagę od Ukrainy i ogranicza pomoc dla Ukrainy
A po co to banderowcom pomagać? Dla nas najlepszą opcją była by Ukraina w rosyjskiej strefie wpływów gdyż Rosjanie szybko by zrobili porządek z banderyzmem a pozatym jeśli Ukraina wejdzie do UE i NATO to my będziemy mieli podwójny problem . 1 wyjadą zakłady pracy na Ukrainę bo tam taniej , 2 w razie jak by Ukraina drażniła Rosję i wybuchła by wojna to nas jako pierwszych tam wyślą na pomoc a po 3 jeśli Ukraina wygra to my z własnych pieniędzy będziemy musieli ją odbudować. Dlatego najlepiej niech zostanie ona radziecka.
@@Lukas86. da da Wania 😁. Na front Wania zginąć za Putinland! 😁
Idź się lecz na nogi bo na głowę to już za późno @@ZdzichaJedziesz
@@Lukas86.Jesteś rocznik 86?
Kolejna wojna Proxy
Dno
Wtedy Saddam Husajn był sojusznikiem USA 😂
Ale husajn był tak samo głupi jak później. Cały czas wydawał się w kolejne wojny
Poza tym to było pod koniec wojny kiedy Iran zaczął atakować zachodnie tankowce
Co by nie mówić, za Saddama panował względny spokój. Że niby nagle trzeba było zaprowadzić tam demokrację? A to w takim razie coś się im o wahabistycznej Arabii Saudyjskiej zapomniało.
Zajebisty spokój, prawie 10 lat wojny, potem w ramach odpoczynku kolejny sąsiad napadnięty, potem na dokładkę zrzucanie bomb chemicznych na Kurdów. Prawdziwy orędownik dobrobytu i pokoju, nie to co imperialistyczny zachód
Spokój? Mordowanie obywateli, to spokój?
Saddam upadl i zobacz co sie dzieje. Byl jaki był, ale terrorystow akurat likwidował
iranski czy iracki przywódca zaczął czystki? chyba jest błąd.
W tamtej wojnie Irak wspierali jankesi i banda NATO. 16.08.2024
I dobrze Iran był wtedy niebezpieczny.
Tak samo Husejn