Si viajas a Barcelona, y visitas su estadio de futbol, en la entrada encontraras una estatua del gran Ladislao Kubala. El hizo posible el ganar las cinco copas, en una época y una sociedad, muy distinta a la actual, donde el barcelonismo lo tenía muy dificil, en la década de los cincuenta.
Cuántas mentiras se dicen por hay ,el Barcelona empezó a ser un club importante durante el franquismo,y dicen que solo el Madrid podía fichar jugadores extranjeros durante el franquismo,que ficho a di Estéfano, pues estos ficharon a ladislao kubala un hiper crack en su época, y no sé habla de cómo franco salvo al club blaugrana de la banca rota,ni todas las ligas y copas del Generalísimo que ganaron en la época de franco,por cierto el único equipo que no le dio un anillo de oro y diamantes al caudillo fue el barca ,que le dio dos ,así que las mentiras y las creencias de club antifranquista y humilde para otros que si alguien se benefició de la dictadura fue el FC Barcelona ,ah por cierto llegasteis a las mismas finales europeas (actual Champions) que el Madrid las perdisteis ,pues a llorar a otro lado.
@@elcharnicharni3824 no se lo robo llegaron a un acuerdo extraño que el Madrid contaría con el un número de años y el barca otro ,no sé si eran dos por temporada,luego vino kubala al barca y acabaron cediéndole todos los derechos,ya que kubala sí iba a venir al Madrid pero el franquismo que nunca se había metido en cosas de la liga, no lo permitió porque un club con dos super cracks serían ampliamente superior a cualquier otro no solo en españa si no en Europa,lo que sí fue un robo fue el caso de Neymar con el Madrid ya Que se le pago con dinero negro al jugador y por el que Sandro Rosell presidente del Barça acabo en la cárcel, está muy bien mentir pero la realidad es la que es,además para quitar la mitología de que franco era madridista etc,para empezar el Barcelona se hizo un club grande durante el franquismo y es el equipo con más copas del Generalísimo(actual copa del rey) ,el real Madrid ya era el mejor club de España antes de la republica y la guerra civil, a Franco no le interesaba mucho el fútbol aunque si era simpatizante del Atlético aviación (club militar ) actual Atlético de Madrid, y de haber intervenido como dicen los 4 tontos catalanes ,este equipo hubiera conseguido grandes prebendas y favoritismos del régimen como no consiguió,y si lo hizo el Barcelona al que salvó de la banca rota,seguramente para mantener ese pique sano y ese pan y circo representado por el fútbol y el clásico durante la dictadura, ya que lo único que le convenía al régimen es que hubiera dos equipos fuertes en España para poner los ojos en el plano deportivo en su liga no solo a nivel nacional si no internacional,y en este caso el beneficiado fue el Barcelona podría haber sido el Atlético pero fue el Barça,con kubala y luego salvandolo de la banca rota,todo lo demás propaganda de resentidos y perdedores.
@@elcharnicharni3824 y como dije el Barcelona cuenta con casi las mismas finales europeas de copa de Europa que el Madrid ,chico que perdieron la mayoría ,pues a llorar a otro lado,porque no llega a ser por el enano con voz de pito y posiblemente el equipo más representativo actualmente de la ciudad condal sería el Espanyol porque el Barcelona ni existiría,y eso amigo es una realidad,y cuando vivía el dictador le lamían las botas convenientemente y por supuesto de manera lógica y comprensible ,ahora que ya no está le tiran mierda y escupen inventando mentiras para desprestigiar al Madrid a la liga y al dictador ,es un equipo sin valores y sin señorio mínimo estate callado y agradece lo que un día el dictador hizo por tu club,historia del Barcelona y que tenga que venir un merengue a recordartela ,mejor os hubierais guardado los dos anillos y condecoraciones de oro y diamantes en vida al dictador y le hubierais guardado un poquito de respeto postmortem...
A los grandes jugadores hay que valorados en su tiempo, no es justo porque la vida evoluciona y el fútbol también, en 1950 no se jugaba igual que en 2000 y en 2050 quien sabe... Pero nunca por mucho tiempo que pase podremos menospreciar a Kubala, Di Stefano, Cruyff, Maradona o Messi.
Tiene el record mundial de goles en un partido, gano todos los trofeos que existían en su época dorada. Y sobre todo algunos dicen "EN ESTA ÉPOCA NO PODRÍA JUGAR ASÍ", cierto pero es que las grandes estrellas de hoy, tampoco lo podrían hacer como lo hacen hoy en día (TERRENOS DE JUEGO INFAMES-BOTAS PESADAS Y DURAS-BALONES INCONTROLABLES-PREPARACIÓN FÍSICA AL NIVEL DE LOS CONOCIMIENTOS DE LA ÉPOCA-TRANSPORTE LA MAYORIA POR CARRETERA EN OCASIONES MAL ASFALTADA Y SIN AUTOVIAS-ALIMENTACIÓN IDEM DE LA PREPARACIÓN FISICA-SALARIOS (pocos o ninguno se hizo millonario, ni tan siquiera PELE)- LIGAS DE 16 EQUIPOS- etc.Por lo tanto la palabra "MEJOR JUGADOR DE LA HISTORÍA", es errónea, (Quien a visto jugar a Samitier-Mazzola padre-Zamora-Quincoces-A los grandes del Uruguay de 1930-Italia de 1934-38-Hungria de 1954-Francia y Brasil de 1958-Brasil-Chelosvaquia y España de 1962-64-Inglaterra y Portugal de 1966-Rusia-Polonia-holanda-Alemania-Francia-Brasil-Argentina-Italia-.........de los años 70.
Emilio ARCAS MARTÍNEZ yo no estoy de acuerdo con eso de que "solo se puede comparar a un jugador con los demas de su epoca", es evidente que en un futbol donde se hacian 10 goles por partido los delanteros la tenian mas facil, se daba el 1 vs 1 constantemente a campo abierto y la tactica defensiva era muy pobre. se jugaba, incluso en los inicios del profesionalismo, con 5 delanteros, se marcaba poco y nada. y en cuanto a la preparacion fisica, que como sabemos ha avanzado muchisimo y tambien la nutricion y suplementacion, favorece mucho mas al defensor que al delantero, ya que la velocidad que el delantero alcanza con la pelota esta limitada por su capacidad para controlarla, mientras que el defensor que lo marca puede imprmir su maxima velocidad mientras le persigue. por tdo esto y mas, considero que si comparamos 2 jugadores de distintas epocas con logros similares, siempre sera mejor el mas contemporaneo.
madre mia que jugadorazo aunque sea del europa del este como yo viviendo en españa como segundo pais era uno de los mejores del mundo en aquella fecha pena que no lo recuardan come se deberia los 10 años fue amo el barcelona visca el barça y viva españa y tambien rumania jejejej
Soy del Madrid pero creo que muchos ignoran que en esa época el Barça ya tenía buen equipo. Aunque pasó a ser grande de verdad con la llegada de Cruyff realmente. Primero como jugador y luego entrenador
@@EduardoMonteiro7El Barca ya era grande antes de Cruyff. Y en los años 50 tuvo dos equipos tremendos, el de las 5 copas ((1950-52) y el dirigido por Helenio Herrera en 1958-1960, q fue capaz de ganarle dos ligas seguidas al Madrid imperial de Di Stefano. El camino errático del Barca fue desde 1960 hasta 1990, pero en los años 40 y hasta 1953 fue el mejor equipo de España
@@carlossimancas9867 Tiene usted toda la razón del mundo. En los años Veinte el Barça era un gran equipo y con HH ganó el mejor campeonatode Liga de su historia. Cruyff, como jugador, tuvo una buena temporada (la primera) los siguientes tres años, no tanto.
Eso que te parece correr de un modo raro también es debido a las películas de antes, que modifican mucho la velocidad de las cosas porque se pierden fotogramas y para compensar luego las proyectaban más deprisa.
La gente habla sin saber el fútbol antes era más complicado botas pesadas balón más pesado y Kubala es mejor que Messi por época y buscad mejores clips Kubala es leyenda.Y antes jugaban por amor no por dinero por kubala cobraba unos 400 euros ahora que no llega al sueldo mínimo en España y tenía que trabajar en bares después de los entrenos.
No es que corra chistoso, es el estado de las canchas, aparte los zapatos pesaban. He visto videos de Di Stefano y en ocasiones se resbalaba al burlar. Si estos cracks del pasado jugaran ahora pienso que darian la talla, ellos tenian honor y pasion, eran atrevidos e intentaban de todo, ademas los patearian menos.
Bon dia! M'interessara molt saber on puc aconseguir aquestes imatges, quina és la font original, per disposar de la màxima qualitat. Moltes gràcies! (Twitter: @adosc)
Bueno, para empezar ellos juegan con pelotas y calzado mucho peor y mas basto que el actual, no tienen la forma física, ni el mismo trabajo táctico y aunque apenas se puede apreciar, Kubala tenia muy buena noción del espacio, del control de balón con todo el cuerpo, su plasticidad corporal, un Zidane de la época, los jugadores de hoy en día no serían capaces de hacer lo que hacen con los zapatos y las pelotas de entonces.
Corre de un modo supergracioso y el dribbling parece de coña. Hoy el futbol es mucho más agresivo y creo que de una calidad mayor. También me parece que tiene una piernas supermusculadas.
Extraordinario Kubala. Debería divulgarse la historia de cómo el franquismo impidió que jugase en el Real Madrid, que lo tenía ya fichado; y autorizó su fichaje pocos meses después por el Barça, sin ninguna explicación. En el Real Madrid aún estamos esperando una respuesta a la nota de protesta que se mandó al Ministerio franquista.
amigo, fijate bien q el futbol de antes era mas fisico q otra cosa, es al reves, el futbol de antes era muchisimo mas agresivo, y si tenes razon de q es de una calidad mayor ;)
Ami sinceramente no me gusta kubala no se, tal vez en su época era de los mejores, pero echando la mirada adelante, hasta nuestra generación creo que los jugadores han evolucionado de una manera increíble, como sera el futuro.
en este video se muestra muy parecido a di stefano, en los videos que yo vi parecen bastante malos, en aquellos años era asi, el futbol era bastante amateur. no obstante, como se filmaba muy poco, no sabemos cuanto se perdio de la carrera de estos jugadores...
Para esa época eran toros sé pechavan corte ragbi que eran jugadores de ragbi viste como se corpuliavan mi Dios se pegaban pechasos como si fueran cabras yo no uviese gujado primer pechasoe me iba con la pelota en la mano
FRANCO le facilitó ir a Barcelona e incluso le incluyó en una película de propaganda anticomunista. Manos franquistas también estuvieron presentes en Barcelona. ¡Es innegable!
Juan Zambrano en este video se muestra muy parecido a di stefano, en los videos que yo vi parecen bastante malos, en aquellos años era asi, el futbol era bastante amateur. no obstante, como se filmaba muy poco, no sabemos cuanto se perdio de la carrera de estos jugadores...
Buenos días compañero se respeta su comentario. El fútbol de esa época tenía muchas dificultades, mas que todo el balón pesado, por eso no había mucho movimiento. no es como el estilo de ahora mas ligero y con mas soluciones y precauciones. Hay que disfrutar lo bello del soccer. Peace and love.
Sinceramente no me parece tan bueno y se de lo que hablo y me pongo en situación y época.. Tosco en movimientos Previsible Brutal tren inferior para su época que si lo hacía diferente a los demás Aguante físico Seguramente fuerte chut Tecnica en faltas no vistas en su tiempo . Le falta velocidad Jugador algo pesado Basa mucho en la protección del balón lo que le acarrea muchos golpes y desgaste. Parece poco creativo o lento entona de decisiones. Bueno He mezclado aspectos positivos con los negativos. Seguramente sería un as o gran jugador en su momento, pero para nada entre los mejores de la historia
Cuántas mentiras se dicen por hay ,el Barcelona empezó a ser un club importante durante el franquismo,y dicen que solo el Madrid podía fichar jugadores extranjeros durante el franquismo,que ficho a di Estéfano, pues estos ficharon a ladislao kubala un hiper crack en su época, y no sé habla de cómo franco salvo al club blaugrana de la banca rota,ni todas las ligas y copas del Generalísimo que ganaron en la época de franco,por cierto el único equipo que no le dio un anillo de oro y diamantes al caudillo fue el barca ,que le dio dos ,así que las mentiras y las creencias de club antifranquista y humilde para otros que si alguien se benefició de la dictadura fue el FC Barcelona ,ah por cierto llegasteis a las mismas finales europeas (actual Champions) que el Madrid las perdisteis ,pues a llorar a otro lado.
@@elcharnicharni3824 pues si sale hasta en el documental , di Estéfano era un fichaje del Madrid ,todo esto fue el proyecto de un hombre ,no de ningún dictador a ver si nos vamos enterando ,que todavía estáis tirando por la ventana las condecoraciones de oro y diamantes al dictador por salvaros de la banca rota en los años sesenta, es de risa ,como de risa que el Madrid tardo 5 años en hacer la historia del barca en competiciones europeas en más de 100 años .
Yo no lo veo tan bueno, sinceramente Es tosco, previsible, lento y con algo de técnica superior al tiempo que le tocó vivir , aguanta las entradas con el cuerpo y es fácil lesionarlo Un tronco Y entiendo de futbol , gracias
Si viajas a Barcelona, y visitas su estadio de futbol, en la entrada encontraras una estatua del gran Ladislao Kubala. El hizo posible el ganar las cinco copas, en una época y una sociedad, muy distinta a la actual, donde el barcelonismo lo tenía muy dificil, en la década de los cincuenta.
como asi, explica please
Cuántas mentiras se dicen por hay ,el Barcelona empezó a ser un club importante durante el franquismo,y dicen que solo el Madrid podía fichar jugadores extranjeros durante el franquismo,que ficho a di Estéfano, pues estos ficharon a ladislao kubala un hiper crack en su época, y no sé habla de cómo franco salvo al club blaugrana de la banca rota,ni todas las ligas y copas del Generalísimo que ganaron en la época de franco,por cierto el único equipo que no le dio un anillo de oro y diamantes al caudillo fue el barca ,que le dio dos ,así que las mentiras y las creencias de club antifranquista y humilde para otros que si alguien se benefició de la dictadura fue el FC Barcelona ,ah por cierto llegasteis a las mismas finales europeas (actual Champions) que el Madrid las perdisteis ,pues a llorar a otro lado.
@@vercingetorixmoreno6624 el madrí le robó Di Estéfana al barça
@@elcharnicharni3824 no se lo robo llegaron a un acuerdo extraño que el Madrid contaría con el un número de años y el barca otro ,no sé si eran dos por temporada,luego vino kubala al barca y acabaron cediéndole todos los derechos,ya que kubala sí iba a venir al Madrid pero el franquismo que nunca se había metido en cosas de la liga, no lo permitió porque un club con dos super cracks serían ampliamente superior a cualquier otro no solo en españa si no en Europa,lo que sí fue un robo fue el caso de Neymar con el Madrid ya Que se le pago con dinero negro al jugador y por el que Sandro Rosell presidente del Barça acabo en la cárcel, está muy bien mentir pero la realidad es la que es,además para quitar la mitología de que franco era madridista etc,para empezar el Barcelona se hizo un club grande durante el franquismo y es el equipo con más copas del Generalísimo(actual copa del rey) ,el real Madrid ya era el mejor club de España antes de la republica y la guerra civil, a Franco no le interesaba mucho el fútbol aunque si era simpatizante del Atlético aviación (club militar ) actual Atlético de Madrid, y de haber intervenido como dicen los 4 tontos catalanes ,este equipo hubiera conseguido grandes prebendas y favoritismos del régimen como no consiguió,y si lo hizo el Barcelona al que salvó de la banca rota,seguramente para mantener ese pique sano y ese pan y circo representado por el fútbol y el clásico durante la dictadura, ya que lo único que le convenía al régimen es que hubiera dos equipos fuertes en España para poner los ojos en el plano deportivo en su liga no solo a nivel nacional si no internacional,y en este caso el beneficiado fue el Barcelona podría haber sido el Atlético pero fue el Barça,con kubala y luego salvandolo de la banca rota,todo lo demás propaganda de resentidos y perdedores.
@@elcharnicharni3824 y como dije el Barcelona cuenta con casi las mismas finales europeas de copa de Europa que el Madrid ,chico que perdieron la mayoría ,pues a llorar a otro lado,porque no llega a ser por el enano con voz de pito y posiblemente el equipo más representativo actualmente de la ciudad condal sería el Espanyol porque el Barcelona ni existiría,y eso amigo es una realidad,y cuando vivía el dictador le lamían las botas convenientemente y por supuesto de manera lógica y comprensible ,ahora que ya no está le tiran mierda y escupen inventando mentiras para desprestigiar al Madrid a la liga y al dictador ,es un equipo sin valores y sin señorio mínimo estate callado y agradece lo que un día el dictador hizo por tu club,historia del Barcelona y que tenga que venir un merengue a recordartela ,mejor os hubierais guardado los dos anillos y condecoraciones de oro y diamantes en vida al dictador y le hubierais guardado un poquito de respeto postmortem...
A los grandes jugadores hay que valorados en su tiempo, no es justo porque la vida evoluciona y el fútbol también, en 1950 no se jugaba igual que en 2000 y en 2050 quien sabe... Pero nunca por mucho tiempo que pase podremos menospreciar a Kubala, Di Stefano, Cruyff, Maradona o Messi.
Kubala cambió el fútbol del Barcelona, que tenía un equipo muy bueno. Fue un auténtico fenómeno
Tiene el record mundial de goles en un partido, gano todos los trofeos que existían en su época dorada. Y sobre todo algunos dicen "EN ESTA ÉPOCA NO PODRÍA JUGAR ASÍ", cierto pero es que las grandes estrellas de hoy, tampoco lo podrían hacer como lo hacen hoy en día (TERRENOS DE JUEGO INFAMES-BOTAS PESADAS Y DURAS-BALONES INCONTROLABLES-PREPARACIÓN FÍSICA AL NIVEL DE LOS CONOCIMIENTOS DE LA ÉPOCA-TRANSPORTE LA MAYORIA POR CARRETERA EN OCASIONES MAL ASFALTADA Y SIN AUTOVIAS-ALIMENTACIÓN IDEM DE LA PREPARACIÓN FISICA-SALARIOS (pocos o ninguno se hizo millonario, ni tan siquiera PELE)- LIGAS DE 16 EQUIPOS- etc.Por lo tanto la palabra "MEJOR JUGADOR DE LA HISTORÍA", es errónea, (Quien a visto jugar a Samitier-Mazzola padre-Zamora-Quincoces-A los grandes del Uruguay de 1930-Italia de 1934-38-Hungria de 1954-Francia y Brasil de 1958-Brasil-Chelosvaquia y España de 1962-64-Inglaterra y Portugal de 1966-Rusia-Polonia-holanda-Alemania-Francia-Brasil-Argentina-Italia-.........de los años 70.
Emilio ARCAS MARTÍNEZ yo no estoy de acuerdo con eso de que "solo se puede comparar a un jugador con los demas de su epoca", es evidente que en un futbol donde se hacian 10 goles por partido los delanteros la tenian mas facil, se daba el 1 vs 1 constantemente a campo abierto y la tactica defensiva era muy pobre. se jugaba, incluso en los inicios del profesionalismo, con 5 delanteros, se marcaba poco y nada. y en cuanto a la preparacion fisica, que como sabemos ha avanzado muchisimo y tambien la nutricion y suplementacion, favorece mucho mas al defensor que al delantero, ya que la velocidad que el delantero alcanza con la pelota esta limitada por su capacidad para controlarla, mientras que el defensor que lo marca puede imprmir su maxima velocidad mientras le persigue. por tdo esto y mas, considero que si comparamos 2 jugadores de distintas epocas con logros similares, siempre sera mejor el mas contemporaneo.
Emilio ARCAS
pienso lo mismo que tú.. Por cierto, se te han olvidado los arbitrajes. Los arbitrajes han cambiado mucho.
No
que grande era , el mejor de su epoca
para mi esta entre los 15 mejores jugadores de la historia pero sin duda
y entre los 5 mejores de la del barça
KUBALA LEYENDA DEL FUTBOL
madre mia que jugadorazo aunque sea del europa del este como yo viviendo en españa como segundo pais era uno de los mejores del mundo en aquella fecha pena que no lo recuardan come se deberia los 10 años fue amo el barcelona visca el barça y viva españa y tambien rumania jejejej
Esto es historia pura...orgulloso de mi equipo
Kubala THE KING!
Legend never die !
Fantàstic! De debò!
El primer gran jugador q tuvo el Barcelona
one of the best vids on youtube.egészségére kubala from romania.
Hey, lordiluvatar86, me too!!
Kubala, my favourite player of my youth.
extraordinar jucator messi si maradona ronaldiño pur mi-ar fi placut sa al vad jucand
muy muy bueno....
D'on treus aquests videos!!????M'agradaria saber-ho. Pero, sigui com sigui, gracies per fer que ho poguem veure.
Soy del Madrid pero creo que muchos ignoran que en esa época el Barça ya tenía buen equipo. Aunque pasó a ser grande de verdad con la llegada de Cruyff realmente. Primero como jugador y luego entrenador
Franco o ajudou a ir ao Barcelona
@@EduardoMonteiro7El Barca ya era grande antes de Cruyff. Y en los años 50 tuvo dos equipos tremendos, el de las 5 copas ((1950-52) y el dirigido por Helenio Herrera en 1958-1960, q fue capaz de ganarle dos ligas seguidas al Madrid imperial de Di Stefano. El camino errático del Barca fue desde 1960 hasta 1990, pero en los años 40 y hasta 1953 fue el mejor equipo de España
@@carlossimancas9867 Tiene usted toda la razón del mundo. En los años Veinte el Barça era un gran equipo y con HH ganó el mejor campeonatode Liga de su historia.
Cruyff, como jugador, tuvo una buena temporada (la primera) los siguientes tres años, no tanto.
Con razón solo él y Cruyff tienen una estatua en la entrada del Camp Nou
El responsable de la construccion del camp nou, GRANDE DON KUBALA
Eso que te parece correr de un modo raro también es debido a las películas de antes, que modifican mucho la velocidad de las cosas porque se pierden fotogramas y para compensar luego las proyectaban más deprisa.
One of our (hungarians) HERO! nice vid, thx!
La gente habla sin saber el fútbol antes era más complicado botas pesadas balón más pesado y Kubala es mejor que Messi por época y buscad mejores clips Kubala es leyenda.Y antes jugaban por amor no por dinero por kubala cobraba unos 400 euros ahora que no llega al sueldo mínimo en España y tenía que trabajar en bares después de los entrenos.
No es que corra chistoso, es el estado de las canchas, aparte los zapatos pesaban. He visto videos de Di Stefano y en ocasiones se resbalaba al burlar. Si estos cracks del pasado jugaran ahora pienso que darian la talla, ellos tenian honor y pasion, eran atrevidos e intentaban de todo, ademas los patearian menos.
Una profana del fútbol conquistada por este precioso vídeo.
Por favor, de quien es la canción? Gracias
People saying that old football was worse than today's, you obviously know nothing.
i have original autograph from Kubala :))))
what's the songs name?
Bon dia! M'interessara molt saber on puc aconseguir aquestes imatges, quina és la font original, per disposar de la màxima qualitat. Moltes gràcies! (Twitter: @adosc)
Dirígete al club.
Bueno, para empezar ellos juegan con pelotas y calzado mucho peor y mas basto que el actual, no tienen la forma física, ni el mismo trabajo táctico y aunque apenas se puede apreciar, Kubala tenia muy buena noción del espacio, del control de balón con todo el cuerpo, su plasticidad corporal, un Zidane de la época, los jugadores de hoy en día no serían capaces de hacer lo que hacen con los zapatos y las pelotas de entonces.
Corre de un modo supergracioso y el dribbling parece de coña. Hoy el futbol es mucho más agresivo y creo que de una calidad mayor. También me parece que tiene una piernas supermusculadas.
Porque el Barça devolvió a River el anticipo que le había dado. Cada uno somos responsables de las tonterías que hacemos en la vida.
ESTA BIEN EL VIDEO PERO POR QUE ESTA EN CAMARA LENTA? JEJEJEJEJE
parece fran mg jugando xddd
Extraordinario Kubala. Debería divulgarse la historia de cómo el franquismo impidió que jugase en el Real Madrid, que lo tenía ya fichado; y autorizó su fichaje pocos meses después por el Barça, sin ninguna explicación. En el Real Madrid aún estamos esperando una respuesta a la nota de protesta que se mandó al Ministerio franquista.
Pero de que hablas? El barça fichó a Di Estéfano y el madrí se lo robó.
Y en el barça aun esperamos una explicacion del porque di stefano se lo llevo el madrizz
Song; März - Forever Never
Vaya ladrillo, si parece jugando a gravessen
amigo, fijate bien q el futbol de antes era mas fisico q otra cosa, es al reves, el futbol de antes era muchisimo mas agresivo, y si tenes razon de q es de una calidad mayor ;)
Ami sinceramente no me gusta kubala no se, tal vez en su época era de los mejores, pero echando la mirada adelante, hasta nuestra generación creo que los jugadores han evolucionado de una manera increíble, como sera el futuro.
fútbol ofensivo? = ADN Barça
en este video se muestra muy parecido a di stefano, en los videos que yo vi parecen bastante malos, en aquellos años era asi, el futbol era bastante amateur. no obstante, como se filmaba muy poco, no sabemos cuanto se perdio de la carrera de estos jugadores...
tam dělá Zidanovku 50let před Zidanem ;-)
corre con las manos muy separadas del cuerpo y de una manera tosca. Me imagino que para su época seria muy bueno, dudo que en esta lo haya sido.
Para esa época eran toros sé pechavan corte ragbi que eran jugadores de ragbi viste como se corpuliavan mi Dios se pegaban pechasos como si fueran cabras yo no uviese gujado primer pechasoe me iba con la pelota en la mano
FRANCO le facilitó ir a Barcelona e incluso le incluyó en una película de propaganda anticomunista. Manos franquistas también estuvieron presentes en Barcelona. ¡Es innegable!
con parado con los jugadores de ahora no les llega ni a los tobillos. como sera el futbol en el 2080 ? o_0
En esas epocas no se sabía jugar al futbol
Ajo que Pelé eras mas genial .Kubala mas fuete fisicamente.
Un toro
Are you kidding? This guy dont play anything.
soy culé pero este tio no me parece un buen futbolista... regates inutiles, pase de tacon que no lleva aningun sitio, me recuerda a cristiano ronaldo.
Juan Zambrano en este video se muestra muy parecido a di stefano, en los videos que yo vi parecen bastante malos, en aquellos años era asi, el futbol era bastante amateur. no obstante, como se filmaba muy poco, no sabemos cuanto se perdio de la carrera de estos jugadores...
Buenos días compañero se respeta su comentario.
El fútbol de esa época tenía muchas dificultades, mas que todo el balón pesado, por eso no había mucho movimiento. no es como el estilo de ahora mas ligero y con mas soluciones y precauciones. Hay que disfrutar lo bello del soccer. Peace and love.
Es mejor que Messi tu estas acostumbrado a ver el fútbol con todo bien.Busca más clips y su historia.
Sinceramente no me parece tan bueno y se de lo que hablo y me pongo en situación y época..
Tosco en movimientos
Previsible
Brutal tren inferior para su época que si lo hacía diferente a los demás
Aguante físico
Seguramente fuerte chut
Tecnica en faltas no vistas en su tiempo .
Le falta velocidad
Jugador algo pesado
Basa mucho en la protección del balón lo que le acarrea muchos golpes y desgaste.
Parece poco creativo o lento entona de decisiones.
Bueno
He mezclado aspectos positivos con los negativos.
Seguramente sería un as o gran jugador en su momento, pero para nada entre los mejores de la historia
Ni comparación con Di Stefano. Ni con Puskas... Mirad vídeos de ambos y compararlos con este paquete
Omar Sivori > Kubala!
Cuántas mentiras se dicen por hay ,el Barcelona empezó a ser un club importante durante el franquismo,y dicen que solo el Madrid podía fichar jugadores extranjeros durante el franquismo,que ficho a di Estéfano, pues estos ficharon a ladislao kubala un hiper crack en su época, y no sé habla de cómo franco salvo al club blaugrana de la banca rota,ni todas las ligas y copas del Generalísimo que ganaron en la época de franco,por cierto el único equipo que no le dio un anillo de oro y diamantes al caudillo fue el barca ,que le dio dos ,así que las mentiras y las creencias de club antifranquista y humilde para otros que si alguien se benefició de la dictadura fue el FC Barcelona ,ah por cierto llegasteis a las mismas finales europeas (actual Champions) que el Madrid las perdisteis ,pues a llorar a otro lado.
Fue el barca el que fichó a Di Estéfano.Bernabéu le lloró a franquito,y acabó hugando en el madrí.
@@elcharnicharni3824 pues si sale hasta en el documental , di Estéfano era un fichaje del Madrid ,todo esto fue el proyecto de un hombre ,no de ningún dictador a ver si nos vamos enterando ,que todavía estáis tirando por la ventana las condecoraciones de oro y diamantes al dictador por salvaros de la banca rota en los años sesenta, es de risa ,como de risa que el Madrid tardo 5 años en hacer la historia del barca en competiciones europeas en más de 100 años .
Basta de mentir llorón
Antes de la guerra civil el Barcelona había ganado varios campeonatos de España y la primera Liga en 1929.
😂😂👎
Lucas Almeida You are a ignorant of soccer.!
Yo no lo veo tan bueno, sinceramente
Es tosco, previsible, lento y con algo de técnica superior al tiempo que le tocó vivir , aguanta las entradas con el cuerpo y es fácil lesionarlo
Un tronco
Y entiendo de futbol , gracias