0073. Луман как читатель
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Это видео открывает серию о читательских практиках Никласа Лумана. Я думаю, снять несколько роликов.
Ссылка на статью "Учиться читать" здесь:
qnnnp.substack...
Ссылка на ролик о цитировании и пересказе:
• 0035. Zettelkästen: пе...
#zettelkasten
#Луман
#чтение
#заметки
Спасибо за перевод статьи!
Пожалуйста! Это временная заплатка. Я надеюсь, что профессиональные переводчики и знатоки немецкого когда-нибудь сделают лучший вариант.
спасибо за ролик и за статью!
Пожалуйста! :)
Спасибо за перевод статьи
Пожалуйста!
Существует еще английский перевод
Манфреда Куна
luhmann.surge.sh/learning-how-to-read
Но там почему-то пропущены некоторые предложения. Может быть, Кун использовал какое-то другое издание…
Спасибо за перевод!
Для меня самое интересное в этой статье - это диалектический подход к изучению информации («что не подразумевалось, что было исключенно»). Не знаю, как относился Луман к Гегелю, но самим методом явно владел. Это действительно очень полезно: можно из одной заметки извлечь много дополнительных и неожиданных идей.
Согласен, я тоже подметил диалектический тип мышления у Лумана.
Еще интереснее, что Гегель тоже использовал Zettelkasten. Не такой как у Лумана, но техника была похожей.
Какие глобальные отличии между всеми программами для заметкоделия по типу самих файлов заметок(md,org,html), или наличие графа или налие гиперссылок.
Глобальные отличия, на мой взгляд, лежат за пределами программы (или другого медиума). Они в задачах, которые ставит перед собой исследователь. Можно очень разные по характеру проекты реализовать используя один и тот же инструмент.
@@qnnnpспасибо за ответ
Вы воистину Эразм Роттердамский и, даже!, Симон Соловечик наших дней!
Спасибо вам за вашу деятельность!
Ваши ролики и тексты надо изучать в школах и везде!
Ой, ну Вы даете. До этих товарищей мне как до Австралии пешком. Спасибо за такие лестные сравнения. Буду стараться им хотя бы чуть-чуть соответствовать.
А не подскажите есть ли какие-нибудь еще надежные форматы видения заметок кроме таких популярных как markdown,org,html в tiddlywiki,txt, latex?
Большинство из того, что Вы перечислили, - это просто языки разметки. Чем они популярнее, тем больше шансов на выживание. Из довольно распространенных можно назвать еще AsciiDoc, Wikitext.
Спасибо за ответ.@@qnnnp
спасибо !
👍🙂
Скажите пожалуйста ,почему при всей гениальности zettelkasten ,книги которые написал Луман полная чушь! Я даже больше двух страниц не смог прочесть этого замечательного научного творчества(бреда).Хотя сама идея zettelkasten и за простоты применения мне понравилась.
Ох, я бы не стал разбрасываться такими обзывалками как "чушь" и "бред".
Европейские социологи второй половины ХХ века использовали очень сложный язык (возьмите для сравнения Пьера Бурдье). Это может смущать или возмущать, но чтение подобных текстов требует хорошей подготовки.
Лумана действительно критикуют и за сложность мысли, и за громоздкость языка. Однако, если Вы пожелаете с ним спорить, нужно делать это на уровне критики идей, а не формы, в которую они облечены.
Я тут составил небольшую подборку доступных онлайн лекций по социологической теории Лумана. Вдруг будет интересно:
substack.com/@qnnnp/note/c-59504255
Спасибо большое. А что такое широкоохватное обращение? Нужен более детальный концепт или модель с существительными глаголами и прилагательными и последовательность взаимодействий и эффектов системы.
В контексте статьи Лумана это, как я понимаю, означает чтение с постоянным вниманием к более широкой картине, способностью замечать междисциплинарные связи.
Подписался на что? )
Ну вижу, но это какая-то новая штука, с большими шансами оказаться мертворожденной, ибо дублирует уже имеющиеся средства публикации.
Мне Substack пока очень нравится (в плане функций, и в плане отношения к авторам). Компания не такая и новая. Они стартовали в 2017 году. Там и Салман Рушди пишет, и Славой Жижек, да много кто...