Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
重力位能電池想法很美好，但有幾個問題，這裡先不討論轉換效率因為隨相對應的科技進步便能解決。1.建造成本，建造影片中的設施所浩費的能源是其一次性存量的好幾十倍。2.環境限制，在大風環境無法使用容易傾倒，更好的方案是地井式重力儲能，不受環境影響。現有的重力電池是水庫，同樣受環境限制。3.使用壽命，通常每五年都要換一次零件。4.容量過小
浮力發電是不切實際的，下面如何能做到不漏水先不要說， 將浮球壓回水柱底的能量就大於這裝置所能發出的能量了。
對啊，我也是想要說，能浮的東西肯定不會重，那怎樣拿來做儲能呢
@@terrryechin8371 只要比水輕，便能浮水！理論上仍可以儲能的！只不過要從水柱的底推入浮球，即是要將整條水柱推高，其能量可想而知有多大。浮球之所以能夠浮得上去，乃是因為被推高的水向下流，因此推高浮球而已！根本上就沒有能量施加出來。浮球掉下來的能量就是你推浮球入水柱底的能量！而且，推入去的能量肯定要比掉下來的位能更多！
@@terrryechin8371 能浮起來的東西,不一定不會重,主要是看密度,例如樹木,有的幾噸重,但可以浮起來
浮力是有用的。浮力会部分抵消重力，进而减少举起重物所需的能量，最后当重物下降时所产生的能量就会比举起重物的能量大，能量差异在理论上会等于浮力，所以浮力系统是可以赚到能量的。
@@henrytan5707 問題是水柱底部壓力這麼大，想一想，你如何將浮球推入這麼大壓力的水柱底部呢？再想一想，永動機是不可能實現的東西，而這個設計，比永動機更神奇，更會多出能量來，有可能嗎？
固定储能最有效的方式，大概是真空磁悬浮飞轮+磁力离合+电机电控，能量密度大，运营并且几乎没有设备损耗。
乍看之下合理，但在下落過程中會有極大的能耗，因此現在更常見的是動能儲能
能有多大损耗，空气阻力，摩擦力，你拿数据说吧
@@shy86825 給個實際結構我算給你看
我覺得 電->重力或位能或動能->電,這個轉換過程消耗最大,損耗都超過10%比什麼空氣阻力必摩擦力大得多.
@@shy86825你提個包含完整數據的結構吧，我算給你看
@@shy86825還需要證明嗎😂沒幾人在用不就說明了
很多影片提出新生事物或有突發奇想的觀念時，留言板99%的人都是否定的態度，然後用各種數據來加強其不可行，永遠停留在原處。而只有0.0001的人，會思考其可能性，然後去觸發完善其可能，可能需要數年數十年，甚至最後可能還是失敗。但是只要有一絲絲成功的可能，人類就能前進一大步。突發奇想而敢去研究下去的畢竟只是少數人，例如幾百年前有人提出人類可以坐鐵盒子飛上天，那時的人如果也能在這裡留言，也是跟你們一樣，先否定再說。
為什麼不把重物換成液體，白天太陽能抽取液體到高位，晚上釋放液體推動發電機，不是更好嗎？反正都要轉換成重力了，儲水還能提供日常使用。況且不少水力發電的水庫反而是利用晚上民生用電量少的時候，抽取下游蓄水池的水往水庫抽水，
因為你 說的這個東西就叫做水力儲電,和水力發電是一樣的
做工程沒有那麼簡單，影片中有實際展示的幾個都是‘‘等速度’’下降而不是單純的自由落體，原因在於瞬間的高負載不利於發電機發電，這是最致命的缺點之一，要是能解決這個問題，人類科技至少能越進50年，至於其他的動畫槽點太多懶得解釋😊也就液壓的還能看。
😂單純繩子的消耗都比電貴了，可提這重的繩是消耗品
不可行的原因很簡單 用這種方法電能轉換到重力位能的效率太低了
鋰電池儲能也耗損也很大唷！
那請問光電效應的太陽能效率高嗎??水力呢?風電呢?每個都有各自的限制和優缺點。這些活在動畫裡的概念連實現都有困難了，談效率還太早。
@@evanlu8996 那些已經實現的都很難了，更何談這存在影片中虛無縹緲的東西，其次水力轉換效率高大90%，不然我們偉大的祖國不惜淹沒十幾個山頭也要建立是為了什麼
現在AI在短影片的能力越來越強了，你各位要好好提升自己的辨識能力啊
這不是假的但大部分是理論模型，目前未通用
@@拗拗拗拗 距離理論模型還有很多不精準的地方，更像是假說或是推測，再說影片中也沒有直接表明是模型反而利用這些影片內容吸引人注目，讓人信以為真
制造壓縮空氣儲能會是省空間靠譜得多。
原理簡單(很久就有人提)，但商業實踐很難，因為對機械元件要求很高，導致成本也高。
转化效率有多高？
液面高度等開關打開就漏水了啊，就算有單向閥，你東西要怎麼過
只要沒有超導體一切都很困難。
真的是多此一举. 你先用太阳能板充电, 然后把重大的巨物提升到高处. 倒不如把太阳能板的电直接储藏在干电池里晚上再用,不是更好了吗？ 再加上这么大块的东西又这么重. 每天要上升下吊的, 你的举重机用不到几个月就坏掉了吧。再加上这个保养和修理的费用应该不少钱吧.....
轉換效率應該可以很高問題是要儲3MWh的電高10公尺的塔要放十萬頓重物這樣只能給十戶用一小時能量密度太低了
這種方式不會被推行的，因為它已經擋到別人的財路了
前几年有人在房顶上做了个水塔，白天用太阳能送水上去，晚上防水发电，这不是一块电池能解决的问题嘛😂
這也算是一直乾淨的能源
重力和浮力那个，怎么能让重力那边的水不喷出来
装个止逆阀只要重力足够推开阀门即可
如果重力可以推开止逆阀，这个物体肯定浮不起来@@keenhanchua2980
电的难度在于储存和运送。而不是发电
建高塔利用上升氣流來發電就行
为什么是砖块，沙子，泥土不行吗？
行不通，因為一台吊車只吊一塊磚頭，落地後還要有人勾另一塊，為什麼不用壓縮空氣呢？
機器的消耗大裡發電的利益
造那個塔耗掉的能量應該比放下去多吧
注意喔！這是個全世界通用的畫大餅機器，等它畫好，不用工作就有餅吃了。
為什麼不用電池？
這是北大最新的永動機發明現在已取得多國專利，而且三中全會指示每個村委都要有一台，將提撥7878678億人民幣來營建這百年一遇的厲害工程⚠️😂😂😂
重力發電能多少 機械不用電耗嗎？ 這理論根本不切實際 效率也不高
将工业知识这种思维讲解得很好好
對，但是他忘記講解損失的能量。
儲能耗能二次損失，方法不理想
這些都是全自動的不須要人工操作
儲能的意義在於將離峰用不到的電存起來，尖峰的時候再拿出來用，所以即使有儲能損耗也是可以接受的
@@惠嫻路 損耗60%以上也能接受？
@@惠嫻路水庫就是一種大型電池
這個我有想過欸😊😊😊
太陽能發電的技術延伸！！！
明潭發電廠。就有最成功的案例了⋯
你的浮力球是乒乓球嗎？
能量會損耗的，不付合能量守恒定律
損耗是一回事，合不合付能量守恆是另一回事
充滿矛盾
😂😂😂😂😂😂真聪明🎉🎉🎉🎉🎉🎉
別鬧了，有更省空間更續能的不好嗎？😂
1不會等於1
白天用電都不夠還有多餘的電？
實際是。除了核能。什麼都不可能。算了吧！
浮而不實
把砖块换成水！
也就是 水库储能……
磚塊重力儲存非常合理可行，請多善用
損耗太高了，乍看之下合理，卻無實際使用的意義
實驗室的産品；商業化行不通。
感覺很合理 但是就是鬼扯
位能轉為動能，再轉換電能
不切實際
不計材料耗損算是永動機嗎？
想太多
永動機無法造出，就是因為會有能量損耗
那叫势能，重力不能储存
只要中学毕业，就能做点逼数计算
这是个永动机吧
擠壓賴蝌蚪可發電
习大大想和小英深入探讨一下😂
你還是先把磨擦力吃了
有沒可能利用地球自轉來發電
想太多了!
GREAT
遥遥领先
转换效率太低，根本毫无用处
天方夜譚，有種中國全部改成這樣发电看看。
成本比現在用水力儲能高。
“多餘的”能量？生吃都不夠。
用胖發電
日月潭電廠的原理
所以有那個國家在用這個裝置？
日月潭抽蓄電廠
最常见的是抽水蓄能电站
抽水和吊石塊不一樣吧，石塊落地後吊車要勾另一塊，這個過程就會耗電，而水只要打開閥門即可。
感觉效率很低
就是水力發電的原理，講不可能的不要丟人現眼😂😂😂
湖南人嗎？講話還有個哈 哈什麼
開發太陽能電燈更直接。
怎麼會有這麼87的影片
这么会有这么蠢的想法？
就是說：這輩子做好事，下輩子享清福的意思吧？可是⋯怎麼感覺怪怪的😅不會互相抵消，白忙活一場吧？
胡说！
水力發電廠它不香嗎？
沙漠你去水力储能?😂
你多去了解一下為什麼河流到處都是，水力發電卻那麼少😂
有一個東西叫電池🔋
@@jimmy9244交流電沒辦法儲存在電池裡
@@ray-realms 難道要把變壓器說出來才算是全對嗎，我要不要再補充原理
够不够自身的用电量
潮汐發電
發電！可以問民進黨用愛發電
喜歡你的口吻。 （注意蛤）。讚
不要再做白日夢了
笑死，胡扯一堆
这是最白痴的操作
重力位能電池想法很美好，但有幾個問題，這裡先不討論轉換效率因為隨相對應的科技進步便能解決。
1.建造成本，建造影片中的設施所浩費的能源是其一次性存量的好幾十倍。
2.環境限制，在大風環境無法使用容易傾倒，更好的方案是地井式重力儲能，不受環境影響。現有的重力電池是水庫，同樣受環境限制。
3.使用壽命，通常每五年都要換一次零件。
4.容量過小
浮力發電是不切實際的，下面如何能做到不漏水先不要說， 將浮球壓回水柱底的能量就大於這裝置所能發出的能量了。
對啊，我也是想要說，能浮的東西肯定不會重，那怎樣拿來做儲能呢
@@terrryechin8371 只要比水輕，便能浮水！理論上仍可以儲能的！只不過要從水柱的底推入浮球，即是要將整條水柱推高，其能量可想而知有多大。浮球之所以能夠浮得上去，乃是因為被推高的水向下流，因此推高浮球而已！根本上就沒有能量施加出來。浮球掉下來的能量就是你推浮球入水柱底的能量！而且，推入去的能量肯定要比掉下來的位能更多！
@@terrryechin8371 能浮起來的東西,不一定不會重,主要是看密度,例如樹木,有的幾噸重,但可以浮起來
浮力是有用的。浮力会部分抵消重力，进而减少举起重物所需的能量，最后当重物下降时所产生的能量就会比举起重物的能量大，能量差异在理论上会等于浮力，所以浮力系统是可以赚到能量的。
@@henrytan5707 問題是水柱底部壓力這麼大，想一想，你如何將浮球推入這麼大壓力的水柱底部呢？再想一想，永動機是不可能實現的東西，而這個設計，比永動機更神奇，更會多出能量來，有可能嗎？
固定储能最有效的方式，大概是真空磁悬浮飞轮+磁力离合+电机电控，能量密度大，运营并且几乎没有设备损耗。
乍看之下合理，但在下落過程中會有極大的能耗，因此現在更常見的是動能儲能
能有多大损耗，空气阻力，摩擦力，你拿数据说吧
@@shy86825
給個實際結構我算給你看
我覺得 電->重力或位能或動能->電,這個轉換過程消耗最大,
損耗都超過10%比什麼空氣阻力必摩擦力大得多.
@@shy86825你提個包含完整數據的結構吧，我算給你看
@@shy86825
還需要證明嗎😂
沒幾人在用不就說明了
很多影片提出新生事物或有突發奇想的觀念時，留言板99%的人都是否定的態度，然後用各種數據來加強其不可行，永遠停留在原處。
而只有0.0001的人，會思考其可能性，然後去觸發完善其可能，可能需要數年數十年，甚至最後可能還是失敗。但是只要有一絲絲成功的可能，人類就能前進一大步。
突發奇想而敢去研究下去的畢竟只是少數人，
例如幾百年前有人提出人類可以坐鐵盒子飛上天，那時的人如果也能在這裡留言，也是跟你們一樣，先否定再說。
為什麼不把重物換成液體，白天太陽能抽取液體到高位，晚上釋放液體推動發電機，不是更好嗎？反正都要轉換成重力了，儲水還能提供日常使用。況且不少水力發電的水庫反而是利用晚上民生用電量少的時候，抽取下游蓄水池的水往水庫抽水，
因為你 說的這個東西就叫做水力儲電,和水力發電是一樣的
做工程沒有那麼簡單，影片中有實際展示的幾個都是‘‘等速度’’下降而不是單純的自由落體，原因在於瞬間的高負載不利於發電機發電，這是最致命的缺點之一，要是能解決這個問題，人類科技至少能越進50年，至於其他的動畫槽點太多懶得解釋😊也就液壓的還能看。
😂單純繩子的消耗都比電貴了，可提這重的繩是消耗品
不可行的原因很簡單 用這種方法電能轉換到重力位能的效率太低了
鋰電池儲能也耗損也很大唷！
那請問光電效應的太陽能效率高嗎??水力呢?風電呢?每個都有各自的限制和優缺點。
這些活在動畫裡的概念連實現都有困難了，談效率還太早。
@@evanlu8996 那些已經實現的都很難了，更何談這存在影片中虛無縹緲的東西，其次水力轉換效率高大90%，不然我們偉大的祖國不惜淹沒十幾個山頭也要建立是為了什麼
現在AI在短影片的能力越來越強了，你各位要好好提升自己的辨識能力啊
這不是假的但大部分是理論模型，目前未通用
@@拗拗拗拗 距離理論模型還有很多不精準的地方，更像是假說或是推測，再說影片中也沒有直接表明是模型反而利用這些影片內容吸引人注目，讓人信以為真
制造壓縮空氣儲能會是省空間靠譜得多。
原理簡單(很久就有人提)，但商業實踐很難，因為對機械元件要求很高，導致成本也高。
转化效率有多高？
液面高度等開關打開就漏水了啊，就算有單向閥，你東西要怎麼過
只要沒有超導體一切都很困難。
真的是多此一举. 你先用太阳能板充电, 然后把重大的巨物提升到高处. 倒不如把太阳能板的电直接储藏在干电池里晚上再用,不是更好了吗？ 再加上这么大块的东西又这么重. 每天要上升下吊的, 你的举重机用不到几个月就坏掉了吧。再加上这个保养和修理的费用应该不少钱吧.....
轉換效率應該可以很高
問題是要儲3MWh的電
高10公尺的塔要放十萬頓重物
這樣只能給十戶用一小時
能量密度太低了
這種方式不會被推行的，因為它已經擋到別人的財路了
前几年有人在房顶上做了个水塔，白天用太阳能送水上去，晚上防水发电，这不是一块电池能解决的问题嘛😂
這也算是一直乾淨的能源
重力和浮力那个，怎么能让重力那边的水不喷出来
装个止逆阀
只要重力足够推开阀门即可
如果重力可以推开止逆阀，这个物体肯定浮不起来@@keenhanchua2980
电的难度在于储存和运送。而不是发电
建高塔利用上升氣流來發電就行
为什么是砖块，沙子，泥土不行吗？
行不通，因為一台吊車只吊一塊磚頭，落地後還要有人勾另一塊，為什麼不用壓縮空氣呢？
機器的消耗大裡發電的利益
造那個塔耗掉的能量應該比放下去多吧
注意喔！這是個全世界通用的畫大餅機器，等它畫好，不用工作就有餅吃了。
為什麼不用電池？
這是北大最新的永動機發明
現在已取得多國專利，而且三中全會指示
每個村委都要有一台，將提撥7878678億人民幣
來營建這百年一遇的厲害工程⚠️😂😂😂
重力發電能多少 機械不用電耗嗎？ 這理論根本不切實際 效率也不高
将工业知识这种思维讲解得很好好
對，但是他忘記講解損失的能量。
儲能耗能二次損失，方法不理想
這些都是全自動的
不須要人工操作
儲能的意義在於將離峰用不到的電存起來，尖峰的時候再拿出來用，所以即使有儲能損耗也是可以接受的
@@惠嫻路 損耗60%以上也能接受？
@@惠嫻路水庫就是一種大型電池
這個我有想過欸😊😊😊
太陽能發電的技術延伸！！！
明潭發電廠。就有最成功的案例了⋯
你的浮力球是乒乓球嗎？
能量會損耗的，不付合能量守恒定律
損耗是一回事，合不合付能量守恆是另一回事
充滿矛盾
😂😂😂😂😂😂真聪明🎉🎉🎉🎉🎉🎉
別鬧了，有更省空間更續能的不好嗎？😂
1不會等於1
白天用電都不夠還有多餘的電？
實際是。除了核能。什麼都不可能。算了吧！
浮而不實
把砖块换成水！
也就是 水库储能……
磚塊重力儲存非常合理可行，請多善用
損耗太高了，乍看之下合理，卻無實際使用的意義
實驗室的産品；商業化行不通。
感覺很合理 但是就是鬼扯
位能轉為動能，再轉換電能
不切實際
不計材料耗損算是永動機嗎？
想太多
永動機無法造出，就是因為會有能量損耗
那叫势能，重力不能储存
只要中学毕业，就能做点逼数计算
这是个永动机吧
擠壓賴蝌蚪可發電
习大大想和小英深入探讨一下😂
你還是先把磨擦力吃了
有沒可能利用地球自轉來發電
想太多了!
GREAT
遥遥领先
转换效率太低，根本毫无用处
天方夜譚，有種中國全部改成這樣发电看看。
成本比現在用水力儲能高。
“多餘的”能量？生吃都不夠。
用胖發電
日月潭電廠的原理
所以有那個國家在用這個裝置？
日月潭抽蓄電廠
最常见的是抽水蓄能电站
抽水和吊石塊不一樣吧，石塊落地後吊車要勾另一塊，這個過程就會耗電，而水只要打開閥門即可。
感觉效率很低
就是水力發電的原理，講不可能的不要丟人現眼😂😂😂
湖南人嗎？講話還有個哈 哈什麼
開發太陽能電燈更直接。
怎麼會有這麼87的影片
这么会有这么蠢的想法？
就是說：這輩子做好事，下輩子享清福的意思吧？
可是⋯怎麼感覺怪怪的😅不會互相抵消，白忙活一場吧？
胡说！
水力發電廠它不香嗎？
沙漠你去水力储能?😂
你多去了解一下為什麼河流到處都是，水力發電卻那麼少😂
有一個東西叫電池🔋
@@jimmy9244交流電沒辦法儲存在電池裡
@@ray-realms 難道要把變壓器說出來才算是全對嗎，我要不要再補充原理
够不够自身的用电量
潮汐發電
發電！可以問民進黨
用愛發電
喜歡你的口吻。 （注意蛤）。讚
不要再做白日夢了
笑死，胡扯一堆
这是最白痴的操作